- 1 名前： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 mailto:sage [2011/07/28(木) 09:15:02.49 ID:jvQGhVpc]
- ●前スレ
ファイルシステム総合スレ その12
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1281277564/
●関連スレ？
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/07(金) 17:59:35.12 ID:y4La4Eik]
- 英語なんか誰でも読める！
ただ意味が解らないだけだ。
- 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/07(金) 18:35:49.59 ID:KTVmCkMm]
- >>515
これでいい？
Linux Ubuntu-PC 3.0.0-12-generic-pae #19-Ubuntu SMP Fri Sep 23 23:10:56 UTC 2011 i686 i686 i386 GNU/Linux
>>516
読んでないよ。
確実に断片化するバグなんて皆すぐ気付くだろうから、
そのうち修正されるんじゃね。
つか既に修正済みかも。
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/07(金) 20:57:18.09 ID:KTVmCkMm]
- テスト用ディスクをXFSでフォーマットして、どうなるか試してみたけど、
XFSだとfallocateしても断片化しないね。xfs_dbで確認したけど断片化率0%だった。
Ubuntu 11.10のext4が逝ってるってことでFAかも。
にしてもXFSってwrite遅いな。
読み込み140MB/sぐらい出るのに、
書き込み108MB/sぐらいしか出ない。
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/08(土) 04:40:20.38 ID:7NVcxFML]
- >>521
thx 3.0.0使う時は気をつけるよ
- 524 名前：login:Penguin [2011/10/08(土) 09:03:45.01 ID:sy/GA988]
- xfsはlogbufs=8とかするとマシになるんじゃ
nobarrierだとさらにマシだけど電源切れたらさようなら
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/08(土) 17:18:01.14 ID:b1AJHvul]
- >>524
noatime,nodiratime,osyncisdsync,nobarrier,logbufs=8
とかやってみたら、writeの速度は変わらなかったけど、
readが150MB/sまでいったよ。
GPartedでフォーマットしたときは、
書き込み速度も140MB/sぐらい出てたのに。
なんでだろうな。
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/09(日) 23:37:59.65 ID:TBs2u8Gf]
- Ubuntu 11.10のext4、fallocateの精度上がってるな。
128MB以下のファイルならXFS並に断片化しにくい気がする。
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/11(火) 09:52:54.36 ID:DXl5Icay]
- >>524
HDDのディスクキャッシュ切るのとどっちが危険なんだろう。
両方ちゃんとすると明らかに遅くなるので片方だけとか日和ってみたい。
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/12(水) 10:03:45.79 ID:ZIBv2QEr]
- あれ11.10もうでたのか
upgradeしようかな
10.10から
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/12(水) 16:32:04.75 ID:QcLm5pLZ]
- 13日だろ？まだだろ
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/12(水) 20:37:42.56 ID:ZIBv2QEr]
- >>529
一日早く
daily Build cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
入れてしまった・・
- 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/13(木) 17:14:05.59 ID:kl5132u3]
- >>526
つまり1エクステントか
- 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/13(木) 19:36:48.36 ID:fboqj5Q9]
- ntfs-3gって、48bit LBAに対応してますか？ちなみにうちのファイルサーバーのバージョン↓
ntfs-3g 2010.10.2 integrated FUSE 27 - Third Generation NTFS Driver
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/14(金) 01:01:50.19 ID:wLXztjLe]
- 新マシンのFSを何にしようかと検討に検討を重ねた結果、ZFSサイコー、おらSolaris使うだという結論になって鬱。どうしてこうなった。
- 534 名前：login:Penguin [2011/10/14(金) 22:34:29.47 ID:hkvByvFR]
- nexanta?
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/14(金) 23:02:16.19 ID:aFcQncdQ]
- つ StormOS
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/15(土) 18:34:20.05 ID:KhS6ul5V]
- OpenIndianaもあるよ！
まぁapt慣れてるならnexantaでいいだろうけど。
- 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 13:01:39.22 ID:Ura9TgxZ]
- www.nikkan.co.jp/news/nkx0220111017aaad.html
> 富士通、読み書き毎秒１テラバイトのファイルシステムソフト開発
これGPLで出してくれたら一生富士通のパソコン買うわ。
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 13:05:14.38 ID:AbyjA/25]
- 100MB/sを1万台とかじゃね？
- 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 13:13:12.69 ID:iqtHA8nR]
- 1万台のraid0 ... 略して aaad, 胸熱w MTBFなん分くらいだ。
- 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 13:28:55.05 ID:1dmDF2/F]
- RAIDというよりGfarmみたいなネットワーク越しの分散ファイルシステムと予想。
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 18:18:15.94 ID:T68JYRyL]
- 特盛キャッシュ
｜
SSDいっぱい
｜
10000rpmのHDD
とかだろうけど、そのスピードについてこれる
インタフェースがあるのか？
- 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 18:19:57.14 ID:AbyjA/25]
- クラスター用って書いてあるだろ？
- 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 18:59:48.45 ID:1dmDF2/F]
- まあ元の記事自体がミスリーディングというか
> 従来のデータ読み書きは最高毎秒２００メガバイト（メガは１００万）程度だった
と書いてあるから「SATA300と比較して50000倍速いインタフェースを作ったよー」
って主張してるように思えるけど実際は違うっぽいよな。
- 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 20:04:16.82 ID:1+RZGZs5]
- ＞従来のデータ読み書きは最高毎秒２００メガバイト（メガは１００万）程度だった。
クラスタの世界でSATA2のSSD程度なわけねーだろｗｗ
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 20:09:58.66 ID:AbyjA/25]
- >「FEFS」は、オープンソース・ソフトウェア「Lustre」（注2）をベースに、独自の機能強化を加えています
とか書いてあるから、そのうちGPLで出してくるだろ。
- 546 名前：login:Penguin [2011/10/17(月) 22:04:15.61 ID:1QWZTus9]
- 期待age
- 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/17(月) 22:42:34.47 ID:iNgZKaLM]
- 直線番長だったら嫌だな
- 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/18(火) 12:41:02.00 ID:gbxYFctL]
- これdisk 10k 台で 1TB/s だよ
disk あたり 100MB/s って、ぶっちゃけ luster だしなー的な
- 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/19(水) 14:29:38.01 ID:rASm9HrG]
- >>548
ストライプサイズが異常に大きくなってるけど、それでも動くようにしたのがキモなんだろうな。
- 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 00:08:56.54 ID:tamYMXA2]
- お邪魔してすみません
CentOS5のMySQLのバックアップデータをCentOS6に復元するには、
事前に、CentOS5のデータのファイルシステムをext4に変更してから、
バックアップを取る必要があるでしょうか？
また、ログファイルなどをCentOS6に取り込む場合も、
データのあるパーティションをext4に変換しておかなければならないでしょうか?
CentOS5からCentOS6へのデータ移行の具体的な記事が、
見つけられなかったので、幼稚な質問ですが、
どなたか、よろしく、お願いします
- 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 00:31:32.81 ID:zSLjBQgo]
- 普通はext3からext4にファイルをコピーしても問題はないはず。
ファイル所有者とかのメタデータは気を付けないと失われちゃうかもしれないけど
MySQLの挙動に影響するかは知らない。
不安ならバックアプデータのmd5sumでも取ってちゃんと移動できたか試してみれば？
- 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 06:17:09.12 ID:OJkoZLgF]
- メタデータが変わったからってmd5が変化するわけないだろ
- 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 07:03:09.20 ID:QCaZnww4]
- >>552
- 554 名前：login:Penguin [2011/10/20(木) 07:05:58.37 ID:i94CzyCE]
- MySQLのバージョンにも注意な
- 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 10:13:46.52 ID:NWkZNNQ6]
- >>550
CentOS5->6程度なら、データベースのあるフォルダを tar で固めて、移行後それを書き戻すので問題ないはず。
レプリケーションとかしてたらステータスに注意しなくちゃいけないけど。わざわざext4に変換しなくてもおｋ。
どうしても心配なら、mysqldumpでデータを取り出して、それを復元するのでもおｋ。
- 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/20(木) 16:45:29.78 ID:tamYMXA2]
- >>551-555
どうも、ありがとうございます
助かりました
- 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/21(金) 19:23:32.21 ID:wb7cZvNG]
- 32bitと64bitでもそのまま行けんの？
mysqldumpしたほうが良い気するわ
- 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/21(金) 21:09:33.38 ID:Vbbvv7u5]
- は？
- 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/21(金) 21:44:05.05 ID:YvXJTqh/]
- 経験上はいける
100%大丈夫という保証はできないが．．
- 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/21(金) 22:55:29.50 ID:KZ58fQPO]
- 久々に Windows 触ったら NTFS がびっくりするくらい遅い。
扱うデータのせいか、気のせいか。
- 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/22(土) 00:33:44.96 ID:FCHGCJn0]
- >>560
速さよりもデータ損失防止に重きを置いたFSだし
- 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/22(土) 22:57:31.30 ID:vG2ry+t5]
- read 240MB/s以上を出したいんだけど
ZFSにしたHDDで、でるかしら
- 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 10:21:46.84 ID:QuHD0jtT]
- >>562 でるわけないでしょ
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 10:53:42.06 ID:0/l70kBg]
- 複数台使えば基本は並列になるんだから
でるんじゃないの?
具体的に何台でってのは試さないとワカランけど
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 10:59:57.48 ID:XsQPovD/]
- >>563
いまのハードウェアRAIDにRAID5が15000rpm３台で
それくらい出る。次作るなら同じレベルにしたいなと
- 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 11:14:03.85 ID:HCnPorIh]
- シーケンシャル「リード」ならSATAの250GB世代な骨董品で
完全ソフトウェアRAID6の8台でも余裕で300MB/s以上出るが
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 19:04:55.84 ID:IoPBPusq]
- それはHDD側のキャッシュにうまいこと当たった場合でなかろうか
- 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/24(月) 22:21:06.35 ID:HCnPorIh]
- 1GBのシーケンシャル読み出しが数MB*6のキャッシュに収まるならそうだろうね
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 00:15:55.53 ID:CBwXvk4T]
- >>567
RAID6の8台なら、リードも約8台分出るのでは？
HDD(仮にSeqRead 50MB/sとして) × 8 = 約400MB/s だし。
- 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 00:22:20.53 ID:nHeXkgvP]
- SeqRead 50MB/sってどこの骨董品だよ
- 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 16:03:07.38 ID:/aEOyT6+]
- RAID6 の8台だと read は6台分だったりしないんだろうか
まあ大きいサイズを読み出すなら8台か…
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 16:40:54.05 ID:/PmSxWz5]
- 3.1でext3でもbarrierがデフォルト有効になったからベンチ取る時気を付けろよお前ら
- 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 18:20:52.78 ID:ARtuI8wn]
- >>571
読み出しているどの瞬間も二台分は必ずパリなんだから
どんなに大きなサイズだろうと実データの読み出し帯域は6台分だろ
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 18:27:07.33 ID:WlnpD4BY]
- といってもストライプ(RAID0)じゃないので、台数分の速度にはならんよ
台数多いほうが速いとは思うけど、コンスタンスにその速度が維持できるかは微妙だな
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 18:27:13.26 ID:ptftyTM4]
- どうなんだろ。読み込み時にパリティチェックしなければ8台分出そうな気がする。
パリティの部分を外して読み込まないといけない分ヘッドの移動距離は長くなりそうだけど。
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 20:03:03.66 ID:wDlL5z74]
- パリティ読まないってなんのためのRAID6だよ
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 20:15:05.36 ID:caW+ba42]
- ワロタ
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 21:34:29.86 ID:U4Apcr0l]
- pdumpfsっていうソフトを使ってバックアップを取っているんだけど
バックアップ先をext4でフォーマットしたHDDにしてたら
先週あたりからinode不足で止まってたみたい。
去年までXFSのHDDにバックアップしていて、２年くらい使っていたけど問題なかった。
XFSはinode数制限ないの？
ext4でinode数増やして再フォーマットするかXFSにするか迷ってる。
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:11:45.35 ID:68kJin7L]
- ext4はext2の呪いが掛かってるから、このシリーズはずっとdynamic allocationできない？
今時inode不足とか、流石に古さに凹む。
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:13:49.87 ID:p5uMRVZi]
- >>576
何言ってるんだ、お高いRAID箱でもreadでパリティチェックする奴なんて、ごく一部だぞ。
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:28:56.77 ID:cc7/oQpS]
- フォーマット時にinodeの数を指定できるでしょ
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:30:05.57 ID:qQNtJ7OQ]
- フォーマット時（笑）
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:32:13.12 ID:cc7/oQpS]
- 動的確保をしたいって事？
ならXFSとかだね
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 22:32:43.67 ID:/PmSxWz5]
- >>578
逆に生きてるfsの中で静的inodeなのはext2/3/4ぐらい
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 23:13:07.86 ID:oxmJofWd]
- >>580
RAIDってresyncするまでデータ壊れててもエラー出ないの？
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 23:14:25.41 ID:nHeXkgvP]
- はいはい、ZFS ZFS
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 23:44:47.14 ID:BOKohEeO]
- >>585
どのレイヤーの話をしているんだw
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/26(水) 00:25:03.91 ID:E4y04L0n]
- そろそろHansの時間かな?
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/26(水) 07:33:48.41 ID:PT5hpJK2]
- Metadata Replication for Ext4とかまた楽しそうなことしてるなExt4
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/26(水) 13:21:33.87 ID:oVTZfdR6]
- フォーマットとか久々に聞いたわ
- 591 名前：disklabel mailto:sage [2011/10/26(水) 14:20:43.07 ID:ctFFIox9]
- 私の出番が来たようだな
- 592 名前：VxFS mailto:sage [2011/10/26(水) 16:35:56.03 ID:KncxOcgD]
- ふふふ>>591 は四天王でも最弱よ
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/26(水) 19:08:06.57 ID:qbm+Vx12]
- HAMMER FSどうだろうか
- 594 名前：login:Penguin [2011/10/26(水) 19:50:39.76 ID:Dl/UXFi9]
- あるとおもいます
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/28(金) 00:58:48.83 ID:tJz7ggma]
- >576
釣れますか
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/28(金) 22:59:17.06 ID:2+oo94/P]
- Linuxでbtrfs待つべきかfuse zfsで行くか、ext3+mdadmで我慢するべきか
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 01:01:17.98 ID:jj2Wdmfv]
- そこで、Native ZFS を待つのが漢だろうｗ 俺は待てないので、ext4+mdadm
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 01:12:59.89 ID:0IjAuJvh]
- 64bit版linuxから32bit版linuxに戻ろうと思ってるんだ
64bit版linuxをインスコするときにインストーラーからディスクをext4にしたんだ
32bitのOS入れなおすときには改めてフォーマットしたほうがいいの？
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 01:33:26.33 ID:znwjukoE]
- >>598
ファイルを消すよりフォーマットのほうが速いと思うよ
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 17:00:34.24 ID:fsv4/Qm4]
- btrfsの話題が極端に少なくなった気がする
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 17:19:53.88 ID:PfqIK9x3]
- btrfsやる気あんのか
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 19:26:14.76 ID:USMLzu8b]
- OracleもZFS手に入れたからなあ(とか
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 20:43:31.20 ID:Yqoi6L1n]
- とりあえず btrfs.wiki.kernel.org/ はいつ復活するのかを問いたい
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/29(土) 20:53:11.19 ID:PfqIK9x3]
- >>603
それもだし、Oracleのページも更新とまってるっぽいし
Oracleはbtrfsやめてzfsライセンス変えてバージョンアップしていくとか？
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/30(日) 03:33:50.51 ID:aLd+lnTr]
- >>600
わが国のＩＴはユーザに使用法を十分説明する時間がありません。
このため、初心者がベテランに疑問についてたずねる光景を目にすることがあります。
しかし本来は事故（情報漏えいなど）が発生した場合の責任は、
接続業者、サーバ運営者、システムを開発したエンジニアにあります。
メーカあるいは購入店にたずねるべきです。
利用者の仕事は自治（掲示板の秩序を守ること）です。助言を行ってはなりません。
素人が専門技術に言及するのは「親切」ではありません。「無責任」です。
海外のプロフェッショナルは、「私の仕事ではない」と答えるはずです。
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/30(日) 04:06:25.25 ID:B4loUL9j]
- >>605
どこの誤爆?
- 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/30(日) 18:19:39.30 ID:SKM8kfv8]
- Fedora17に間に合うのか
- 608 名前：login:Penguin [2011/11/01(火) 16:41:46.49 ID:r4bUH2nr]
- 久しぶりにスレ覗いたけど、NILLFSの話題が無いな
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/01(火) 16:50:06.20 ID:VMNMnS9P]
- >>608
NILFS2 なら使ってる…バックアップに
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/01(火) 20:47:12.89 ID:Vdyt2Hlu]
- homeにnilfs2使ってるわ。７０ギガ程度。
時々 cat /dev/zero > aaa で満杯にして、rm aaa して運用してる。（問題が起きないだろうかテスト）
今のところファイルが消えたり壊れたりの問題には気づいてない。
速度はext4より遅いかもしれない。ファイルの消去に関して。
とくに、linuxカーネルで make clean した際の速度が、ext4の頃よりも明らかに遅い気がする。
他は得に速度の違いによる不満は感じない。というかext4の頃の速度をいちいち全部なんて憶えてない。
もしもrm -rf %HOME してしまっても平気というのが精神的に安心感があっていいと思う。個人運用でも。
git commit や git push したときの安心感に似てる。バックアップ的意味での。
dfすると常に90%程度ディスクが埋まってる状態（cp保存のため）。
試しにその状態から５ギガほど cat /dev/zero > aaa しても、df の結果は変わらず９０％程度のまま。
ただ、デーモンが5ギガ分のガベージコレクションのために裏でガリ…ガリ…ガリ…と呼吸のようなペースでやりつづける状態になる。これが正直うざいが、
構造上仕方ない。動作音が気になるならSSDにすればいいのだと思う。
- 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/01(火) 23:11:39.98 ID:7henh+OE]
- %HOME は何ぞ
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/01(火) 23:17:22.07 ID:CFiJvwsP]
- git pushは緊張するぞ、バックアップでも
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/02(水) 20:50:05.53 ID:Xlvqymu1]
- ／'i;ii;ii;ii;ii;i: .: .: .し: .: .: . J: .: .＼ ||:: |
'i;ii;ii;ii;ii;ii;i;:: .: . : .,ｨZＺ;;ﾌ: .: . ヽｴヽ .||:: | ヒッ ﾋｯ ヒッ ﾋｯ ﾋｯ
'i;ii;ii;ii;ii;i;:: .: .: . ": ._;_;_;..::::: .: . /二ヾ ||:: |
'i;ii;ii;ii;ii;ii;i : .j : . : .ｨ､◎ヾ::::.:.:.（<◎ ! .||:: | ヒッ ﾋｯ ﾋｯ ヒッ ﾋｯ ﾋｯ ﾋ
'i;ii;ii;ii;ii;ii;i: .: .: . /::::::￣ノ :::::.:.: .＼"{ ||:: |
i;ii;ii;ii;ii;ii;i: .: .: .: .: .: .-'': . /: .,,,,,_:::_,ヽ､ . ||:: | ヒッ ﾋｯ ﾋｯ ヒッ ﾋｯ
i;i/⌒ヽ: .:::::::.: .J: .: .: .: . ヽ::｀“::Ｔ“'::.:ｉ ||:: |
;:{ i: .ﾊ: .: .: .j: .: .: .: .: . /::::: _;;.-‐ー､ | . ||:: | も、もう待ってられない・・・
;:ヾ: .ｰ: .: .: .: .: .: .: .: .: .: ／_,ｨｪｪｪァ､ﾞ! .||:: |
ヽi;ii;ii;i_ﾉ: .: .: .: .: .Ｊ: . : .｀ｰ-┴┴┴ｲ ||:: |
: .ヽi;i;:i: .: .::::::::.: .: .: .: .: .: ..:::｀ー---' ! ||:: | git push -f
: .: .ヽ;:i: .ヽ:::::::::..: .: .: .: .j : .: .": .: . ヽ{ . ||:: |
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/02(水) 22:00:03.88 ID:B11639FP]
- >>611
%HOME%をtypoしたのだろう
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/02(水) 23:03:16.46 ID:IxLLzwSI]
- >>614
どこのWindows w
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/03(木) 16:10:03.60 ID:ejLnHJpN]
- ファイルシステムの特徴の比較を調べていて、
ついつい開発の歴史まで首を突っ込んだら色々な意味で怖くなった。
ソフトは人が作るものだと思い知った。
技術的な良し悪しよりも開発体制の安定の方が重要なのか…
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/03(木) 17:20:42.76 ID:bBYACAnT]
- Ubuntu 11.10にKernel 3.1入れてみたけど、
ext4 + fallocateで断片化するバグは直ってないな。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/03(木) 17:38:49.20 ID:PFsWFGQQ]
- >>617
バグ報告すればいいじゃん
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/03(木) 21:07:16.29 ID:cq+Qxrgw]
- ふつうにwriteやtruncateした場合は断片化しない状況でも
なぜかアホな確保するとかそんな？
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/03(木) 22:06:23.42 ID:bBYACAnT]
- >>618
多分もう誰かがしてると思う。思いたい。
>>619
空っぽのHDDに1GBのファイルをfallocateしてから書き込んだら断片化しまくりﾜﾗﾀ。
つーかfallocateした後書き込まずにcloseしても断片化しまくり。fallocateの時点で逝ってる。
試しに、e2fsprogs-1.42-WIP-1016.tar.gzをダウンロードして、
Ubuntu 11.10 で e4defrag.c をコンパイルして200MBのファイルをデフラグしてみたら、
デフラグしきれずに断片化してた。
2 extents foundだって、filefrag -vタソに言われたお。
元は12 extentsだったからマシにはなってるが。
ソース見たらe4defragもfallocate使ってるのな。
というわけでNEC社員のお二人にバグレポートを頑張っていただきたい。
|
 |
