Debian GNU/Linux スレッド 西成ペンギン専用

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/27(月) 18:37:52.99 ID:gFcSGFzV] では、はりきってどうぞ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:16:42.76 ID:ASarmDgE] >>306 おまえの表したい事が頻度ならなら頻度の程度って事だな？ 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:20:29.26 ID:9U9eXm7v] >>313 ですね。でも程度って言っただけで理解しろと言うのはちょっと。 対比でも程度でも相手に話が通じるのに、ニュアンスがあきらかに違うと強弁＝言葉遊びっていう因果関係の意味不明です。 そもそも言葉遊びなんていう曖昧な概念に証明という言葉を持ちだしたのが問題なんですよ 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:20:43.85 ID:ASarmDgE] >>312 いろいろ理屈こねても無駄、自分で論破するというのは不可能だと思うのなら完全にお前の負けだろ お前が都合のいいようにと言ってる時点で、お前が論破されてんだよ そもそも謝罪した時点で完璧に論破されてるだよ 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:24:27.45 ID:9U9eXm7v] >>315 >自分で論破するというのは不可能だと思うのなら完全にお前の負けだろ >お前が都合のいいようにと言ってる時点で、お前が論破されてんだよ >そもそも謝罪した時点で完璧に論破されてるだよ ここら辺全て、あなたの都合の良いような解釈、理論です。 私もそういう物を使えばいくらでも論破出来ますよ。自分で論破するのは不可能ってどこから読み取ったんですか？ 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:33:27.47 ID:9U9eXm7v] >そもそも謝罪した時点で完璧に論破されてるだよ について補足 まず、謝罪した時点で論破というのが完全にあなたの勝手理論です さらに、あなたの「謝罪は選択ミスに対するものというのは後付け」という主張も証明できませんよね？ あなたの言ったようにどうにでもなるんですから。 どうにでもなるものを組み込んで、論破だと主張してもいいんですかと>>312でも聞いてるんですが、関係無い回答が帰ってきますね。 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:36:03.68 ID:9U9eXm7v] >>309-310にも返信お願いしますね 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:45:44.01 ID:ASarmDgE] >>314 程度にすると お前の考えは俺も西成ペンギンも両方とも他人の自由を侵害してるに違いないと思われやすいから嫌なんだろ 以下の発言があっても 『浪花はんのケツ借りたら、チョコレートバナナになってまうわ！ってやかましいわw 千里中央のホテルで酔い覚ましにレーコーでも飲んでくるか』俺と西成ペンギンの対比であり程度で無いとか言い出すのは 言葉遊びだろ。 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:49:06.46 ID:9U9eXm7v] >>319 あなたも西成ペンギンさんも両方とも他人の自由を侵害してるに違いないですよ しかし、あなたの引用した発言も、自由を侵害するという理念を示してないので自己矛盾は起きないです あなたの場合、西成ペンギンさんの自由侵害を目的としてるので、自己矛盾を孕んでるんですよ 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:49:27.53 ID:ASarmDgE] >>318 程度にすると お前の考えは俺も西成ペンギンも両方とも他人の自由を侵害してるに違いないと思われやすいから嫌なんだろ 以下の発言があっても 『浪花はんのケツ借りたら、チョコレートバナナになってまうわ！ってやかましいわw 千里中央のホテルで酔い覚ましにレーコーでも飲んでくるか』俺と西成ペンギンの対比であり程度で無いとか言い出すのは 言葉遊びだろ。 322 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 01:52:28.77 ID:BxKNk+sI] >>308 なんでおっちゃんの許可が必要なん？ おっちゃん、スレタイに関係あらへんこと書き込むのは許さんとか言っとったよな？ おっちゃんの言い分に従ったら、このスレはワシ専用スレとなってるのだから、ワシが自由に書き込んでもいいことにならへん？ おっちゃんただワシやら他の人にケンカ売りたいだけやん。そないアホなことしたらあかんよ。 矛盾だらけのおっさんやなホンマに ま、ここまでさとしてあげても理解する能力あらへんからしゃーないんやろーけど。 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:53:21.71 ID:9U9eXm7v] >>321 そんな事聞いてませんよ？ >>309は程度でも対比でも相手に伝わるという命題が客観的真であることの否定です。 この否定で何か問題があるか聞いています >>310は読んで字のごとくです 324 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 01:54:25.51 ID:BxKNk+sI] >>321 おっちゃんチョコレートバナナそんなにすきなん？ ワシに相手されるのそんなに嬉しかったんかぁー ペンギン冥利に尽きるで、ホンマｗ 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 01:56:04.12 ID:ASarmDgE] >>316 312で屁理屈こねて結局『論破するというのは不可能ですよ』といってるよ 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:00:49.48 ID:9U9eXm7v] >>325 あなたが、客観的事実でないものを用いて論破だと主張しているので、それは論破になっていないと諭してあげているのですが。 この文脈で、なんで私が自己否定してると思っちゃうんですか…… 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:09:18.26 ID:ASarmDgE] >>320 お前の考えなら両方とも侵害するだろ、 侵害に理念を含むも糞もあるかよ、口に出すか出さねーかの違いだけじゃん。 侵害される事には変わらんじゃん。 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:12:02.23 ID:ASarmDgE] >>322 『Debian GNU/Linux スレッド Ver. 68』で事前に忠告しただろ。 851 ：login:Penguin ：sage ：2011/06/30(木) 21:15:39.44 (p)ID:NAe/LVPZ(15) 完全に論破してるのでここに来たら、西成ペンギン板完璧につぶす 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:13:18.13 ID:ASarmDgE] >>324 だから書きこむな 330 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 02:13:40.48 ID:BxKNk+sI] >>328 おっさんがルールを決める権利があるん？ あるなら教えてくれ 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:14:15.55 ID:9U9eXm7v] >>327 西成ペンギンさんの場合、侵害しているかどうか判断するのは各個人で、侵害されていると感じているだけなので客観的事実にならないんですよ たとえ本人が自由を侵害しよう！なんて思っていたとしてもね あなたの場合、「西成ペンギンはもう書きこむな」と公言してしまったので、あなたが自由を侵害しているというのは公の共通認識となった訳です なので、あなたには「自分の書き込みの自由は主張するくせに、他人の自由を侵害している」が矛盾だとした場合、以上の客観的事実を用いて矛盾を証明できます 332 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 02:20:04.17 ID:BxKNk+sI] >>329 おっさん〜完璧論破されとるやん〜 終わりやねぇ… 書きこむな！って書いた事と、おっさんの今までの主張合わせたら自己矛盾に陥る。 非常に明快な説明やん。 これでもわからない場合は、おっさん池沼？って疑われてもしゃーないわな。 悔しいやろうが、これが現実やねん。 IIパック聞きなはれ、聞きなはれ 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:20:35.54 ID:ASarmDgE] >>326 枝葉末節をつつこうとしてるから、文章が異常に長くなったり、引用が多くなりするんだよ おまえの理屈こねくり回した文は 結局、お前自身では論破できない事しか伝わらんぞ 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:21:33.22 ID:ASarmDgE] >>330 事前に宣告しただろ。 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:22:35.64 ID:9U9eXm7v] >>326 そうですか 「あなたが、客観的事実でないものを用いて論破だと主張しているので、それは論破になっていないと諭してあげているのですが。」 この文章も読み取れないですか？これに対する反論が内容に見えますが 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:23:17.82 ID:9U9eXm7v] これに対する反論が内容に見えますが →これに対する反論が見当たりませんが 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:23:55.30 ID:ASarmDgE] >>331 お前の理論で言うとマフィアと暴力団の違いとしか思えんぞ 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:25:57.26 ID:9U9eXm7v] >>337 はい？ マフィアと暴力団の違いだったとして、何の関係があるんですか？ 文章の結論に関する反論が無いということは、あなたに矛盾があるってことでいいんですね？ 339 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 02:26:28.18 ID:BxKNk+sI] >>334 事前に宣言したら何してもええんかーほーそらすごい！！ あんた総理大臣よりも権力あるで！！ こら驚いた！ 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:26:40.69 ID:9U9eXm7v] >>335、アンカーも間違ってますね……ｗ 分かるとは思いますが>>333へのレスです 341 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 02:27:53.89 ID:BxKNk+sI] >>340 おちゃめさんやなぁ〜ｗ どう？このおっさん倒せそう？ 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:30:29.70 ID:9U9eXm7v] >>341 ニフラムが要りそうです 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:34:42.74 ID:ASarmDgE] >>335 何度も言うが、おまえ自身が論破できないと言ってるじゃん。 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:37:09.19 ID:9U9eXm7v] >>343 言ってないですよ？あなたが間違った解釈してます あなたが論破出来てないと言っているんです 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:47:11.01 ID:ASarmDgE] >>338 マフィアは表向き普通の個人を装い、悪事を働く 暴力団は表向きも暴力集団を装い、悪事を働く 表向き宣言するかどうがの表面的な事だけで 程度の差はあれ悪い事はおなじじゃん。 どっちも目くそ鼻くそだが お前の理論では形式的に見れば暴力団がおかしいと指摘してる。 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:47:52.50 ID:ASarmDgE] >>339 徹底してやるからな。 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:48:26.57 ID:ASarmDgE] >>340 質問多すぎてわけわからんぞ、いい加減にしてくれ 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:51:54.16 ID:9U9eXm7v] >>345 >お前の理論では形式的に見れば暴力団がおかしいと指摘してる。 どっちが悪い、おかしいの話はしてないんですが たしかにどっちも目くそ鼻くそですけどね どっちの矛盾を客観的事実を用いて証明できるか書いただけです あなたの書き込みは>>331の反論になってないのであなたの主張には矛盾があると解釈しますね 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 02:53:12.32 ID:9U9eXm7v] >>347 いま生きてる質問は一個もないですけど 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:04:06.34 ID:ASarmDgE] >>348 ＞どっちの矛盾を客観的事実を用いて証明できるか書いただけです いい悪いでなくこれ単なるお前のマスタベーションじゃねえかよ、最低だな。 まず先に西成ペンギンが自分の書き込みの自由は主張して、他人の自由を侵害していた。 その報復に私が自分の書き込みの自由は主張して、西成ペンギンの自由を侵害する。 どこに矛盾があるんだ？ 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:07:49.55 ID:9U9eXm7v] >>350 ですから、西成ペンギンさんが他人の自由を侵害しているというのは客観的事実でないんです あなたについては公言してるので客観的事実です 自分の書き込みの自由を主張しつつ、他人の自由を侵害しているのが確実なのはあなただけなんですよ 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:11:07.37 ID:ASarmDgE] >>351 おめーは客観的事実と言う言葉を使って形式にこだわるなまるで官僚だよ さんざん議論したのがこんなカスみたいな事かよ 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:11:58.07 ID:9U9eXm7v] >>350 書いただけってのがマスターベーションで最低なら、2ちゃんねるの書き込み、あなたのものも含めて全部そうですね 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:13:47.87 ID:9U9eXm7v] >>352 まるで証明の否定になってませんけど 否定が書き込まれないというのとは、あなたの持論には矛盾があるという証明は認められましたね もう西成ペンギンさんに書き込みを辞めることを強要しないでくださいね 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:20:57.24 ID:ASarmDgE] >>353 少なくともお前には志が無い。 俺は『Debian GNU/Linux スレッド Ver. 68』から西成ペンギンのあのバナナ書き込みみたいなのを排除したいと考えた行動 お前はお前の中でさえも良い悪い関係なく自分の脳内論理を証明したいだけ。 保安院が外人プレス発表で参加者０人にもかかわらず最後に質問ありませんかとか 言ってたニュース思い出したよ。 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:24:13.29 ID:9U9eXm7v] >>355 それが>>353に対する答えですか？全く突拍子もないですね 志がないとか言ってますが 「お前はお前の中でさえも良い悪い関係なく自分の脳内論理を証明したい」 これって、どんなにしょうもなくても志には違いないですよね？矛盾してますよ あなたが主張しているだけでこんな志あるわけないですけど 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:26:59.93 ID:ASarmDgE] >>354 客観的事実とかお前が勝手に定義したんだろ？ 客観つけないと証明できないからとかつけれんだろ お前の理論では、俺も、西成ペンギンも侵害してるのはどちらも変わりないことはお前自身が言ってるんだけどな 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:39:37.22 ID:ASarmDgE] >>356 自分がしょうもないと思うことに志は使わんぞ 志すは人のためになるとか良いことをめざす時に使うんだよ。 私は泥棒を志しますとか変だろ。 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:46:37.04 ID:9U9eXm7v] >>358 あなたが書いた文章の中にこの文があったから言っているだけで、実際には志じゃないって書いてありますけど >自分がしょうもないと思うことに志は使わん と有りますが、各個人の意思で志がかわってくるのなら、私に志が無いなんて言い切れませんよね？ 私が「しょうもない」という言葉を発するまえのだんかいで、どうして私が 「お前はお前の中でさえも良い悪い関係なく自分の脳内論理を証明したいだけ。」 をしょうもないと思ってないと言い切れたんですか？ 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:50:38.65 ID:9U9eXm7v] >>357 >客観的事実とかお前が勝手に定義したんだろ？ 客観的事実って言葉、普通に使われるじゃないですか というか、自分もさんざん使っておいて今更ですか…… >客観つけないと証明できないからとかつけれんだろ ちょっと理解できなかったので詳しく説明お願いします >お前の理論では、俺も、西成ペンギンも侵害してるのはどちらも変わりないことはお前自身が言ってるんだけどな それはもう認めてますよね？ そして、それは私の論点に関係無いです 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 03:55:04.83 ID:9U9eXm7v] >>359 をしょうもないと思ってないと言い切れたんですか？ →をしょうもないと思っていると言い切れたんですか？ 度々申し訳ない 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 04:10:42.67 ID:ASarmDgE] >>359 お前が、以下でしょうもない事も志に違いないと言ってるから説明したんだよ >志がないとか言ってますが >「お前はお前の中でさえも良い悪い関係なく自分の脳内論理を証明したい」 >これって、どんなにしょうもなくても志には違いないですよね？ 以下の質問意味分からんぞ >「お前はお前の中でさえも良い悪い関係なく自分の脳内論理を証明したいだけ。」 >をしょうもないと思ってないと言い切れたんですか？ 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 04:21:23.06 ID:9U9eXm7v] >>362 全て>>359で否定されているのですが、真意が伝わらなかったようなのでもう一度 実際に私の志はそんなことではなく、あなたが書いた文章のなかに志とも取れる部分が有ったので指摘しました すると、あなたは私がその部分を「しょうもない」と思っているので志ではないと主張しましたよね ですがそもそも、あなたは書き込みの中でその部分を志として扱っていませんよね わたしが「しょうもない」と思ったり、思わなかったりで志になったりならなかったりするものを、 わたしが「しょうもない」と発言する以前の書き込みで、志ではないと判断した材料を示していただきたいです 364 名前：login:Penguin [2011/07/03(日) 04:23:04.16 ID:quiscT2g] 土曜日71res 日曜日既に33res 真性のキチガイやな 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 04:23:46.58 ID:9U9eXm7v] 「あなたが主張しているだけでこんな志あるわけないですけど 」って書きましたよね 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 04:30:49.53 ID:9U9eXm7v] >>331の否定が書き込まれませんね。あなたの大義名分には矛盾があるということを認めましたね。 もう西成ペンギンさんに書き込みを辞めることを強要しないでくださいね 。 367 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 04:35:26.54 ID:BxKNk+sI] >>346 あらら〜こら困ったわ。 自分ホンマに荒らすの好きなんやな 368 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 04:41:00.47 ID:BxKNk+sI] >>366 お疲れ様です〜 あのおっさんとうとう寝落ちしたんかな？ それにしても激しい争いやったね〜 あのおっさん、血登りすぎて、論理も何もあったもんじゃないな。 自分を正しいと思い込んでるからさらに厄介やな。 誤りがあれば素直に認めればいいものを、あのおっさんは頑なに拒否するから真性やで、ホンマに 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 04:45:04.25 ID:9U9eXm7v] >>368 お騒がせしました 傍からみたらまとめて、ふたりはキチガイなのでヒッソリと地下に潜りますね 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:10:23.81 ID:ASarmDgE] >>360 あなたが定義する客観的事実を作らないと説明できないですよね？ 単純に事実つまり実害でダメな理由が分からん。 あなたの定義する客観事実には実害つまり事実は無視されるからあなたには便利だよね。 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:17:37.09 ID:ASarmDgE] >>363 修正、撤回が多いし、さらに引用、質問もからんでわけわからん。 何聞きたいか言いたいか分からん。 でそもそもこれ話の本質なんか？ もし本質ならもっと内容を絞れ。 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:18:36.07 ID:ASarmDgE] >>365 唐突すぎて分からん。で何求めてるんだ。 本質なら内容を絞れ 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:25:26.05 ID:9U9eXm7v] >>370 んじゃ事実でもいいです。 私が無視してる、誰の感情や思惑も含まれる可能性のない事実ってなんですか？ 誰かの感情や思惑を含んでしまっている説明じゃいけませんよね 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:25:41.90 ID:ASarmDgE] >>366 あなたの定義する客観的事実には実害つまり事実であっても無視される事に矛盾があるぞ そのために客観的をつけただけだろ 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:26:22.68 ID:ASarmDgE] >>367 だから書きこむなよ、徹底的にするぞ 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:27:15.49 ID:ASarmDgE] >>368 黙れ 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:28:01.13 ID:9U9eXm7v] >>371 わたしが「しょうもない」と思ったり、思わなかったりで志になったりならなかったりするものを、 わたしが「しょうもない」と発言する以前の書き込みで、志ではないと判断した材料を示していただきたいです この部分に答えていただければ大丈夫です。 「なんでこんな事言い出したんだ」に対応するための前置きだったんですが、理解できなかったようなので無意味でしたね。 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:32:04.84 ID:9U9eXm7v] >>374 「矛盾があるぞ」の為に客観的をつけただけってどういう意味ですか？ 文章力のなさを指摘しても仕方ないですね 客観的を付けた理由を説明すると、>>373の「誰の感情や思惑も含まれる可能性のない事実」を簡潔に表した言葉が「客観的」だからです。 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:32:13.18 ID:ASarmDgE] >>373 落ち着け以下の意味分からんぞ。 ＞私が無視してる、誰の感情や思惑も含まれる可能性のない事実ってなんですか？ 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:34:12.65 ID:9U9eXm7v] >>379 え、それ以上簡潔に書けないんですが 順を追って説明しますので、私が無視してしまっている事実というのを列挙してください 381 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 05:35:34.40 ID:BxKNk+sI] >>375 あれ？おっさんまだ起きてたん？ もうそろそろ辛くなってきたやろ、どや、この辺で彼に謝ってみぃや。 おっさんまだまだ論理的に話せないみたいやから、間違いいっぱいしてもきづかれへんのやろ？ オウム返ししかでけへんおっさん見てたらこっちまで切なくなるで… また、徹底的にやるぞ！かいな（爆笑） 382 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 05:37:06.46 ID:BxKNk+sI] >>379 意味がわからんのならこれ以上はんろしなきゃええのになぁ。 おっさんといいつつお子ちゃまなんやね(^_−)−☆ もしかして中学生かな？ 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:39:12.30 ID:ASarmDgE] >>377 俺が指摘したおりおまえがしょーもないと思ってたんなら、それでいーじゃねかよ でそれが議論の本質かよ、枝葉末節で時間とらせるなボケ 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:40:13.29 ID:ASarmDgE] >>381 だから黙れ徹底的に取り締まってやる。 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:41:43.93 ID:ASarmDgE] >>382 黙れ、誰が許可した、 386 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 05:42:18.58 ID:BxKNk+sI] >>384 徹底的に取り締まるの？何を取り締まるん？おっさん教えてや 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 05:44:07.86 ID:9U9eXm7v] >>383 わたしが「しょうもない」と発言する以前の書き込みで、志ではないと判断した材料を示していただきたいです。 質問に答えてくださいね 本質という言葉を論点と同意義で用いているのであれば、本質ではありませんね。 しかし、志がどうのこうのという論題はあなたが持ってきたんですがね 論点をずらしたのはあなたですよ 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 12:34:14.56 ID:ASarmDgE] >>387 何番から前だ？ 389 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 12:50:26.13 ID:BxKNk+sI] >>388 随分寝坊助はんやなぁ〜 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:20:16.75 ID:JDJmId48] ペン主さんおったんやな。日曜やから家族サービスかと思てたわ。 syslogがゴチャゴチャや言うんなら、ログレベル変えたらいいんちゃう？ そもそもsyslogにはいろんなプログラムのログが書き込まれるもんやから、 後から必要なもんだけ分離するって考えちゃうんかな。 実際ログなんて必要に迫られたときに慌てて解析しだすもんやからな、うちの場合はｗ もし特定のログを整形して知らせて欲しいってことやったら、 LogWatchってのを良く見るで。自分で使ったことは無いけど、 よくLinuxの特集やってるようなとこで見かけるから、つこて見たらどうやー？ 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:34:03.72 ID:ASarmDgE] >>380 『あなたも西成ペンギンさんも両方とも他人の自由を侵害してるに違いないですよ』 とお前自身が、違いないと断定してるじゃん。 て言うかよ、ここでお前が違いないです。自ら断定した時点で負けだよ。 お前の言う（客観的）事実とは、お前が断定した事実を事実として認めたくないため お前が勝手に作った定義。 おまえは西成ペンギンも侵害してるに違いないと断定したが しかし、事実は違うとか言い出すんだろ。これもう無茶苦茶だな。 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:34:51.20 ID:ASarmDgE] >>389 書き込み規制かかったからだ。 393 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 13:38:18.97 ID:BxKNk+sI] >>390 嫁等はバーゲンとやらに出かけたわｗ ワシは昼間っから酒飲みつつログ弄りｗ logWatchね、それについてちょいと調べてみますわ。 394 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 13:39:22.04 ID:BxKNk+sI] >>392 なんで書き込み規制かかったん？ おっさん何時まで起きてたん？ ワシは６時までや！どや！ 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:39:26.59 ID:ASarmDgE] >>393 書きこむな、だれが許可した、 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:40:09.20 ID:ASarmDgE] >>394 絡むな、書きこむな、徹底してやる 397 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 13:42:13.97 ID:BxKNk+sI] >>396 おっさん朝から気合は入っとるなぁ… どや、この辺で一服でもせーへんか？ おっさん相手にしてくれる人もうワシとあの彼しかおらへんで？ おっさんのこと周りはキチガイ扱いみたいやで？ 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:43:38.82 ID:ASarmDgE] >>397 うざい、書きこむな あとみんな絡むなよこいつに危険だからな 399 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 13:44:55.25 ID:BxKNk+sI] >>398 みんなに反応されてへんで？おっさんNGIDに登録されてるんとちゃいますか？ 哀れやで、ホンマに。 会社員かいな？中学生かいな？ 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:45:57.27 ID:ASarmDgE] >>399 みんなこいつに絡むなよ 401 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. mailto:sage [2011/07/03(日) 13:47:03.97 ID:BxKNk+sI] >>400 おっさん、みんなはおっさんのことキチガイやと思ってるで、ホンマ哀れやからこれ位し自分傷つけんとき 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:47:45.10 ID:ASarmDgE] >>401 みんなこいつに絡むなよ。 まぜるな危険 403 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 13:48:39.00 ID:BxKNk+sI] >>402 哀れやから！誰も聴いてへんしｗｗｗｗｗ 何が目的なん？いってごらんなさい 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:53:15.32 ID:ASarmDgE] >>403 みんなこいつに絡むなよ。 まぜるな危険 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 13:59:14.37 ID:z8qsna8o] 何で関西弁なの？ 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:09:05.13 ID:JDJmId48] >>393 せやったかー。バーゲンやったら連れてかれても荷物持ちやなｗ この時間やからたかじんかと思たけど、今日はやってへんねんな。 そういや、ネットに1台だけ出られんようにしたい言うとったけど、 それやったらゲートウェイのルータに外出るパケット落とすような設定入れるんが簡単ちゃうかな。 そないな設定はネットワークが複雑になりそうやから、うちなら完全に切り離してUSBメモリでお茶濁すかんじでやってまいそやが。 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:09:37.63 ID:ASarmDgE] 完璧に論破した。もう反論は無理だろう。 頭で完璧な理論を考えたつもりかもしれないが、 お前の本当の考えが文章の端々に出るからどう取り繕っても無理。 役人答弁を思い出すよ 理論を組み立ててるつもりだが形式だけ、実体が伴わないので聞いてて空疎 また自分の組織防衛の為ならどんな無茶な論理でも字面で組み立てる。 408 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. mailto:sage [2011/07/03(日) 14:31:11.42 ID:BxKNk+sI] >>405 関西人やからです。 >>406 そうなんよーポーターにされたら堪らんわｗｗｗワシの服はなーんにもこーてくれへんのに。 やっぱり物理的に切り離すってのが現実的かなぁ。ワシがしたかったんは、LAN内でのサンバファイル共有で、セキュリティ上、そのPCのみWANにはつなげたくなかったのよー 409 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/03(日) 14:31:55.66 ID:BxKNk+sI] >>407 おつかれさんでしたー ほな、さいなら〜 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:34:17.76 ID:ASarmDgE] 完璧に論破した。もう反論は無理だろう。 頭で完璧な理論を考えたつもりかもしれないが、 お前の本当の考えが文章の端々に出るからどう取り繕っても無理。 役人答弁を思い出すよ 理論を組み立ててるつもりだが形式だけ、実体が伴わないので聞いてて空疎 また自分の組織防衛の為ならどんな無茶な論理でも字面で組み立てる。 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:38:07.83 ID:Jv3N5j3T] おっちゃん、何で名前変えるときにトリップまで変えてしもたん？ 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:40:17.83 ID:ASarmDgE] 完璧に論破した。もう反論は無理だろう。 頭で完璧な理論を考えたつもりかもしれないが、 お前の本当の考えが文章の端々に出るからどう取り繕っても無理。 役人答弁を思い出すよ 理論を組み立ててるつもりだが形式だけ、実体が伴わないので聞いてて空疎 また自分の組織防衛の為ならどんな無茶な論理でも字面で組み立てる。 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/03(日) 14:45:43.62 ID:9U9eXm7v] >>356より前、つまり>>355のことです >>391 お二方とも、誰かの自由を侵害しているというのは私の思惑が完全に含まれていますよ これは無視するのが当然だと思うのですが、どこに誤りが？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef