Debian GNU/Linux スレッド西成ペンギン専用

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 07/12 23:55 / Filesize : 254 KB / Number-of Response : 987
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/27(月) 18:37:52.99 ID:gFcSGFzV]: では、はりきってどうぞ
191 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:11:32.86 ID:9EdjtDmf]: >>190
>>182は、どこを解釈するとそうなるんだ？
に対するレスなので、>>184は回答になっていません
192 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:13:47.60 ID:9EdjtDmf]: >>190
>>182の最後の行は、
あなたが論点のずれを認識してないのに、なぜ元の論点がグダグダだと判断したのか？
と問いています。
私が論点がどこからずれてるか分からないとは言ってないので、>>184は不適切です
193 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:14:16.34 ID:3yNH4FWS]: >>191
おまえの論じてる内容が引用ばかりで意味不明だからグダグダなだよ
194 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:18:36.39 ID:9EdjtDmf]: >>193
私の論じている内容とはどれのことですか？
論点がずれていることを分かってないのに、引用ばかりというのはどの内容を言っているんですか？
195 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:26:51.05 ID:3yNH4FWS]: >>156だよ
196 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:31:54.97 ID:9EdjtDmf]: >>194
私はそれを訂正しましたよね？

「西成ペンギンさんの自由を認めるというのはあなたの論理の前提条件です」
それでも分かりにくいようならこちらで
197 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:34:24.80 ID:3yNH4FWS]: >>196
訂正したら何でも許されるのか？
198 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:36:55.84 ID:9EdjtDmf]: >>197
え、それじゃあ、あなたは私がすでに誤りを認めたことを延々と論議するつもりですか？
もはや誰も主張してない事に付いてあなたは執着してるんですか？
199 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:38:41.36 ID:3yNH4FWS]: >>198
おいおい開き直りかよ
200 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:40:21.39 ID:9EdjtDmf]: >>199
開き直りではなくて、質問しています
逃げないで回答してください
201 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:51:05.15 ID:3yNH4FWS]: >>198
論理破綻を指摘したら謝罪してやったから自分の脳内で生成した新しい論理で話を続けろ、質問に答えろの応酬
これ開き直りに間違いないだろ。
逃げてるのは論破された事実に逃げてるのはあなたですよ。
202 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 17:55:21.42 ID:9EdjtDmf]: >>201
西成ペンギンさんの自由云々の話はあなたが言い出したことに間違いは無いです
私は自分の書き込みを訂正しただけで、どこも論理破綻してませんよ？ただの語弊です

論理破綻と言えば、指摘しているのに謝罪もせず、別の土俵にすり替えてる人もいますけど

>>198に答えられないからそういう意味のないことを言ってるんですよね？
203 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:06:42.32 ID:3yNH4FWS]: >>202
どこがどう答えていなんだ？
204 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:09:19.94 ID:9EdjtDmf]: >>203
私が既に主張してないことについてまだ論じるつもりですか？
という問いに対して回答してください

回答などする必要が無いというのは詭弁ですので
あなたの言葉を借りれば「完全に論破されてるからまともな反論できない。つまり、他のことを話題にする」です
205 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:13:10.01 ID:3yNH4FWS]: >>204
『私が既に主張してないことについてまだ論じるつもりですか？』て何だよ？
206 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:14:41.63 ID:9EdjtDmf]: >>205
私は既に>>156を訂正しました
しかし、あなたはまだ論点が>>156だと認識しているようなので
207 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:17:00.82 ID:3yNH4FWS]: >>206
訂正するしないも、論じるも糞も
お前が訂正、謝罪して俺が完全に論破してるんだろ。
208 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:22:41.41 ID:9EdjtDmf]: >>207
>>160にあるように「不本意な発言」ですよ
論調に組み込むつもりで無かった意味が含まれてしまいそうだったので訂正しました
私を論破したいのであれば、本来の意味である>>196に答えていただきたいのですが
209 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:25:31.59 ID:9EdjtDmf]: あと、>>182の前半についても回答をお願いしますね
私が謝罪した後、論破したはずなのに突っかかってきた部分なのに、この後に及んで応じないというのは逃げでは無いんですか？
210 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:29:14.64 ID:3yNH4FWS]: >>208
何を答えればいいんだ？
211 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:30:51.83 ID:3yNH4FWS]: >>209
おまえの論じてる内容が引用ばかりで意味不明
だからグダグダなんだよ
212 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:35:07.40 ID:9EdjtDmf]: >>210
本筋からずれてしまったせいで、レス番が飛びすぎて分かんなくなっちゃってますね

私：あなたが西成ペンギンさんを取り締まる自由を主張することは、西成ペンギンさんの自由を損害している

あなた：なぜ西成ペンギンの権利ばかり主張するのか？

という流れに対して、「あなたが主張した時に、その権利を前提条件にしている」ということを示すための引用です
矛盾してますか？してませんか？という問いです
213 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:36:01.37 ID:9EdjtDmf]: >>211
その事を聞いたのではないです
「あなたは自分の以前の書き込みは間違ってるって認めるってことですか？」です
214 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:38:03.71 ID:9EdjtDmf]: ちなみに引用について
あなたが即座に質問に対する適当な回答をしないため、レス番が飛んでしまうので、論理のソースを示す為の措置です
グダグダな議論がお好みでないのでしたら、きちんと文章を咀嚼してマトモな返答をお願いします。
215 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:42:54.63 ID:3yNH4FWS]: >>212
何がどう矛盾してるのか分からん。
216 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:44:14.77 ID:3yNH4FWS]: >>213
だから何が間違ってるんだよ？
217 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:46:43.65 ID:9EdjtDmf]: >>215
まず、あなたの言い分は
「西成ペンギンさんに書き込みの自由があるように、自分にも取り締まる自由がある」
ですよね？
218 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:47:43.60 ID:3yNH4FWS]: 何をもって適当な回答なんだ？それお前目線で判断してるだけだろ。
219 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:47:43.99 ID:9EdjtDmf]: >>216
「私が間違っていると認めたことについていつまでもグダグダ論ずる必要がありますか？」
に「そのままその言語」を返されたのですが
220 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:49:11.51 ID:9EdjtDmf]: >>218
私が聞きたかった事に答えて無いんですから当然私目線ですよね
私の気に入る回答、気に入らない回答ではなく、私の疑問を解決してないです

この場合に限らず、質問回答というのはそういうものじゃないですか？
221 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/02(土) 18:54:23.94 ID:d9+oXKHk]: >>218
おっさん、本気で頭悪いな。今までの流れ読んだけど、もうアホちゃうわ、バカや、大バカ、ドカンタレや。

一つ聞きたいんだけど、虐められてたもしくは虐められてる？
222 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:57:08.68 ID:3yNH4FWS]: >>217
違うよ
223 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 18:58:24.77 ID:3yNH4FWS]: >>219
だからそれを開き直りといってんだよ
論破されてるじゃん
224 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:01:22.74 ID:9EdjtDmf]: >>222
以下の書き込みからそう判断しました。
それが言い分で無いのなら、この2つの書き込みの真意をお願いします。

519 名前：login:Penguin [sage]： 2011/06/26(日) 14:44:28.38 ID:UvCU2J+8 (67)
>>515
逆を言えば、私もそのような行動をするのは自由ではないですか？
同じく無視をすればいいのだから。

553 名前：login:Penguin [sage]： 2011/06/26(日) 15:13:36.27 ID:UvCU2J+8 (67)
>>548
西成ペンギンは何をしようが自分がしたいと思えば自由といってる。
なら私もしかりですよ西成ペンギンに嫌われようが、どこが矛盾してますか？
225 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:02:39.56 ID:9EdjtDmf]: >>223
それじゃ「そのままその言語」じゃないですね
226 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:02:41.26 ID:3yNH4FWS]: >>220
おまえの疑問解決ってなんだよ
論破されてプライドが傷つけられたから、私がいくら答えても納得できなんだろ
227 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:04:55.22 ID:3yNH4FWS]: >>224
矛盾してねーじゃん
228 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:05:46.03 ID:3yNH4FWS]: >>225
だから引用大杉分からんだろ？
何言いたいのか分からんぞ
229 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:13:18.70 ID:3yNH4FWS]: >>221
大阪弁取れてきたな
230 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/02(土) 19:20:53.70 ID:d9+oXKHk]: >>229
それがどうしたん？

で、虐められてるもしくは虐められてたん？
231 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:21:11.93 ID:9EdjtDmf]: >>226
本当にそういう時は別に他の答えを求めませんよ
>>227みたいに質問者の意図とは違う質問に勝手に答えてるときだけです

>>227
私はこの2つの書き込みの真意を知りたいのですが
それとも、これらの書き込みから「西成ペンギンさんに書き込みの自由があるように、自分にも取り締まる自由がある」を導くのが間違ってますか？

>>228
私が誤りを認めたことを書いたら、そのままその言語を返すと>>179で言われました
あなたも自分の誤りを認めたのかと思ったのですが、違いましたか？
232 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:24:21.71 ID:3yNH4FWS]: >>230
それがどうしたん？
233 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:25:06.54 ID:9EdjtDmf]: >>232
質問に答えてないじゃないですか
234 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:31:43.33 ID:3yNH4FWS]: >>231
Q1 もうお前が完全に謝罪して議論に負けてるのに醜いな。どんだけ答えたら気が済むんだ？

Q2 そう導くのが間違ってる。

Q3 違うぞ
235 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:32:39.35 ID:3yNH4FWS]: >>233
何が問題なんだ？
236 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:35:46.32 ID:9EdjtDmf]: >>234
Qじゃ無くてAでは？

謝罪というのは言葉の使い方を間違ったからです
さてQ3が違うならあなたも「そのままその言葉」という言葉の使い方を誤りましたよね？どうするんですか？
もし私が言葉の使い方の誤りを謝罪しただけで議論に負けたことになるのなら、あなたも負けてますけれど
237 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:37:15.32 ID:9EdjtDmf]: >>234
2つ目について

西成ペンギンさんの書きこむ自由の有無
ご自身の取り締まる自由の有無

どうお考えですか？
238 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:42:41.55 ID:3yNH4FWS]: >>236

言葉の使い方の間違いではなくお前の考えを言葉遣いでごまかしてんだろ
あとからだと何とでも取り繕える

だから俺のどこがどう誤ってるだよ？
また、いつ俺が謝罪したんだ？
239 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:43:56.14 ID:3yNH4FWS]: >>237
どうお考えとか何求めてるんだ？分からんぞ？
240 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 19:51:50.46 ID:9EdjtDmf]: >>238
どうしようもないので引用しますよ。頑張って読み取ってくださいね

>私が間違っていると認めたことについていつまでもグダグダ論ずる必要がありますか？
に対して
>そのままその言語をお前に返す。
とのレス。
しかし、あなたは自分が間違ってると認めませんよね？
このレスは言葉の選択を誤りましたよね

選択をあやまったのに、謝罪は？って点を突くつもりです

>>239
有無って書いたつもりですが
241 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:01:53.13 ID:3yNH4FWS]: >>240
Q1 お前にその言語をそのまま返しただけで
　誰が何の選択をどう間違ったんだよ？
間違っていないのになぜ謝罪が必要なんだよ？

Q2 有無をどう思う？有無を求めてる？
意味わからんだろ？
242 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:04:00.48 ID:9EdjtDmf]: >>240
あなたが「そのままその言語」という言葉のチョイスを誤りました

西成ペンギンさんの書きこむ自由はあると思いますか？無いと思いますか？
あなたが取り締まる自由はあると思いますか？無いと思いますか？

それぞれここまですれば流石に分かりますか？
243 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:05:09.85 ID:9EdjtDmf]: >>241
「～の有無についてどうお考えですか？」
この質問を投げかけられた時、その意味を理解できないのだとしたら重症ですよ
244 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:22:20.43 ID:3yNH4FWS]: >>242

ばらばらではあり得ん、仮定だよ
西成ペンギンが書きこむ自由を主張するなら、おれが自由に書きこむ権利がある。
と言う事だよ。
さすがにここまですればわかりますか？
245 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:26:13.53 ID:3yNH4FWS]: >>243

～も含めて、他の言葉に置き換えて何を答えてほしいか具体的にまとめろよ
こまると重症でごまかすなよな
246 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:29:09.15 ID:9EdjtDmf]: >>244
それは知ってます
んでその仮定をした場合、その結論は偽です
あなたが自由に書きこむ内容が他人の自由を侵害しているため。

その仮定なしにしようとしても、あなたに各個人の書きこむ自由を侵害する権利はありません
247 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:30:12.87 ID:9EdjtDmf]: >>245
>>247にまとまってますが
だから重症だと言ってるんです
248 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:31:59.07 ID:9EdjtDmf]: アンカーミスです

>>245
>>237にまとまってますが
だから重症だと言ってるんです

申し訳ない
249 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:43:08.85 ID:3yNH4FWS]: >>246
なんで偽なんだ？
おまえの論理で言えば、
他人の書き込みを侵害する西成ペンギンも好き勝手書きこむ権利も無いだろうに
250 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:43:37.90 ID:3yNH4FWS]: >>248

もう言葉で説明できないなら絡むなよ
251 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:46:29.29 ID:9EdjtDmf]: >>249
西成ペンギンさんは、他人に書き込みを辞めることを強要してませんけど

>>250
とりあえず、あなたが「有無」っていう一般的な言葉を使って欲しくない事が分かったので、この件はもういいです
252 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 20:54:12.37 ID:3yNH4FWS]: >>251
おいおい、西成ペンギンは他人の書き込みに侵害はしてるだろが。

こんだけ質問して最後にもういいかよ。脳内で負け認めろよ。
253 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:00:29.21 ID:9EdjtDmf]: >>252
どこをどう侵害してますか？
西成ペンギンさんは特定の人に粘着して、書き込みを辞めるように求めてませんよね
254 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:15:27.86 ID:3yNH4FWS]: >>253
『Debian GNU/Linux スレッド Ver. 68』を以下のような書き込みなどをして本来あるべきDebianの為のディスカッションを侵害する。

547 ：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. ：2011/06/26(日) 15:08:43.59 (p)ID:5jNubBqJ(53)
>>544
浪花はんのケツ借りたら、チョコレートバナナになってまうわ！ってやかましいわw
千里中央のホテルで酔い覚ましにレーコーでも飲んでくるか
255 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:18:20.19 ID:3yNH4FWS]: >>253
俺が何時
侵害イコール『西成ペンギンさんは特定の人に粘着して、書き込みを辞める』事だと定義したんだ？
256 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:34:49.77 ID:3yNH4FWS]: >>255
都合悪くなるとダンマリかよ。
これで喝破２回目だな。もうぐうの音も出ねーだろ。
257 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:39:40.77 ID:9EdjtDmf]: >>254-255
私の言っている矛盾は
「自分の書き込みの自由は主張するくせに、他人の自由を侵害している」です
ここで重要になるのが、自由を侵害する意思の有無ですよね。
意思がない場合、自由が侵害されたと感じるのは各個人で非常に曖昧です。
さらに言うと、どんな書き込みでも誰かの権利を侵害している可能性があります。
あなたが、西成ペンギンさんの書き込みが自由を侵害していると主張する場合、それは西成ペンギンさんという特定の個人に留まらず、2ちゃんねるの利用者全員にも言えることです。
それ一つ一つに対して書きこむ権利が無い等と言うのは、傍若無人にも程が有ります。

しかし、あなたのように個人の自由を侵害する事を目的としている場合、確実に冒頭の矛盾に引っかかります。
258 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:42:13.60 ID:9EdjtDmf]: >>256
申し訳ない
ちょっと外出していたもので

20分弱居なくなっただけでその言い様ですか
あなたが>>132と>>135の間の14時間居なかったのを、私があなたを論破したと主張しても良さそうですね
259 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/02(土) 21:44:43.57 ID:d9+oXKHk]: >>257さん、もうこの糖質おっちゃんに何言っても無駄な気がするで？
あんたの説明は中学生でも理解できるくらいブレークダウンしとるもん。
それでもおっちゃんわかっとらんみたいやし…反論もしくは理解できひんから荒唐無稽な罵詈雑言並べてるだけのように見えてしゃーないねん。
260 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:49:18.27 ID:3yNH4FWS]: >>257
次々と論調を変えるなよな？
これにまず答えろよ
侵害イコール『西成ペンギンさんは特定の人に粘着して、書き込みを辞める』事だと定義したんだ？
261 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:50:16.82 ID:3yNH4FWS]: >>258
謝ってるのか？はむかってるのか？どっちなんだ？
262 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 21:52:12.44 ID:3yNH4FWS]: >>259
お前は自分に甘い。
263 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:01:35.82 ID:9EdjtDmf]: >>260
>>255に「俺が何時」という言葉があり、別に侵害と言う言葉をあなたが作ったわけじゃ無いよなぁ……
と思い、意味の無い文書だと思って黙殺しました。

勿論誰も定義してませんね
自由の侵害という話を最初に出したのは僕です
僕は「侵害」っていう語を一般的な意味で用いました
『西成ペンギンさんは特定の人に粘着して、書き込みを辞める』っていう例はあなたの明らかな「侵害」との対比に用いただけです

それ以外にも「侵害」の方法が沢山あるのは無論です
で、西成ペンギンさんの場合とあなたの場合でその意味を説明しようとしたのが>>257な訳です
264 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:03:35.69 ID:9EdjtDmf]: >>261
前半は謝ってます。
かといって後半は歯向かってません。疑問です。

>>258へのリアクションとしてはその質問の意図が分かりませんね。
あなたが>>132と>>135の間の14時間居なかったのを、論破したと主張しても良かったですよね？
265 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/02(土) 22:17:15.92 ID:d9+oXKHk]: てゆーかたまにはデビーの話もしたらどないやのん？お二人さん
糖質おっちゃんも一応デビーは使っとるのやろ？
266 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:22:51.65 ID:9EdjtDmf]: >>265
サーバーもデスクトップも全部Debianだわ
ついにWIndows機が消滅した
267 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:29:02.89 ID:3yNH4FWS]: >>263
都合悪くなると今度はおまえの定義する自由の侵害の程度かよ

おまえの定義からするとどっちも悪じゃん
268 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:31:45.58 ID:9EdjtDmf]: >>267
え、僕が何時自由の侵害の程度を定義しましたか？
どこからそう読み取りましたか？
269 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:41:01.86 ID:3yNH4FWS]: >>264
良くない、お前の論理は破綻してるから。
270 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:46:30.82 ID:3yNH4FWS]: >>268
『明らかな「侵害」との対比に用いただけです』だよ。
271 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:48:41.26 ID:9EdjtDmf]: >>270
それって侵害の「程度」じゃないですよね
程度ってのは酷い侵害！とか軽い侵害！みたいな使い方のはずです

明らかな……ってのは侵害の意図があるって意味ですよ？>>257を読めば分かるのですが……
272 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:49:54.98 ID:9EdjtDmf]: >>269
どこが破綻しているか教えていただきたい
あなたは私が数十分間離席したのを論破だと言ったのでは無いんですか？
273 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:58:10.60 ID:3yNH4FWS]: >>271

なら西成ペンギンは全く侵害してなんだよな？
274 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 22:59:01.59 ID:9EdjtDmf]: >>273
僕の主張ではそうじゃないって>>257を読めば分かるのですが……
275 名前：西成ペンギン ◆ydFY0TwQg. [2011/07/02(土) 23:00:23.98 ID:d9+oXKHk]: >>266
おお！素晴らしいやん、ワシはWindows7 Windows Vista デビーってかんじかのぉ
276 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:10:14.19 ID:3yNH4FWS]: >>272

もともとお前の考えのベースが以下で成り立っていたので、

156 ：login:Penguin ：sage ：2011/07/02(土) 15:37:10.05 (p)ID:9EdjtDmf(63)
>>154
西成ペンギンさんの自由云々の話はあなたが言い出したことです

553 名前：login:Penguin [sage]： 2011/06/26(日) 15:13:36.27 ID:UvCU2J+8 (67)
>>548
西成ペンギンは何をしようが自分がしたいと思えば自由といってる。
なら私もしかりですよ西成ペンギンに嫌われようが、どこが矛盾してますか？

157 ：login:Penguin ：sage ：2011/07/02(土) 15:38:13.16 (p)ID:3yNH4FWS(65)

>>156
なら西成ペンギンが先じゃん。
277 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:10:46.41 ID:3yNH4FWS]: >>274
なら西成ペンギンは全く侵害してなんだよな？
278 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:12:19.28 ID:3yNH4FWS]: >>275
だれが許可した？
あとみんなこいつに絡むなよ危険だぞ
279 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:14:26.03 ID:9EdjtDmf]: >>276
それは言葉の選択ミスだと訂正しましたよね？
で、あなたは僕のその謝罪を自分の論破だと主張しました
僕はそこで、あなたも言葉の選択を誤ってると指摘(>>242の前半)したのですが最終的にスルーされてますね。

あなたは私が数十分間離席したのを論破だと言ったことと以上の事になんの関連性が？
280 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:14:41.81 ID:niQ861X4]: 西成ペンギンとホモセックスしたい
281 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:15:25.51 ID:9EdjtDmf]: >>277
そうじゃないって書いてあるの読めますか？
>>257の意味が分からないとか？これにも解説が必要ですか？
282 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:21:53.79 ID:3yNH4FWS]: >>279
言葉の選択ミスとお前が勝手に宣言してるんだろ。
俺が矛盾を指摘した後なら何とでも言える。
まあ最低限、俺が矛盾を指摘する前に訂正しろよな

関連性あるじゃんかよ？そんな脆弱な論理に基づいて話をすすめてたんだろ。
283 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:22:24.12 ID:3yNH4FWS]: >>280
変なのが湧いてきたじゃんかよ、お前誰だ？
284 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:25:10.87 ID:3yNH4FWS]: >>281
ごまかさずに俺の質問にまず答えろよ
なら西成ペンギンは全く侵害してなんだよな？
285 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:28:01.40 ID:9EdjtDmf]: >>284
あ、そうじゃないってのはしてないって意味なんですけど
286 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:29:07.74 ID:9EdjtDmf]: >>285
全くの嘘。逆の事を書いてしまった

>>284
してない、じゃ無かったです
全く侵害してないという訳じゃないという意味です
それは>>257を読めばわかると思います
287 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:31:46.12 ID:3yNH4FWS]: >>285
なら西成ペンギンは全く侵害してないのかよ？
288 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:34:32.34 ID:9EdjtDmf]: >>282
指摘される前に書き込んだつもりだったんですが、リロードしたら先を超されてました
まぁこれもどうとでも言えますがね

ちなみに矛盾はしてないはずです。言葉を意図しない風に受け取られてしまう可能性があったというだけ。
まぁこれもどうとでも言えますね。

確かにどうとでも言えますけど、あなたもどうとでも受け取って、どうとでも言えますよね
わたしが訂正する前の書き込みを私の真意として受け取って、脆弱だと言っているんですから
私も>>132の時点でのあなたの理論を脆弱と受け取ることで、あなたを論破したと主張できますね
289 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:36:35.87 ID:9EdjtDmf]: >>287
多分>>286を見る前の書き込みだと思いますが補足。
西成ペンギンさんを含め、全ての人が侵害してる可能性を持っています
それに対して、あなたは侵害するというのを目的として明確に示している点が違うのです
290 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:44:05.84 ID:3yNH4FWS]: >>288
言い訳にしか聞こえないよ。
291 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/02(土) 23:45:33.17 ID:9EdjtDmf]: >>290
私も>>132の時点でのあなたの理論を脆弱と受け取ることで、あなたを論破したと主張できますね？

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef