SSDでLinuxを運用するスレ

1 名前：login:Penguin [2009/10/24(土) 09:13:36 ID:MsPJi1oe] 高速化に有効なSSDですが、プチフリや寿命といった新たな問題も出て来ています。 このスレはLinuxでSSDを上手に使っていくための情報を交換するためのスレです。 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 18:53:45.74 ID:+yjEtekC] 録画ごときに8GBもメモリあったらswapそのものが不要だろ。 RAIDもいらなきゃSSDもいらんぐらい。 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 19:13:54.52 ID:puPmQ5GO] >>174 なんだかものすごいバランスが悪い構成のような気がしないでもないが……。 低消費電力重視なんだろうか。 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 19:48:57.32 ID:Zqiyifl4] >>174 「swapをHDDに」と言うのは、 今のメモリーたっぷりパソコンの場合、swapほとんど使わないし (つうか、俺の使用では仮想使ってもゼロだw)、 64GBとかの容量のドライブだし、/homeもそこそこ使いたいから HDDに置いといたらいいだろってニュアンスでおれはHDDに置いてる。 メモリーが大量にあるのなら 「/tmpはtmpfs」にするのも、HDD時代からそうだったしな。 「mlocateを行なう頻度を少なく」 「mountする際はnoatimeオプションをつける」 すきにしたらいい、 discardオプションつけるんだったらそれでいいだろ。 つうか、HDD時代からデスクトップとして使う場合はこれをしてたしなw 東芝だったらdiscardオプションつけなくても、ほとんど速度低下しなかった。 10.04導入後、半年以上の使用。 いまは、10.04でkernel 2.6.35入れてdiscardオプションつけてるけどね。 178 名前：174 mailto:sage [2011/03/19(土) 22:51:35.71 ID:kk+u4FTt] >>175-176 RAID1は気分というか、録画データの保護というか、そんなところだ メモリ8GBも安かったのと、64bitOS使うなら4GB以上じゃないと意味ないよな、という気分で選択 低消費電力と言うより寝室で24時間動作させるので音をなるべく出さないようにしたいのがSSDを使う理由 >>177 後出しですまないが、インストールするソフトはepgrecがLAMPサーバーを要求するのでApache、MySQL、PHP PS3から録画ファイルを見るためにmediatomb、PCから録画ファイルにアクセスするためにSAMBA 遠隔録画予約のために録画ッター これだけ入れるつもりしてるけど、swapなしでいけるの？ 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 23:03:26.74 ID:+yjEtekC] >>178 実はうちも8GBメモリのサーバを動かしてる。10.04LTS それに加えてsambaもproftpdも動かした上でGUIオペレートしてるが 2GBも食わないぞ。残りはすべて盛大なディスクキャッシュ状態。 xfs_repairが1TBにつき1GB食いつぶすから、 そういう事態以外でメモリを食いつぶすことは考えられぬ。 仮想マシン動かせば別だけど。 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 23:04:47.97 ID:gbLIyFg9] >xfs_repairが1TBにつき1GB食いつぶすから、 いつの時代の話してんだよ 181 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 23:15:44.74 ID:+yjEtekC] >>180 ２年前に4TBすっ飛ばしたときは実際に4GBメモリで足りなくて難儀したからな 今は治ってるのかい？ 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 23:24:22.16 ID:gbLIyFg9] ttp://xfs.org/index.php/XFS_Status_Updates The biggest changes in xfsprogs 3.1.0 were optimizations in xfs_repair that lead to a much lower memory usage 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/19(土) 23:34:34.42 ID:+yjEtekC] うおーほんとだ！thx 184 名前：174 mailto:sage [2011/03/20(日) 01:34:46.15 ID:vrQ/ZOJe] >>179 で、swap領域にどの位さいてる？ 185 名前：177 mailto:sage [2011/03/20(日) 01:45:08.48 ID:ida/2gto] >>178 LAMP系は番組録画のためだろ? その程度の取り回しだと、sambaもいれて1GBいかない。 せいぜいmediatombで2GBも食わない。 同時録画するとしても体験上4GB越えない。 でも、なんぞのエラーでswap使うかもしれないから、HDDに置くということ。 速度低下もなにも、余程の時のための対策にすぎない。 サスペンドとかしたいのなら16GBにしといたら? TB単位のHDDでは誤差のような容量だ。 186 名前：179 mailto:sage [2011/03/20(日) 06:48:56.10 ID:mLzU5bJM] >>184 実メモリが大量に余ってるのにswapなんて最初から設定しないよ？ といいたいがメモリ足す前に設定していた4GBが残骸として残ってる モニタしててもスワップ領域なんて全然使ってないから切ってもいいけどね たまに仮想マシン動かすときがあるから、そのために保険として残してある。 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/20(日) 07:49:47.41 ID:wL4AEdFX] 必要なときに ddで適当にファイル作って mkswap swapfile swapon swapfile でいいだろ 188 名前：174 mailto:sage [2011/03/20(日) 09:27:42.40 ID:vrQ/ZOJe] みんなサンクス どういう風に設定すればいいのか、見えてきたよ 189 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/21(月) 14:48:09.90 ID:7aieAAmX] メモリ8G積んでSSDにswap作っているけど使用したことない 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/02(土) 16:33:56.84 ID:9ikUpY7P] 俺も、ハイバネーションさせなかったりkdump取る必要ないサーバは swapパーティーションは作ってないな 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/04(月) 19:33:52.21 ID:k7IL26N6] OOoをmakeしても精精6Gちょいだからなぁ 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/07(木) 23:55:53.43 ID:ZZKJx0eZ] これからubuntuインスコしてみる てかtrimとか、そんなに重要? 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 00:14:07.53 ID:zAboLPVV] >>194以降でみなさまが色々書いてくれると思うが どう考えるかはお前の自由だよｗ 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 11:12:31.05 ID:CYiCOLot] >>192 東芝だったら別に、どうでもいい。 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/16(土) 12:13:52.00 ID:xJX0HqS2] Linux向けSSDの選び方 設定('A`)マンドクセ＝東芝 安くて速い奴！＝Micron 安心第一！＝intel 危ない橋も渡ってみたい＝OCZ こんなもんか 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/16(土) 12:27:13.10 ID:dhxgb62h] >>195 Linuxと関係ねーだろ、アホか 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/16(土) 16:36:50.07 ID:s08n/uJL] でも、東芝は壊れる前にリードオンリーにしてデータを保護してくれるからな 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/16(土) 22:39:22.90 ID:2B+ZlfnB] NCQ対応が必要ない(エグいデータベースでグリグリする)必要ないなら、 NCQ対応してない東芝の方が、ベンチに比べて快適だったりする。 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/29(金) 12:24:01.64 ID:EH+9ciXC] そもそもSSDの早死にはセルの寿命以外が原因だし・・・ 200 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/18(土) 10:36:21.66 ID:nDYUa7sO] discard有効 まったく問題が出ないからネタもナス 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/18(土) 12:40:33.11 ID:XumZ/6B/] しかしSSDはいいねえ。 使ってみてはじめて理解出来るこの違い。 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/18(土) 22:33:24.49 ID:nDYUa7sO] 副作用として、重量級と思われる鳥も気にしなくなってしまうw 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 15:14:02.05 ID:l82vTAuw] SASとSSDとでは速度、耐久性どちらが優位ですか？ 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 15:22:04.93 ID:yz1PWbWQ] インタフェースとデバイスを比較してどうする。 205 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 15:42:33.10 ID:4gtq+Lm5] 炊飯器とコンセントはどちらが優れていますか 答え ご飯うめぇ 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 15:48:54.27 ID:l82vTAuw] SASドライブとSSDとでは速度、耐久性はどちらが優位ですか？ 207 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 22:35:13.16 ID:cJXKNyHy] >>206 SASのSSDなら5年行けるよ ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_12/pr_j1401.htm 208 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:03:12.01 ID:l82vTAuw] >>207 違う。 SAS HDDとSSDの比較で教えてくれ。 209 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:20:25.02 ID:CfMz8vdt] SSDは機種毎に全然特性が違うから機種毎に全然別のデバイスと考えた方がいい。 糞SSDだと速度低下酷かったりファームのバグが酷かったり秒単位のフリーズしたりでお話にならない 出来の良いSSDならばありとあらゆる局面でSASの15krpmより高速な機種もある。 耐久性も一概にはいえなくて、SASのHDDだと高熱・糞電源・振動に弱いがSSDはそれほどでもない 書き込み量が数PBに達するような環境ではMLCのSSDは寿命を迎えるからSASのHDDの方が強い >>207のようなSLCやeSLCのSSDなら壊す方が難しいくらいの耐久性があるので全面的にSASのHDDを上回る 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:23:59.66 ID:l82vTAuw] >>209 インテル製のX25-M Mainstream SATA SSDはどれくらいのレベルでしょうか？ kakaku.com/item/K0000046440/ 211 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:31:43.76 ID:CfMz8vdt] X25-M G2は速度低下があるタイプなのでTrimコマンドに対応してない環境にはあまり向いてない シーケンシャルライトが160GB版でも100MB/sしか出ないのでここは最新のSASのHDDに確実に負けてる ファームウェアは出尽くして枯れてるからバグの心配はあまり無い 2chのサーバーの導入事例でX25-M G2が原因で何回もフリーズが発生したが、最新のファームウェアなら多分大丈夫 ただ、このSSDはあくまで主にノートPC向けのSSDで、サーバーには向いていない 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:38:41.90 ID:l82vTAuw] >>211 なるほど。 X25-M G2あたりは自作erがよく手にするハードですが、 このあたりだったらＳＡＳの方が上ってことですね。 ところでSASも2.0が出てきました。 2.0以前の初期のSASでもいいですか？ 213 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:46:16.76 ID:CfMz8vdt] SSDってのは評価が難しくて、HDDの場合はどんなワークロードでも性能は一定だけど SSDは負荷によって性能が変わる。クライアントPCの軽いワークロードで使う限りは ランダム性能が X25-M G2>>>10krpm〜15krpmのHDD なので確実にX25-M G2の方が速いが、 ランダムライトがずっと続くような負荷の高い環境で長時間運用したらどうなるかはわからないって事。 SAS2.0は6Gbpsだが今のところどのHDDも単体で3Gbps以上の速度が出るわけじゃないから、 6Gbpsのバッファが埋まるまでのごく短い時間以外は関係ない。 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/08(金) 23:59:07.85 ID:l82vTAuw] >>213 ありがとうございました。 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 12:58:26.69 ID:3mbNxGr5] 結局、SSDにサーバーOSをインストールするなってこと？ 普通のHDDの方がマシって？ 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 13:01:38.74 ID:1Ro2OWyz] それもSSDの機種による。SSDは「SSD」とひとくくりにできなくて、 機種毎に全然別の評価をせにゃならん 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 13:02:54.69 ID:rEF84/UI] >>215 むしろ鯖は積極的にSSD化しているんだが それに一般的にこうだとは言えないでしょ ケースバイケース 218 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 13:04:45.06 ID:3mbNxGr5] >>217 そのSSD化はシステムドライブとしてのSSD？ それともデータドライブとしてのSSD？ 219 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 20:06:05.54 ID:85cYwd2w] そんなもんは、予算による。 220 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 21:20:18.21 ID:3mbNxGr5] >>219 予算があればシステムもデータも全てＳＳＤ化した方がいいってこと？ 221 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 21:44:18.93 ID:6WDNDbDI] >>220 そうゆうことだ データまで ssd にすると予算すごいことになるけど 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/13(水) 05:10:27.84 ID:X7bBSyF5] ぶっちゃけ、書き込み中に蹴っ飛ばしてもいいんだしな。 (あかんがなw) 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 13:59:39.35 ID:csv9tCGG] ディスコンのIO128GB買って入れてみた。 tmpfsにしたのとnoatime,discardを気休めにつけて、 あとはHDDのときと変わらず普通に使ってるけど快適、気持ちいいー 224 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/18(木) 01:35:23.08 ID:ZrYcjXrt] メールや、JDが使ってて気持ちいいね。 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/18(木) 01:36:29.37 ID:iw+hXyGS] >>222 コネクタの事を考えるとSSDでも衝撃は良くない 226 名前：login:Penguin [2011/08/21(日) 14:47:56.06 ID:9zFUivSq] おすすめのファイルシステムをおしえて 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 14:59:29.90 ID:gus3/f/+] >>226 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/150-151 228 名前：login:Penguin [2011/08/21(日) 15:28:39.68 ID:9zFUivSq] ありがとう。とりあえず、ニルスで試してみます。 ベンチとったらUPします。 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 15:45:47.70 ID:hZfoH2Ss] いや、あの kernel 2.6.35以降で、ext4でdiscardオプションつけてマウントでいいんだよ。 230 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 15:45:50.04 ID:BXIFxcVq] ニルスってNILFSか？よく知らんが上書きしないとか、いっぱいになったらどうなるん 231 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 15:48:24.32 ID:cdt3eVnM] >>230 古いのから上書きされるんだろ 232 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 20:04:47.90 ID:gMTy47NK] >>232 ところが上書きしないのよ、容量0で固まる ローテートさせるにはスクリプト書かないとならない つーか、trimに対応してるext4でいい trim以上に合理的で直接的な方法は無い 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 20:39:28.08 ID:8SfysxTg] BTRFSってひょっとしてあまり期待されてないのかｗ 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 21:10:53.28 ID:spcOQwI5] >>232 いまはGCで掃除してるべ スナップショット大量に作ってしまったら掃除してもらえないが >>233 まだ人柱度が高すぎてのう… Fedoraあたりで阿鼻叫喚になるのを眺めてからだな 235 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 22:11:04.66 ID:JiKOHxO9] Fedoraさえ次期バージョンでの標準採用は見送った 236 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 23:24:12.46 ID:yuu0rxVy] 未だに ext3 だわ。。。 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/21(日) 23:58:41.61 ID:spcOQwI5] うちも/homeと/var以外はext3 そんなに書き込まないから思いっきり安全側 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/22(月) 06:36:50.45 ID:vguLWeOd] BTRFSは先進的で高性能だけどもデスクトップ用途には無用の長物 画期的な高性能ダンプカーが開発されました、貴方もどうですか? いえ、軽自動車でいいです みたいな話 万能ファイルシステムはこの世に存在しない、適材適所 239 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/22(月) 10:52:12.08 ID:1Nkyl8sV] >>238 んなこたない。 例えばWindows Updateみたいにアップデート前の状態にロールバックしたいなら、btrfsしかない。 あとZFSとocfs2あるけど、これらよりbtrfsの方が有望だろう。 240 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/22(月) 13:46:55.78 ID:WB7Z/Whj] btrfsにはロマンが詰まっている 241 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/22(月) 18:19:48.75 ID:h4UmxLU9] リニアモーターカーみたいだな 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/23(火) 09:50:45.34 ID:grO9nGCD] >>239 Windowsてbtrfsなの？ 243 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/23(火) 22:36:27.21 ID:7GOgLBmc] >>242 NTFSにはvolume shadow copyというFSレベルのスナップショット機能があって、 バックアップだけでなく、ファイル単位のロールバックとかに使われてる。 244 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/23(火) 23:10:35.60 ID:tIFR4QhT] Linus的にはLVM使えなんだよなあ 245 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/24(水) 10:56:00.62 ID:QNFZZXb5] LVMは履歴を残す用途にはまるで使えないからなぁ。 改良されると良いんだけど、btrfsの方が見込みありそう。 246 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/24(水) 11:23:25.77 ID:LEMw2/uI] ん？LVMもスナップショットはあるじゃん？ 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/24(水) 13:45:31.61 ID:zeT9BsIX] 履歴残したいならNILFS2やext3CoWとか 248 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/24(水) 18:27:39.55 ID:JLyZtoVe] ext3CoW って更新止まってるみたいだけどどうなんだろう? かといってNILFS2 常用もまだ怖いかなー 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/24(水) 18:44:10.02 ID:zeT9BsIX] NTTが常用してるからだいじぶだべ 250 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/25(木) 22:32:17.00 ID:YGtrg9ZM] 2.6.32なんだけど、ext4のdiscardオプションって、 backportされたりしたの?? btfsまでだったと思うんだけど。 RedHatではいけるみたいだけど、 Ubuntu 10.04の場合とかどうなんだろう?? どこしらべたらいいのかな?? 251 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/25(木) 23:42:10.62 ID:QrcX0ZCt] 1. Ubuntuカーネルソースパッケージを持ってくる 2. それをばらしてパッチを適用 3. ソースツリーの中を"discard"で検索 赤帽の2.6.32はvanillaと別物なので比較にならん 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/26(金) 06:07:22.57 ID:mqqs39Kj] >>251 うわ、やり方ダサイ。 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/26(金) 21:25:34.63 ID:KwA/anBT] パッチを適用というのは何のパッチなのかなあ。 まあ、2.6.35やら2.6.38も使えるから、 backportsやppaから新しいカーネルに変えた方がいいんじゃないかな?? あ、ppaの方は3.0だけになってるようだね。 2.6.35はbackportsにあると思うよ。 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/11(日) 13:09:36.06 ID:6TKB3+1j] ニルスでフォーマットしてそこにubuntuを入れたいのですが、 インストーラにはニルスの選択指がありませんが、どのようにすれば良いのでしょうか？ 255 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/13(火) 19:53:16.01 ID:drG6dLEA] レスキューシェルにF3とかで抜けて、自分でフォーマット、かな？ 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/15(木) 19:56:45.56 ID:nno+g+lu] nilfsはローテートするスクリプトを自前で書かないと使えないよ 書き換えなし、追記のみなのでいつか空きがゼロになる 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/20(火) 19:17:26.56 ID:a0m5PvrY] >>256 ローテートするすスクリプトも何も書かなければあふれないんじゃ? スナップショットを取るだけで開放しないスクリプト書けば埋まるだろうけど うちはこんな感じのを日に一回cron で回してる 後者はある程度ss たまって(家は30日)から動かす 若しくは前もって保存したいss 回数分ss 取っておく #-- スナップショットの取得 mkcp -s #-- 最古のss をcp に変更 lscp | grep ss | head -1 | awk '{print $1}' | xargs chcp cp 258 名前：login:Penguin [2011/09/22(木) 03:03:45.94 ID:zZEZOIsn] >>257 ありがとう 使わせてもらいます 259 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/22(木) 03:26:32.82 ID:SkFsKecz] >>250 俺は、mainリポのlinux-image-generic-lts-backport-maverickを使ってる 今は2.6.35 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/22(木) 03:28:53.87 ID:SkFsKecz] しまった1ヶ月前にレスしちまった 261 名前：250 mailto:sage [2011/09/22(木) 09:56:15.42 ID:yZfHV6GQ] もう一ヶ月かよ、はやいなあ。 >>259 ありがと、 mainリポに2.6.38まであるね。 kernel/ppaは消えてるみたいだし、鯖のカーネルさんはこっちでやってみるわ。 262 名前：259 mailto:sage [2011/09/23(金) 14:39:06.93 ID:vKgog6QO] >>261 おお、居たw apt-cache search -n backport で色々あるっぽい 何故mainに置いてあるのか俺は知らんけど 263 名前：259 mailto:sage [2011/09/23(金) 14:40:03.25 ID:vKgog6QO] あ、Ubuntu固有でｽﾏｿ 264 名前：login:Penguin [2011/11/19(土) 12:55:58.01 ID:w61g2K0P] 高速なスワップ領域として128ＧＢをどーんと割り当てたいのだが ＴＲＩＭは効くかな。 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/20(日) 00:46:13.64 ID:YuBthiVA] 無理、現状はext4とbtrfsだけだ。 それと、SSDでもswapに逃げたら、やっぱり遅いよ。 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/20(日) 04:36:13.34 ID:+2C/gAH9] つかメモリーつんでスワップなしでいいじゃん 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/20(日) 15:11:05.34 ID:8kobW8v2] メモリに余裕あるならzram swap被せたほうがもっとマシなんじゃない？ 268 名前：login:Penguin [2011/11/22(火) 14:30:19.69 ID:p1aSg4Jw] 128ギガの仮想メモリを使って巨大なシミュレーションしたいんだよ。 HDDは２TBのドライブを５個でRAID０にしてね。 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 14:32:05.18 ID:i2JB6RhO] >>268 最近メモリもそのくらいの容量なら安価で積めたり 恐ろしい時代だ… 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 14:32:28.38 ID:oV6A5+vx] 実メモリはどのくらい積むの? 271 名前：login:Penguin [2011/11/22(火) 14:39:32.74 ID:p1aSg4Jw] ８GBｘ４＝32GB。でもそれでは足らないんだ。 当面128GBあればOKだが、規模をでかくしたら SSDのスワップも２個にして３個にしてとか RAID0にしてなどで増やそうと思っている。 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 14:51:48.34 ID:QvK36gRx] そんなしょぼい規格のマザー使ってなにいってるんだ こいつ 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 14:52:54.89 ID:oV6A5+vx] まぁ試しにやってみればいいよ。 いろいろ勉強になるよ。 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 14:54:40.12 ID:i2JB6RhO] >>271 何がしたいのかわからないけど分散コンピューティングとかそっちのがいいんでない? 1台だとどっか死んだら終わりだし 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/22(火) 16:17:50.56 ID:9pAGb3zB] >>271 >当面128GBあればOKだが、規模をでかくしたら >SSDのスワップも２個にして３個にしてとか mmapしてランダムアクセスファイルにしたら？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef