- 454 名前:名無しさん@3周年 mailto:sage [2006/11/26(日) 13:22:18 ID:M+BJ7jBR]
- > 悟りについて説明ができるとか、経典の講釈ができるとか、弟子の指導ができるとかだけでは、証明にならない。
> そのくらいだったら、頭だけの理解でもできるのだから。 > > 本とか経典に書いてあることを、自分なりの理解で語ったり、指導したりできればグルのフリはできるよ。 > だけど、師の証明もなく、弟子も悟らないんだったら、ホントの悟りがあるが怪しい。 > > そう疑うのが当然だと思うよ。 わかるけどさ これだと師を離れるのが論理的じゃない? 正師が必要と言った人でしょ?
|
|