- 615 名前：特厨非FAN ◆AntiT24WoA mailto:sageﾏﾝに異議あり！ [2005/12/14(水) 00:02:19 ID:???]
- >>605
これは難しいね。１レスで簡単に言ってしまうのは無責任かもしれない。
幾つかの立場を紹介しておこう。
①増税がそもそも悪だとする立場。
これは全ての増税を拒否する。「小さい政府」という考え方だね。
この立場には、リバタリアンと保守主義者が当てはまる。彼らのことをまとめて、新自由主義者と言う。
保守主義を自称するのに、増税を容認するのは、欧米政治学の学問的には、正しい立場とは言えない。
増税が必要なのではない、増税ありきの議論がそもそもおかしい、歳出削減努力が足りないだけだ、と。
「大きな政府」の立場からは、貧富の差が大きくなってしまう、という批判がある。
「大きな政府」はそもそも、貧富の格差を縮小する為に、税と財政出動にによって、
金持ちから貧者に金を再配分する、という考え方がバックボーンにある。
②増税をするなら、消費税を、という立場。
これは通常、同時に所得税増税や法人税増税には、反対する、という立場を併せ持っていることが多い。
基本的には、個人や法人がビジネスをして、収入を得る部分、ここから税を取るな、ということ。
ビジネスをするのに高税率がかかるんじゃ、創業意欲・就労意欲がなくなるだろう、という見解。
むしろ、欲望を満たす消費の部分に、課税をしろ、という議論です。
また、収入部分より、消費部分から課税した方が、脱税や節税などの不公平な部分がなく、
広く浅く取れる為に、公平だという議論がある。
ちなみに、この立場は、貯蓄性向が高い人に、より恩恵をもたらす。
また、低所得者層や、年金収入のみの高齢者層からも、税金を取れることがポイント。
累進課税を是とする消費税反対派からは、逆進制だという批判にさらされている。
これは、生活必需品は誰も同じであるのに、所得割合に対して、低所得者の方が、
額は同じでも、自分の所得に対する割合としては、高負担になっている、という見解。
|
 |
