- 1 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:07:11.70 ]
- 疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。
前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART490
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404148928/
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/
- 22 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:20:14.57 ]
- 小保方氏、理研に出勤せず
www.daily.co.jp/society/science/2014/07/01/0007103805.shtml
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所は１日、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が、理研発生・再生科学総合研究センター
（神戸市）での検証実験に参加するための１日の出勤を見合わせたと明らかにした。小保方氏から１日午前、理研に
「健康状態が良くない」と電話があったという。
理研は、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかを検証する実験に、７月１日〜１１月３０日の５カ月間、実験をビデオで記録するなど
透明性を確保した上で小保方氏が参加すると６月３０日に発表していた。
- 23 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:20:27.11 ]
- >>13
逃亡って、ワロタ
いつから始めるんだよ
- 24 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:20:28.13 ]
- ＞逆に言えば
＞小保方と理研がグルで捏造するっていうのはネタってことかな？
何この低能
- 25 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:20:28.08 ]
- >>13
ねらーのフットワークはロッペンなみ〜
- 26 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:20:30.53 ]
- 最後のチャンスに逃亡ワロチ
- 27 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:20:55.12 ]
- もう観念して楽になっちゃえばいいのに
全部嘘でしたって今からでも言ったらいいよ
片山も楽になったって言ってたろｗ
- 28 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:20:59.17 ]
- マウスのデザイン、納品、繁殖、ここまでそろってやっと始められる
マウスがないと特にやることないので初日から出勤する必要が感じられない
という言い訳ができる
- 29 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:21:25.80 ]
- 最後まで嘘かよ
- 30 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:21:49.02 ]
- このまま休み続けて、１１月まで引っ張るのかな？
調子が悪くてできなかった、だから延長しろとか。
- 31 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:22:05.95 ]
- >>10
ゴッド・ハンドを持つ異才
考古学界 「藤村の立ち入った場所は、すべて証拠能力がなくなったので、研究発表自体が無効」
理研 「小保方様が、いらっしゃらないと、われわれのような凡才研究者では再現不能です」
- 32 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:22:33.71 ]
- 志雄村と双璧のクズモンスターだにゃ。
- 33 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:22:34.90 ]
- STAP細胞の懐疑点 PART490
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404148928/
STAP細胞の懐疑点 PART489
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404137281/
STAP細胞の懐疑点 PART488
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404116917/
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART475〜487
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/196
STAP細胞の懐疑点 PART414〜474
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/190-194
STAP細胞の懐疑点 PART1〜413
ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/188
- 34 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:22:39.25 ]
- 親が金持ちで、大使をしている、
適応障害で公務拒否して同じ状態の人一人いた。
- 35 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:22:46.49 ]
- 【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
www.47news.jp/47topics/e/254812.php
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
- 36 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:23:09.89 ]
- >>28
体調がよくないってもう言っちゃってるし
- 37 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:23:22.59 ]
- >>10
逆に言えば
グルって言われてるから、お前みたいな単純馬鹿を騙すためとも考えられるわけだ
- 38 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:23:24.54 ]
- 【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
www.47news.jp/47topics/e/254812.php
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
- 39 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:23:45.40 ]
- 【STAP問題】小保方氏、早速に検証実験を逃亡 [7/1/11:37]
200レス以上になってまつ〜
- 40 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:23:58.50 ]
- >>4
改革委会見で市川氏が
「（再現実験の）場を小保方氏に提供したら断るんじゃないか」と
言ってたのを思い出したｗ
- 41 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:24:02.76 ]
- 日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
www.nikkei-science.com/?p=42686
megalodon.jp/2014-0611-1451-12/www.nikkei-science.com/?p=42686
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2〜3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/2014/06/20140611STAP.pdf
- 42 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:24:07.23 ]
- 「是非とも実験に参加してSTAP細胞の実在を証明したいが、体調不良のため不可能」
これで押し切ることにしたんだろうか。
これなら、実験が失敗しても「ありまぁす」って言えるね。
微妙なコツがなかったんだから。
やれやれ…。
- 43 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:24:09.47 ]
- 何でこのスレって皇族叩きの鬼女BBAがすぐやってくるの？
- 44 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:24:36.00 ]
- 11月になったら再延長だろ。知ってる
- 45 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:24:41.33 ]
- ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
- 46 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:24:46.98 ]
- 『実験参加を切望』
『実在を証明したい』
いきなりバックレて国民の怒りは頂点にきたよ。
- 47 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:25:07.30 ]
- 体調不良で出勤できないなら首切ろうぜ
- 48 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:25:13.49 ]
- >41
ナイス！！拡散しよう
- 49 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:25:41.88 ]
- 実験室内部がお姫様使用じゃないと嫌だとか？
- 50 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:25:48.04 ]
- [日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
www.nikkei-science.com/201408_054.html
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
- 51 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:25:52.94 ]
- >>28
今までの丹羽の実験の指導参加の合間の相談でその段階はすんでいると思うよ
- 52 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:26:31.47 ]
- >>13
逃亡方氏、早速に検証実験を「とオボう」
- 53 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:26:34.44 ]
- 【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01〜02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
- 54 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:26:35.17 ]
- >>51
ということはまだエア記憶捏造ES細胞が完成していないのかな
- 55 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:26:40.67 ]
- >>15
チャンスだな理研の誰かが面白半分でこっそりカメラ設置してその後
「小保方氏STAP実験の検証に成功来週にも第三者にも情報提供」
→翌日ゴッドハンド動画流出→完全終了
ある意味楽しみ。
- 56 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:27:05.83 ]
- テスト
- 57 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:27:23.55 ]
- 体調管理できない小保方には研究は無理だよ。退職を勧めたほうがいい。
- 58 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:27:51.03 ]
- 体調がー体調がー
やっぱり言い訳はこれかｗ
最後まで白状する気はないんだね
- 59 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:27:53.12 ]
- どこまでも斜め上に突き抜けるな
ほんと感心するわ
- 60 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:28:10.90 ]
- まったく、医務室で寝とけよ
- 61 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:28:34.79 ]
- 【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
- 62 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:29:05.28 ]
- 最終手段
記録がのこっていなかった/紛失してしまったので、詳細なコツが自分でもトレースできない状態になっている
- 63 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:29:20.89 ]
- 【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403767479/13
- 64 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:30:00.95 ]
- [CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401713853/166
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
- 65 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:30:13.42 ]
- 竹市は今日から実験とか言ってたくせに、嘘をついたよな。
- 66 名前：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I [2014/07/01(火) 12:30:28.21 ]
- >>41 >>45
それはデタラメ。
- 67 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:30:33.56 ]
- CSIニューヨークなんか録画しとけよ
- 68 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:30:46.36 ]
- Masayo Takahashi @masayomasayo 3 時間
理研の倫理観にもう耐えられない
耐えられないからどうするのだろうか。
行動を起こすんだろうか。
影響力のある行動を起こせる人はCDBや理研の人たちなのに口ばっかり
Twitterでぼやいて自分は違うアピールばっかりで実際何もしてない
- 69 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:30:48.01 ]
- 【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
www.youtube.com/watch?v=4kAGUdkH3pY#t=7876
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
- 70 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:31:16.63 ]
- >>63
それがわかったところで理研は調査しないって
- 71 名前：テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I [2014/07/01(火) 12:31:21.29 ]
- PART485スレ・51より転載(一部変更)
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403968546/51
[kaho氏(遠藤高帆)氏のトリソミー主張におけるstrainの誤り]
www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/2014/06/20140611STAP.pdf
上記の日経サイエンスの号外記事『STAP細胞・元細胞の由来 論文と矛盾』の
p.1右上の図によれば、当該STAP細胞のX染色体は図中で赤色で示される129系統で、
Y染色体が図中で青色で示されるB6系統のため、当該STAP細胞のstrainは「129B6F1」
となるはずです。
([マウスおよびラット系統の命名法に関する規則と指針]p.5参照)
www.jalas.jp/pdf/iczn.pdf
ところが、NCBIのサイトでのSTAP細胞のNGSデータの登録
www.ncbi.nlm.nih.gov/sra/?term=SRP038104
での「Low pH treated CD45 positive Cells(弱酸処理したCD45陽性細胞)」の
個別サンプルのデータのstrainは、全て「C57BL/6 x 129/sv」すなわち
「B6・129」であり、貴誌の号外記事と当該細胞を採取したマウスの親の性が逆です。
*****
NCBIの「Low pH treated CD45 positive Cells(弱酸処理したCD45陽性細胞)」
のサンプル・データのurlは下記のとおり。
www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample/SAMN02393430
www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample/SAMN02393436
www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample/SAMN02393448
www.ncbi.nlm.nih.gov/biosample/SAMN02393449
>strain C57BL/6 x 129/sv
*****
その他のkaho氏(遠藤高帆)氏のトリソミー主張におけるstrainの誤りは
下記の私のHP記事参照。
www.eonet.ne.jp/~masanori-asami/Riken/trisomy-doubt.htm
- 72 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:31:33.59 ]
- [STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401184889/13
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399735731/11
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
- 73 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:31:52.77 ]
- >>66はデタラメ
- 74 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:32:05.37 ]
- Masayo Takahashi @masayomasayo · 3 時間
理研の倫理観にもう耐えられない
225人がリツイート 99人がお気に入りに登録しました
- 75 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:32:06.58 ]
- 小保方の発言や行動は、
万事が些細をかばってのことと考えれば納得いくだろ・・・、
- 76 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:32:12.53 ]
- 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月〜2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日〜] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01〜03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
- 77 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:32:12.93 ]
- >>66
「>>41 >>45はデタラメ」と主張する根拠を提示して下さい
- 78 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:32:18.97 ]
- >>10
準備が間に合わなかったんだろ
連絡行ってんじゃねーの？
言わせんなry
- 79 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:32:39.99 ]
- 早くも政代叩きが湧いてるし。
小保方てうんこ投げまくりだわ。
- 80 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:32:58.78 ]
- 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月〜現在】
[2013年05〜09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03〜06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求し、実際に削除させる
- 81 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:33:06.32 ]
- お前らが悪い。お前らが叩きすぎるから悪い
全部お前らのせい
あやまれ
- 82 名前：テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I [2014/07/01(火) 12:33:53.48 ]
- >>71の補足
「STAP細胞の懐疑点 PART485」スレッドでの議論を
「よくある質問(FAQ)」として、リンクを下に示します。
論破済みという事がわかります。
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403968546/56
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403968546/88
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403968546/100
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403968546/304
- 83 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:34:01.97 ]
- 【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月〜12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月〜13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05〜09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
- 84 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:34:13.02 ]
- 浅見を触るんじゃない
- 85 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:34:14.28 ]
- ＞オボ当日ドタキャン
丹羽のトリックの可能性がツイッターで書かれて
この手は使えんともう一度新しい手を考えてるのでは
- 86 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:34:27.70 ]
- >>81
叩いたから出てこれなくなっちゃったとでも？
ここ見てんのかよ
ねーだろ
- 87 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:34:38.32 ]
- 八代嘉美 @Yashiro_Y · 1 時間
日経サイエンス8月号のSTAP特集の記事はかなりよかった。
RNA解析に使う試薬の特性の違いによる使い分けなどにも言及していて、
これで「決定的ではない」とかいうなら、「分子生物学の論文を読む」という行為っていったいなんなんだろう、と思ったりした。
- 88 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:34:39.19 ]
- >>74
これからの展開に期待してるんでねｗ
- 89 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:34:45.19 ]
- ■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月〜?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4〜5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5〜8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
- 90 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:34:58.14 ]
- >>81
念願の検証実験参加していいよってのに
どこが叩いてることになるのかね。大丈夫？
せっかく検証実験始まるんだから、体調も時期回復するでしょ
そもそもストレスのせいだったんならさ。
- 91 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:35:22.55 ]
- >>10
>>78
寝坊したんだろ
急に・・・が来たので
星占いによると・・・
言わせんなry
- 92 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:35:25.19 ]
- ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/5
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
- 93 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:36:04.48 ]
- [小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
- 94 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:36:19.06 ]
- >>87
＞これで「決定的ではない」とかいうなら、「分子生物学の論文を読む」という行為っていったいなんなんだろう
- 95 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:36:44.70 ]
- 【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験継続中。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
mainichi.jp/shimen/news/m20140611ddm041040041000c.html
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
- 96 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:36:46.51 ]
- もう文科省ってだけで予算通りづらくなるなｗ
理研も名前変えたほうがよくね？
- 97 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:36:47.80 ]
- >>91
面白くないから言わなくていいよ
- 98 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:36:55.99 ]
- >>10
丹羽の段取りが悪かったんだろ
言わせんなry
- 99 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:37:01.97 ]
- >>81
明日は出勤できるように寝て下さい〜
- 100 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:37:07.21 ]
- >>79
いやまじで
こんなTweet今井なんたらの「俺達はがんばります」宣言と同じだろ
俺がCDBの中の人なら竹市と小保方に直接詰問して、それを公表するなりで
世間にCDBと小保方がどれだけ腐ってるのか、再現実験の無意味性を訴えるわｗ
糞女一人とそれを隠蔽しようとする上層部のせいでCDB解体って言われてるんだぞｗ
- 101 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:37:28.27 ]
- 【ポエム新作: 疑惑の細胞について】
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403191068/96
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 02:26:30.44
CDB納涼会はoct3/4::GFP CD45で細胞ビンゴゲーム
司会はエキスパートだから加賀屋ホッピーオヤジだもん。
みんなまだ穴はあけないで、鼻もホジホジしないでね。
世界で一番大きな空気取り入れ口つきの花のリケジョになったらエア全開に
なっちゃった。
Teruは優しいからまだ教えてくれなかったけど、緑の眼の猫ちょっとオコ。
ゴッドハンド塚から発掘された一番不思議な謎細胞はoct3/4::GFP CD45。
性別詐欺はカリオタイピングで勝ったから（●●）マークをホジホジしてね、フン！
さらにさらに、oct3/4::GFP CD45謎万能細胞塊とTeruが作ったoct3/4::GFP ESで勝負。
GOF-GFP有り無し挿入部位はどちらもホジホジできるかな、さてさてほほー。
TCR,BCRリアレンジがどっちもなければ（●●）マークじゃなくて自分の鼻でもほじること。
謎細胞にリアレンジがあったら発現プロファイルでoct3/4とGFP強度を謎細胞とTeru ESでく
らべっこ。
結果は納涼会まで待っててね。自分の鼻ばかりほじって負けて鼻血ブー大会みんないやでしょ。
これからもシンデレラを応援してね。
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403326257/740
740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/21(土) 19:23:24.20
エア万能酢風呂細胞をきちんと飼っていたらK1先生ほめてくれたかな？
フィーダー準備はさすがにそれってイーエスぅ？ってウザ子に聞かれるし。
だからエクストリーム環境で準備していたら８番鶏ソミーやらY欠失だった
って、やった！ついに夢のタコおでんご馳走完成、でもオカマヤローな戦艦
艦長さようなら、たは。
オハコじゃなかった15番マウスが音痴なうわさはどんどん流そう。世界一有
名なマウスがオハコを日本語で歌えないエアボーカリストだったなんて、こ
れは書いたようなお話ではありません、リアルフェノミナんって、セリフが
バッシってきっまたね、さすがの元彼さようなら。続
- 102 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:37:44.57 ]
- >>87
そのデータ、正式取り下げまだなのに、昨日、理研が非公開にして、隠しちゃったよ
- 103 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:37:49.51 ]
- >>93
そのリストだと、マサヨさんの実験に絡めようとしてるようにも
みうけられますね。STAPの実験ではないと思うw
- 104 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:37:57.11 ]
- 小保方〜？
ここにいるんだろ〜？
出てこいよ〜？
ここは理研の親父たちみたいに優しくないぞ〜♪
- 105 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:38:14.06 ]
- 三木
「小保方さんは実験大好きなので、実験に参加すれば元気になると思います」
- 106 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:38:15.86 ]
- 【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403191068/885
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403250955/356
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
- 107 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:38:27.77 ]
- 小保方がS本気でTAPがあると信じているなら、
病気だと逃げ回らずに、不正が発覚した4ヶ月前から、
再現実験をすればいいだけの話。
その後体調不良を主張していたが、突然4月に
3時間もの記者会見。
そして、今回の初日ドタキャン。
- 108 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:38:59.85 ]
- >>104
バカだがな
- 109 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:39:45.10 ]
- >>100
ぜんぜん違うだろｗ
今井の声明に「俺たち一同もう理研の倫理観に耐えられません」って書いてあったら、
あそこまで馬鹿にされることもなかった
- 110 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:40:07.69 ]
- 小保方が仮病でこないうちに昨日から始まった理研の調査が進み、
STAP細胞が完全に捏造だと判明し、再現実験が不要になる
っていうストーリーだよ(・∀・)
- 111 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:40:38.59 ]
- >>107
ドタキャンってより、検証実験したくてたまらないんだから
眠れなかったんじゃね？
ちょっと1日ぐっすり寝たら元気に出勤だろ
- 112 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:41:23.24 ]
- >>81
なんで捏造しちゃったの？
- 113 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:41:24.51 ]
- 小保方の不審な動きは全て不誠実の為せる技。
しねよ、屑。
- 114 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:41:37.50 ]
- 記者がどこにもいないので帰ったんじゃないの。
- 115 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:41:37.58 ]
- >>111
＞検証実験したくてたまらない
嘘つきの言うこと信じちゃうんだ
- 116 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:42:11.65 ]
- 三船千鶴子「千里眼はありまーす」
小保方晴子「ＳＴＡＰ細胞はありまーす」
- 117 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:42:17.17 ]
- >>109
それ3月の時点じゃん
7月の時点で「耐えられない」って
今まで耐えて何にもしてなかったのかよ(呆)？
これからもどうせ耐えらんないとか言いつつ口だけなんだろうなと
- 118 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:42:34.53 ]
- 「小保方さんは実験大好きなので、実験に参加すれば元気になると思います」
意味：砂場で遊ぶ小学生じゃねえんだからさ、ミッキーネズミだと？ふざけんなよ。
- 119 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:44:14.83 ]
- マッチポンプだなあ
- 120 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:44:16.96 ]
- >>111
＞1日ぐっすり寝たら元気に出勤だ
明日になれば、すべて分かる事だ。
それをズルズルと11月まで引き伸ばす作戦ですね。
- 121 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/07/01(火) 12:44:27.39 ]
- ※何度笑われてもドヤ顔でやっちゃう例え
・ガリレオ
・千里眼千鶴子
- 122 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/07/01(火) 12:44:31.60 ]
- これで幕引きは面白くないな。
ここまで粘った浅知恵をもっと使って粘って欲しい。
が、実際の話は小保方の逃げる才能以上に周りが粘る方面に引いてしまったのかもしれん。
|
 |
