- 39 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/14(水) 00:11:25.30 ]
- >>29
ごめん、ちょっと分からない。
普通、予想が外れたりして失敗したものを含む膨大なデータから、何らかの法則性を見出して論文にするものだろ？
特に今回は新たな生命現象の発見が根幹だよ。上記の方法論で論文を組み上げるしか道筋はないだろ。それとも真実も実験条件も事前に分かっていて暗記していたとでも言うのかい？
FACSの条件もPCRプライマーも電気泳動図も酸性の液体の組成もどこかに記録しとかないと自分自身でさえ再現できないよ。
あのノートにはそういった根本の概念が欠如しているんだよ。
一部だと主張しているが、その一部を公開するにしても必要最小限さえ分かっていないな、と考えざるを得ないわけ。
ノートに真正詳細なデータ無くして、どうやって論文のデータができあがるの？
裁判を視野に入れると一般にノートを公開する必要がある理由も分からんわ。
多分、君には何を言ってるのかさえ分からないと思う。
実際に研究をしていた部類の人間ではないでしょう？
実際に研究をしていたものなら当たり前すぎて馬鹿馬鹿しいことを言っているんだよ。
|
 |
