STAP細胞の懐疑点 PART103

1 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 09:54:09.69 ] 前スレ STAP細胞の懐疑点 PART102 uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394663321/ Ｄ論　第三章 stapcells.up.seesaa.net/image/Chapter3.pdf Ｄ論　図のまとめ　 www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4928048.pdf 470 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:21:27.44 ] >>454 さすが早いな つうかさ、日本側が遅過ぎるだけか 471 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:21:35.25 ] D論Fig.3は難易度高いなー 472 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:21:40.89 ] >>428 ほらな。 それもまた事実。 こんな時にも日本人は優秀な民族とか自画自賛してるのは いかにも日本人的、視野狭窄だと思うわ。 473 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:21:46.17 ] もうさ、小保方妬みストーカーはさ、コピペ連呼しかできなくなっちゃたよな。 これ、何日間コピペだけで持たせられるんだろうね、マジキモいよ。 474 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:21:46.92 ] >>447 心理学までおとすな なんでも叩けばいいってもんじゃねえぞ 475 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:21:51.79 ] 30秒じっとみてるとみえてくる blog-imgs-58-origin.fc2.com/g/s/y/gsyoki/d0ea03d8.jpg 476 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:21:54.18 ] >>470 和歌山産の呼びかけの話だよ。 477 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:21:56.14 ] >>451 そもそも主査と、副査の一人は専門外。 学外研究だからしょうがないし、専門外の審査員を納得させるのも博士審査の内ではあるが。 ただ、小保方という人は明らかに「素人をだます目的」でD論をかいている。 典型的なのは、referenceの書き方だ。 478 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:22:02.75 ] >>454 英語だから客観的に読めるな 日本人、馬鹿なんじゃねえかと思うだろうな なんでろくなチェックもしない論文提出して 今頃取り下げてんだって 479 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:04.02 ] こんな事で研究そのものまで疑われて悔しい(泣 480 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:06.82 ] >>437 その情報は眉唾。 481 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:15.93 ] 実験しているフリをして、実は亀と遊んでいただけじゃないのか 482 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:22:27.37 ] そういえば小和田雅子もハーバード。あの女も相当ないかれ具合だよな。 blogs.yahoo.co.jp/ishikawaryou1/9121288.html 483 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:40.24 ] >>458 こんなこと言いたくないが、女なんてこんなものと言いたい 484 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:42.91 ] 事件の流れを追っていないどころか 日付部分の英語すら読めない奴は頼むからもうちょっとジェネラルな板に行ってくれ 485 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:52.10 ] >>443 おぼちゃんそのルートもう望み薄っすよ 486 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:22:57.00 ] >>474 心理学が家族に２人いる家から出た子じゃなかったっけ 487 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:23:08.14 ] >>477 それはない 488 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:23:09.73 ] >>439 一歩間違えれば訴訟問題になるからまだ様子をみてるんだろ 489 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:23:12.77 ] 理研の中川さんの顔本コメント悲痛だなあ 中の人でも本気で憂えている人いるのに 理研もなんで研究室ロックアウトくらいできなかったんだ 本人に再現実験ってまともな研究機関にいる人間なら 考えられないくらいクレイジーな話だろ 490 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:23:26.98 ] >>425 打ち上げまでに勝利宣言の線引き検討会 >>192 491 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:23:29.39 ] >>483 これを引き立てたのは、ハゲ始めたおっさんども 492 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:23:34.99 ] >>466 31日までに懲戒処分をしないとね 493 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:23:37.83 ] >>454 まとめただけでまだ動きなしか 494 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:23:45.93 ] とりあえず、みんな怪しそうなFigを片っ端からチェックしようぜ 雑談と擁護君イジリは息抜きぐらいにしてｗ 495 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:24:32.86 ] これワラタ 迷子を探すような感覚だな 論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 1時間 小保方晴子氏の博士論文のFig.10のEctodermのNeuronの画像の出所を調査中です。 既にFig.10のMesoderm(muscle)とEndoderm(hepatocyte)の画像は盗用と判明しています。 pic.twitter.com/fFdR9hT2eJ 496 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:24:35.42 ] >>494 やってるのだが手ごわいよ。これ 497 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:24:51.60 ] もうみんなこの女のいかれっぷりは十分わかってるじゃん。 頭いかれてるよ。 498 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:24:55.31 ] コピペなど、そして捏造など、 　　やめてやると思った日も、泣き明かした夜も数知れないですが、 　　　　今日一日、明日一日だけ頑張ろうと思ってやっていたら、 　　　　　　５年が過ぎていました 　 499 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:24:56.60 ] アーアーコピペ、コピペ アーアーコピペ、コピペ アーアーコピペ、コピペ アーアー みんなあ、聞いてよーアーアーコピペ、コピペ ハァハァ by 小保ちゃんストーカー 500 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:25:19.66 ] >>477 んなわけない。途中で途切れてる文とかあるんだぞ？推敲さえしてないんだよ 501 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:25:33.32 ] >>496 とりあえずFig.3をどうやって突破するか思案中 紙媒体片っ端からページめくるのは無理がありそうだしな・・・ 502 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:25:41.67 ] >>294 どこを立て読み？ 503 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:25:45.33 ] あまりにも性善説に基づいて動きまくって オボが９９％黒だとわかると大騒ぎする日本の組織・・・ 504 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:25:50.06 ] 和歌山産の第三者機関云々はいつ頃結果でんの？ 505 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:26:06.41 ] >>483 男の犯罪者の方が多く出るが女はそんなふうに言わないな 男は言う。性差かね 506 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:26:09.67 ] >>486 それは事実かもしれんがだからって心理学を叩くのは目に余るしスレチだって思った 507 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:26:17.45 ] >>443 修士も叩けばぼろが出てくるはずだよ。　絶対コピペの繰り返しだから。 508 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:26:27.87 ] 本文と図が対応してないとかそういうレベルだから この滅茶苦茶ぶりは ソーカル事件と同等かそれ以上だろう 審査に当たって誰も通読してないってことになる 509 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:26:30.80 ] なんで同じ捏造癖のある山中は叩かずに小保方さんを攻撃するのかな？ 政治的な臭いを感じますな〜このスレは 510 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:26:36.97 ] >>451 僕はケビンコスナーなんだよ。 酢の物よりウォーホルがいいよね。 メキシコに行ってくる。 511 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:26:56.39 ] 見つからないのはオフラインの文献からだろ。そこから探すのは無理だわ もう諦めろ 512 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:09.56 ] >>503 性善説というか日本だと「女は悪いことしない。」みたいな先入観があるからね。 実際はこいつみたいなとんでもないのが混じってるんだけど。 513 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:12.33 ] 図3Aの細胞数を示す縦軸が、上に行くほど小さい数なんだが、おかしくないか。 簡単に解説してやるが、細胞を水に混ぜて、レーザー光をあてて、反対側の 散乱光を測定したものだ。横軸はその散乱光の強さでリンパ球はおよそ50から150 の範囲にある。右に行くほど細胞のサイズが大きくなる。縦軸は、各々の大きさの 細胞の数を示す。 Fig.3 (A)fast-uploader.com/file/6950217764365/ (B)fast-uploader.com/file/6950217779543/ (C)fast-uploader.com/file/6950217788747/ fast-uploader.com/file/6950217798033/ 514 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:26.96 ] >>501 バイオ関連企業のＨＰから抜くのが手口っぽいのだが バイオ関連企業、かなり倒産しているからね。無い可能性もある。 515 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:31.27 ] �@世の中の70%の学生は大学（院）で誰にも教わらずとも、自分でコピペ（がいけない）とか引用とかのルール・マナーを習得する �A10％はそれがわからないため無茶をするが、先生・先輩に指導され何がいけないかを学ぶ �B7%は、そういう指導がないので放置されて、身に付かないで社会に出る �C3%は、先生・先輩から、そんなのコピペで済ませろよぐらいにむしろ推奨されて、悪を教わる こんな感じなのかな？　小保方は�B�Cのどちらかって感じ？ 516 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:27:33.61 ] >>505 やさぐれた女は言うかも 517 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:27:37.17 ] 酢漬けにするというストーリーはどこから出てきたんだろう？ 518 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:37.21 ] >>443 修士剥奪まで追い込んで欲しいの？ 519 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:27:45.69 ] >>503 女性研究者は優秀で誠実っていう積み上げがあるからね。 520 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:27:45.84 ] >>474 まともな奴は医学部にいく。 いけなくて理系にもいけなくて文学部で実験やりたがるのが心理学。 当の心理学者がいってるじゃん。 521 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:07.66 ] >>510 SVがゲイみたいに見えるからやめいｗｗ 522 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:10.83 ] >>503 普通は外部から生データをチェックすることはできないし、研究者に対しては性善説をとるしかない。こういう不正を行う人間は許せない。 523 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:14.90 ] アーアーコピペ、コピペ アーアーコピペ、コピペ アーアーコピペ、コピペ アーアー みんなあ、聞いてよーアーアーコピペ、コピペ ハァハァ by 核心部分の話はついていけないので叩けない(´･ω･`) 小保ちゃんストーカー 524 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:17.53 ] >>508 読んでない、もしくは、読んだけど何も言わず通した のいずれか。どっちにしろ酷いがw 525 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:20.27 ] >>511 google bookが使えんかなーと思ったりしたんだが、上手い方法が思いつかない 図書館でめぼしい本めくるほうが早いかな 526 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:41.01 ] 学部は見逃すとしても、この際修士論文も調査すべき 527 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:49.08 ] 誰もコピペだと、そして捏造だと、信じてくれなかったことが、何よりも大変だった 　そして５年が経ち、いま世界中の人に真実を知ってもらえたことが 　　なによりも嬉しくてなりません 528 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:28:49.11 ] >>520 心理学者といっても色々いるし 529 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:28:49.23 ] ３のニューロンは、似た形が無いんだけど？ これ全く関係ない写真じゃね？ 530 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:28:50.45 ] 図3の翻訳 .3 Results 2.3.1 Sphere forming from isolated cells Trituration and optimistic pressure produced spheres. Whereas, cell sorter did not produced any spheres. Trituration produced most number of spheres. Therefore, we utilized trituration as the isolation method of small cells. 骨髄細胞をセルソーターに通しても、細胞塊はできなかったが、 ピペットでほぐし、適当な圧力をかけると細胞塊ができた。 ピペットでほぐすのが一番、細胞塊ができるので、小細胞 (幹細胞? 、8ミクロン以下の大きさ)を精製する方法として ピペットでほぐす方法を採用した。 531 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:28:59.20 ] あっ�@は80だ、訂正。 532 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:29:10.24 ] >>514 しかしFig.3は紙媒体からのスキャンぽいでしょ むしろどっかに残ってそう 533 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:29:16.37 ] ロックアウトはやるべきだったろうな アメリカなら本当に何でもない私物（飴を入れていた缶とか、家族と撮った写真とか）まで 調査が終わるまで返してもらえない 534 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:29:16.74 ] 家庭の医学とかからのコピペだったらどうする？ ニューロンだからなぁ 535 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:29:30.11 ] 若山さんが手元の細胞を第三者機関で調査してもらったら、理研も動かざるを得ないよな これを機に理研も膿を出し切ったほうがいい 536 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:29:35.41 ] . <日本一恐い話> 「ポエマーが野依」 . 537 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:29:38.35 ] >>482 鬼女様もおいでなすったよ。 子供の頃の風のポエム解析してくだしあ 538 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:29:43.45 ] >>428 やっぱりこうなったか だから小保方の件も隠蔽するのが国益に適うって言ったのに 539 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:29:47.85 ] www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/243499/ 　博士論文は、骨髄から採取した細胞が様々な細胞に変化できることなどを示したもので、１１年２月に発行された。 約１００ページの論文のうち、冒頭の２６ページを割いて幹細胞研究の意義や背景を説明しているが、うち２０ページはＮＩＨの「幹細胞の基礎」というサイトとほぼ同じ記述だった。 これに対し早大の岩崎秀雄教授（実験生物学＝４２）は「言語道断」と厳しく批判する。 「今回のものはあまりにも大規模で、後から見たら、あまりにもずさん。『気付けよ』とは思うが、博士論文がコピーだとは思わないし、そうそうググったり（ネット検索したり）しないので見過ごすこともあるのかもしれない」 　大学生のリポートなどと違い、博士論文は性善説で見ており、パクリが行われるなどと思わないのが一般的で 「（丸写し論文の提出は）大学の時でも単位の抹消があるのに、博士の時までやってしまうのは正常ではない」という。 　それこそ、毎日のように世界で多くの論文が提出されており、ピンポイントで同じ文献を見る可能性は高くない。 小保方氏のコピペ（コピー＆ペーストの略。丸写しのこと）論文はそのスキを突いたようだ。 それでも、「バックグラウンドに引用文献が全くない。それはありえない。引用文献に関しては指摘をして書き直させる。重要なことですから」と論文を評価した主査、副査も気付くタイミングは十分にあったという。 　だが、最大の責任は論文の２０ページにわたって丸々コピーしたかのような記述をした小保方氏にあるだろう。 岩崎教授は「（小保方氏が）やったことは完全にクロ。非常に厳しく対処すべきだと思う」と指摘した。 　論文の盗用には早大でも厳しい規定があり、小保方氏の件も盗用となれば博士号の取り消しも取り沙汰される問題になりかねない。 　また、ＳＴＡＰ細胞に関しては小保方氏の証言が重要になる。同細胞の作製で問題視される再現性については、過去にも再現性が低い論文はあった。 「再現性があるかどうかよりも本人の自供。１００％捏造であるかどうかは、本人の証言がないと。全てのデータがクロなのかは分からない。信頼性をなくすようなものは多いが…」（岩崎教授） 540 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:08.75 ] 業者の昔のカタログとか？ 541 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:10.01 ] >>515 悪いとわからなかったからやっちゃったタイプ 何度か注意はされてるけど、赤信号なんとやらという理屈ですべて聞き流してきたタイプ　←　こっちの方が断然多い 542 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:30:11.45 ] >>532 そだね。もうちょっと頑張ってみるか 543 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:14.53 ] twitter見てるとこういう意見が一般人からガンガン出てて、正直血が上りそうになるわ。 しかもどんどんRTされてる。 >y*** ?@y********** 1時間 SＴAＰ細胞が問題になっているが、持ち上げる時は凄い勢いで持ち上げて、下げる時は鬼のように下げる(~_~;) 科学は万能ではない。(=ﾟωﾟ)ﾉ失敗は誰にでもある。小保方教授を擁護する発言ではなく、必要な科学であり、 頑張って貰いたい！(=ﾟωﾟ)ﾉ 544 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:21.34 ] >>509 別スレ立ててやれ まわりに迷惑かけずにいけ 545 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:30:24.85 ] これノーベル賞取れるかもな。 イグの方だけどw 546 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:30.37 ] PIって何の略？ 547 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:46.84 ] >>539 自供ｗ　もはや犯罪者あつかいｗ 548 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:55.41 ] >>518 修士だけじゃ甘いな、学士剥奪までやらんとな 世の大学生や院生や指導教授に示しがつかん 549 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:30:59.86 ] >>515 �D コピペで済ませても誰も気がつかないし、楽に周りにすごい研究をしているように見せつけることができることを自ら学んだ 550 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:01.62 ] 紙ベースの資料からの盗用も最後は明らかになると思いますよ 551 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:06.56 ] 続き >>539 　世界を驚がくさせた歴史的研究者から、捏造を追及される立場になった小保方氏に岩崎教授は厳しい言葉をかけた。 「国内有数のラボのリーダーだが（小保方氏は）現在いる場所にいるべき人材じゃない。研究倫理がない。（ＳＴＡＰ細胞が）仮に再現され、再提出されても、よくない見本として残ってしまう」 　さらに論文を認めてしまった早稲田大学に対しても、「どういうプロセスで論文が認められたのかなど根本から見直さないといけない」とした。 臨床応用への期待が大きいＳＴＡＰ細胞。難病患者らのためにも、小保方氏は堂々と釈明する必要があるだろう。 552 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:15.60 ] >>543 馬鹿発見器なんてほっといて、お前もfig.3の原典を探せ。 553 名前：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I [2014/03/13(木) 11:31:24.61 ] (>>438の続き) ***** >>161 >関由行 ‏@yoshiyuki_seki 3月11日 > >もうやめようよ。。。もはやSTAP論文と関係ないし。 >これは小保方さんの問題というよりも指導教官の問題でしょ。 >指導教官の方が罪が重い。 専門家の発言とは思えない。 まず、第一に、小保方のstap細胞作成のイカサマは密室での不正なので、 イカサマを直接には証明できない、そして、小保方がいまだにだstap細胞 作成のイカサマを認めていない以上は、小保方が論文作成で常習的に 不正をしている事実を暴いて社会に広める必要性がある。そうしないと、 将来、再燃する危険がわずかではあるが残るからだ。 第二に、小保方の博士論文の審査員に問題のstap細胞に関するNature論文 共著者の大和氏とバカンティ氏が兼ねている事だ。大和氏とバカンティ氏の 責任追及のためにも小保方の博士論文の不正は徹底追及せねばならない。 ***** 私はtwitterしないので、誰か関由行にtwitterで指摘してやって。 554 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:31:33.39 ] >>538 馬鹿なレス乞食だな あれだけ派手に宣伝しといて捏造してたらいずれ発覚するわ 555 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:37.69 ] >>482 既女板でやれ 556 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:38.46 ] >545 それはイグに失礼。 557 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:51.08 ] >>543 小保方は教授じゃないし 558 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:31:52.09 ] 再生分野におけるオボの乱ですね 559 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:31:56.73 ] >>501 いちおう発表会みたいのをやるとしたら学内で目に付くテキストから拝借とかは 即バレしそうだししなそうだけど…図はスキャンしてるのは確かだけど難しそうだな… 560 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:32:01.20 ] テラトーマ作ってないだろ、って言ってたら第3章の画像まるぱくり疑惑とか。 どんどん期待を裏切られるわ。W大とか、どうなってんだいったい？ 561 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:32:08.00 ] >>219 不正の有無について言及しないで、どんな中間報告が可能なんだろうか。 「不正はありました。経緯についてはまだ調査中」ならわかるんだけど。 なんかものすごい斜め上をいきそうで楽しみだわ。 562 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:32:08.69 ] >>520 一行目の意味がわからん 理系でまともなやつってこと？ 563 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:32:10.79 ] 理研の複数人が関わってんだから 論文は論外にしても事象はあったと大逆転があるんだろう 564 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:32:15.13 ] >>543 一般人にとって科学は真理の追究で、夢をもって無垢な心で取り組むもの、だからな それだけじゃないのにね 565 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:32:18.39 ] ムーミンポエムの投下者は、もうこんな無能な小保方の下で働かされるのはイヤと 思っている、プロジェクトの女性研究者だという気がしてきた、 566 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:32:32.67 ] 周りが騒ぎすぎ 567 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:33:01.05 ] >>420 正義などという大それた問題ではなく、 自分の物と他人の物を区別する、区別するからこそ信頼される、そんだけの話だと思うけどね これ、社会生活における基本なのよ 568 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/03/13(木) 11:33:11.81 ] >>565 1人ラボという疑惑ですよ 569 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:33:16.00 ] i.imgur.com/YuUPXYa.jpg ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 570 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/03/13(木) 11:33:24.12 ] 振り回された世界中の時間、研究費を合計するとどれくらいの損失何かなあ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef