- 817 名前：珍労働 ◆2VB8wsVUoo mailto:sage [2015/12/11(金) 21:30:46.10 .net]
- 続き：
そして以下が決定的な部分ですが、笹井は自分の文章で『TCR再構成に関
する論点に自分で触れている』（Nature誌のProtocol Exchangeで）ので、
従って：
★★★『もしコンタミがあればTCR再構成をチェックする事で、
その疑念が確認出来る事を熟知していた笹井がこのTCR
再構成をチェックせずに論文を執筆したという事から、
「笹井は自分から意図的に厳格なチェックを怠った」。』★★★
という結論になります。即ち、笹井は『不完全な結果であると自分で知っ
ていて、それを押して強い結果を発表した』という結論になります。即ち
、こういう強い結果を大声で発表して宣伝する場合には当然の事として
「万全の裏を取るべき」なのに、それを意図的に省いて『自分の都合の
いい出鱈目な結果をそうと知って発表した』という事になります。こんな
事を考えて、そして実行する能力は小保方にはありません。そして知って
てやったのは笹井だろうと思います。これを意図的な悪意と言うかどうか
は別ですが。（笹井がズルいのは明らかですが。）
概ねは以上です。いささか説明が不足してると思うし、また専門的なので
判り難いかも知れません。だから何でも質問して下さい。私が理解してる
範囲内でお答えしますので。
珍労働
|
 |
