【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 03/04 15:01 / Filesize : 237 KB / Number-of Response : 1016
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 06:55:31.92 ID:LakKls37.net]: 毎年恒例
※前スレ

【令和2年】社労士試験救済希望スレ★2【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598515120/

【令和2年】社労士試験救済希望スレ【第52回】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1598157286/
2 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 06:56:31.00 ID:LakKls37.net]: TACの労一平均が2.4に下がったようです
3 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 06:56:54.65 ID:1zMh2O+z.net]: 2
スレ立て乙
4 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 06:57:59.43 ID:1zMh2O+z.net]: 択一平均も42.9に下がったね
5 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 07:13:27.86 ID:voYt0i5d.net]: TAC平均がジワリ低下。択一式は43◎42◯かな。労一は2点補正に向けて一歩前進！
6 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 07:19:54.54 ID:Vhtz6qiP.net]: >>1
スレ立てありがとう。
7 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 07:26:29.04 ID:OIiqJ9XG.net]: なぜかTACだけ労一の平均点が高くて心配してたけど少しほっとした
8 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 07:35:11.10 ID:vEawLkAc.net]: 各予備校にばらつきがあるときは得点分布にもばらつきがあるとどこぞのブログに書いてあった
9 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 07:36:21.11 ID:euq/jUsW.net]: クレアールの集計値が低いのは、独学組の登録が多いからと予想
自分も独学で社労士V買ってたけど、裏面によく広告が載ってたし
試験直前号には、採点サービスも大きく書かれてた
10 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 07:46:39.08 ID:x+M7g3pY.net]: >>9
私も同じです！

全体だと救済どうなるかハラハラしてます
11 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 07:59:36.27 ID:vEawLkAc.net]: 救済が見えてきても100%じゃないからな
11月までは勉強せざるを得ない
12 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:07:00.34 ID:yHdlkYTr.net]: 独学で全科目基準越え、選択30、択一56、だったけど、どこにも登録してない
基準点ギリギリだったら登録してたかな
13 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:12:54.07 ID:CD8ydCrY.net]: >>12
おめでとう！
合格発表まで高みの見物羨ましい！
14 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:13:28.95 ID:AtqBTvv8.net]: 択一もっと下がれ～
15 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:14:53.90 ID:euq/jUsW.net]: >>12
独学でそれは凄いね
自分は足切りなし選択33/択一44なので少し怪しい感じ
16 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 08:21:55.12 ID:xQDjf8jz.net]: tacが最終的に救済あるなし予想を発表するのは9月11日
もう少し静観だな
17 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:24:10.68 ID:wynFKXTl.net]: 労一救済きてください！！！
18 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:25:18.02 ID:1zMh2O+z.net]: >>15
おそらく大丈夫でしょ。
19 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:33:26.98 ID:S78M9pTW.net]: 択一の点数が気になります、、、。

ＴＡＣ 1370人平均42.9（昨年42.5なので+0.4）
昨年の受験生の平均点が30.2なので本年ＴＡＣ同様＋0.4で収まると、合格基準点は昨年同様43点に着地かなと。

ちなみにＬＥＣ 721人平均40.1　クレアール 647人平均42.4

3社平均42.03
20 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 08:36:59.85 ID:LQxpsdDX.net]: >>19
自分も43なのですが、状況を見ていると、44ならまず大丈夫。43なら半々くらいという感じですかね。
21 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:40:25.64 ID:yzdBfrZY.net]: 銀次郎
労一救済に
超濃厚の◎

銀次郎が超をつけて
外したことは未だない
よって労一救済確定

反論あるものはどうぞ
22 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:48:24.48 ID:yzdBfrZY.net]: >>19
TACの9/11の最終分析次第だね
ちなみに
昨年のTACの平均最終は42.1ね
42.5は速報時点の数値

だから9/11の最終分析における
平均の比較基準点は42.1
間違えないように
23 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:48:36.38 ID:3I8EXEqL.net]: ロジックが破綻している
24 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:51:12.25 ID:vEawLkAc.net]: 43までなら大丈夫じゃないかな
42は微妙
25 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:51:31.59 ID:OIiqJ9XG.net]: TACだって去年の社一救済あったの外したらしいよ
26 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 08:58:16.49 ID:GGLCXz+G.net]: 銀次郎、、らしくないな笑
労一の壁は彼も良く理解しているだろうに。
27 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 08:58:23.87 ID:LakKls37.net]: 昨年のTACは直後は救済予想出さなかったけど、９月の講評時に社一と労一があるかもしれないしないかも位の感じじゃなかったっけ
28 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 09:00:18 ID:LQxpsdDX.net]: >>25
外した、というか予想しないのがＴＡＣじゃなかったですっけ？

去年の社一はデータ的には鉄板で1点救済の可能性まで話がでたような。
29 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:00:21 ID:yzdBfrZY.net]: >>26
うん。
銀次郎、今年迷いあるよね。
30 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:04:52 ID:VM8tGMC8.net]: 銀次郎もひかるもぺこも
所詮は各予備校の総括が出揃ったとこで
あれやこれや考えてるだけで、
うちらと何ら変わらん

奴らの予想に一喜一憂する
意味分からん
31 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:20:11.53 ID:Fr87Cz1K.net]: 社一こいこい
32 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:22:09.95 ID:1zMh2O+z.net]: >>30
ていうかガッツリ転載してるけど、いいんですかね。
特に、ひかるとか言うひとのところ。
33 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:38:13.99 ID:OIiqJ9XG.net]: >>27
>>28
ありがとう
一応触れるけどTACとしては予想はしない感じなのか
34 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:58:45.02 ID:qhxpVx9q.net]: >>9
ビックサイトに行く途中で登りがあがってたから、ビックサイト組はとりあえず登録してるんじゃないかな。
35 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 09:58:55.90 ID:m1yEfMaP.net]: どこのどのデータが出たからって
補正を「確定」できることは絶対にない。

過去のデータを詳細に対比分析すればこれが事実と分かる。

補正の可能性が
・大きいか
・小さいか
・全く無いか
しか判断できない。

何故なら「乖離」を読むことができないから。

当たるも八卦、当たらぬも八卦
36 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 10:28:08.18 ID:wynFKXTl.net]: Twitterだと労一1点0点の人がそこそこいた気がしたけど、
とにかく2点の人多かった感覚

どうなるかな
37 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 10:28:28.75 ID:pnFqFtAB.net]: ひかるとか銀次郎って何ですか？
38 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 10:39:03.32 ID:mSB3Qj50.net]: >>37
アフェリエイトブログの主。
見る価値ない。
39 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 10:48:48.73 ID:qhxpVx9q.net]: クレアールの社一、現状2点は290/647位。
3点以上は45%くらいってことだから、微妙だよなー。
救済可能性にかけても仕方ないし、勉強始めようかな。
40 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 10:56:47.85 ID:wynFKXTl.net]: >>39
私は3点だったのですが、今123位です
参考になれば
41 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:01:24.86 ID:wynFKXTl.net]: >>39
すみません、よく考えたら
3点の順位は必要ないですよね

すみません
42 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:26:30 ID:qhxpVx9q.net]: >>41
いえ。参考になりました。ありがとうございます。
3点で123位ってことは4点以上122人だから平均点押し上げ結構ありそうです。ってことは相対的に1点以下は結構いることになるかも。希望的観測ですが。
43 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:27:14 ID:qhxpVx9q.net]: >>41
いえ。参考になりました。ありがとうございます。
3点で123位ってことは4点以上122人だから平均点押し上げ結構ありそうです。ってことは相対的に1点以下は結構いることになるかも。希望的観測ですが。
44 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:42:44.18 ID:4MKQYq9d.net]: >>38
そしてその銀次郎ブログを
最強の予想サイトと紹介する
ダイゴロウとかいう
社労士ユーチューバーも
見る価値なし
45 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:45:11.23 ID:VM8tGMC8.net]: >>44
社労士ダイゴロウ。登録者数400人って....。
ユーチューバーでなかろうに。
あまり弱いものイジメすなよ
46 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 11:46:42.19 ID:LakKls37.net]: TACの労一平均がまた2.5になってしまった
47 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:47:01.80 ID:WN8jBaZD.net]: >>21
君は認知症かね？5日前に書かれたことも忘れている

8名無し検定１級さん2020/08/27(木) 18:33:31.75ID:iQUFaNfI

>>4
９年前には多くの予備校が予想した労一をないと予想して
的中し、すごいと言われたが、８年前は大外れだったみたいだな
都合の悪い記事は、合格発表後すぐ消したみたいだが
社一は鉄板どころか救済なしで、厚年ありだった
↓
私は最終的に銀次郎さんの予想が的中すると思います。
特に予想の目玉(社一鉄板、厚年なし)。
よほどの確信がないとあれ程の言い切りはできませんよ。くどいくらい同じような記事をアップしてますしね。
去年の目玉(労災社一鉄板、労一なし)もすばり的中しました。
健保、雇用の予想は外れても別に大した事はありません。目玉が�
48 名前：魔ｽれば予想屋としては良いんです。 ここの管理人さんはすごく優しいから管理人さんの予想が当たって欲しいとも思うけど、個人的には銀次郎さんの予想が当たる気がしています。 From: * 2012/10/23 15:16 * URL * [Edit] * top↑ []: [ここ壊れてます]
49 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 11:48:13.27 ID:4MKQYq9d.net]: 130本動画あげて
ちゃんねる登録400人
1本動画あたり3人。
社労士よりコスパ悪いな、ら
50 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:11:41.48 ID:pnFqFtAB.net]: 銀次郎とひかるとダイゴロウはスルーしておけってことでよいのですかね？
51 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 12:25:56.65 ID:D0hurYRc.net]: 銀次郎はスルーでOK
52 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:26:35.07 ID:J/QrQPsp.net]: >>49
銀次郎とヒカルは
見る価値あるないはさておき
まぁ見てもいいかも
ダイゴロウは無理
53 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:31:49.01 ID:dCiN5AIB.net]: 労一救済ありの雰囲気作っていこうぜ。
その方が合格発表当日の落差が面白い。

TAC平均点2.5点で、問ABDで正当率60%前後のデータ出てるのに、一点以下の受験者割合30%なんて満たせる訳ないだろう　笑
一番母数の大きな1300-1500人規模のデータだぜ。

せめて平均点が2.2点位にならないと可能性すらないよ。
54 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:32:24.52 ID:366cZbDh.net]: ideの労一は642人で2.20点のようですね
55 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:34:33.18 ID:366cZbDh.net]: >>53
追記
1点は20%、0点は8%
56 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:41:52 ID:WN8jBaZD.net]: まさか銀次郎は労一が４択じゃないから救済あり
と予想してるわけじゃないと思うけど、以前労一の
4択救済はない、国家試験は遊びではない、とまで
言い切っていたからなあ

いずれにせよ、労一は救済ありだろ
57 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:47:15 ID:+VJQ5Fqb.net]: 今年は合格者絞って45の雇用救済だとよ
58 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 12:47:41 ID:h/xJRCJf.net]: 今年の労一難しかったの？去年は考えれば解けた問題だったけど。
59 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 13:11:29 ID:2YFlz9xq.net]: tacで解答入力し、選択34点、択一48点で足切りなく、２年連続で選択2点に泣いた借りを返せたかと思い、合否はわかりませんが、去年より一歩前進しました。
60 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 13:12:51 ID:2ngpOlEV.net]: 解答入力面倒だから、ほぼ受かる見込みの人以外進まないんじゃないか？
61 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 13:14:21 ID:pyMt8d8P.net]: >>53
ideの労基選択式はどんな感じでしょうか？
62 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 13:21:28 ID:qGLTMjzv.net]: >>39
3点が168人なので、2点の人が160人以下くらいなら、1点以下3割になりますね。
63 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 13:59:28.18 ID:WN8jBaZD.net]: 平成２８年の4択のあの問題ですら１点以下が３７％もいて
あきれたが、今年の問題で３０％下回ることはないでしょ
64 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:00:31.81 ID:WN8jBaZD.net]: 労一の話ね
65 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 14:05:34.20 ID:9o5bNnFu.net]: クレアールの予想的中来い！
66 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:08:45.98 ID:+moj0s2x.net]: 労一、社一とも救済の可能性は
どれくらいだと思いますか？
67 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:14:20.46 ID:CmZKgsmx.net]: 労一は救済ないよ
毎年なぜ同じループをするのか
労一3
2auto
68 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:22:22.89 ID:x+M7g3pY.net]: クレアールだと2点以下は70％切るくらいかな

これが全体とどのくらい離れてるのかが問題ですね
69 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:24:55 ID:zf9KJqol.net]: >>66
wwwwwwwwwwwwwwww
70 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:34:48 ID:OIiqJ9XG.net]: >>59
足切りなし択一47以上か逆に選択1点以下があったら
俺なら登録しない
71 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 14:58:50 ID:CD8ydCrY.net]: >>66
労一救済ないよコメもセットにしないとループにならないからな。
毎年盛り上げてくれてありがとう。
72 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 15:17:02 ID:o9t7p8Sa.net]: 開業社労士ですが労一解けませんでした
資格剥奪ですか？
調査なんて実務じゃ使わん！なんて子供じみた事は通用しないのが辛い
73 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 15:31:07 ID:OIiqJ9XG.net]: 銀次郎に更新されたけどこれ100％労一救済あるじゃん
74 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 15:50:44 ID:8SLOhPPZ.net]: 登録面倒だから多くても2個くらい？
みんな何個登録した？
75 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 15:57:58 ID:EsoObHZT.net]: >>1　　
慶應通信に入学して慶應出身の社労士になろう
(社労士合格の学士なら２年半で楽々卒業可能)
　
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/　
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/

・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　
blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
　
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日（消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる

公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
76 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 16:59:52 ID:x+M7g3pY.net]: >>73
2こ
77 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:07:10 ID:DS7fLIBY.net]: >>74
だから何？
神聖なる救済スレを汚さないでくれるかな
この労一野郎
78 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:14:07 ID:/dV/1vs+.net]: 今日クレアールの合格分析って聞いたけど何時に更新かな？
79 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:18:52 ID:LakKls37.net]: 昨日のYouTube以外に？
80 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:22:17 ID:tm222y9C.net]: クレアールの動画見て、選択式の数字足してみた。

労一 2点以下合計58.6%、1点以下合計27.4%
社一 2点以下合計43.9%、1点以下合計19.9%
健保 2点以下合計28.0%、1点以下合計14.7%

TACとの平均点の差を考えても、労一はこのデータ自体で補正がかかる勢い。いくら労一が無勉層と変わらないといってもこれはさすがに補正がありそう。

社一もかなりの確率でまず、補正がありそう。もし行かないとしたら1点以下が本当に少し足りないことになりそう。

健保はデータとしては共に補正のあった平成28年と平成26年の中間くらいかなと。ただ可能性はもしかしたらあるくらいかな。

労安はクレアールのデータを見る限り、1点以下が4.2%しかなく厳しいと感じます。

◎労一、◯社一、▲健保

こうなりそうです。
81 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:25:03 ID:avUZ56WE.net]: くだらねえ、労一２点とか死ねよ
無勉の俺でも３点だ
82 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:25:56 ID:/dV/1vs+.net]: >>78
あ、昨日のYouTubeのことかな
合否分析の申し込みしたときにメールに下記の文章ついてたんだけどな
3. 2020年9月1日...2020年社労士試験合否分析で総合成績、解答解説（PDF）掲載します。
83 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:35:31 ID:OIiqJ9XG.net]: >>79
これまでクレアールより全体データのほうがもっと悪くなるらしい
そして過去労一救済があった年のクレアールの2点以下と1点以下の割合が今年と同じ
84 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:38:42 ID:2z1YbFpt.net]: >>80
無勉って自分で言っちゃうんですか？w
恥ずかしくないんですか？w
85 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:40:56 ID:tm222y9C.net]: >>82
はい、その悪くなる割合がどうなのか？というところですね。
労一は比較的予備校データからは悪くなりにくい、社会保険科目は比較的悪くなりやすいという過去の傾向があります。
86 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:41:41 ID:vJ+hSADY.net]: >>79
健保の0点から5点まではそれぞれ何％ですか？
87 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:42:46 ID:DS7fLIBY.net]: 単にクレアールが馬鹿すぎるだけなんじゃね？
もうほとんどムベンみたいなもんだな
そう考えたら仮想ムベンのサンプルとしては有能ともいえるな
88 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:44:40 ID:LakKls37.net]: >>81
すみません、てっきり昨日のかと思って。登録してないのでその掲載の件は知りませんでした。
89 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:45:09 ID:Bs3GeCJ1.net]: クレアールは合格率は高いらしいぞ
90 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:46:19.43 ID:tm222y9C.net]: >>86
失礼ながらそれもあり得るくらいですが、データ上では、あくまでこうなるというだけですね。
あとは現時点では、TACとの平均点の差などからどうみるか。TACのほうが0.1～0.2高いですから。
他の予備校データの分布が出て来て、またどうなるかですね。
91 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:48:09.23 ID:OIiqJ9XG.net]: >>84
過去の労一のクレアールのデータと全体データの乖離が
例のブログに出てるよ
92 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:48:47.59 ID:ljJ5tFIq.net]: >>57
今年こそ常識かつ文脈から解ける問題だったが何故か彼岸の労一救済濃厚の雲行き
93 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:49:53.39 ID:tm222y9C.net]: >>85
昨日のyoutubeのデータでは
健保
5点11.1%
4点29.5%
3点30.6%
2点13.3%
1点5.2%
0点9.5%

です。0点より1点が少ないところがデータとしてどうかなとは感じています。
94 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:53:41.30 ID:ro+KsRXs.net]: iDEの健保は上から
11
25
35
19
8
2
95 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:57:45.51 ID:SfAEMpAg.net]: 銀次郎さん、労一1点救済の可能性を鋭意作成中、本日アップ予定だって。
96 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 17:58:42.94 ID:tm222y9C.net]: >>93
ありがとうございます。
このデータをみても、健保は1点以下割合が、ポイントになりそうですね。
97 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 17:58:51.50 ID:ytrcrO/5.net]: 無駄の極みw
98 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:01:55.03 ID:ytrcrO/5.net]: 結局TACの言うとおりになるんだから、43以下と割れもちは大人しく本試験の復習から始めなさい。敗因分析。その方が今後のためになる
99 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:04:13.27 ID:vJ+hSADY.net]: >>92
ありがとうございます！
100 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:04:24.02 ID:atdY3qcr.net]: >>97
言われなくてもやってるだろw
101 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:05:36.42 ID:3PFhn5pb.net]: すいません。iDEの択一の平均は既に出ていますか？
102 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:13:51.34 ID:voYt0i5d.net]: >>94
これは第52回本試験最大のハイライトだな。
103 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:29:52 ID:BPLS6wrp.net]: 労一で救済？
何としても連合会は否定してもらいたいところだね、一般常識が出来ない非常識人間を社労士扱いとか世間様がどんな顔するか考えてみたまえ。
偉大な先輩方が作り上げた信頼を非常識人間達が無にしかねない。社労士の位置付けが宅建士以下になりかねんわ。

保有してる証票が情け無く見えてきたわ
クソが
104 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:32:38 ID:qhxpVx9q.net]: >>73
TAC、大原、クレアールと安全衛生普及センターの4つ。
105 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:32:40 ID:aYykihNX.net]: >>102
連合会って関係あるんですか？？？
106 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:34:30 ID:4j1/D65Z.net]: >>102
非常識人間の自己紹介乙w
107 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:40:39 ID:kAYqE4xh.net]: >>102
はいはい。
108 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:42:52 ID:BPLS6wrp.net]: 非常に非常識な人間が大勢居て笑える
109 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:42:56 ID:qhxpVx9q.net]: >>102
社労士資格持ってるんだったら、書き込みでも常に品位を保持すべきだよ。
110 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:46:59 ID:wbluAnD+.net]: >>107
品位ゼロwwwwww
111 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:51:37 ID:4h8GJDLV.net]: ここに常識を求めるほうが間違っているぞ
他人を煽って煽りまくるのがこの掲示板の常識である
112 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:51:42 ID:BPLS6wrp.net]: 常識ゼロがウジャウジャいるな笑
品行方正であるべき社労士がこれでは、、先が思いやられる
113 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 18:52:53 ID:tm222y9C.net]: >>111
受験生全体を貶めるような書き込みをしたのはそちらですよ。
114 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 18:56:31 ID:OIiqJ9XG.net]: 労一救済あるなし論争どころか
まさか1点救済にまで話がいくとは
115 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:02:11.30 ID:1zMh2O+z.net]: >>102
情けないならゴミ箱突っ込んどけw
116 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:02:58.06 ID:4oNUgcQI.net]: >>111
顔真っ赤にして書き込んでるんだろうなあ
ごめんごめん悪かったよ
許してね
117 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:03:34.03 ID:CD8ydCrY.net]: 救済スレでの労一ハイライト
【スレその1】
・労一は解ける問題だったからない
・労一は過去も救済されにくいからない
【スレその2】
・2点以下5割以上かつ1点以下3割は厳しいからない
・合格ラインの予想は当てにならないからない
【スレその3】
・ないもんはない
・救済で合格しても恥ずかしい

各社のデータが出揃ってきたら、ただの悪口になってきた。

盛り上がってきたとも言える。
118 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:07:03.56 ID:euq/jUsW.net]: 救済入った時って、択一の基準点に影響するんだっけ？
119 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:07:23.34 ID:Xpp3p7Zy.net]: ないないからの救済ありと
あるあるからの救済なしではどちらが面白いですか？
120 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:26:25.64 ID:rmFuPLCp.net]: 選択救済なしで択一42点でよろしくお願いします
121 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:26:40.70 ID:fhYiMusO.net]: >>100
遅れてすいません。
択一は40.63です。
昨年は39.20でした。
122 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:26:47.50 ID:BPLS6wrp.net]: 品位も常識もゼロだらけで恥ずかしいな笑
123 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:28:05.66 ID:BPLS6wrp.net]: 択一は49くらいかな
非常識を絞らないとな
124 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 19:51:53.39 ID:3PFhn5pb.net]: >>120
有難うございました。
ちなみに今年のTACやLECのリサーチデータの結果を見ると既出のとおり登録数が何割か減っていますが、この影響って皆さんどう考えていますか。
125 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 20:13:11.93 ID:Izvaacu7.net]: >>123
コロナで予備校がチラシ配
126 名前：布自粛したからじゃないの []: [ここ壊れてます]
127 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 20:16:11.26 ID:fhYiMusO.net]: そういえばチラシの配布が全然なかったですね
128 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 20:45:46.42 ID:SB+657uI.net]: >>122
49？
馬鹿じゃない？
前例ないよ。
129 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:02:38.47 ID:EzcWKzKW.net]: クレアールの択一予想動画見てみた。平均点が計39点なので合格ライン42点予想してるけど、そもそも各科目約6点前後だから計39点て間違いなのではと思ってしまったんだが、どうなんだろ。
130 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 21:06:45.94 ID:Y0e2TdGK.net]: TACの択一平均がまた下がった・・43あるか！？
131 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:10:21.52 ID:mWU9TmaB.net]: ここで労一1点救済はないと言われてきたけど
銀次郎さんがクレアールなどのやつで分析して近日アップしてくれるらしい
労一の1点救済きてくれ
132 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:19:36.80 ID:vJ+hSADY.net]: >>129
労一の0点が3割いるとは思えないんだが
133 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:19:56.76 ID:WN8jBaZD.net]: >>126
平成１１年５０（記述式最後）
平成１２年４９（選択式最初）
平成２２年４８（没問３、複数解１）
134 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:26:58.30 ID:iTIc941F.net]: 今年は何が起こるか分からないから面白いな
135 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:28:44.91 ID:x+M7g3pY.net]: 45とかならあり得るかも
136 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:39:11.98 ID:KGXeDVn/.net]: 1点救済なんて絶対あり得ない。
厚労省の公開基準を忘れたのか。
1点救済になるには、0点が30％以上､1点以下が50％いないとダメなんだぞ。
1点以下が50％以上というのはあり得るかもしれんが、０点が30％以上というのは
ほぼあり得ない。
史上最低の平均点1.3点を記録したＨ２５の社一ですら０点は24％しかいなかった。
この年はまだｔｋｔｋの公開請求前だったので、温情で例外で1点救済してもらえた。
それより、2点救済を心配したほうがいいんじゃないか。
1点以下が30％以上いなかったら、その時点でアウト。
H24の社一なんか、1点以下が29.5％で0.5％足りないだけで2点救済にならなかった。
137 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:41:03.17 ID:iTIc941F.net]: 銀次郎の予想はどうなの？
138 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:42:05.57 ID:mWU9TmaB.net]: >>130
でも、銀次郎さんが分析してアップするらしい
そもそも可能性が０とか低いならば銀次郎さんも
分析する必要ないし・・ここに来て
労一の1点救済きてほしい
これは、本当に。。。
139 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:47:15.76 ID:WV15swhm.net]: 択一の合格基準点って、没問があるかないかで変わるのではないかと思うのですが、それに誰も言及していない。どうなんだろう？
140 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:48:15.71 ID:vJ+hSADY.net]: >>134
ここのブログも労一１点は100％無いと言ってるね
https://ameblo.jp/hisyou3601/entry-12621563369.html
141 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:49:15.68 ID:iTIc941F.net]: 銀次郎のサイトが更新されたら教えて
142 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:51:52.33 ID:BPLS6wrp.net]: 銀次郎は毎年労一はないと書く奴だから、今年は閲覧数目的な気もしなくもないな。
143 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:52:52.37 ID:mWU9TmaB.net]: ここでもまた労一の1点救済が100％ないとか言ってるのって
なんなんだろう。。蓋を開けてみないと分からないし
銀次郎さんが分析するとしてるのにそれを否定とか銀次郎さんのが信頼できるでしょ
144 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 21:58:34.87 ID:WN8jBaZD.net]: >>141
>>47を読め

まあ」労一２はあるよ
145 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:01:01.47 ID:KGXeDVn/.net]: まあ労一はＴＡＣと実際の平均点の乖離が比較的少ない(0.3点～0.5点程度）科目
だから、ＴＡＣで平均点2.3点以下くらいないと安心できないねえ。
Ｈ２３労災でＴＡＣ平均2.4の実際平均2.1、1点以下も27.4％で2点救済されなかった
という例もあるし。
146 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:01:38.50 ID:DS7fLIBY.net]: 戦犯tktkの愚行のせいで神話のような空想の存在になってしまった1点救済だが、
仮に1点救済がありうるとしても今回の2点も微妙な労一程度では1点救済については論ずるに値しない
25年の労災、健保、社一の3凶レベルの極悪な難易度による壊滅状態にならないと1点を論ずる水準にはならんだろう
147 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:05:30.09 ID:DWPpnfw0.net]: tktkって人はその後どうなったの？
148 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/01(火) 22:11:22.68 ID:fkwsghck.net]: 労基がTACで3.02だったのが3.01になってるけど
アガルートでは3点に集中してるから無理って言ってたよね
実際救済なんかないですって言われてたのに蓋開けたら救済されたケースってあるの？
通信通学でしっかりやってる層って受験者全体の1割程度だよね？
149 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:11:34.04 ID:WN8jBaZD.net]: >>143
平成２３年労災は１点以下２７．４％でも２点救済あったよ、１０円玉だか５０円玉の
顔面の傷の問題でしょ、もう３０－５０基準の前例を作ったから、今後３０％未満の
救済はありえない
150 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:16:01.13 ID:vJ+hSADY.net]: >>146
平成22年あたりのタック平均4.1の厚年とか
26年の4.3だった雇用とかがあるよ
151 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/01(火) 22:26:43.43 ID:fkwsghck.net]: >>147
過去問といた時たまたまその内容の新聞みた事あったから4点取れたけど
初見であんな問題出てみんなよく解けたもんだよね
意外と新聞見てた人いるのかな
152 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/01(火) 22:29:08.14 ID:fkwsghck.net]: >>148
期待薄だけどあるにはあるのか
労一と違ってたまたまハロワで見たから2点取れたとかがないから去年の労一よりは可能性あるのかなあ
労一が衝撃で他の問題見直しせずにこれだけに40分かけて労基Aの凡ミス気づかなくて2点ですごいショックだわ
153 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/01(火) 22:31:42.90 ID:fkwsghck.net]: 去年の労一2点でえるぼしわからなくて死んだんだけど
職場の上司同僚、取引先とか10人ぐらいにやってもらったら
10人中9人が2点以上、3点も3人いたんだよね
20代女子社員も就活の時に見ましたwで2点だったしな
もうこの時点でああ労一無理だな終わったわって思ったわw
154 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 22:31:55.99 ID:nH95L+Jq.net]: 断言する。
労一はない。
155 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 22:32:21.98 ID:tm222y9C.net]: >>141
自分も労一1点しかとれず足切りになったことがあるので、気持ちは良くわかります。

100%無いとは確かに誰も言えないとは思うけど、銀次郎のブログも多分厳しいっていうようになると思う。
156 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:33:29.34 ID:fazCjJbR.net]: >>152
もうちょっと上手に盛り上げてくれませんか？
157 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:40:04.81 ID:rlUK77cQ.net]: >>154
断言する
労一あるで
158 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:49:39.17 ID:FGWIdgZ0.net]: 銀次郎のサイト更新されたなら教えてくれよな
159 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 22:57:04.84 ID:KGXeDVn/.net]: 労一は2点救済待ってる人たくさんいそう。
3点から2点に引き下げた結果、2点以上の人が7割以上になってしまう場合は
引き下げは行われない。
２０１８Ｗ杯でコロンビアがセネガルに何とか勝つのを祈ったように、
1点以下が何とか3割以上になるよう祈るしかないな。もはや他力本願。
160 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 23:02:01.72 ID:Y0e2TdGK.net]: TACで択一平均下がってきてるのに順位はどんどん落ちてく
どういうことだってばよ・・
161 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:05:46.45 ID:Z4WvtWRr.net]: >>158
単純に選と択の合計で順位付けてるだけ。
162 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:07:44.38 ID:WV15swhm.net]: 銀次郎って、いい加減な奴だな
まあ、2～3年やってると誰でも予想も的中できるものなので、全く信用できないよ
163 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:27:20 ID:avUZ56WE.net]: >>102
たかがオールマークの下位資格に受かったくらいで
何様だ、クソが！！
164 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:28:16 ID:Y0e2TdGK.net]: 没問の公表は9月中旬だけど、複数解の公表は合格発表時なんだな。
労災問6複数解でもいいから頼む
165 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/01(火) 23:38:42 ID:1+OgHrSs.net]: 銀次郎、労一１点救済の可能性は３０％くらい？とのこと。
クレアールで０点が１１％いて、全体で３０％超えれば、あるいは…
自分はギリギリ０点は２７〜２８％で１点救済はないかな？と予想。
ちなみに自分は労一１点。もう予備校申し込みました。
166 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:43:28 ID:Nqq8fYsz.net]: 択一健保　補正きてくれ
167 名前：名無し検定１級さん [2020/09/01(火) 23:51:32 ID:SB+657uI.net]: >>152
断言する。
あんたは存在価値はない。
168 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 00:00:23 ID:Ltf/5OtU.net]: 銀次郎は自演やめろよ
169 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 01:58:57 ID:dTJQhjxV.net]: >>166
うむ、確実に自演しとると思う笑
この160あまりの呟きの中の5個くらいはありそう
170 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 04:01:36 ID:9DyUHXhC.net]: >>145
tktk009.blog.jp
171 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 04:16:26 ID:9DyUHXhC.net]: 裁判では　例外救済（１点救済など）も
実施機関の裁量範囲と認められている。

有るか無いかは　厚労省次第
172 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 05:34:17 ID:HaWgHP4E.net]: >>158
同じく
平均点どんどん下がって、しかも平均点より上なのに、順位もどんどん下がる
何でだろ
173 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 06:13:05.01 ID:f4fsrHyV.net]: 銀次郎さんブログ見て労一の1点救済は今のとこ30％くらい
後はTACデータなどの言及はあるものの
ここでは、労一1点救済はないと言われていたので
それでも希望が出てきた！確かに蓋を開けて見ないと分からないのが
社労士試験。択一も選択式も予想基準点は軽く超えてるので
労一の1点救済！今年だけでいいからきてくれと思う
174 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 06:46:46 ID:PgH/UVv3.net]: クレアールに関しては、成績表が公表された段階では3点以上が39.5%だったのに、今の時点で計算すると3点以上は29%にまで減ってきてる。
成績表は350人、今の時点は660人。
2点以下の人は660人のうち470人(70%以上)いる状況。
あくまでクレアールだけのデータ。
175 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:16:57.44 ID:YpoLmMG5.net]: >>171
「1点以下割合が50％以上かつ0点割合が30％以上」
つまり、受験者の8割が1点以下である必要があるわけで。

それを持ってきて30%の確率であると述べる
銀次郎という輩が、アクセス増しか頭にない
アフィサイトの主であるということに、なぜ皆
気付かないのか？
176 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:18:26.04 ID:0EfhgIgw.net]: 銀次郎ってそんなに有名なんですか？
177 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:22:56.86 ID:CoVkHtZU.net]: 労一2社一2補正待ち。
一般科目ダブルで補正されることなんてありますかね、、、
178 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:29:45.66 ID:YxlebmM7.net]: >>175
175さん、私も労一2、社一2で択一48です。
奇跡が起きるといいですね！
でも今日はTACの上級本科の申し込みに行ってきます…。。
179 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:40:42.51 ID:vjg2FxCb.net]: >>169
裁量が認められるとなると逆もあり得るわな。
昨今のコロナによる情勢悪化により需要が減少し、
合格者数を抑制する為に公開基準を満たしておきながら、
あえて2点救済もしないということもある。
180 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:41:35.26 ID:U1gGr1tW.net]: 選択35択一50で足切りはないけど、今度はマークミスが不安。
11月までずっとこんなモヤモヤするのか…
181 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:44:18.75 ID:0EfhgIgw.net]: 今年は何が起こるかわからんよ
182 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:47:31.04 ID:0EfhgIgw.net]: >>178
何回も確認してるんでしょ？
自信をもっていいと思います
合格おめでとう
183 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:47:33.61 ID:FquOe1T9.net]: >>177
むしろ雇用調整助成金やら何やらで今の方が忙しいとも聞くが。
厚労省がコロナの影響で合格者減らしましたっていうのも暗にコロナの影響が酷いことを国が認めてる事になるし、露骨にしないとは思うけどな。
184 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 07:52:15.23 ID:WdnqtHew.net]: >>174
有名というか
それだけここには古参(ゾンビ)が多い
それだけのことさ
毎年のナツノオワリに現れる
185 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 08:04:05.01 ID:LNF798X1.net]: >>161
毎回オールマークとか悪口言ってたやつ、やっぱり万年不合格者だったなw
186 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:06:11.77 ID:0g3kv8xB.net]: この試験は少なくとも何かが1点分犠牲になる。特に合格者数の調整に寄与するもの。そういう試験。
187 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:12:21.09 ID:f4fsrHyV.net]: >>173
銀次郎さんは有名な分析屋ですよ
俺は銀次郎さんの労一の1点救済30％を信じる！
188 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:15:24.86 ID:U1gGr1tW.net]: >>180
確認せどもあまりにこわくて、誰にも採点結果話せてないんだ。
だからちょっときもちが軽くなったよ。ありがとう！
189 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:30:01.98 ID:0wkiTxoe.net]: >>173
ん？
0点は1点以下の中に含まれていると思うのだが、何で80%になるんだ？
190 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 08:33:12.98 ID:w6eAvHJp.net]: >>173
恥ずかしい
191 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:39:49.47 ID:Z5Q7vCvO.net]: >>173
銀さんも笑ってるよｗｗｗ
192 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 08:44:06.31 ID:w6eAvHJp.net]: >>173
こんな知識レベルで救済スレで偉そうに語ってるのが笑える
193 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 08:44:07.71 ID:X81nQhWF.net]: 労一で1点救済だったなら
銀さんはまさに神化するな
194 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:07:17.65 ID:df2G22Gs.net]: 銀次郎渾身の労一2点◎ですか。プレミアリーチに発展しましたね。
195 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:23:56.38 ID:Ltf/5OtU.net]: 銀次郎の駄法螺なんぞにいちいち付き合うなよ
あんなペテン野郎はスルーでいいんだよ
奴はtktkと並ぶ社労士救済スレ3大悪人の一角なんだぞ
196 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 09:25:58.58 ID:ZCiA+cEU.net]: アフィカスと同じだぞｗ
１点救済の確率を取り上げることで藁をも掴む奴らをブログに誘導してるだけ
って30％なんて無くてもしょうがないよねって言い訳できる確率だしｗ
いい加減目を覚まして来年に向けて勉強しろ
197 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:30:17.75 ID:8TU/ywBl.net]: 銀次郎、労一救済に98%の◎
銀次郎らしからぬ超鉄板級の◎だな
おそらく確定だと思うが
これ、銀次郎にとってもリスキーやぞ
宅建、他資格の予想信憑性にも影響する
いつもの銀次郎ならば
TACの最終データをしっかり待って
予想を打つはずなのに......

自分は銀次郎を支持するが、
いつもの銀次郎らしくない
198 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:32:56.55 ID:8TU/ywBl.net]: なにをそんなに
せいているんだ
銀次郎
199 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:34:31.98 ID:8TU/ywBl.net]: 今回ばかりは、
先に仕掛けた方が
不利にはたらくぞ
200 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:37:34.70 ID:Ltf/5OtU.net]: 毎年恒例とはいえ銀次郎のクソ野郎は自演を大概にしろや
何度も書きこんでんじゃねーよ
神聖な救済スレを荒らすなよ
201 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:40:20.80 ID:8TU/ywBl.net]: >>198
選択万年足切りの受験回避野郎は
すっこんでな
口が臭え
202 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:45:11.11 ID:vr2R2tcE.net]: ここは銀次郎スレですか？
203 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 09:54:17.83 ID:Ltf/5OtU.net]: >>199
受験回避してたら選択万年足切野郎になれないだろ
罵倒するにしろもっと言葉の組み立てを考えたらどうかね
頭大丈夫か？銀次郎よ
204 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 10:00:18.41 ID:iSvRsai6.net]: 労一救済あると思ってたけど2点救済したことで合格になる人が想像より多そうで不安になる
あと自己採点時点で足切り無し・総合点も安心できる点数だから採点登録してないって人が友人に3人もいて結構いるんだなと驚いたけど確かに自分がその立場ならこんな面倒な作業しないな…
205 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 10:00:19.46 ID:8TU/ywBl.net]: >>201
選択万年足切りの結果
受験諦め回避っつうこと
行間を読め
だから選択足切りくらうんだ
足が臭えよ
ちなみにオレは銀次郎ではない
206 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 10:11:03.53 ID:NWnZaatS.net]: >>202
それは確かにある

自分は同じように１点０点で足切りあり
択一全然届いていない人が何人かいるから
帳尻があうのでは・・・？と希望を持っているけど
207 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 11:10:52.82 ID:7iZ3EmP1.net]: 択一は去年と難易度変わらんらしいし
これで労一に救済あったら今年の合格率10％超えるんじゃないの？
208 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 11:33:33.12 ID:eY3GW3jg.net]: 救済　ないぞ　ないぞ　労一
ないぞ　ないぞ労一

ないないない　ないないない　ないないないないないないない
ないないない　ないないない　ないないないないないないない

よおー　これでいいのだ
209 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 11:38:57.69 ID:FGpbzPbn.net]: 大学時代、4月にコネで大手就職が決まっていたのに６月になっても
「まだ就職が決まっていない」と言っていた人や、高校入試の出来を
ちょっと悪目に言ってた子（失敗したっぽい同級生に配慮）がいたが
本当は労一３なのに２と言ってる受験生いない？もし３になっても
逆マークミスで受かったラッキーとかふざけたりして

まあ今回労一は２だろうけどね
210 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:00:41.84 ID:WhL+bt0Q.net]: >>206
今日も盛り上げてくれてありがとう
211 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:16:21.43 ID:l4IARooG.net]: >>202
自己採点だと、ここ間違った！って一問一問ドキドキしながら自己採点しなきゃいけないから
初めからデータリサーチに入力して一気に点数出してもらった。
自己採点で点数分かっちゃえば確かにデータリサーチは二度手間になるし登録しないわな
212 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 12:21:08.50 ID:HAH6mJYT.net]: 点数入力するだけなら楽なのにね
213 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:21:18.43 ID:Mr/OI3v+.net]: TAC労一2.4、択一平均点42.7。労一2◎択一43◎かな。
214 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:24:59.00 ID:MB8tqvda.net]: 普通の人は答えだけ見て自己採点じゃないの？
予備校通っていたら入力するかもしれないけど
215 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:28:57.65 ID:X81nQhWF.net]: 銀次郎さんだけだ。労一の1点救済を
ぶっこんでくれたのは！！
俺は銀次郎さんを信じる
216 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 12:41:30.51 ID:FGpbzPbn.net]: >>213
平成２５年に、銀次郎氏は労災１・社一１・健保１を予想して
社一１が当たったことがあったよ
217 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 12:57:28.37 ID:xWPXoqkJ.net]: 労一の1点よりも、基安と健保での2点救済がポイントじゃないかな。

労一2点と社一2点は救済があるわ。
218 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:01:12.59 ID:f4fsrHyV.net]: 銀次郎さんは労一の1点救済は30％！！！
頼むもっとあがってくれ
219 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:05:50.18 ID:NWnZaatS.net]: 今までこんなに労一救済ムードになることありました？
220 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:22:25.99 ID:bQqBiplL.net]: >>211
それでお願いしたいです！
221 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:27:12.25 ID:J6GweQBq.net]: まあ労一を救済するなら44
しないなら43ってとこか
救済ありの43は甘すぎんよ
222 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:30:41.13 ID:FGpbzPbn.net]: 今時、選択救済と択一式基準点変動とが
連動性があると思ってる方がいるとは・・・・
223 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:33:33.17 ID:J6GweQBq.net]: いや結果的に連動するだろ
救済は基準で決まるとして、後は択一でどこまで絞るか否か。択一の平均点云々はあてにならない
224 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:36:03.70 ID:bQqBiplL.net]: 択一も平均点で決まるんじゃないんでしたっけ？
225 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:40:01.41 ID:FGpbzPbn.net]: >>2
226 名前：22 さよう []: [ここ壊れてます]
227 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:41:24.95 ID:J6GweQBq.net]: 基本そうだが例年の乖離がどうとか究極は匙加減ですよといった但書があったような覚えがあるんだが
労一を救済したら、それだけで合格者爆増するだろ今回は
228 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:41:46.26 ID:FRRMSRfb.net]: >>221
こんなバカばかりか
このスレは
229 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:44:45.99 ID:FRRMSRfb.net]: >>224
そんな但書きはない
お前何者？
230 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:46:01.28 ID:J6GweQBq.net]: >>226
合格者だ。まあいいや
231 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:46:59.16 ID:FRRMSRfb.net]: >>227
言うだけタダ
誰も信じねぇよ
はずかし
232 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:48:14.12 ID:J6GweQBq.net]: 信じなくていいよ。来年は基準なんてどうでもいいほど余裕合格できるといいね
233 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:52:25.25 ID:FRRMSRfb.net]: お前、自分の書き込みの内容
読み返してみ？
あまりに稚拙で、恥ずかしいレベルだぞ
お前が合格者でないことは
労一1点補正レベルがないのと同じくらい
あきらか
はずかし
234 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:54:04.13 ID:J6GweQBq.net]: わかったわかった信じなくていいから
235 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:57:35.07 ID:7iZ3EmP1.net]: 裁量の範囲内の調整も入れずに
合格者を完全に事前公表の合格基準と照らし機械的に処理して
直近3年間すべて合格率6％台で安定させてるとしたら
試験委員や作問者が神過ぎへんか？
236 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 13:59:12.31 ID:gmAODAIB.net]: 救済すると合格者増えすぎるなら救済しないの？
それとも救済するけど合格率は基準点上げて調整するの？
237 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 13:59:46.54 ID:lCA7pxfV.net]: コロナ無勉未登録層がどれだけ悪い点かによるよな。
俺の受験した教室は25人教室で12人は欠席してた。精鋭達が集まって無勉が欠席したとすると平均点は引き上げ要因になる。
ただ入場門の予備校チラシ配布がなかったので、無勉層の点数登録は例年より少ない。
となると、今より平均点は引き下げなるだろう。

結果、開いてみないとわからないな。
238 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 14:36:59 ID:7SACLrHZ.net]: TAC今の段階で1400人登録だね。
そして自分は550位。けっこう頑張ったのに順位下の方で少し凹む。社一2点救済以外は足切りなしなんだが。
239 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 14:46:33 ID:9DyUHXhC.net]: >>177
そう　それも何ら違法ではない
実施機関の思いのままだね、法律上では

本年の合格基準は「これ」って言いきったら
それだけでＯＫ
240 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 14:50:35 ID:/3ZX83qL.net]: >>233
原則通りに補正して、合格率が高くなりすぎる場合は総合点にプラス1点で調整。
例年、総合点クリアが１０～１４％。
仮に労一2点補正として、2点補正者はそのうち30%くらい。
１４％の３０％なので、上げて４．２％。
選択総合点が推定２４か２５くらいなので足切り合格者はさほど多くない。（多くて３％くらい）
３＋４．２＝７．２％
Ｈ１９みたいに選択２８で補正なし、くらいのほうが逆に合格率は高くなる。
この年は択一に１点プラスして合格率を調整してます。（それでも１１．６％）
241 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 14:52:59 ID:/3ZX83qL.net]: >>236
そんな面倒くらい事を厚労省がやるわけない。
新ルールを作ってまで合格率を調整する気はないでしょう。
242 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:01:29.49 ID:eBD+KLEY.net]: 労一が2点になったとして、合格率どれくらいになるんでしょうね。
243 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 15:04:37.41 ID:zlF2XK9Y.net]: 6％堅守だろ
244 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:09:03.59 ID:9DyUHXhC.net]: >>238
その確率はほとんどないとは思うが
法律上は裁量権の範囲（合法）であると裁判で認められてる

だから、状況によっては無いとは言い切れないの�
245 名前：ｪ「怖い」ところ []: [ここ壊れてます]
246 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 15:12:12.27 ID:zlF2XK9Y.net]: おれみたいに択一42で労一1だと気が楽でいいわ
ノーチャンス！
マスク＋フェイスシールドで挑み、席が窓際で1時間ごとに窓開放で半分熱中症だったわ
TACでずっとA判定だったのに
247 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:16:39.33 ID:UIZwBQob.net]: 今年の合格率は15%と予想します
248 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:26:05.82 ID:espED4Gd.net]: >>242
ワンチャンあるよ
249 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:33:53.18 ID:T2sPCpJ7.net]: 労一救済？
断固として反対したいね、一般常識科目で赤点の非常識者をどうして無理に合格させるのか甚だ理解に苦しむ。
バッサリ切るときは切らないと。
それで合格率が3%台なら仕方ない、その年の合格者は評価されるよ。
250 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 15:37:48.88 ID:UIZwBQob.net]: >>242
合格率30%
251 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 16:24:19.78 ID:9pvTXb9M.net]: >>246
労一１点の確率が30%
択一４２点の確率が30%
で合わせて9%って感じじゃないか？
252 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 16:28:01.85 ID:bQqBiplL.net]: TAC択一平均42.6に下がってる！
43点の可能性出てきましたねー！
253 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 16:42:23.63 ID:roPcXb9g.net]: >>245
そういった意見の人に聞きたいんだけど、
運要素の少ない択一で6割ちょっとの人が合格することは
どう思ってるの？

選択の最低点を2点にして、択一は7割の49点とかに
した方がよっぽど合格者の質は上がると思うんだけど…
254 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 16:49:48 ID:Y99AH6cw.net]: え、そんなの明示されてる選択の最低点3点取れないのが悪いだけやん。
合格者の質って言ってるけど、それも別に何の根拠もなく想像でしかない。ていうか、そもそも、質って何？
無駄に択一で点取って選択で足切りって、対策の優先順位付けができてないってことでしょ？
優先順位付けできないって、それこそ「質」が低いのでは？
255 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 16:50:30 ID:m6fhOG7d.net]: >>239
選択労安社一健保辺りはそこそこ難しかったし、選択救済労一のみ択一43点だとして7％前後だろうな
256 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 16:55:03 ID:xWPXoqkJ.net]: 選択社一もきて、9%とかありそう。
257 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 16:57:37 ID:rocMXxoq.net]: >>248
きっとまだまだ下がるよ。
258 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:01:58 ID:uxbuj77t.net]: 基準点の引き下げは別にいいと思うんだけど、基準点の引き下げで合格出来るのは、択一7割以上の人限定にすればいいんじゃない、択一ギリギリで更に救済での合格は、ちょっとって思うよ！
259 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:15:27 ID:qR6QRbjT.net]: クレアールの平均が低すぎるすと思ったが、
以外にあのラインに落ち着く？
先週解いてみて、難しいなぁと思ったが、
そこまでかなぁ？
260 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 17:23:18 ID:roPcXb9g.net]: >>250
質は制度の理解度のつもりで使った。
いつの合格者か知らないけど、自分の対策（それとも勘？）が当たっただけで
ずいぶん強気になれるんですね。

私は800時間の勉強のうち、400時間を一般常識対策に使ったけど、
労一は2点でした。
今回は基本事項だったし、自分が悪いと思うけど、
この科目で合否を決められるのは何だかなって思う。
くるみんやベトナムが運ゲーって言ってる人は、白書読んでないだけだと思うけど。

まぁ言い出したら試験制度自体が云々になっちゃうし、
労一で決まるのはわかっていて受けているから
自分が悪いんだけども。
ただ、毎年同じレベルの問題が出てくるわけじゃないからね。
261 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:27:44.71 ID:Y99AH6cw.net]: 「ぼくのかんがえたいちばんいいごうかくきじゅん」
を厚労省に提案すればいかが？
262 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:31:25.00 ID:p2Z1WJra.net]: 選択4点以上、択一8点以上を提案します。
263 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:34:38.79 ID:ub0FfCTN.net]: 400時間一般常識はやばすぎ、それで2点は時間の無駄
受講もしてるけどtacの市販テキスト直前3日で4回通読で3点取れたぞ
264 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 17:52:03.90 ID:lCA7pxfV.net]: 一般常識はクイズもあるけど、普通の人が持ってる推察力と読解力を問うところでもあるだろ。
さすがに白書とか一字一句暗記するために読んで線引いてるバカはいないだろうし、一般常識400時間は、例えば朝刊読む時間とかも勉強時間に入ってるよね、たぶん
265 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 17:52:51.92 ID:roPcXb9g.net]: >>259
要領がいいんだね。本当に羨ましいわ。
一般対策の8割方は無駄になるつもりだったけど、
今回みたいに固め打ちされたらね…。

絶対に受かりたいと思ったら勉強するしかないわけで…。
関係法令、条文、白書、調査、助成金やら支給金やら各種制度が一つも
出てこなかった時の絶望といったら、
まぁ、社一と択一は取れてるからすべて無駄ではなかったけど。
266 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:00:09.33 ID:xWPXoqkJ.net]: >>261
自分も労一で2回足切りにあってるから、気持ちがよくわかるよ。
他の科目も心配だろうに、一般常識だけでそれだけ頑張ったのはすごいよ。
今回は労一2点でも大丈夫だよ。
267 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:04:20.49 ID:ub0FfCTN.net]: >>261
すまんなんか言いすぎたわ
と言っても俺は社一2だからこのスレにいるし大差はないわ
268 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:06:13.27 ID:TfnVagAY.net]: 銀次郎よ、労一の得点分布の異常性を忘れてるなあ
そんな簡単な科目ではないのだがねえ、今年の銀次郎はどうも変だね。昨年までの鋭い予想が影を潜めてるわ
269 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:16:22.09 ID:AxwpARyg.net]: これで労一救済なかったらどうしよう！
と毎日震える
270 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:16:39.27 ID:f4fsrHyV.net]: 労一で1点救済出してくれればこれがいい前例になるし
そこは救って欲しい
271 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:20:22.72 ID:K+fFsdsj.net]: 作問の先生方の専門や出してる論文見て
今年も若者、女性、老人、社会保険の歴史でしょって思ってたけど全然違った
とは言えこの問題で救済になるとはほんと労一救済は読めない
272 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:23:27.00 ID:xWPXoqkJ.net]: 救済希望スレというより、労一を語るスレになりつつある。
273 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:25:50.96 ID:TfnVagAY.net]: 俺は労一の救済は厳しいのではという派だよ
TAC得点分布で5問中3問で正答率が50-60%だから適当にマークしてもこの3問で2点は取れそうなんだよねえ。
確変継続率で考えてみたら分かりやすい。

ヒカルはこれを拭い去れないのだと思うから今のような予想の割れが生じている。
274 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:28:01.33 ID:K+fFsdsj.net]: tacついに労一平均2.4になったので
救済勢大勝利だと思うけど、
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合」
で足切りもあるからね
調整って言ってる人が居るが基準はちゃんと示されてる
275 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:30:25.26 ID:gmAODAIB.net]: 合格者のうち、救済で合格になる人が7割いるとダメってこと？
276 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:31:26.19 ID:29cRsjx5.net]: >>271
そこをクリアするために1点以下が3割以上いないといけない
277 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:32:17.65 ID:alG+KSRV.net]: >>261
俺もすまん。言いすぎたわ。
俺は不合格だから努力した人に言う権利ないわ
278 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:32:54.07 ID:xWPXoqkJ.net]: >>269
いくら労一でも予備校データより得点分布が下がることは考えにくく、既に各予備校で2点以下がゆうに5割を越え、1点以下が3割に迫る状況ではあると言わざるを得ないと考えています。
279 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:43:06 ID:AxwpARyg.net]: >>274
安心はできないけど、心の支え
280 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:45:55 ID:ArzAl/P+.net]: 労一組おめでとうと話題にならない社一組が申しております。
281 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:48:25 ID:xWPXoqkJ.net]: >>275
はい。蓋を開けるまでもちろんわからないですが、これまでの傾向通りなら2点確保出来ていれば、労一でもまずと思います。
282 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:49:30 ID:xWPXoqkJ.net]: >>276
自分は社一も救済あるんじゃないかなと考えています。
283 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:51:48.77 ID:TfnVagAY.net]: 20択も5個の選択肢にきちんとグルーピングしてその中から最適核を選択する
これで２点くらい取れてしまうもんだ
284 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:54:09.26 ID:HvUpTrGT.net]: 関係のない選択肢を削れば正解率上がるけど、それすらできない奴もそれなりにいるんじゃないかと予想する
285 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:55:39.09 ID:xWPXoqkJ.net]: >>279
今年の選択労一問題はご覧になりましたか？

基本は仰る通りですが、まずそのグルーピング自体が困難な選択肢のため今回のような状況になっていると思います。

ご覧になって仰られているのであれば、すみません。
286 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 18:57:38.00 ID:ArzAl/P+.net]: 私の人生の師である柳沢慎吾様はこうおっしゃいました。
いい夢見させてもらったよ!アバヨ!
社一組の私は11月にこう叫びそうです。
287 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 18:58:22.07 ID:TfnVagAY.net]: >>280
それは思い付かなかった。。
グルーピングする思考もないという母集団もいるのか、、
288 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:10:57.73 ID:AxwpARyg.net]: グルーピングは多くの人ができたんじゃないかな

私は極度の緊張状態で、
本当にパニックになってしまって間違えたよ
今なら解けるのに

急に大勢の前でしゃべることになって
頭まっしろ、口ぱくぱく状態に近かった

あがり症ならあり得るかと
289 名前：261 mailto:sage [2020/09/02(水) 19:18:04.20 ID:roPcXb9g.net]: 自分の方こそ、なんだかイラっとしてしまいすいません。
あんなに勉強したのに、勉強してないせいと言われるのがイラっとして…
基本を押さえられなかった自分が悪いんですが。

あと、自分は脱サラして、4月から勉強をしたので時間がありました。
仕事や育児をしながら受験している方はすごいと思います。
労一も社一も引き下げがありますように。
290 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 19:18:48.01 ID:Iw9/sLB4.net]: 関係ない選択肢削れば取れるもんだとか言われても、これまで毎年何がしかの科目で救済があるんだから実際1点以下が30%いるということでしょ。
291 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:22:21.05 ID:qdw8xuCm.net]: さすがに労一1点救済は厳しいだろうけと今回のは1点以下がかなりいそうな気がする。
292 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:24:33.90 ID:HvUpTrGT.net]: 選択肢削ってもそこから推測できる力がなければ普通に0点もいるでしょう
293 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:27:45.73 ID:HvUpTrGT.net]: ダブルマーク知らん奴も少なからずいるか
294 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:31:51.05 ID:TF4n5yYH.net]: 選択で救済された人は択一の基準点を上げるべき
選択、択一ともに基準点をクリアしてる人がやってられない
295 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 19:34:22.71 ID:BYtrn2Ri.net]: 自分が受かればそれで良くないですか？
296 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 19:37:27.86 ID:2eakggHF.net]: ないないあるある言うのは勝手だが、決められたルールに文句言うのだけはどうかと思う
297 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 19:39:34.08 ID:BYtrn2Ri.net]: 救済とは呼んでるけど、引き下げ後が基準点になるということなので。
298 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 20:14:07.44 ID:vCcSslNG.net]: >>290
それは合理的ですね
299 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:04:01.03 ID:wOiAWH1c.net]: 選択式の問題数を増やすと良いのでは
300 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 21:07:32.27 ID:8Q/WGt1D.net]: あと65日
なんだかんだで試験からもう10日経つんだな
301 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:07:41.06 ID:7iZ3EmP1.net]: 足切り
選択6割、択一4割じゃなくて
選択4割、択一6割の方がいいのでは？

ってのは誰もが一度は思うこと
302 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:24:28 ID:f4fsrHyV.net]: 銀次郎さんの予測だと労一の2点救済は98％
1点救済は30％
ただ、銀次郎さんのブログでもあるように今年の労一問題が
とんでもない滅茶苦茶であることを考える
1点救済に踏み込んでほしい
303 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:26:16 ID:EOctWhw9.net]: 社一の救済あるのかな
労一3点なのに、、、
304 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 21:28:32 ID:zoMNh/ET.net]: 選択なら選択で調整すべき労一2点なら29点でもお釣がくるだろ
305 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:30:24 ID:7iZ3EmP1.net]: 今年の労一は例年のマニアッククイズに比べるとはるかに良心的だよ
少しでも勉強した人なら労働力調査や就労条件総合調査は聞いたことあるでしょ
過去問にだって出てるし
306 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:37:08 ID:dTJQhjxV.net]: 労一救済したらアカンわなぁ
択一48くらいにしないと簡裁代理権なんて夢のまた夢だわ
3%台くらいで良いんだよ、みんなそう思ってる
307 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:42:30 ID:PgH/UVv3.net]: >>302
救済スレで「労一救済したらアカン、みんなそう思ってる」ってどういうこっちゃ？
308 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 21:52:37 ID:N3uGMDx7.net]: TACの集計リサーチが4日の12時までなので、
うちの会社の受験組が3日中に一斉入力する
約20人かな。
皆、択45以上、労一足2人、健保足1人かな。
破壊力あるで～
309 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/02(水) 21:58:13 ID:FU7O6auB.net]: 労一と基安ならどっちが救済率高いと思う？
310 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:00:56 ID:HaWgHP4E.net]: >>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい
311 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:01:56 ID:Pi9yC9bW.net]: >>306
ギリギリに入力するはずないだろ
ネタだよw
312 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:02:04 ID:HaWgHP4E.net]: >>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい
313 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:07:15 ID:8/7juncs.net]: >>307
ネタではない
ヘタに夢は見させない
怯えて眠れ
314 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:07:22 ID:7SACLrHZ.net]: >>299
同じく社一待ち。
315 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 22:07:24 ID:Kbe4PZ5N.net]: 昨年、択一雇用で誤植あったけど没問にならなかったんだよね。
あれで没問にならないとなると相当じゃない限り期待できないのかな。
316 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:08:57 ID:8/7juncs.net]: ちなみに
先走って、1人入力してしまったようだ。
平均上げてすまんの。
317 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:09:40 ID:Dibe4Ph8.net]: >>311
あれは誤植だと思うが正誤は変わらなかったからなあ
318 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:10:23 ID:EOctWhw9.net]: >>310
仲間がいてよかった。
社一全然話題にならないから不安
319 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:10:42 ID:kVxrUmHM.net]: 労災没問話は結局どうなったんだ？
320 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 22:12:59 ID:Kbe4PZ5N.net]: >>313
そうなのか。
足なし択一43で労災6もB選んでしまったから何とかして欲しいわ。
321 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:14:25 ID:7iZ3EmP1.net]: まあわざわざ個人情報まで求められる登録する人って選択足切りで救済待ちの人か
足切りないけど択一で45点前後の人くらいでしょ
合格or落第確実な人はイチイチ登録しないでしょ
自分も点数確認しただけで登録なんてしてないし
322 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:15:19 ID:kVxrUmHM.net]: 労災6って正答率５割以下だっけ？
323 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:16:11 ID:29cRsjx5.net]: 各予備校のデータからいって労一の2点救済は現時点で当確でしょ
324 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:25:32 ID:FGpbzPbn.net]: >>316
没問はありえても、Bの正解や複数解はありえない
理由は各予備校に聞いて下さい
325 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:29:27 ID:7ZczSiKk.net]: >>320
TACが可能性ありと書いているのだけど
326 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:35:45 ID:aR0l+e+Q.net]: 選択労一２点はある
問題は択一で４２点から４４点で決まるだろう
さてどうなるか
327 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:51:37 ID:rlrpoKRq.net]: >>304
いい加減なことを言うな。そんな集団はないやろ
328 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 22:51:54 ID:wtRnytDW.net]: こないだまで労一救済なしムードだったのにどうした？
TAC以外の集計が出たから？
329 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:54:46 ID:FGpbzPbn.net]: >>321
どこ見たの？
TAC社会保険労務士試験２０２０解答で検索して
択一式のPDF見たら、「ただの」Dになってるよ
330 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 22:56:21.65 ID:gXN8SGxc.net]: >>324
銀次郎
331 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:09:09.71 ID:hVBtrWYa.net]: >>325
試験講評。合否ライン予想登録して入力しないと見れないんじゃないかな
332 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 23:23:50 ID:WHHQKFFY.net]: >>327
確かにtacの本試験pdfに書いてあった。問6はBD複数解又は解無しの可能性もあり、と。

問7も言及あるが、書くとあれそうだから止めておきます。
333 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:26:20 ID:7ZczSiKk.net]: >>328
まぁ問7は正答率高いからもし何かあっても影響少なそう
334 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:37:09 ID:bcXZd3rl.net]: 今年労一救済して無駄に実力ある多年受験生一掃キャンペーンだな
335 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:42:09 ID:FGpbzPbn.net]: >>317
択一8割超えとかでも上位何％知りたい人は
自己満足で登録すると思います
336 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:42:22 ID:7SACLrHZ.net]: 社一2点だった者だが救済微妙なので勉強再開。
テキスト読み始めたら、落とした介護の滞納差し止め1年6ヶ月って、国保の方にクドいくらい書いてた。一切1年6ヶ月フレーズ頭に出てなくて完全に勉強不足だったんだな。
337 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:44:04 ID:bcXZd3rl.net]: >>317
その理屈だと選択1点や０点の人も登録しないな
338 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:47:53.91 ID:ThQml7p8.net]: 点数悪くても登録する奴って受講生かこれから受講しよう思っている奴だけだよな？
339 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:56:23.13 ID:alG+KSRV.net]: どんどん順位下がっていくわ
340 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/02(水) 23:59:11.55 ID:19LNc+Ng.net]: クレアール選択の今の各科目平均教えていただけますか？
341 名前：名無し検定１級さん [2020/09/02(水) 23:59:32.48 ID:tm1Zt+oa.net]: 俺は択一労災問6はB、問7はAを選んだ。
TAC模範解答に記載の複数解が認められれば、択一2点アップとなるので、とても助かる。
342 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:05:44.57 ID:dOx/DWFh.net]: >>332
やっぱり微妙ですかね？
343 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:11:16.86 ID:EVbn7Ck0.net]: >>333
非TAC生で出来が悪くても登録すれば問題・解答解説集とか送られてくるとか？
TACは知らんけど、受講していなかったユーキャンはデータと一緒に送付されて
きたよ（数年前の話で今はどうかわからない）
344 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:25:10.36 ID:dW9/QryL.net]: 銀次郎や夜行性なのか？
345 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:30:44.50 ID:LD7oNAX1.net]: >>340
どういうこと？
346 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:39:15.80 ID:WoQyZ51+.net]: >>336
選択なら、順番に
2.98 4.55 4.47 2.34
2.77 3.21 3.82 3.61
だよ。母数は665人。
347 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:44:50.66 ID:dW9/QryL.net]: >>341
なんかヤローの書き込みは夜に集中してるような気がする
昼間は寝てるんじゃないか？
348 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 00:50:41.84 ID:PWFtSGPF.net]: LECの登録人数ってどのくらい？
TACほどではないにしろ結構多そうな気がするけど
349 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 01:34:33 ID:2mjEo6Ra.net]: TACも登録数最終的には昨年より若干少ないかもだが、そんなに変わらないぐらいなりそうですね。
となると、受験者数も思ってるより減らず、ムベン層も同じぐらいかも。
350 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 03:03:41.58 ID:CYdUtArg.net]: 銀次郎が労一９８%救済って言ってるから間違いないだろう�
351 名前：ﾈ []: [ここ壊れてます]
352 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 03:21:56.78 ID:7hn/3Mc5.net]: >>317
合格待ちですが、その通りの理由で登録してない
353 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 07:32:10.92 ID:LIG4gq1E.net]: >>334
これから受講しようってなってても登録しない気がする。
データリサーチ協力は過去問の解説がもらえるってのがメインだけど、受講すれば貰えちゃうからね。

来年も受験するけど、受講する気はない。
だから過去問新しく買い換えたくないから解説欲しい。
ってタイプが点数悪くても使う気がする。

>>333
だから0点が分かってる人は登録しない人多いと思う。
1点はかすかな希望を持って登録する人がそれなりに居るかもしれないけど。

あまりに0点が多すぎると本試験とデータリサーチの乖離が大きくなるね。
354 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 07:32:48.22 ID:LIG4gq1E.net]: >>343
仕事じゃないのか？w
355 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 07:37:27.44 ID:aNhI41En.net]: 銀次郎、社一救済も濃厚って書いてるね。
社一待望としては、当たって欲しい。
356 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 07:48:44.28 ID:2WKdYYsi.net]: >>350
他の会社の平均点見ていても、社一は期待が出来ると思う。
銀次郎はあとは健保と基安の考察がくるのかな。
357 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 07:50:16.20 ID:24gdCpOS.net]: 労一救済があったとして、それで救済されて受かった人は質が低そうだ
それに加えて社一救済もあったらとんでもない質になるな
358 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 07:50:52.62 ID:RCwC8Td/.net]: とにもかくにも当分は銀次郎待ちだな
359 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 07:55:46.56 ID:z0eK8cN5.net]: >>352
質は確かに低くなるかもね
でも合格したらそんなの関係ないよね、、、
360 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 07:59:46.24 ID:6QR2tJgy.net]: 毎年救済合格者がいるんだから例年通りじゃないの？
361 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:01:09.91 ID:iNK0eMLO.net]: >>350
クレアールデータ限定と書いたでしょ
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。
362 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:03:02.15 ID:iNK0eMLO.net]: >>350
クレアールデータに限定した記事です。
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。
363 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:14:41 ID:R7as6H9R.net]: >>217
27年
tktkが早くから救済を断言してた
364 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 08:25:51 ID:vetYO5px.net]: >>358
一体何年受験生なの？
365 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:39:29 ID:868xZZ9f.net]: 個人的には、ムベン層との乖離幅を考慮すると、社一あり、労一なしだな。
366 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:42:40 ID:hrqmdGCf.net]: >>360
実際に蓋を開けてみたらそれ、ってオチもあり得るのが怖い
367 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 08:43:36 ID:LvKoc2sI.net]: 労一2点濃厚の流れになってきてるけど、2点の人はマジで期待しない方がいいよ。
来たらラッキー程度に思った方がよい。
労一だけはデータで読めない部分があるからね。
368 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 08:54:40 ID:NJfM3iO5.net]: 今回はなんぼなんでも労一は2点が基準点になると思う。
369 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:56:04 ID:7XEaxIf8.net]: 銀次郎の予想が一番当たるってことでよろしいか？
370 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 08:57:27 ID:6QR2tJgy.net]: 社一の方が確実そうだね…
371 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 08:59:12 ID:icAjbHhK.net]: 労一こなかったら、来年もう１回か・・・
受けるけど、モチベーション上げるのが辛そうだな・・・
372 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 09:01:21 ID:NJfM3iO5.net]: 銀次郎、健保も今日クレアールデータのものでくるな。△から変更予定って。
クレアールデータを基にすると◯くらいになるのか、それともなくなるのかな。。
373 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:03:20 ID:icAjbHhK.net]: >>344
LECは現時点で797人
374 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:18:04 ID:iNK0eMLO.net]: >>362
労一は補正濃厚
98.0%
なにをほざくか？
375 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:19:12 ID:hrqmdGCf.net]: >>369
シロートの予想でしょ？
しょーもな。
376 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 09:21:20 ID:LIG4gq1E.net]: 今のところ労一は補正ありが濃厚だけど、
TACが来るまでは信じない。
377 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:22:03 ID:PWFtSGPF.net]: 銀次郎は予想ってか過去のデータも調べてそれに当てはめてる
このスレの人たちはせいぜい今年だけのデータと感覚だけで予想
378 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:37:02 ID:z+95eYMj.net]: 銀次郎、今年は収入が落ちたからかアフィ収入狙いだわなあこれ。
過年度合格者なら労一はないと大半が感じてるのに
379 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:41:29 ID:FIYro1Gl.net]: >>372
銀次郎の予想はほぼ正解だとおもう

下記の過去データの対比結果をよく見れば
その答えになってもなんらおかしくない。

tktk0009.blog.jp/archives/4098052.html
380 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 09:45:34 ID:vetYO5px.net]: 気持ち悪い信者の多くが単発という事実
381 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:46:00 ID:IG5C0ydL.net]: 労一救済ありと言ってるのが各予備校やブロガー。
労一救済なしと言ってるのが匿名者。
382 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:57:49 ID:v4xrafac.net]: 銀次郎スレに改名しよう
383 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 09:58:51.74 ID:aNhI41En.net]: まー救済待ちは希望を持ちつつ、そもそも試験で提示されてる基準点に達してない(勉強不足)って意識で勉強開始するのが正かな。
かく云う私も9月からテキスト読みや問題集開始しました。
384 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:07:53.70 ID:iyXF0iHd.net]: 足切り無しだが択一44点だったので、一応ゆるゆる勉強してる。
でも、なかなか身が入らない。早く発表きてほしいわ。
385 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:16:43.92 ID:hU4nEzEK.net]: >>379
44はセーフじゃないかい。択一は今年も昨年と同じ43◎の流れ。
386 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:22:19.04 ID:iyXF0iHd.net]: >>380
ありがとう。
読めないコロナ禍の影響や没問の可能性もあり、少しビビってます。
いずれにせよ、自分の勉強不足が原因ですね。
387 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:22:50.07 ID:icBzxu0Y.net]: やはり選択で救済される人は択一は2～3点ぐらい高めに基準点を設定しないと不公平だよ。
特に今年の労一救済待ちの人は全員性格悪そうだし。
388 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:26:49.47 ID:qI10u31t.net]: >>379
佐藤としみ先生が以前
合格発表日までは英気を養うのも大事
試験準備期間にできないことを優先するのも大事
ただ、本試験の振り返りと課題の抽出だけは
喫緊でしましょうね
って言ってた

佐藤先生、講義を離れているようだけど
お元気かなぁ
389 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:29:08.72 ID:r9txzXBi.net]: >>247
今後は行政書士と合格率の高さを競うことになるよ
390 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:30:59 ID:r9txzXBi.net]: >>383
佐藤塾長、声の質最高
391 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:35:33 ID:IG5C0ydL.net]: >>382
こんなところでブーメランが飛んでるとは。
392 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 10:35:59 ID:qI10u31t.net]: >>385
ほんとそれ
あの先生の講義を受講できたのは
人生の宝
393 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:05:16 ID:kRp3zxTP.net]: >>380
それでお願いします。
394 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:13:20 ID:ASGuNx3t.net]: >>383
お元気も何も今回の試験の講評やってるよ

2020社労士試験本試験講評
https://www.youtube.com/watch?v=hjMGdP1_IGs
395 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:29:41 ID:EVbn7Ck0.net]: >>374
お前しつこいな
>>47を読め
まあ奴は都合の悪い記事はすぐ消すけどな
396 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:41:54.00 ID:q1yvDkEj.net]: 労１救済したら、
簡単な試験だよなこれ
俺が中学生の時でも偏差値70あったから余裕でいけるわ
397 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:49:16.58 ID:GYzadrbU.net]: 中学生時偏差値70なのに大学は45くらいの所へ行く奴w
398 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 11:59:36.97 ID:dm5ZD3SP.net]: はっきり言って今年の労一は稀に見る良問
知識があれば解けるし、なくても試験勉強で培った労務の教養があれば類推して正解し得るヒントが散りばめてある
労一壊滅したやつは、突合や消去、類推をせず、無根拠ないしフィーリングで選んだんだろ？
救済するなんて勿体ないわ
399 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:02:11.60 ID:XyzeXje0.net]: グルーピングできない奴
推測できない奴
ダブルマークをしてリスク回避できない奴

を救済します
400 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 12:06:52.32 ID:6QR2tJgy.net]: もう同じ事を何度も見たわ。何度書けば気が済むの。耳にタコ。
401 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:08:30.80 ID:cxXxAowx.net]: >>393
どこからコピペしてくるの？
402 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:13:38.25 ID:hrqmdGCf.net]: 今回はダブルマークやるにしても難しかったと思うわ
403 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:21:19 ID:EVbn7Ck0.net]: 一部の私立大学入試では、マークシートではないけど
５つある空欄に同じ用語を入れると両方×になる
という問題があるけどね、英語で語群から動詞を
選んで名詞化させる問題
404 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 12:27:00 ID:9MLHFA1f.net]: 試験受けてない人に言われてもね。
コロンブスの卵って知ってる？

後からみると、ヒントを素直に受け取るべきだったと思うが、
試験中はいらんことを考えて間違えてしまった…

それと、労一のダブルマークはそもそも2点確信がないと
出来ないから。
405 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:31:59 ID:HFFQN+ZU.net]: 5年というだけで国政調査を選んだ人が半分くらいいるという事実
試験本番では冷静さが大事だな痛感する
406 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:37:54.73 ID:6vcaYr0H.net]: わいは国勢調査が5年ごとなんて知らなかったから選択式にも入らなかったため3点確保できた
407 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:38:59.29 ID:z6Xnfz7T.net]: >>400
おまけにLECの模試で国勢調査が出てたから余計にね
408 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 12:46:05.74 ID:9MLHFA1f.net]: 私も国勢調査組です。
後から見ると、文章的に絶対ないんですけどね…

なんというか、5年とか一文を引っ張ってきて、
少しでも聞いたことのある選択肢を選びたくなるというか…
さらに、動揺のせいか健保も引っかかってるし…
409 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:47:15.55 ID:dm5ZD3SP.net]: 去年の知ってないと回答不能なキャラクタークイズに文句言うから、実力重視の硬派問題にしたのに、作問者もがっがりだよ！
410 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 12:47:27.97 ID:dOS8AYX6.net]: スクール層は何でやられたの？
統計は勉強しないの？
411 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:00:39.89 ID:HFFQN+ZU.net]: >>404
結果を見て想定外だと思ってるかもよ
412 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:05:20.44 ID:8seFYZHe.net]: 社一組ですが、何故クレアールでは社一1点以下が2割もいるんですかね。
ちゃんと勉強していると思われる層でも、これほど間違えているというのは、不思議です。
413 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:11:31.37 ID:ASGuNx3t.net]: 労働力調査って労一の統計の勉強やれば労働力人口とか完全失業率とかの定義で真っ先に出てくるよね
15歳以上人口の労働者数とかいうの
これ正解できないのは流石にヤバ過ぎ
あと就労条件総合調査は週休二日制や有給取得率とか変形労働時間制の採用割合とかで
過去問で頻繁に出て来てる超メジャーな調査
これも知ってなきゃヤバい
414 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 13:11:34.55 ID:6QR2tJgy.net]: 独学ですがクレアールに登録したんで、そういう人ですかね
415 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:19:17.73 ID:8seFYZHe.net]: >>409
独学の方も登録されているのですね。
私が不思議に思うのは得点分布なんです。
あくまで現時点での集計値ではありますが、あの問題のレベルで、昨年よりも1点以下の割合が多いというのは、どうしてなんだろうと考えています。この傾向が無勉層ではどう出るのか。
416 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 13:20:45.86 ID:csg0cP4F.net]: >>407
辰巳でも16%だからあり得るような、サンプル少なくて異常値のような。
417 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:26:56.55 ID:aNhI41En.net]: >>407
そうですよね。TACの平均2.9なんでクレアールが低いのかな。今クレアールも2.77が平均なんで分布は上ずれしてるかも。
418 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:32:05.50 ID:PWFtSGPF.net]: 答えられないのはおかしいなんて議論するのは無意味で数値が全て
誰かがいたずらで大量に1点や0点で登録してたら別だけどね
419 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:34:00.51 ID:aNhI41En.net]: >>410
去年に比べて今年簡単でしたかね。船員保険とか介護とかのやつですよね。今年2点でしたが、去年は普通に考えたり文章類推で4点取れてたので個人的には今年の方が難しかった気がします。年金はともかく、それ以外は知ってなきゃ解けない問題ばかりだし。
420 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 13:37:06.20 ID:6QR2tJgy.net]: 特に常識科目の難易度は人によるところが大きいんでは。自分は昨年両方４点でしたから昨年の方が難易度低く感じますし。
421 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:37:15.78 ID:wJUUpzXZ.net]: 自分ができた問題は簡単だったと思うもんだから
422 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 13:52:55.23 ID:ASGuNx3t.net]: 得点できたとしても去年の問題だと労一に関しては運が良かっただけなんじゃないの？
技能検定の割引適応年齢とか起業家の女性比率とか
自信をもって正しい答えを知っていて解答できた受験生がたくさんいるとは思えない
423 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 13:57:36.84 ID:6QR2tJgy.net]: できると運だと言われ、できないと勉強不足だと言われる
424 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 14:02:57.21 ID:ASGuNx3t.net]: いや今年の各調査についてはどんなスクールのテキストにもほぼ載ってる内容でしょ？
例年のテキストに全く載ってないマニアックな調査項目の数字とかだと大体これくらいかな？と本当に勘で解くしかないじゃん
425 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 14:43:33.14 ID:ZV/LUg5h.net]: 運が絡まないと解けない問題作るやつがまともな問題作るとは思えない
426 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:19:37.85 ID:eCuO1CVD.net]: 救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
427 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:19:55.33 ID:eCuO1CVD.net]: 社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
428 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:20:12.90 ID:eCuO1CVD.net]: 社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。

いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
429 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:20:26.96 ID:eCuO1CVD.net]: なんで足切りの分際で一生懸命予備校分析なんか見てるの？
そんなもん見てる暇あったら、さっさと予備校を申し込んでこい
いつまでサボってんだよ
もうH30年コースは開講してるんだぞ
いいから足切りはさっさと勉強しろ
勉強をサボってたから2点以下しか取れなかったって自覚あるのか？
H30年の受験に際し、いきなりスタートからサボってどうすんだよ
懲りない奴らだな
430 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:20:38.57 ID:eCuO1CVD.net]: ３位で日本一があり得るシステムは
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない

ルールはルールだが、もし３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択１点２点が救済で合格すれば違和感
431 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:21:04.76 ID:eCuO1CVD.net]: 先生方…
もうどうやったら受かるのか分らなくなりました。
模擬試験、答練全て上位５％以内に
入ってるのに受かりません。
どうすればいいのでしょう？？
もう人生が嫌になりました…勉強する気力が沸きません。
432 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:21:07.23 ID:q1yvDkEj.net]: 何をもって運だとのたまわってんの？
公式テキストなんてく、
しかもてめえのマイ教科書に一、二題かいてない問題でたら、運だとか、
おめえみたいなエフランはそんな類いの試験しかうけたことねんだろな、馬鹿だから。
433 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:22:57.90 ID:EVbn7Ck0.net]: 今年労一は二点になると思うけど
合格率が９％を超えてベテが大量に抜けると
来年、選択で平均点１．３で零点２８％とかの問題ｆが
出題されると、また合格率３％とかになる可能性があるな
もう１点の温情救済はありえないからね、誰かさんのおかげで
434 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:29:36.99 ID:aNhI41En.net]: ID:eCuO1CVDって同一人物？

なんか書き込みの経緯見ると面白いことになってんだけど。それともどっかの予備校のパソコンから別の人が打ってんのかな。
435 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:32:19.47 ID:IG5C0ydL.net]: 同じ人の連投に草
436 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:33:36.55 ID:hrqmdGCf.net]: ほんと早く成仏して下さい…
437 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:39:36.86 ID:wJUUpzXZ.net]: >>429
昔からある定番コピペだよ
438 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:47:41.94 ID:1xK6sDp6.net]: 労一は救済されないとか社労士法から出た社一は救済されないとかそういうのはもう都市伝説なの、わかる？
救済の仕組みとか得点分布が公開されてる以上はそういう非合理的な労一救済がない説はもう過去の遺物なのにまだいうのかね
社労士試験からも救済スレからも労一叩きからも卒業できない人生って何なんだろうね
きっと童貞も卒業できないような社会不適合者なんだろうな
労一が救済されたら死んじゃうの？
439 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 15:55:18.02 ID:EVbn7Ck0.net]: >>433
４択は救済されない、というか初めて出題された年は救済がなかったから
翌年以降もないだろう、と思っていた受験生も多かった、●次郎が力説したせいもあるが
440 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 16:45:51.56 ID:5wtQ0K8g.net]: 白書と統計は本なら何買っておくといいか？
441 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 17:59:43.08 ID:w6fLu8q1.net]: 厚生労働省のホームページを見る！
442 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:00:57.77 ID:DDaBYl9V.net]: 労一の1点救済きてくれ
443 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:13:01.91 ID:gGV2O3aa.net]: >>437
30%
444 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:15:16.91 ID:aNhI41En.net]: 社一は？
445 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:18:13.47 ID:gGV2O3aa.net]: >>439
98%
446 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:26:45.35 ID:7hn/3Mc5.net]: H27 労一選択 A パネルデータ
には講師たちに衝撃が走ったそうだけど、
今年はそうでもないね
447 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:34:33.96 ID:aNhI41En.net]: >>440
うそやん笑
労一より高いの？嬉しいけれど。
448 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:42:38.76 ID:z6Xnfz7T.net]: 労一2点は？
449 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:43:27.70 ID:gGV2O3aa.net]: >>443
98%
450 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:43:34.08 ID:dOS8AYX6.net]: スクール生でも全ての授業に
出て一般常識までしっかり
やっている人は少ないと思われる
451 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:45:02.72 ID:sUO4Gx6e.net]: 銀次郎いいねぇ。
合格発表日まで救済ありで期待持たせて一気に落としてやろう。

こいつ、母数が一番大きいTACのデータで問ABD三問の正解率が6割前後な事を加味してないな。
これで一点以下の割合30%なんて超える訳がない。それこそ労一の特性なのに。

いい加減な奴だな。
452 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:45:45.02 ID:nNsPPU/Z.net]: あ、労一1点救済が30%ってことか
453 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 18:51:22.64 ID:8W+kWFh5.net]: >>446
つまり労一救済はないということですね？
454 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:02:01.48 ID:sUO4Gx6e.net]: >>448
労一の2点に集中する特殊な傾向が今回もデータとして如実に出ている。それも1500人近い母数であるTACのデータで。
まあ、銀次郎はTACのこんな細かなデータ見れないから仕方ない。

救済期待するの良いけど、テキスト読みくらいは続けた方が良いんじゃない。
二ヶ月半放っておくと、知識抜け落ちるし。
455 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:02:23.19 ID:/8ALn0ti.net]: 銀次郎予想ってあたるの？
456 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:07:05.74 ID:PWFtSGPF.net]: 労一救済ないないオバケVS労一2点組
TACVS他校
ヒカルVS銀次郎
457 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 19:08:01.31 ID:HE+WI4ik.net]: ユーキャンいつ？
458 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:09:03.47 ID:LIG4gq1E.net]: >>452
９月上旬
TACまでには来るはず
459 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:09:12.47 ID:FhRj2Og7.net]: >>449
大当たり確率98%プレミアリーチでもハズレちゃうのかぁ‥
460 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:10:12.57 ID:1bD36+LP.net]: 銀次郎は当たるよ。
だって大風呂敷広げて適当な予測しては外れたら記事を消すから。
必然的に当たった記録しか残らない。

だから銀次郎を信頼しな。労一救済だよ。もう勉強しなくて良い。
461 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:11:31.17 ID:iNK0eMLO.net]: 興味深いな
ttps://ameblo.jp/satokanayama121375626/entry-12621748280.html
462 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:11:46.37 ID:WoQyZ51+.net]: >>448
クレアールしか登録してないけど、
労一の正答率は
A53.2 B56.6 C32.9 D53.2 E26.3 %でABDは
6割とはいかないまで、そんなひどくないんだよ。
それであの予想だから、まだ希望を持とう。
463 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:12:31.84 ID:FhRj2Og7.net]: 銀さんに全部！労一救済頼む！
464 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:19:27.84 ID:HE+WI4ik.net]: 一緒に来年も勉強しよう！
465 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 19:45:06.63 ID:QNwAjfbe.net]: >>456
確かに興味深い。
労一とそれ他科目に分けて考えるのは納得感ある。
でも希望スレだから、みんな救済あるといいと思います。
466 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 19:51:03.75 ID:MnGNYCUL.net]: 銀次郎神！
467 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 20:10:39.85 ID:fIXjHb6a.net]: 択一42かつ労一2はさすがにない気がする。
択一42または労一2だろう。
468 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 20:18:41.37 ID:ofPAqHAL.net]: tacは現時点では得点分布まで公開されてないから、情報としてはやや不足している
それに比べて他の予備校のデータは得点分布まで出ていて、それを基に判断してるわけだから、労一の救済は高確率であると言える
469 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 20:28:32.12 ID:FhRj2Og7.net]: >>462
42まで下がるとは‥まぁ今年は43のような気がするけどね。
470 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 20:35:20.79 ID:SEmuMdnX.net]: >>456
これ見てると、労一2点の救済可能性半々ってとこだな。
今回まさに過去2点救済のときのＴＡＣ平均点と救済なしのときのＴＡＣ平均点の
ちょうど真ん中の境界線上にあるじゃないか。
471 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 20:40:08.77 ID:AUg9cllJ.net]: 初受験だが、ボーダーだけじゃなく救済有無でめ楽しめるなんて社労士試験めっちゃおもしれーなw
来年もまたハラハラドキドキしなきゃならなそうだけどせっかくなら楽しむわwww
472 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 20:48:00 ID:57FRYcyV.net]: >>466
！
すごいいい考え方だと思う
473 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 20:49:37 ID:wYCSCEnt.net]: 社労士試験の醍醐味は独立でも開業でも知識でもなくて救済だよ
474 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 20:50:21 ID:lNjLdPuO.net]: >>466
試験当日からくればもっと楽しめたのに
475 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 20:59:25 ID:QNwAjfbe.net]: >>466
残念だな。お前は今年合格する。
476 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:18:15.12 ID:DDaBYl9V.net]: 銀次郎さん神過ぎる
労一、1点救済あると言ってくれ
477 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:18:46.23 ID:oie8vbhP.net]: >>471
30%
478 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 21:23:05.29 ID:Iwf0CXyI.net]: 今回独学３回目の受験で初めて書き込み
労一の補正について思ったところを書くが、長くてスマン

正直今年の労一は問題見た瞬間に終わったと思った、本当に問題文から選択肢見ずに答えられるものが1つもなかった
ただ、心底どうしても受かりたかったので絶対に諦めない気持ちで文章をヒントにして必死に食らいついた、結果的に試験時間の半分労一に費やした
試験中の手応えから０点の可能性すらあると思い今の今まで解答見ると心臓が痛くなる程だったが、覚悟を決めて答え合わせしたら勘で全て当たってた

同じように本当に覚悟を決めてこの一年勉強してきた人も居ると思うし、自分も試験中のあの手応えから言って労一で足切ってなかったのは本当に読みが冴え渡っていたと思う

二点補正に否定的な見方をすれば、もしかしたら本当に意地でも当ててやるという人は意外と当ててるかもしれないと思った
ただ、補正に肯定的な見方をすれば、自分はあの問題見た瞬間に何とか二点だけでも取ろうと思った、３つは高望みとしても絶対に２つだけは当てたいと思った
試験中直感的に二点補正が絶対あると思ったから
だから実際に会場で受けた受験生の体感だけで言わせてもらったら二点補正はあると思う
唯一の不安要素はまぐれで五点当てて�
479 名前：ｵまったところで、こういう人が意外と他にも居るかもしれないという事のみ 長々とスマン []: [ここ壊れてます]
480 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:27:37.95 ID:wJUUpzXZ.net]: >>473
1点か2点かが合否の分かれ目だから
481 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:32:24.70 ID:oie8vbhP.net]: >>473
合格おめでとう
482 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:36:28.53 ID:nGhkLtZk.net]: >>473
俺も全く同じだ。全くそのまま。

ちなみに銀次郎は信用できないね。過去データはサンプル数が少なく、またバラツキが大きいので、あんな数字は使えないよ。今年は選択は救済がないかもよ。
483 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 21:39:06.19 ID:Pl/NmXhm.net]: TACで足なし択一43で下に600人しかいないんだが。同順ならもっと少ないか？
登録してるのほとんど合格レベルやんけ
484 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:39:59.91 ID:OQ7CxAuC.net]: >>465
イマtacの労一の平均幾つなん？
485 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:40:00.25 ID:OQ7CxAuC.net]: >>465
イマtacの労一の平均幾つなん？
486 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:41:39.73 ID:tb4rUxc5.net]: >>473
この方を見ていると、自分には根性が足りなかった
2点を取りに行こうと思ってしまったから
もっと時間をかけてもよかったのに
途中でスタミナが切れちゃったんだよね
487 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:43:00.67 ID:tb4rUxc5.net]: >>479
2.4
488 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 21:44:36.81 ID:ttn4Y24P.net]: >>477
TACで足あり択一47点で550位くらい
単純に総得点で順位出してるのか？
489 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:46:59.13 ID:c9dgRgtE.net]: 合格レベルじゃない奴が登録するとか本気で思っていないよな？
490 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:47:59.99 ID:8W+kWFh5.net]: >>482
足あり48だと480位くらい
よって、単純に総得点と思われます
491 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:51:28.75 ID:iyXF0iHd.net]: >>473
自分も根性で三問取れた。未だかつてないぐらい時間かけた。
最後に一問、回答を変えた後、迷いを断ち切るため退出したが、これが正解だったかも。
492 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:56:07.86 ID:iA5uuK0u.net]: >>476
もうええて。
493 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:56:13.56 ID:bhX46F/g.net]: 健保救済あるってよ
銀次郎より
494 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 21:56:55.58 ID:hrqmdGCf.net]: >>482
>>484
総得点じゃないと思うが。俺は足なし32/45で200位台前半。
どっかのタイミングで順位がモリっと上がった覚えがあるから、
合格基準出した時に、基準満たしてる人を上に上げたんじゃないの？
それまでは多分総得点とか。
495 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:02:59.14 ID:6QR2tJgy.net]: 足無しの後足ありの順位なのかな。
496 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:04:59.35 ID:/Ra9mcAn.net]: >>473
自分は3点だったけど、あの時の気持ち思い出したわ。同じ思いの人多かっただろうね。
497 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:05:00.48 ID:hrqmdGCf.net]: >>489
そんな気がするわ
足なしの総得点順のあと、足ありの総得点順
498 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:06:18.62 ID:PWFtSGPF.net]: ヒカルはTACが総評出すまで目立った動きなしかな
ヒカル・TAC組VS銀次郎・他校連合組
499 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:10:38.06 ID:/Ra9mcAn.net]: >>487
クレアールの選択健保データは、1点が0点より全然少ないなどかなり低めに出ている可能性が高く、甘めかなとは思うもののこのスレでも貼られているideのデータやTACの平均点を見ても可能性はあると思う。
500 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:12:57.12 ID:rA3mol6d.net]: 労一の救済？
断固として反対せざるを得ないね、一般常識科目で赤点の非常識者が合格者とか名乗るなんて過去合格者が到底納得しないしなあ。。これまで積み上げてきた社会保険労務士への信頼を破壊しかねない。。
501 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:15:17.64 ID:rA3mol6d.net]: ボクの予想
選択式24 社一、健保、雇用、労基は2点補正
択一式43 健保、厚年は3点補正
502 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:15:57.51 ID:wOaRX29C.net]: 今日本屋で市販書を見た感じだと
労一救済あるな
503 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:16:53.46 ID:6QR2tJgy.net]: >>496
その市販書にはなんとあったんですか？
504 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:20:41.46 ID:lU53lJPG.net]: >>495
労一以外落としたのか？w
505 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:22:09.10 ID:nGhkLtZk.net]: 社一と健保の救済を願う気持ちはわかるが、あの問題で3点とれなかったら、択一は合格基準に満たないだろ。勉強した奴にとっては社一と健保は簡単だったはず。
506 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:25:47 ID:iA5uuK0u.net]: >>495
選択はまだしも、択一でその科目あるはずがないwww
507 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:30:01 ID:wOaRX29C.net]: >>497
統計の記載が少ない
数値だけ書いてあって統計名が抜けている
記載が多い本でも
賃金構造基本統計、毎月勤労統計ぐらい
508 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:38:36.71 ID:9MLHFA1f.net]: TAC登録してきました。
選択30（労一２）　択一52
1472人中340位です。
総合点で出してる？
509 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/03(木) 22:46:37.27 ID:9MLHFA1f.net]: すいません。
レス良く見てなかった。
足なしのあと足アリの順位ですね。
足なしの人はかなり少ないというか、登録してないってことですかね。
510 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:46:46.99 ID:4WrG3xkt.net]: TACリサーチ集計
令和元年（最終）42.1
令和2年（最終）42.6
+0.5
五入で+1

大原、TAC一致で、
令和2年の合格基準点は44でほぼ確定

あとは選択補正かぁ
労一は固いかな
511 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 22:48:00.52 ID:/N3tSAdB.net]: たまに思うんだけど、その年の平均成績とかで補正をするのであれば
例えば「選択科目で4点以上」とか「択一科目で5点以上」とかになったりする鬼救済もあってしかるべきだと
512 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:00:30 ID:OQ7CxAuC.net]: >>481
アザス。
去年の合格者で、社一の救済だだたんだけど、肌感覚からして.4だと補正ないきがする
513 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:04:33.80 ID:ermjDYao.net]: 銀次郎を信じろ
514 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:14:13.32 ID:nGhkLtZk.net]: >>507
信じられるか！無責任過ぎる
515 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:15:31.45 ID:nGhkLtZk.net]: >>504
択一労災問６はどうなるんだろう？
516 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:16:19.69 ID:tb4rUxc5.net]: >>506
ないかーーー
517 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:19:00.25 ID:Pth2omv+.net]: 選択27　補正科目　雇用
択一46　補正科目　健保および厚年

本当にありがとうございました
518 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:19:39.67 ID:79yd5WX1.net]: >>509
没問ありだと45
519 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:22:13.31 ID:ermjDYao.net]: お前ら素人の予想はするだけ無駄
銀次郎がすべて
520 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:22:20.94 ID:79yd5WX1.net]: >>509
もとい
没問、もしくは複数回答の場合45
45→43と来て
リセットがてら
すっきり45、補正なし
あるなぁ
521 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:33:49.46 ID:Y5hJFwzj.net]: >>504
既出だけで個人的にはTACとLECの平均点が例年に近い数字なのに登録数が減っているのが気になる。もちろん今回は解答速報を配っていない影響もあるかも知れないけれど。
522 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:34:10.37 ID:OmAq6Iz2.net]: TACの労一平均点2.4か。高すぎるな。
2.2くらいじゃないと。
問A,B,D も60%前後の解答率だし。

後はコロナで平均点を引き下げてくれる無勉層が少ないだろうからなぁ。いくら勘で当たり易い科目だとしても。
そこが拍車をかけちゃうと救済は期待出来ないだろう。
523 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:41:37.14 ID:i0HaWKH8.net]: 社労士試験の少し前に行われた中小企業診断士試験の受験者数は-15%くらいだったかな
あそこから8月中旬くらいにかけて感染者数が急増したから受験者は更に減っているだろうね

各予備校の登録者数が少ない訳だ
524 名前：名無し検定１級さん [2020/09/03(木) 23:50:21.77 ID:79yd5WX1.net]: >>517
中小企業診断士試験は
受験料返金があったから
単純比較はできない
まぁ、社労士試験の受験者も減ったは減っただろうが
525 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 00:23:09.40 ID:PZyQUYxh.net]: >>494
過去合格者だが、別に構わないけれど。
自分が合格すれば、救済乱発でも、合格率１％だろうと１０％だろうと。
合格の価値は全く変わらない。
526 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 00:33:33.90 ID:WkHecJoY.net]: >>494
過去合格者よりむしろ撤退者の方が納得しないだろうけど、
撤退者なんて知ったことじゃないしなあ。。。
527 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 02:10:21 ID:oZXOmWtk.net]: >>495
択一式は補正あるかなぁ。選択式はそんな感じだろうけど。
528 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 03:54:36.45 ID:2aH7IXMf.net]: >>517
登録者数が少ないのはパンフ配ってなかったからだろ
受験者数が減っていないのは試験会場にいたらわかるはず
529 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 04:34:36 ID:UryEtoZ4.net]: 択一58点で厚年国年は満点だったが、年金を制すると点数伸びますね
530 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 06:11:20.00 ID:AvwArHBK.net]: コロナで
無勉層が少ないのか
無勉層の登録が少ないのか
これってTACでも予測難しそうだな。
531 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 06:39:47 ID:A8SKFg8c.net]: 9/11のTACまでは何とも言えないかね。その前にユーキャンがあるか。
532 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:19:24.22 ID:T7IOavBj.net]: ユーキャンはいつ？
533 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:21:09.34 ID:hkwqrWV/.net]: >>513
そいつも素人じゃん
534 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:23:47.01 ID:hkwqrWV/.net]: >>499
社一は簡単だったよな
5点取れたわ
535 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:34:24.74 ID:78gXYcah.net]: 銀次郎ってここ見てたりしますか？
536 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 07:34:50.47 ID:A8SKFg8c.net]: ユーキャンは9/10予定で登録者にメールだったと思う。

クレアールのデータが不安になってきた。
ttps://ameblo.jp/satokanayama121375626/entry-12622328501.html
537 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:39:34.00 ID:2mZOdZvD.net]: iDEの得点分布みたけど確かに0点より1点の方が割合多いってか普通だよな
クレアールちょっとおかしいかもな
538 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:39:55.47 ID:jL4a9Myk.net]: TACも労一2.4で安定してきたね
539 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:45:42.09 ID:n1MbPYTx.net]: >>499
社一2点で、択一足切りなし47点が通ります・・・
540 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:46:31.04 ID:H+BqLux2.net]: >>193
君は３大馬鹿の一人か

アベガーと同種の馬鹿
541 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 07:50:42.36 ID:DtirWI6z.net]: 銀次郎はあとから記事を訂正するんだよ
こっそり
で、私の言ったとおり、とか言い出す
542 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:51:38.24 ID:oL5wxkPw.net]: 銀次郎は100%と言っていないからセーフ
543 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:51:50.44 ID:n1MbPYTx.net]: >>530
これ若干思った
544 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:55:07.94 ID:UmS4/gN6.net]: クレアールのデータはあきらかにおかしい。
545 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:58:35 ID:LhGhefxJ.net]: クレアールデータからみて労一の1点救済の可能性はどのくらいですか？
546 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 07:59:26 ID:f+aUfuVp.net]: >>539
98%
547 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:00:57 ID:f+aUfuVp.net]: >>539
30%だった
548 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:02:39 ID:n1MbPYTx.net]: 労一で心折れて途中退席いっぱいいたとか？
でも実際他はもうちょい高めの数字だしなあ
549 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:04:53 ID:UmS4/gN6.net]: よ～く見ててみ
銀次郎、クレアールデータ限定記事
最終的に消すから
550 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:06:46 ID:hkwqrWV/.net]: スクショ撮っとくかw
551 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:07:19 ID:BePk8DOT.net]: 選択は途中退席が多い
諦めが早いのか、それとも易しかったのか
どちらにしても集団でドヤドヤと退席して行く

人の集中力を削ぐおまえらは迷惑なんだよ
552 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:08:36 ID:BePk8DOT.net]: ちなみに足切りなしで30点だ
最後まで粘ったからなんだよ
553 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:09:51 ID:hkwqrWV/.net]: >>546
途中退席して34や
すまうのうwww
554 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 08:10:42 ID:sXo4ItYt.net]: クレアールだけど、総合成績表みたら登録340人くらいの時点択一0点が20人もいるわけないからイタズラかなんかエラー的なやつかだと思ってる。
555 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:11:15 ID:BePk8DOT.net]: >>547
そりゃそういう奴も100人に1人くらいはいる
556 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:12:20 ID:JrotHdQQ.net]: 普通に考えて択一0点とかいるはずがない
557 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:12:50 ID:hkwqrWV/.net]: >>549
100人に1人ぐらいw
なんの根拠もないwww
558 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:14:06 ID:46HB0ddt.net]: >>533
全く同じだ、、、可能性が低いのはわかってるけど救済期待して勉強集中できない
559 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:15:21 ID:m3AJUm64.net]: 各校とも一度入力したら訂正できないのはあるな。
科目を間違って入力したら0点になる可能性がある。
560 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 08:16:59 ID:AvwArHBK.net]: 数字見たいからって0点で入力したアホが何人も居たか？
561 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:20:18 ID:wQyXS7Xf.net]: クレアールはおかしい
銀次郎もおかしい
銀次郎はこっそり訂正する

という流れで合ってますかね？
562 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:21:48 ID:m3AJUm64.net]: そんな数字を除外せず反映させてる無能な予備校ってあるんかな。
563 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:23:12 ID:BaP4NImT.net]: そんな有象無象よりTACを信じろ
救済はない
564 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:24:45 ID:UmS4/gN6.net]: クレアールデータ
選択0点割合よりも
糾弾すべきは、合格基準点だろ
7科目の平均合計が42.2なのに
平均39.0としてる
これ何の意図があるの？
単純ミスとは考えにくい
565 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:26:54 ID:EZ5Zp8Y2.net]: >>557
銀次郎を信じろ
救済はある
566 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:28:01 ID:UmS4/gN6.net]: >>555
間違いない
567 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 08:45:35 ID:a+CpNYI+.net]: 昼に採点して、労一0点なら
択一受けずに帰りそうだけど。
ただ、そういった人がわざわざ登録しないか...
568 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 08:49:18 ID:NmSitn0y.net]: 択一受けなかった人って、最終的には平均点出す上で母数として加味されず、未受験扱い？
569 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 09:07:32 ID:n1MbPYTx.net]: >>552
仲間！勉強始めてるけど、完全に諦められないって感じだからフワフワしてるよね。
570 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 09:11:06 ID:1SaQibLw.net]: ここにきてクレアールのデータが信じられなくなるとは！
LECのデータはどうなの？
分布出てないからやはり信頼性は欠けるのかな？
571 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 09:13:40.41 ID:AvwArHBK.net]: 平成26～の労一のTAC平均点と最終的に公表される点数割合を元にエクセルで解析した結果、
1点以下が33～36%、2点以下が67～70%で救済ありとなった。
FORECAST関数もTREND関数も数字変わらなかった。
統計に詳しいやつなら1点以下が30%以上になる確率とか出せそうだけど分からんなぁ。

https://i.imgur.com/D8nImH3.jpg
572 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 09:14:33.62 ID:a+CpNYI+.net]: >>562
どうなんだろう。
それをするなら、選択と択一でそれぞれ受験者数を発表しないといけない気がするけど。
573 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 09:14:56.91 ID:jL4a9Myk.net]: 労一救済優勢になると予備校やブロガーに標的を変える
これでTACまで救済ありだったら発狂するんじゃない？ｗ
574 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 09:21:06.74 ID:FhhyZ9o/.net]: クレアールデータは甘すぎるとは思う。
思うけれども、選択は

◎労一
◯社一
▲健保

の順で、上二つはほぼ間違いないと考えます。
575 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 09:21:21.64 ID:1SaQibLw.net]: >>565
うわ！すごい！
576 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 09:37:34 ID:UmS4/gN6.net]: 労一2点救済は◎で間違いない
99.9%の超鉄板級
もし救済かからなかったら事故レベル

ただそれ以外の選択救済の可能性は0.01%
もし救済かかったら事故レベル

ただ、
事故が頻繁に起きるのが社労士試験
577 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 10:05:11.48 ID:n1MbPYTx.net]: クレアールのデータ改めて見たけど、これ一般常識以降未登録者を0点としてカウントしてんじゃない？
選択で厚年国年0点が25人同数ってそう考えないとおかしい気がする。
578 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 10:08:00.60 ID:kLpjs+tk.net]: というか0点とか普通の生殖動物ならあり得ない数値なんだよなあ、1個も正解出来ないというのは嘘松ではないか？
579 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 11:03:27.95 ID:A8SKFg8c.net]: >>570
そんなに予想外の事故って回ありました？
580 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:07:39.96 ID:ZAyqySsy.net]: 「労一の1点救済無理ですか～？
銀次郎さん～」
銀次郎「うむ。分析かけよう！」
581 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:11:12.75 ID:a6tKVYU4.net]: 全く関係ないがiDE塾が閉鎖になったみたいだ。衝撃的だ。
iDEの本当に最後の合格予想は？
582 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 11:14:00.32 ID:FhhyZ9o/.net]: tacのデータを見ると健保は苦しいね。
583 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 11:14:18.68 ID:A8SKFg8c.net]: そんな噂ありましたが本当だったんですね。模試が好評だったようなので来年受けることになったら受けようと思ってました。
584 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 11:26:33.04 ID:8gIQWfhZ.net]: >>519
資格の評価が変わる
585 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:41:28.29 ID:m3AJUm64.net]: >>575
コロナ倒産か…
586 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:41:47.82 ID:BaP4NImT.net]: おまえらはムベンムベンと馬鹿にするが、コロナ蔓延下わざわざ会場まで足を運ぶ連中だ
ガッツで皆2点もぎ取ってるよ
587 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:45:50.97 ID:LhGhefxJ.net]: >>541
労一の1点救済は30％ということは
可能性としてはありえますよね？
588 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 11:47:11.66 ID:ESZi/nyp.net]: >>581
クレアールデータは
あきらかにおかしい
589 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:01:01 ID:NCqBCoWB.net]: >>580
根性ない奴ばっかりだぞw
590 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:02:43 ID:e+JqgXpT.net]: iDEから記念の合否判断もらえるぜ、、、
591 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:13:38 ID:OBOE5GhT.net]: >>562
厚生労働省の資料を確認したところ選択式と択一式の受験者数が同一なので午後未受験の人もカウントされているようです。

ちなみに午前だけ受けて帰っている人ってそんなにいました？
592 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:16:49 ID:Bnty5h0p.net]: 午前と午後人数おなじなら午前がカウントされてないってことはないの？
593 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:19:32 ID:KBdGYYXi.net]: 今tacのデータリサーチがバグってて自分が1位表示になってる
もちろん記念にスクショした
594 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:22:29 ID:fY9jytp7.net]: >>585
前にここで、午前中で帰った受験生はカウントされない
と見たよ、だから午前と午後が同一人数になるのだと
595 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:24:12 ID:kLpjs+tk.net]: バグでしか上位入賞出来ない受験生w
596 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:26:12 ID:n1MbPYTx.net]: >>587
ほんとだ！俺も一位になってる笑
597 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:26:45 ID:r2kFb6zk.net]: >>587
>>590
すげえ
598 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:29:50 ID:NzNp6WPn.net]: やった！
自分も1位！
599 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:30:46 ID:r2kFb6zk.net]: >>592
天才ですか？
600 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:32:30 ID:OBOE5GhT.net]: >>588

択一式見たら各科目０点の人をそれなりの数カウントされているので午前で帰った人をカウントしていないということはないかと。
601 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:33:14 ID:ysCKxY7Z.net]: 労一2.4。せめて2.2まで下がってほしかった‥択一は43◎かな。
602 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:44:27 ID:NmSitn0y.net]: >>585
ありがとう。そうなのか。
なら択一のみ未受験者は、択一平均点を大幅に押し下げるってことか。
自分の周りにはいなかったように思えたけど、なんかここ見てたらチラホラいたよって書き込みあったので。
603 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:50:07 ID:mA+sZjGK.net]: TACの選択式5問の解答率の合計から平均点を類推すると、
労一　244% ＝平均点2.44
社一　290.9% =平均点2.909
労基　300.7% =平均点3.007
となり、平均点について、社一は2.8にかなり近い2.9で、労基は2.9にかなり近い3.0です。
604 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:50:21 ID:hkwqrWV/.net]: >>578
非開業の資格
605 名前：コレクターにとってはマイナスだろうが、 開業してる人からしたらまぁしょうもない話だな。 []: [ここ壊れてます]
606 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:50:51 ID:fY9jytp7.net]: >>594
tktkの資料見たら、昨年の択一式の総合最低点は1点（二人）
つまり７科目中６科目零点を取った受験生が二人いたということ
午後帰った受験生をカウントするなら総合点は１点のはず
607 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 12:54:41 ID:jL4a9Myk.net]: >>595
>>565
608 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 12:56:44 ID:A8SKFg8c.net]: 午後帰った人ってマークシートないから除外されるのかと思ってた。

過去二回の試験で午後机に伏して寝てる人いたけど、どういう人なんだろ。余裕？
609 名前：５９９ [2020/09/04(金) 12:58:13 ID:fY9jytp7.net]: >>594
スミマセン
最低点１点二人というのは選択式の話でした。
択一は総合零点が３人、２点が二人だけど
午前中で帰った人が全国で３人とかありえるかな？
共通一次試験とかセンター試験と９００～１０００点満点で
最低点零点とかいたから、社労士試験択一式零点がいても
不思議ではないと思います。
610 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:00:07 ID:NmSitn0y.net]: >>601
おそらく寝てるの人の多くは、余裕の人では？
選択も択一も時間余り放題だし。
諦めた人は、問題用紙いらないから早く帰りたいって感じで退出しそう。
611 名前：５９９ [2020/09/04(金) 13:00:32 ID:fY9jytp7.net]: >>599
自己レスだが、最後の行は
総合点は１点のはずではなく
零点のはずです、の間違いです
612 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:02:54 ID:UryEtoZ4.net]: ide塾閉鎖か‥‥
613 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 13:04:03 ID:ZMk+huSo.net]: ide閉鎖ってマジ？
コロナのせいとか？
614 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:05:56 ID:OBOE5GhT.net]: >>599
その資料は見たことなかったです。どこかで公表されていますか。
615 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:24:28 ID:7mwNPpeb.net]: >>607
tktk0009.blog.jp/archives/3711442.html

tktk0009.blog.jp/archives/cat_63675.html
616 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:29:48 ID:vLXMSV2/.net]: TACは労一ありそう？
合格基準点はどれくらいになりそう？
617 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:36:07 ID:n1MbPYTx.net]: 択一でそこまで時間余る人っているんだ・・・
618 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:38:18 ID:NmSitn0y.net]: >>610
全問解いて一通り見直ししてもまだまだ余るぐらいじゃないの？
619 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:52:11.46 ID:uzrfYMVN.net]: >>606
コロナのせいで教材作れず、撮影スタジオも閉鎖だとか
620 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 13:59:49.37 ID:fY9jytp7.net]: 井出先生はまだ６０代前半だし
引く手あまたなんじゃない？
621 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:00:36.71 ID:2niKE9eQ.net]: 択一は時間余るが、疲労で見直すのも怠くて30分以上寝てたな
622 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:05:52.36 ID:NmSitn0y.net]: >>613
井出さんも独立して自分の型をもってやってた分、矜恃もあるだろうから大手には迎合しなさそう。
辰巳のとしみ先生みたいに、社労士受験対策やってないところが、社労士対策の領域をガサッと井出さんに委託するのがWin-Winな気がする。
623 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:06:10.03 ID:3tkETpEr.net]: >>613
絶対そうだろ
個人的には寧ろ今の社労士試験では最も輝く才能ある先生かなと
624 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:14:25.11 ID:fY9jytp7.net]: >>615
大手法律系予備校で社労士開講していないところって伊藤塾くらいかな？
社労士試験にもし民法等が加わったら、鬼に金棒かな？
625 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:18:42.69 ID:KqmMMeEd.net]: >>304
おたくの会社の約20人は一斉入力されたんですか？
思ったより破壊力無かったですね！
平均点が0.1ポイント下がって、助かりました！
本当はあともう0.1ポイント下がって欲しかったけど！
626 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:25:26.25 ID:NmSitn0y.net]: >>617
そうか、伊藤塾は社労士やってないんだね。アリかも。
もしくは、一年しっかり準備期間取って、次次回受験向けから通信専門で再開するとか。
いずれにせよ、井出さんが業界からいなくなるのは勿体なさ過ぎるから、なんらかの形で関わり続けてほしい。
流石に、法令順問題集は引き続き出版かな？
627 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:30:43.20 ID:b3stGKrq.net]: >>619
条文順な
解説も丁寧でTAC生もかなり使用していた
628 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:36:33.77 ID:AtUoKzhT.net]: >>618
TACの平均は42.6か
あと0.1ポイント下がっていれば.....

TACのリサーチ集計、令和元年の最終値が42.1
令和2年の最終値が42.6、前年比+0.5
五入して+1

お前の気持ち、手に取るように分かるよ
大勢は決まった
ゆっくり休め
629 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 14:39:41.77 ID:DhyOJ+Su.net]: 予備校の予想があまり当たらない原因は
データ分析重視より、教材バイアスがかっかってるから

自社の教材をすべてやってれば、「基準点は取れる」ってなり、救済を見送る場合がある。
630 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 15:47:08.27 ID:fY9jytp7.net]: ところで、うかるぞ社労士の秋保先生って今どうしてるのかね？
事務所はやってるんだろうけど
631 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 15:47:58.13 ID:mfEdrNVa.net]: >>621
銀さんデータによれば、昨年の択一TAC平均点は42.5になってるよ。
632 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 15:50:08.37 ID:NmSitn0y.net]: >>623
さすがにお歳が…
633 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 16:01:09.10 ID:I/yIrR3J.net]: >>624
令和元年のTACのリサーチ集計のデータに関して、
42.5はあくまで速報時の数値
令和2年で言えば8/31の時点での数値

リサーチ集計の入力を締め切った最終の平均は
令和元年は42.1
令和2年は42.6

だから、令和2年の最終平均との比較基準は
42.5ではなく42.1

ちなみに今年の速報時点での平均は
令和元年42.5に対して
令和2年43.2ね

間違えないように
634 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 16:55:47.21 ID:sZfhVPOk.net]: なるほど。そうすると今年の択一は43ではなく44で決定てことか。あとは選択労一の補正がどうなるか。
635 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 17:14:02 ID:YO+E9kTP.net]: 初学初年度で択一57で1発合格した俺からすれば、43とか42とかの点数は本試験の5科目で達してる得点だわ。
良くもまあそんな点数で基準点がどうのこうの騒げるなと。
能天気は楽で良いな笑
636 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 17:18:23 ID:kqxn9VhB.net]: >>628
ここはそういうスレだ
そう思うなら来るな

臭えよ
637 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 17:20:56 ID:kqxn9VhB.net]: >>628
しかも証拠もないしw
口だけなら何とでも言えるわwwww

57点1発合格するほどの、大先生様が、そもそも合格後に来るんじゃねー
638 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 17:22:51 ID:A8SKFg8c.net]: まぁ何点で受かっても同じ合格ですしね。
639 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 17:32:05 ID:gm50Ard5.net]: 寧ろその辺の点数だからこそ騒ぐんじゃないの
640 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 17:48:51 ID:RPyf7dPo.net]: >>630
本当でも嘘でもこんなところで「俺は⚪点取った合格者だ」って言ってると、小物感半端ないよな。
大人が子供に大口叩いてる光景が思い浮かぶ。
641 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 17:50:56 ID:mfEdrNVa.net]: >>628
気に食わねーんなら退場しな。
642 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 18:06:05 ID:fY9jytp7.net]: >>630
合格基準点が４９点で、選択式の基準点引き下げがなくて質量ともに簡単だった
２０年前なら点数が載ってる合格通知書がなかったらしいから証拠がないんじゃない？
643 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 18:15:26 ID:kqxn9VhB.net]: それこそ20年以上も前に57点1発合格するほどの、大先生なら、ここには来ませんねwww

予備校講師
644 名前：とか、大先生ですよマジなwwww []: [ここ壊れてます]
645 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 18:20:58 ID:LYRsUYMc.net]: >>626
初学で今年初受験。TAC教室受講者。
TACから、受験会場と受験番号9/30までに知らせて欲しいと葉書が送られてきたが未だ返送していない。リサーチと関係あるの？？
646 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 18:26:02 ID:VDGJzq26.net]: >>637
合格者数をチェックするんだろう
647 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 19:12:01.93 ID:uB04fwhd.net]: 今日は中々面白い奴がきてるな
648 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 20:02:20 ID:Qte25SYB.net]: 今年は何が起こるかわからん。
合格率めっちゃ上がるかもしれん。
649 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 20:06:28 ID:LzjlGN81.net]: 銀次郎の転載は問題ないの？
650 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 20:08:47 ID:aoPX+RPn.net]: 選択も択一も時間半分で終わりますよ。
651 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 20:09:31 ID:8gIQWfhZ.net]: 毎年今年の合格率はご祝儀年かもしれん、とか適当言ってるよ。残念だが、士業は既に飽和状態。
将来を考えれば絞ってくるのは明確でしょ
652 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 20:33:20 ID:heHX7zKq.net]: >>637
例年だと祝賀会とか合格証入れる額もプレゼントしてくれるらしいから準備じゃない？
額縁欲しいなあ
653 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 21:14:10 ID:4jr8AdQg.net]: 不合格だったら不合格ハガキ入れる額縁でもくれるんかな
654 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 21:39:20 ID:lHPpUXin.net]: >>644
額はないよ。祝賀会で置き時計貰えるよ
角度があるとまったく見えないやすもんよ
ペン立てにもなるよ
655 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 21:45:48 ID:TGI9NtHC.net]: >>646
TACは祝賀会で額縁贈呈はやめたの
656 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 22:00:05 ID:AvwArHBK.net]: >>637
ネットでホームページから入力も出来るから入れてあげなよ。
合格率調査に使う。
657 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 22:09:45 ID:newumaXG.net]: 今年の労一？確かに難しかったよね。
ただ難しいのは毎年そうだし、そもそも今年の問題は勉強すれば取れる方でしょ。
寧ろ昨年一昨年の方を救済すべきだね。
俺、今年も無いと思うよ。
658 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 22:11:02 ID:AvwArHBK.net]: ダイゴロウ新しいのが上がってるな。
これみると救済ありそうに見えるね。
https://youtu.be/KQC_-96y0l4
659 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:16:04 ID:oZXOmWtk.net]: >>649
僅かながらも期待しとったが、やはり今シーズンも労一ダメかぁ‥
660 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:16:49.53 ID:UGnUksH1.net]: >>649
今年は普通にやってれば5点余裕だったよな
661 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:20:59.80 ID:9vTvS32j.net]: 偉そうな人は、雇いづらい。
662 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:24:22.02 ID:jL4a9Myk.net]: >>649
感覚の話をしても意味がない
救済される条件が満たされればどんな問題でも救済される
663 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:25:55.91 ID:dZc3u10w.net]: >>654
ほんとこれ。
救済無い派は根拠を示してもらいたい
664 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:32:40.46 ID:oZXOmWtk.net]: 労一が飛んだら予備校も銀も予想が総崩れになっちまうよ。きっと労一は来ると信じてる。
665 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:32:44.79 ID:b3fCZTLt.net]: いくら難問だの奇問だの汚いだの重箱だの言ったところで
余裕で労一解いて今頃余裕ぶっかましている人は千人はいるんだから

自己責任ちゃいます？
666 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:36:29.39 ID:lJjFHwY6.net]: >>657
千人程度しかいないんならそれは凄いな。
それ以外が数万人
667 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:36:31.45 ID:YO+E9kTP.net]: 労一で救済？
断固として反対したいね、一般常識が分からない不勉強者をどうして救済しないといけないのと過去合格者のほぼ全てがそう思っていることだろう。
何故なら彼らも
668 名前：同じように労一で苦しんで潜り抜けてきたから。 労基健保社一、この辺は救済しても良いかな。 俺は優しいわ。 []: [ここ壊れてます]
669 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:40:44.13 ID:KKTGIh3O.net]: 今年の選択は労基の1.5m以外ボーナス問題
670 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:42:57.37 ID:2u/xXk/T.net]: ダイゴロウの労一救済予想
鉄板
超濃厚
◎
671 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:45:08.14 ID:oZXOmWtk.net]: 労一きっと来る、きっとある。
672 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:47:03.92 ID:x0TRydB7.net]: もはや加藤の合格証書がなくなった今
令和２年度の合格予定者の諸君
よかったなあ
673 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:47:38.33 ID:J3G1IXZ1.net]: 労一救済で10%超えもあるんじゃない
674 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:48:23.00 ID:BDcUYfaf.net]: 労一2点で、勉強時間はこんだけしたとかSNSに書いてもう合格気分なやつ、幸せだな
675 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:52:39.44 ID:oZXOmWtk.net]: >>664
菅総理誕生を祝して労一救済。
676 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 22:53:57.90 ID:G54pshKc.net]: 択一43点もおなしゃす
677 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 23:11:33.18 ID:AkhWJ6ET.net]: そもそも社労士って意味あるの。
試験自体はムズイみたいけど。
678 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/04(金) 23:15:16 ID:CsncNf2g.net]: 択一労災6がどうなるかしか興味なし
679 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 23:15:25 ID:3qFyz+6k.net]: さて、突然ではございますが、i.D.E.社労士塾は、令和2年
9月末日をもって閉塾することといたしました。

出典は皆さんの大好きな銀次郎。

わしも　ＴＡＣ
オラモ　ＬＥＣ
わたいも．．となったら皆さんの生きがいはどうなる。
680 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 23:29:02 ID:XYNDQ85T.net]: >>669
右に同じ。誰か解説してください。
681 名前：名無し検定１級さん [2020/09/04(金) 23:51:58 ID:z5rd+d4X.net]: 毎年選択労一一科目で半分近くが足切りにあうから2点救済されれば相当合格率上がるでしょ
労一救済されれば択一1点アップで合格率調整も現実あるかもね
682 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 00:31:33.35 ID:c05+GBKS.net]: 2点以下50%
かつ
1点以下30%
労働経済等の数値を問う問題など
明らかに知っていないと正解が難しい問題と比し
今回の労一は文脈にヒントがありすぎる

第一関門の2点以下50%はクリアできるとして
1点以下30%は........
う～ん
TACデータの平均でA、B、Dの正解平均が約60%
また、Cの正解平均も40%のデータを見ると
難しいと言わざるを得ないんだよな

労一救済を願ってはいるのだが
683 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 00:39:49.43 ID:S1GrkY/e.net]: >>565

これを真似してTACの平均点から過去データを拾えるもので自分でやってみた。

労一平均点2.0 2点以下67.0% 1点以下33.9%
社一平均点2.1 2点以下62.6% 1点以下34.9%
健保平均点2.3 2点以下56.2% 1点以下33.1%

どれもぎりぎり、というか紙一重だ。
684 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 00:51:26.31 ID:TM8ut5hF.net]: >>674
これ社一と労一の可能性ほぼ変わらなくない？
685 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 00:59:14.19 ID:S1GrkY/e.net]: >>675
はい。あくまでTAC平均点のみからの予測です。
TACの点数分布の割合が出てきたらもっと詳細に予測されると思います。

労一と社一はそれでもかなり可能性が高いとは思います。
健保はあればラッキーくらいかな。
686 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 01:08:36.87 ID:TM8ut5hF.net]: >>676
社一、労一の違いは無勉層が取るか取らないかの違いですか？？

社一救済待ちなので希望が見えてきました、、、
687 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 01:14:23.08 ID:S1GrkY/e.net]: >>677
労一は、予備校登録層の成績と、最終の結果に解離が出にくい傾向が最も強い科目です。

社一もその傾向がありますが、労一よりは下がります。

そして健保や年金の社会保険科目や以外と雇用なんかは下がりやすい傾向にあります。

自分の経験を踏まえても社一は期待はあると思います。
もちろん、ぎりぎり足りないということもありえますが。
688 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 01:24:20 ID:FmQtbzfI.net]: 来年合格目指してる者ですがさんざん騒がれてる選択労一対策はなにをすればいいですか？
厚労省ダンジョン探索サイトで報道発表などを見るというのはよく聞くのですがいつからの分に目を通せばいいか判断に困ってます(令和2年9月発表分以降、など)
689 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 01:30:51 ID:L13REIfC.net]: 必死に該当科目の救済の根拠になるデータ集めてる自分がいて、バイアスかかってるから希望が大きく見えるんだよね。つくづく人は見たいものしか見ないんだなあと。ほんとは今からその時間使って勉強したほうがいいのにね。自分のメンタルの弱さに直面してる今日この頃。
690 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 02:03:31 ID:wJYZibMM.net]: >>648
それが8/31で20年度受講生はアクセス出来ないようになってしまった。

>>643
やはり授与と供給のバランスなのね。
自分が大学生の頃は、公立学校の教師に合格してなるのは至難の業だったが、今や教師のなり手が無くてFラン大卒でも楽勝だそう。
691 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 02:48:02 ID:Jqt365cP.net]: >>655
労一救済ない派は、版を盛り上げるためにないと言ってるから別に根拠はいらない。労一救済がない理由は「労一救済がある流れになってるから」ってところ。
692 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 07:38:15.07 ID:fY5qvWd5.net]: 残るはＵキャンとTAC最終分析結果。労一に幸あれ！
693 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 07:56:00.03 ID:cwlAYJZr.net]: >>681
普通に解答速報とかあるページの下の方にあるぞ。
ほら直リンク
https://www.tac-school.co.jp/form/sharosi_bangou/sharosi_bangou
694 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 07:57:37.18 ID:cwlAYJZr.net]: 今のところ労一無いって言ってる予備校が無いんだよね。
こんなにどこの予備校もあるって言ってるのに蓋を開けたら無かったって過去にあったの？
695 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:18:28.70 ID:OSTtJw9D.net]: 残るはＵキャンとTAC最終分析結果。労一に幸あれ！
696 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:23:08.27 ID:QlC1GI4B.net]: このサイト、今年は盛り上がりに欠けるね。平成27年はもっと盛り上がった。あの時は楽しかった。
697 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:24:26.03 ID:BzxiO1xb.net]: 早く成仏してください
698 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:27:19.43 ID:ooL85MQE.net]: >>668
意味ないよ。マークシートだから定年退職者がボケ防止に受けてる試験。だから、毎年、救済、救済って騒ぐんだよ。
699 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:33:17.78 ID:Udi7/s3u.net]: 無職でこの資格取って意味あるのかな？
開業とか無理だよね？
700 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:35:47.82 ID:g4cCQXW7.net]: >>690
開業自体はやろうと思えばできる（多少の元手は必要）
その後食えるかどうかはあなた次第
701 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:38:43.82 ID:C3BiYl27.net]: >>689
ボケ防止ならずっと不合格のほうが良さそうに見えるが？
702 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:39:30.78 ID:a/ui5Gdh.net]: >>685
Ｈ２４社一ほか多数外してる
703 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:42:10.50 ID:xuBiJUV8.net]: 合格基準が出てからはどうなん？
704 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 08:50:16.62 ID:a/ui5Gdh.net]: >>694
労一とかは毎度じゃないですかね。
今年はさすがにありそうだけど。（あくまで私見）
ここ数年、総合点足らずが多くなってるから
合格率はまあ７％ちょい超えくらいですかね。
705 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 09:10:48 ID:DhL+M0r9.net]: 労一はTACの平均点の高さと各問の正解率見たら、まあ救済なんて無いのは明らかだろ。
問ABD なんて皆解けてるじゃん。これで1点以下の割合30%なんて無理。

一番母数の大きなデータを無視して、救済救済って　笑
銀次郎は罪深いねぇ。また後で記事をこっそり改竄するのかな。
706 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 09:11:51 ID:xyuNx5r1.net]: 労一って普通に勉強してれば5点取れるレベルだったな
707 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 09:25:37.57 ID:g4cCQXW7.net]: 「普通」が何を指すかだね。
俺は社一のほうが「普通」の勉強で5点取れると思えたが。
708 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 09:41:11 ID:qbzl4N9k.net]: 社一の方が勉強と比例しそう
709 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 10:37:38.47 ID:L13REIfC.net]: 大原の講師が鷹の目って言ってたけど、雇用動向も労働力調査もどの教科書にもなってたから、全体を意識してれば3点はなんとか確保できる問題だね。
社一もテキストになってるレベルだし。
710 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 10:41:46.10 ID:QlC1GI4B.net]: 今年の選択は珍しく良問揃いだった。労一は一見少し焦る問題だったが、他は勉強してる人が３点を下回ることはない問題。ほんと、珍しく良問揃いの当たり年だよ。
711 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 10:46:30.00 ID:dAsbz0iU.net]: となるとやっぱ労一は厳しいかなぁ‥TAC平均点も2.4までしか下がってないしなぁ。
712 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 10:52:42.55 ID:Pug1x59T.net]: >>696
今年の銀次郎はおかしいわね
他人が運営してるのかもなあもしかしたら
713 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 11:01:26.32 ID:/rJLoQ0V.net]: >>680
674の数字に出した者だけど、返す言葉がないわ。その通り、都合の良い数字しか集めたと言われてもしょうがない。
714 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:02:51.67 ID:BzxiO1xb.net]: 労一救済なかった時の労一2点組の発狂より
労一救済あった時の労一ないないオバケの発狂の方が凄そう
もし今年あったらもう一生成仏でないんじゃない？ｗ
715 名前：LECデータ [2020/09/05(土) 11:10:45.50 ID:3f5kLqRK.net]: LECデータ
選択
労一
A59 B55 C34 D55 E22
2点以下60% 1点以下29%

社一
A49 B72 C49 D32 E65
2点以下44% 1点以下17%

社一の救済は50%かなと

https://youtu.be/zq-WcIYRhSE
716 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:12:15.46 ID:PMj7xWa7.net]: >>705
「労一ないないオバケ」は統合失調症ではないかと思う。
長いこと、労一あしきりで涙を飲み挫折したのだろう。
717 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:17:23.40 ID:IufTAvsx.net]: はいよ

iDE
労一
4% 9% 26% 33% 20% 8%
2点以下　61%
1点以下　28%
社一
6% 25% 33% 24% 9% 4%
2点以下　37%
1点以下　13%
718 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 11:22:06.36 ID:qkmr3nzi.net]: >>708
健保のデータをもしお持ちであれば、お願いできればありがたくよろしくお願いいたします。
719 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:44:57 ID:OSTtJw9D.net]: 労一2に希望の光！
720 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:46:28 ID:/E5N+Mn9.net]: >>673
4年前労一4択は今年より優しい問題が二つ混じっていたのにTAC１点以下が
25％弱だったが、全体ではなさけないことに37%もいた、今年は他予備校の
得点分布状況からして、2点救済がされるのは間違いない（1点はない）

とすると、合格率は上昇してベテが卒業するが、来年の問題次第では
また平成27年みたいに合格率急降下ということにもなりかねない
721 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:48:07 ID:3f5kLqRK.net]: 労一濃厚　社一があるかないか
722 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:49:26 ID:SCGxXpXm.net]: 労一、社一、健保
これに救済が入る気がする
723 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:51:26 ID:L13REIfC.net]: >>704
680だけど、自分も仕事中に(笑)簡単な得点分布パターンエクセルで作ってたりしたからすごく気持ちわかる。でもこんなデータをさらっと作れるあたり実務力もすごくある方だと思うので、お互い受かるといいね。

自分は社一組で、各社データ的にちょっと分が悪そうだけど。
724 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:54:02 ID:/E5N+Mn9.net]: 今年の受験者数がわかれば優秀なTAC登録者の比率がわかるんだけどね
分母と分子がそれぞれどれくらい昨年より減ったか、ということなんだけど
725 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 11:56:59 ID:QJXa5AX3.net]: 受かっているはずだが、不安になってきた
最後に正答に書き換えた労一、マーク合ってるよな…
名前と受験番号、間違ってないよな…
何回も見直したが…
726 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 12:01:17 ID:q3929iY5.net]: 機関、数字、計算、法改正と盛り沢山の健保は良問だったね。
ただ、予備校組と独学組の点数差が開きやすい問題だったかも。
開けてびっくりな結果になる可能性あるね。
727 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:05:28 ID:9MyVHPfu.net]: >>716
書き換えた！
なんてことを……
728 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:17:55 ID:0HN0SpoI.net]: 各校のデータ見てても、労一選択の1点以下割合30%は満たせそうにないな。
ここへコロナの影響で平均点を引き下げる無勉層が減ると、更に望み薄さ。

中小企業診断士も受験者数は前年比-15%。予備校サイトの登録者数も激減。
だからこそ、今年の選択問題はクイズじゃなくて正攻法で来たんだろうな。
729 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:29:02.23 ID:Zz5+bqG5.net]: >>707
弁護士や会計士ならまだしも、社労士試験程度で挫折とか、そんなやついないだろw
ダラダラやっててもいつかは受かる試験だし。
取り敢えず労一救済を毎日祈ってな。
730 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:29:03.98 ID:/E5N+Mn9.net]: lec労一１点以下29%って、ideより1%悪いのか。意外だな。
731 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 12:34:14.27 ID:qkmr3nzi.net]: >>714
はい。ありがとうございます。信じて待ちましょう。
732 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:36:31.70 ID:5hLbzUTF.net]: >>720
結構、私の周りでは挫折はよく聞く。
一人や二人、受験者に嫉妬するのは十分考えられる。
受験者や過去の合格者なら、自分が合格すればいいはずだから。
自分も過去合格だが、今年救済乱発でも、１％でも１０％でも一向に構わない。
733 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:50:23.77 ID:5hLbzUTF.net]: >>721
LECで結構レベル低いよ。
ここ数年周囲で合格者を聞いたことがない。
734 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:58:12.92 ID:wJYZibMM.net]: >>684
Thx！！です！m(_ _)m
735 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:58:44.74 ID:/E5N+Mn9.net]: >>724
地方にはTACのない県もあり、ほぼ大原かLECの二択となっちゃうけどね
大原もTACもない県でLECだけある県があるかどうかは知らないけど
736 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 12:59:00.93 ID:IufTAvsx.net]: はいよ

iDE
労基
2% 19% 47% 26% 5% 1%
健保
11% 25% 35% 19% 8% 2%
737 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:01:26.28 ID:ywbpecm0.net]: >>719
予備校データは全体データより高めに出るんじゃないんですか？

全体でこれより良くなることもある？
738 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:01:36.19 ID:a/ui5Gdh.net]: >>726
地方でも社労士試験でＬＥＣ選択はないな。
ある事件からＬＥＣは信頼なくしたから。
739 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:02:07.62 ID:YMHSazaY.net]: >>729
詳しく
740 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:04:21.47 ID:/E5N+Mn9.net]: >>728
全体が予備校生より平均より優秀だったことなんて資格を問わずないが、
741 名前：>>719みたいな人には何言っても無駄 []: [ここ壊れてます]
742 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:05:51.81 ID:5hLbzUTF.net]: >>729
数年前、まだ受験生だったころ。
試験の直前の金曜日に、LEC大阪から電話があった。
何と来年合格目標の講座の勧誘だった。
明後日本試験なのに失礼な話で、怒って断った。
試験後,LECの本社にメールで苦情を入れた。
ところがお詫びは大阪からの電話だけ。
本社から封書かメールでお詫びして欲しかった。
講座運営が異常なほど杜撰。
743 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:06:22.76 ID:6BzmDpbH.net]: 中小企業診断士
受験手数料返金
受験者数減少
744 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:07:11.38 ID:Gch01YfR.net]: >>732
ひどい勧誘だな、、、
745 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:08:43.75 ID:a/ui5Gdh.net]: >>730
テキストがらみ、としか。
事実でも名誉棄損罪は成立するからね。
746 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:10:01.42 ID:ywbpecm0.net]: >>731
ご親切にありがとうございます！

社労士試験は独特だから？と驚いて書いてしまいました。すみません。
747 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:20:01.49 ID:/E5N+Mn9.net]: LEC大阪校なんてあったかな？LEC梅田駅前校なら知ってるけど
748 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:21:32.28 ID:0r4IswZw.net]: 社一も労一も救済待ち
まぁ勉強不足だからしょうがないって思って勉強してる
けど、気がついたらこのスレに張り付いてる不思議だなぁ
749 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:21:32.47 ID:5hLbzUTF.net]: >>737
分かっていたけれど関西以外の人にも読んでもらうために、大阪を強調した。
750 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 13:33:18.99 ID:qkmr3nzi.net]: >>727
ありがとうございます！
751 名前：まとめ [2020/09/05(土) 13:47:26.09 ID:3f5kLqRK.net]: 選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%

社一ありかなしか
ユーキャンのデータ待ちましょう^ ^
752 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 13:50:28.26 ID:/E5N+Mn9.net]: どっかの予備校で、ある資格試験の合格発表前日に
来年の受講案内の電話が来て激怒した人がいた、
というのは聞いたことがあるけどね、なんの資格か
忘れたけど
753 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 13:59:32.27 ID:ri9zivPI.net]: >>741
情報ありがとう。
来週のユーキャンとTAC待ちですね。
754 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:06:16.53 ID:Ujm+Acvb.net]: 労一の1点以下30%がどれほど高い壁が理解してないんだよな
予想サイトも今年なんかおかしくないか？
まー本人達は閲覧者が増えればいいだけだし何のリスクもないから言いたいこと言ってりゃいいだけだもんな
労一だけはそこまで期待しないで救済待ってた方がいいよ期待が高まるほど落選した時に立ち直れなくなるからね
755 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:09:49.29 ID:6CM96mdp.net]: >>744
経験者の重い言葉頂きました
756 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:12:01.50 ID:3f5kLqRK.net]: 救済の基準も決まっているし、労一だけ特別な事なんてないでしょ(・・?)
757 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 14:22:20.48 ID:IW8BaXJ1.net]: 信じるものは救われぬ
758 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:29:20.49 ID:/E5N+Mn9.net]: >>744
何回も書くけど4年前の労一選択問題と
厚労省公表の得点分布をみてきてご覧
759 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:47:00.62 ID:BzxiO1xb.net]: >>720
それが択一選択ともには余裕で合格点行ってるのに
労一で何年も足切りになって諦めた人は結構いるみたいだぞ
760 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 14:52:41.69 ID:a/ui5Gdh.net]: >>749
総合点が楽勝の人はもっと気楽に受ければいいのにね。
択一50点超えで労一0点はちょっと。
せめて労働力調査くらいは正解しないと。
761 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 15:06:36.46 ID:R/dogTX6.net]: 論理力・推理力・センスは性格や年齢によっては鍛えるの難しいからな。
そういう人はもう運に賭
762 名前：けるしかないからきついな。 []: [ここ壊れてます]
763 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:17:26.40 ID:/E5N+Mn9.net]: 今年は５年に一度の国勢調査の年だったんだね
昨日、町内の担当の人が案内のチラシを持って来たらしい
764 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:24:59.26 ID:Ujm+Acvb.net]: >>745
労一の洗礼は何回浴びたしね期待してたからこそきつかったよ
>>748
その年も受けたけどあの時はすでにTACの得点分布で救済当確出てたような
今年はTACだと微妙じゃないの？自分に都合悪いデータは省くのが救済懇願者だけどね
ま、当たり前のことか
765 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:35:28.18 ID:ZrehyscW.net]: >>753
tacの得点分布は現時点では不明
766 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:42:13.36 ID:7DA6ac87.net]: LECの健保データないかな
767 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:49:29.95 ID:YnbRxtu/.net]: ここの択一得点の低さには見ててうんざりする。
初学初年度で全模試で成績優秀者に名前が載り本試験で57を獲得して合格した俺からすれば、やる気があるのかないのか見えてこないというレベル
こういう雑魚共には労一救済とか関係なく不合格にして欲しいし、労一救済有りなら択一は48くらいにすべき
768 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:50:47.12 ID:YnbRxtu/.net]: どの予備校使っても己がやるかどうかだよ
予備校のせいにするな、こういう事言う奴は労一救済も無し
択一48で確定！
769 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 15:51:11.72 ID:QlC1GI4B.net]: 救済がなかったのは近年では平成19年だけ。残念ながら、今年も救済あるだろうな。良問だったんだけどなあ。
770 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 15:56:22.58 ID:VR4JWC+4.net]: 良問さんまた来た
771 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:05:45.47 ID:/E5N+Mn9.net]: >>756
だからオメエは何年度の受験者なんだよ
合格前に社労士事務所に勤めていたら笑えるな
話は変わるが、司法書士５年以上不合格の後
行政書士初受験で軽く２００越えとか自慢してる
奴がいたっけ、1カ月行政法だけ勉強したとか
772 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:26:13.50 ID:iTmymJPu.net]: 760
↑
何いきってんのこの救済乞食
773 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:26:16.95 ID:aAeGUKw1.net]: >>756
チンカスきた
774 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:29:11.60 ID:z4xZ8BLJ.net]: >>756
大先生来ました～www
てか、来ないで下さいよ
来ないが良いでしょう⁈

大先生wwww
775 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 16:29:54.12 ID:2+6f/mQv.net]: 成績優秀者って最近名前載るん？
776 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:47:10.02 ID:AwFfMncB.net]: ここで点数自慢する人って、、、
777 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 16:47:34.66 ID:xNHpCK1x.net]: >>756
ワイも今年初学初受験だったけどそう難しい試験じゃないよな
選択にさえ引っかからなければ選択択一ともに７割以上はそう高いハードルでもない
士業試験とはいえ一番簡単な部類だとこんなもんかという感想
778 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:48:36 ID:/E5N+Mn9.net]: >>761
行政書士スレで数年前の大晦日に合格通知書等をupする方法を
行政書士合格者の方に教えてもらって苦労して覚えたが、練習台
としてかつて合格した社労士の合格通知暑をupしたことがある
779 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:54:21 ID:BzxiO1xb.net]: 爺ｗ
780 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 16:59:05 ID:z4xZ8BLJ.net]: >>766
だから、そういう大変優秀なお方は、こちらにお越し下さらないで下さいよ。
現役の社労士スレに行って下さい。

俺は択一がギリギリラインだから来てるけど、あなた、余裕あるのに来るてことは、もしかして、暇⁈
781 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 17:26:07.23 ID:QlC1GI4B.net]: 択一労災問6ですが、没問になるでしょうか？私はこの１点で合否を決するかもしれず、気が気でありません。
有識者のご意見をお願いします。
782 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 17:42:46 ID:iTmymJPu.net]: 767
よお救済乞食草
783 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 17:43:59 ID:a/ui5Gdh.net]: >>770
ならないでしょうね。
条文の通り正しい、で終わりかと。
併合認定は13級以上なので、14級がでてる時点で繰り上げ等は関係ないはずです。
Ｂ択が誤りというのはわかりますよね。（専修大学事件の最高裁判例）
784 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 17:47:15 ID:fY5qvWd5.net]: >>756
またうるさい蝿が来たか。ニセ合格者め。
785 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 17:57:44 ID:fVGurreB.net]: ひかるサンは沈黙を保っているね。
やっぱりTAC待ちなのかね。
786 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:03:40 ID:/E5N+Mn9.net]: >>771
松本深志高校中退のチンタや教駒（現筑駒）卒のヤメロオジサンとは
それぞれ何十回ずつ話したことあるから嘘か真か聞いてみな、今二人とも
行書スレに来てるかどうか知らんけど
787 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 18:04:50 ID:C5TDYTiS.net]: >>760
毎年出てくる57点取っているという妄想している万年不合者だから相手にすんな
788 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:07:22 ID:narGZ8qP.net]: 初学独学で約1000時間の勉強時間で本試験に挑みました。

結果は
選択26点（労一、社一、健保2点で足切り）
択一49点（足切りなし）

思いっきりこの試験のドツボにハマってしまった感覚です。
選択救済予想に足切りの3科目が上がっているので気になってしまいますが、これを何年も経験してる先輩方がいることを考えると、本当にこの試験はメンタル勝負だなと思いました。。。

あと1年勉強頑張れる気がしないというより、気持ちの切り替えができずに何も手がつかない状況です。
勝手な自分語りでスレを汚して申し訳ないです。
789 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:16:52.70 ID:/E5N+Mn9.net]: >>756は事務指定講習とか受けたことあるのかな？
こんど来たら聞いてみよう、ていうか救済が出たら基準点を引き上げるとか
6年以上前の予備校の予想みたいなこと言ってるな、まあ難化した近年の
合格者ではないだろう
790 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:17:22.63 ID:Z0Ce1r9r.net]: >>777
初学独学で択一49取れたあなたは、
来年もかならずチャレンジするはず
そしてかならず合格するはずです

それと、労一、社一、健保だって
揃って3科目救済があり可能性だって
0ではないですよ

社労士試験の合格をつかんだ人の多くは
あなたの今の現状と同じ境遇を経験し、乗り越えて
合格をつかんでいます

あきらめないで、前に進みましょう！
791 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:17:24.61 ID:QJXa5AX3.net]: >>770
あるかもしれない
ないかもしれない
792 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:27:16.18 ID:a3+t+iR6.net]: >>770
没になるかわかりませんが
合格できるといいですね
793 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:29:44.98 ID:YnbRxtu/.net]: >>778
3年前やね、2017年度試験。
ジムシテは有明A日程で受けたで。
結構ハードスケジュールだけどやりがいは感じたわね。
794 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:31:23.06 ID:YnbRxtu/.net]: >>777
貴殿くらい択一が取れてたらこちらも見てて安心する
42.43とか良く試験受けに来れたなというレベル
795 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 18:34:28.56 ID:/E5N+Mn9.net]: >>782
すると７月かな？提出課題は、相変わらず
旭金属がテーマだったりして
796 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 19:14:06.36 ID:YnbRxtu/.net]: >>784
何処がテーマかは知らなかったが勉強になりました。。
未だにオレンジのゴツい本は机に置いてます。
有明IOC建物内のセブンコーヒーと中華料理屋の弁当を毎日買って寂しく1人食べていたわ
797 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 19:19:20.96 ID:9MyVHPfu.net]: 中央経済社の社労士六法使う奴いるの
798 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 19:29:35.93 ID:/E5N+Mn9.net]: >>785
今年の本試験前大原だかTACスレで、事務指定講習時は、く池袋のホテルに泊まって夜な夜な繰り出していた、とレスしていた人とは違うの？
799 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 19:31:52.89 ID:AjKYIGiB.net]: >>777
勉強する気になるまで、ゆっくり休んだり遊んだり、好きなことしたらいいよ。
心が休んだら、また試験受けるかどうするかは自ずと見えてくると思う。
800 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 19:36:30.67 ID:Ujm+Acvb.net]: >>779
そんな軽い言葉は言わない方がいい
俺も初学独学で択一50超えたけど選択足切り科目ありで結果4年かかったよ
その間択一は毎年50越えだけど選択足切り地獄にはまった
最終的には択一60 で選択足なしで合格したけど選択ハマりだすとなかなか抜けられない試験だよ
801 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 20:03:01.59 ID:YnbRxtu/.net]: >>787
違うわ全然、俺はそんな陽キャではない。
TACは模試だけ使用したのみ、あそこ高いやん
ちなみに講座受けるなら雇用保険の教育訓練給付を申し込んでみたらどや、きちんと20%返還されたで。
返って来た時は達成感を感じたもんだ。
802 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:00:23 ID:B4rIMFWz.net]: いやしかしたかが5問の穴埋クイズのためだけにここまで語れるんだから、労一の破壊力たるや
それにしても良問だった、救済はないよ
803 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:10:29 ID:5hLbzUTF.net]: >>791
良問と救済の有無が、どのような根拠で
関係するのか教えて欲しい。
まあ、頓珍漢な屁理屈しか回答はないけれど。
804 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:19:03 ID:RlkqEFWy.net]: >>791
労一で何回も泣かされたんですね
経験者の言葉には重みがあるなあ
805 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:19:12 ID:Z0Ce1r9r.net]: なんか
今年は
変な年だら
806 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:19:22 ID:SCGxXpXm.net]: 予備校などでもそうだし銀次郎さんも労一の2点救済は
98％としてますよね
なのに何で労一の救済はないと言ってる場違いな人がいるの？
807 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:23:36 ID:pBaX0nO5.net]: 今後、主観や嫌がらせではなくデータに基づいた客観的な議論にしたいわ
808 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:23:59 ID:TH4olw+a.net]: >>795
今まで労一で苦しめられた人の怨念だよ
余裕で合格してる人はこんなところこないからね
809 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:25:07 ID:sUhWT2Na.net]: >>795
選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%

上記の数値からどのように判断するかは人それぞれ。有るかも、無いかも
810 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 21:34:12 ID:VR4JWC+4.net]: >>792
良問さんはひたすら良問だったとばかり書いてる暇人さんだよ
811 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 21:52:36 ID:8SqlTvnt.net]: >>798
こうやって数字見ると労一はワンチャンあり、社一ナシだな
812 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:03:57.96 ID:fY5qvWd5.net]: >>800
労一はウルトラ鉄板ではなくて“ワンチャン”なんだ。
813 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:05:46.98 ID:8SqlTvnt.net]: ワンチャンでしょ
だって今の予備校データで3割超えてるところ一つもないじゃん
814 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:10:38.55 ID:fY5qvWd5.net]: そうすると可能性は高くはないってことか。勢いから見ると3割は超えて来そうだな。
815 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:17:44.92 ID:jlglg2o5.net]: 勢いwww
816 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:27:01.92 ID:sUhWT2Na.net]: >>802
参考に　
2019年度
社一　　　　　　　2点　　1点
クレアール　　　　60% 18%
実際のデータ 81% 48%

で昨年社一救済
817 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:34:19 ID:L13REIfC.net]: 2019労一は分かりますか？
818 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:36:42 ID:jlglg2o5.net]: そもそも予備校データと本データの相関自体が怪しいわ
大して一貫性ないだろ？
みんな認知バイアスで都合のよいようにあれこれ言って、結果裏切られてきたんじゃないの？
819 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:38:13 ID:IXZDzbsz.net]: みんな忘れてる
予備校データは下ムラ
全体のデータは上ムラ
予備校データが60%、30%なら
全体データはそれを、下回ることはまずない
よって労一の救済はほぼ確定ということ
TACもユーキャンも労一には絶対に◎を打つよ
労一の救済がないと主張する方々の
数的根拠を伺いたい
820 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:40:32 ID:sUhWT2Na.net]: >>806
参考に　
2019年度
社一　　　　　2点　　1点
クレアール　　60% 18%
実データ 81% 48%

労一　　　　　2点　　1点
クレアール　　25% 5%
実データ 52% 24%

で昨年社一救済
821 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:40:52 ID:IXZDzbsz.net]: >>807
相関関係が怪しい？
社労士試験を受験し、
かつ比較的上位得点者が申告するデータなんだから
相関関係があって当然
なぜ怪しいと思うの？
具体的に教えて、おバカさん
822 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:42:13 ID:/E5N+Mn9.net]: あ～ああ、誰が見ても労一２は鉄板なのに
銀次郎はTACが予想出す前に鉄板予想としたと
ドヤ顔されちまうわ、奴は外れるとすぐ記事を
消すけど、今年はその必要もないだろう
823 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:48:18 ID:q95C/1FC.net]: 平均点が２点台のケースでは、２点と３点を合わせると「５０%以上」になるケースが大半だと思います。
この時のポイントは、「４点と５点が２０%前後いるかどうか？」でしょう。
「５０＋２０＝７０%以上」になるから、『救済なし』ということになります。

?社一や健保は、実力者はミスなくきっちり取っていると思います。つまり、４点以上２０%以上だと思います。
平均点も３点に近いということは４点も多いということです。救済なし。
?労一は、実力者も下に巻き込まれている可能性があり、１点ー４点が分散されている印象があります。救済可能性大。
?ちなみに、労基は３点に５０%程度いて、４点と２点が１５－２０%いる印象ですね。救済なし。
※ダミー入力の疑いもある予備校データ（２点・１点以下の集計）より、上記のような考え方が良いと思います。
824 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 22:50:54 ID:T64M6Wbn.net]: 全てはユーキャン様次第だよ
頼むぞ
825 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 22:57:57 ID:g32MCwJJ.net]: >>812
えっと2点救済は、2点以下50%以上。1点以下30%以上じゃなかったですっけ？
となると、その計算によると2点救済の可能性があるんじゃ。。。算数苦手なので私が間違っているかもですけど。
826 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:03:11.88 ID:nY/rplGm.net]: >>995
よお救済乞食笑

ダッセーお手頃資格で本当も糞もしらねーよ爺笑

ばかじゃねえのこいつ笑
827 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:04:34.82 ID:QJXa5AX3.net]: 煽るときにタイポったりアンカー間違ったりしたらダサいから注意しろとあれだけ言ったのに…
828 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:05:00.42 ID:nY/rplGm.net]: 間違えた
>>775
だった笑

ダッセーネラー爺笑

なにが聞いてごらん？だよ糞キメー笑
829 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:09:18.43 ID:QJXa5AX3.net]: ダサすぎて草枯れる
830 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 23:10:00.42 ID:cvtuNYxr.net]: >>813
ほんと、ユーキャンのデータを早く見たいです。
労一ありそうとはいえ、予備校データと全体データがほとんど同じことも
あるようですし、ギリギリ引き下げなしもありえると思うと…
今年は4択ではなかったので、なんとか引き下げ来てほしい。
831 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:11:42.68 ID:8SqlTvnt.net]: ユーキャンの回答集計って、そんな母数多いの？
832 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:18:09.24 ID:/E5N+Mn9.net]: >>817
行政書士に受かったのは社労士合格の後って、遠回しに言ってるのに
感の悪い奴だな、というか文脈が読めないというか、まあ事務指定講習の
旭金属を知らないようじゃ、相当のモグリだなお前
833 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:22:27.65 ID:g32MCwJJ.net]: >>820
素人の素朴な疑問なのですが、みなさん
834 名前：母数が大きいTACの数字を気にされてますけど、コロナで受験数が減ったとはいえ3万人はいるでしょうし、そのうちの1000人足らずの数を見たところであんまり意味がないんじゃ。。。この1000人 も、無作為に選んだ1000人では無いのですから、この数字がそのまま実際の受験者の得点比率になっているとは思えませんしね。つまりはやはりブロガーの皆さんが予測されているように、過去の予備校の予測数と実際の数との相関性で予測するしか無いと思うのですよね。 まぁいずれにせよ予測でしか無いんですけど。 []: [ここ壊れてます]
835 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:27:21.00 ID:CXBuQTyb.net]: >>819
ユーキャンは週明け7日、8日あたりでは
今のところ全予備校が労一救済に◎打ってるんで
安心して大丈夫ですよ

これで補正がなかったら.......
でも労一なんですよね
836 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:30:43.64 ID:8SqlTvnt.net]: >>822
前半は誤り。統計学の入門書とか読んで、必要なn数を算出してみるといい。
後半は同意。n数としては十分な数を確保できても、そもそも採点サービスに登録する層に偏りがあると思われる。
837 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:37:33.71 ID:q95C/1FC.net]: 814さん（返信方法がわからず面倒なのでお許しください）
返信ありがとうございます。
２点・３点（５０%以上）＋４点・５点（２０%前後）＝１点以下３０%未満という意味でございます。
※予備校の講師（＝実力者）が試験後の第一感で、今年の難しい科目として挙げたのは、「労一」と「労基安衛」でしたね。
平均点は別として、これら２つは、４点と５点が少ないと思われます。予備校データも５点が特に少ない。
838 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/05(土) 23:44:11.74 ID:VUYrF0L2.net]: 自分は3年連続1点不足で足切り(2017労一、2018厚年、2019労一)で、毎年毎年予備校データをかなり見ている者なんだけど。

今年の労一は2点が基準点になるのはもう鉄板だよ。予備校のデータだけじゃなく、問題の中身と出し方4択ではなかったところも大きいと思う。

自分はなんとか3点とれたけど、社一と健保でが2点にやらかしたのと、択一は43点でもう勉強は再開してます。
839 名前：名無し検定１級さん [2020/09/05(土) 23:54:23.01 ID:g32MCwJJ.net]: >>825
ご丁寧にご返信ありがとうございます！
私、美大卒でして、あんまり数字に強くないのですみませんです。。。
TACの労一が2.5ってことは、ぴったりと均等に分布していると仮定すると（まず有り得ないけど）
5点　10%
4点　15%
3点　25%
2点 25%
1点　15%
0% 10%
つまり1点以下は25%ですから、やっぱり労一救済は無いんかな？と悲しくなっておりました。
私は選26 労一2点、択45のどこをとっても微妙なラインですw
完全独学ですけれど、まぁ元々勉強が得意ではないので、受かるまで気長に受験し続けますけどね。途中でやめちゃったらこれまでの時間が全て無駄になりますし。
840 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 00:02:37.47 ID:TMouXRtg.net]: >>824
ご返信ありがとうございます！統計学。これを機会にちょっと調べてみます。。。
大学も今の仕事もアート関係でして、あんまり一般的な勉強をしてこなかったので、算数苦手なんですほんとに。
完全独学ですが、めげずにがんばります。
こちらのスレは、救済スレなのですから、私のように、不安やささやかな希望を抱えている人達が見ているはずですので、私みたいなアホな書き込みをけなすことなく、ご返信いただいたことを感謝いたします。
841 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 00:04:26.09 ID:vXjAqqvJ.net]: >>827
素晴らしい分析だ。
では、これで終了ということで。
さいなら。さちなら。
842 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 00:22:01.22 ID:CY21lFsg.net]: 3点取れてりゃこんなスレで思い煩わずに済むだろうに

「アホがアホに期待する制度」とはよく言ったものだ
843 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 00:26:56.34 ID:o96WGzUj.net]: >>830
救済希望スレ
844 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 00:38:59.80 ID:TMouXRtg.net]: >>830
まぁその微妙なドキドキ感も少し楽しかったりするんですけどねー。
これで落ちても「あーやっぱり俺はアホだったかー、またがんばろ」って思うだけですから。
ちなみに去年も足切一点で落ちてますーw
845 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 00:51:42.56 ID:yGopXR2Q.net]: あと1年勉強しなきゃいけない上に、今年レベルの点数を取れる保証はどこにもねえんだよな
選択労一でまさかの０点叩き出すかもしれねえしな
846 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:03:51 ID:9W5a6DtK.net]: それを続けているうちに
救済ないないオバケになっちゃうよ
847 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:06:24 ID:TMouXRtg.net]: >>833
そりゃそうですね。でも社労士試験に限らず、何事も前回を上回れる保証なんて無いですよ？それを言い出したらなんにも出来なくなってしまいます。
いいんですよ、私、アホなんで、今年落ちても来年も懲りずにがんばります。今時、人生80年ですから、時間はまだいっぱいあるしw
848 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 01:10:28 ID:CqUuzF3P.net]: >>835
くやしいのうwww
849 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:18:39 ID:TMouXRtg.net]: >>836
落ちたら悔しいですよ？
それ普通です。
850 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:22:50 ID:WiL2Ntnm.net]: 「補正でも何でも合格できればそれでいい。この試験は二度と受けたくない」とは歴代の合格者の大半が口にする言葉
だから救済希望スレが盛り上がるわけだ
今この瞬間「残り寿命を３年ほど悪魔に売り渡したら合格が決定する」としたらどうするか
心動かされる受験生も多かろう

たった1点の悲喜こもごも
851 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:52:44.09 ID:rL64WTDH.net]: >>830
あんたも合格したい当たり前の心理を理解できないなんて、最悪のあほだよ。
852 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:54:47.33 ID:OAYhwSLg.net]: >>839
2点取っちまった自分のアホさを呪いながら
「点数取れなかったアホがたくさんいますように」とお星さまに願うスレだろ違うのか？
853 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 01:59:48.74 ID:Fs6FC3Jp.net]: >>821
なにいってんだこの馬鹿笑

誰も言ってねーことひたすら決めつけて話す爺

この程度の資格をよくそんな自慢たらたらはなせんな笑

必死でｺﾞﾁｬﾝの片隅で、存在証明をお手頃資格で必死かまして、
しかも受験生にマウント必死とか、
なんだかしらねー糞ベテのサムね挙げて聞いてみろとか、

どんだけてめえは雑魚なんだよ笑
854 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 02:03:42.36 ID:Fs6FC3Jp.net]: なんなんだろな、発達の基地がいて、
誰も言ってねー、聞いてねえことを、
あたかも相手が言ってる思ってる前提で話してくるやつめちゃくちゃ多いよな

血統がよほど悪いのまるわかりだわ
855 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 02:38:10.20 ID:63GoE5tB.net]: 銀次郎を信じろ
ダイゴロウを信じろ
856 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 03:30:51 ID:ng36pGmp.net]: -Amazon　-楽天　-まとめ　-Yahooショッピング
857 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 03:48:21 ID:TMouXRtg.net]: >>840
痛いとこつくなぁ。。、
まぁおおまかにはそのとおりだね。
そして、努力している人をあざ笑う
哀れな人々が沢山書き込みをするスレ。
858 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 04:23:42.16 ID:4W6SfX/L.net]: >>726
> 大原もTACもない県でLECだけある県があるかどうかは知らないけど
岡山
859 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 04:38:34.58 ID:ml8X/7cD.net]: >>840
これがまさに真理
860 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 06:32:24.53 ID:hslRRtqU.net]: 麻薬取締部が札幌ひばりが丘病院を書類送検

30代の男性薬剤師は、在庫のデータを誤って消してしまったため、鎮痛剤に用いるフェンタニルなど、
麻薬16品目を在庫数に合わせて書類に虚偽の記載をしました。その後、管理を引き継いだ50代の
男性薬剤師と助手も、在庫数に合うよう帳簿を偽っていました。 3人は、麻薬取締部の調べに対し
「帳簿の数を合わせるためにやった」と容疑を認めています。
https://www.dailymotion.com/video/x6lbvfu
861 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 06:53:36 ID:e7fh5mHt.net]: >>840
ぐうの音もでねぇ
862 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:00:00 ID:9W5a6DtK.net]: 足切りで合格出来なかったまま撤退した自分のアホさを呪いながら
「同じ足切りで合格出来ないアホが今年もたくさんいますように」とお星さまに願うスレだろ違うのか？
863 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:00:18 ID:e7fh5mHt.net]: >>809
ありがとう！
この相関が今年も当てはまるなら労一も社一もあり得るね。
864 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:43:23 ID:tixPLN2u.net]: 労一はない。
865 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:48:35 ID:9fQ+mVwJ.net]: 俺よりもアホがいっぱいいますように、、、
お願いします
866 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:50:35 ID:r2sBX3/T.net]: >>851
残念ながら年度、科目によって変わります。ただし、予備校データと比較すると実データは上ブレします。
867 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:54:07 ID:tckI+dJo.net]: >>840
ある意味、当たり前だ。
たとえギリギリでも、救済でも、合格。
資格の価値は変わらない。
868 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:54:47 ID:tckI+dJo.net]: >>852
あんたの人生もない。
869 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 07:57:46 ID:PS1UTMGo.net]: >>840
これに付け加えたいんだが
もし自分の期待している科目で救済がなく不合格だとしたら
他の科目も全部救済するなと思っている(道連れにしたい)と推測しますがどうでしょうか？
870 名前：データ [2020/09/06(日) 08:00:44 ID:r2sBX3/T.net]: 選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%
TAC 9月11日
ユーキャン 9月11日

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%
TACで 9月11日
ユーキャン 9月11日

サンプルデータ
クレアール650人
LEC 850人
iDE 600人
TAC 1500人
ユーキャン　昨年1800人
合計　　　5400人

ユーキャンのデータが揃えば
おおよそ結果は見えてきます！
871 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:05:18 ID:z9b/879b.net]: >>858
正確にいうとiDEは６４２人な
872 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:05:55 ID:r2sBX3/T.net]: >>859
ありがとうございます
訂正します！
873 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:11:42 ID:e7fh5mHt.net]: >>854
そっかー。確かにそうだろうね。
いくら予備校登録者が優秀層でも、2点以下1点以下比率がそれぞれ実値プラス20%ってそんな差が出るもんなのか？？って感じだし。
874 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:11:42 ID:r2sBX3/T.net]: 選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%
TAC 9月11日
ユーキャン 9月11日

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%
TAC 9月11日
ユーキャン 9月11日

サンプルデータ
クレアール　　650人
LEC 850人
iDE 640人
TAC 1500人
ユーキャン　昨年1800人
合計　　　　　5440人
875 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:15:58 ID:9S6+90lg.net]: 銀次郎より
ユーキャンとTACのデータを精査した上で最終合格予想ラインを発表しますとのこと
876 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:20:10 ID:E6ZUY3BI.net]: 銀さん更新しましたよ。労一2・社一2はウルトラ鉄板？良かった良かった。
877 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:33:31.11 ID:WSchSWdK.net]: >>841
ハハハぁ～。パカが１匹釣れました。おめで鯛。高級魚ではなくて、雑魚でした。残念。
878 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:40:20.86 ID:d/SN9Q+r.net]: 821(1):名無し検定１級さん 2020/09/05(土) 23:18:09.24
/E5N+Mn9
(17/17)
>>817
行政書士に受かったのは社労士合格の後って、遠回しに言ってるのに

連日お疲れ様、スマン遠回しに何言ってんだかまるでわからん
879 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:54:39.31 ID:8h+N8Z2M.net]: データを基準としない
肌感予想の
クレアール
山予備
フォーサイト
は完全無視でオケ？
880 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 08:59:34.99 ID:9W5a6DtK.net]: >>861
銀次郎ブログに詳しく書いてるよ
881 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:09:18.17 ID:Ytbg6lPY.net]: ユーキャンは9/10じゃなかったっけ

>>867
クレアールではなくてアガルート？
882 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:12:21.54 ID:EgbATLlI.net]: >>798と>>809を比較すると
労一は余裕だし社一もありそうに見えるな。
883 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:16:29.77 ID:1j6tarTl.net]: まあ合格者が2500人前後になるように調整するんだろうね。
公表される得点分布なんて本当かどうかわからんし。

司法試験の合格者も1500人程度に収束しつつあるし、国として資格業の合格者数に目安を設けてるんじゃないかな。
884 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 09:24:16.85 ID:7Erdtks1.net]: >>869
すまん
クレアールでなく、
アダルート
885 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:26:50.16 ID:EgbATLlI.net]: 流石にまた裁判でも起こされて資料開示させられても面倒だし、
データをいじるくらいなら基準いじるでしょ。
基準をいじるのは裁量でOKって判決出てるんでしょ？
個人的には一点救済基準は過去一度も達成されてないわけだし緩和しても良いと思う。

国からより支部から苦情が出そうだけどな。
会費の関係と過疎地の問題で。
886 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:35:22.53 ID:m4B80ElK.net]: 合格率10.%超える可能性あるな…
887 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/06(日) 09:37:48.59 ID:ftndgSDo.net]: 社一の年金と120兆円って回答なんだけど
これ年金アドバイザー3級テキストの目次終わった1ページ目にどっちも乗ってるんだよね
年金科目の補完的に読んでる人も少なく無いだろうし
2点は意外と多いかもと思ってしまった
888 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 09:44:06.06 ID:rL64WTDH.net]: >>874
同感。
１０％は超えないようにするというのが考え方にある。
しかし、欠席者が多いのにある程度の合格人数を確保すると、１０％をこえてしまう。
後でいくらでも理由はつけられる。

とにかく都道府県の社労士会は会費収入が命なので、ある程度の合格者が欲しいのは通説中の通説。
889 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 09:50:58.79 ID:Ytbg6lPY.net]: >>875
これまで救済された科目だって教科書に普通に載ってる内容でしょ？
890 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:03:14.22 ID:r2WHDq/2.net]: 労一1点のものです。クレアールに登録していますが、現在688人中396位なんですが、
これって1点以下が約42％もいるってことでしょうか？まっ1点救済は諦めていますけど。
891 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:10:28.51 ID:drXM6VqS.net]: >>865
横レスすんなよ
892 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:18:30.42 ID:drXM6VqS.net]: >>841
オメエが>>815とかで俺が社労士受かってねえようなこと言ったから、
他資格スレで社労士合格通知書のupをしたことがある旨述べた迄、
別に行書がスゴイとは言っていない、いつまでも救済乞食と言い続けてるから
事務指定講習の話をしたのに、気が付いてない馬鹿を相手にするのは疲れるわｗ
ところで糞べテの「サムね」って何だね？
893 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:21:29.33 ID:TMouXRtg.net]: >>865
全日本マナー検定協会が実施している『マナー検定』を受験することをお勧めします。
大丈夫！社労士試験を高得点で合格したであろうあなたならば、一発で合格しますよ！！
894 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:28:14 ID:TMouXRtg.net]: >>841
あなたも全国マナー検定協会が実施している『マナー検定』を受験されることをお勧めします。
大丈夫！社会保険労務士試験を高得点で合格したであろうあなたならば、一発で合格しますよ！！
895 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:32:16 ID:TMouXRtg.net]: >>842
高貴な血統のあなたが、下賤な我々ににそのような態度をとってはなりません。
下々の者にはもっと寛容でないと、
やんごとなき貴方の血統が疑われてしまいます。
896 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:54:16 ID:Lblm2y+Y.net]: 労一選択なぁ。
初受験だけど、テキストの中でも王道中の王道みたいな統計の問題だから本当に助かった。
周りも労一選択でコケた奴なんて居ないけどな。

TACでも問ABDの解答率6割くらいだし、一点以下の割合30%は満たせないでしょ。
897 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 10:55:12 ID:fglbzyWB.net]: 今年は受験みおくったけどもし今年労一救済ないなら今後労一は2点以下の時点で次年度の勉強に切り替えられるね
ただ万が一救済ありだと、また希望にすがりそう
898 名前：データ [2020/09/06(日) 10:56:37 ID:r2sBX3/T.net]: 選択
労一　　　　2点　　1点
クレアール　59% 27%
LEC 60% 29%
iDE 61% 28%
TAC 9月11日
ユーキャン 9月10日

社一　　　　2点　　1点
クレアール　44% 20%
LEC 44% 17%
iDE 37% 13%
TAC 9月11日
ユーキャン 9月10日

サンプルデータ
クレアール　　650人
LEC 850人
iDE 640人
TAC 1500人
ユーキャン　昨年1800
合計　　　　　5440人

ユーキャンのデータ9月10日でした！
訂正になります。
899 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:03:45 ID:r2sBX3/T.net]: サンプルデータ
クレアール　　650人
LEC 850人
iDE 640人

3社合計 2140人（39%）
TAC 1500人（28%）
ユーキャン　昨年1800（33%）
合計　　　　　5440人

ユーキャン次第ですね！
他専門学校72% TAC28%
900 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:07:10 ID:1OWqb6Oj.net]: iDE
選択の正答率悪い順
労基E 17%
労基C 22%
労一E 26%
労一C 29%
社一D 29%
901 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 11:11:55 ID:J6SJH2Vg.net]: >>886
そろそろ気づいてくれ
どれだけ見づらいか
902 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:16:55 ID:9W5a6DtK.net]: 救済あった時のオバケの反応予想
◎　資格の価値が下がったと騒ぐ
〇　所詮マークシートの糞資格と社労士試験ディス
△　ショックのあまり黙る
903 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:20:58 ID:BmquCm/J.net]: どなたか、択一の基準点を集計データから論理的に予想してもらえませんか？
904 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:34:28 ID:U4+50vOC.net]: 救済支持派だけど
もし救済なかったら
俺は最初から救済ないって分かってたと書き込む予定です
905 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:34:38 ID:1IlSVlxI.net]: >>889
こんなフォームいかが？
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・59% 27%クレアール
・60% 29%LEC
・61% 28%iDE
●社一
2点/1点
・44% 20%クレアール　
・44% 17%LEC
・37% 13%iDE

(他公表日)
・9月11日TAC
・9月10日ユーキャン。

(サンプルデータ数)
・650人クレアール　　
・850人LEC
・640人iDE
・1,500人TAC
・1,800人ユーキャン(昨年)
合計5,440人
906 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:40:27 ID:E6ZUY3BI.net]: >>888
TACも労基のEとCがワンツー独占。労基が来るかも‥
907 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:44:35 ID:SinAv28p.net]: >>891
択一基準点

前の方に乗っているブログＵＲＬの「ページ下の方」に過去の択一対比分析があるけど
tktk0009.blog.jp/archives/4098052.html
908 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:54:20 ID:7Erdtks1.net]: >>895
tktkが残した指定重要文化財か
これは参考になるな
909 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 11:58:10 ID:7Erdtks1.net]: >>893
オオハラは？
910 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:04:02 ID:m0giPGvw.net]: >>894
>>888
労基に関しては、2問の解答率が際立って低い故に他の3問の解答率が高くなっているので、得点分布が3～2点に集中にします。
よって救済は難しいと思います。
平均点の高低とは別に、解答率に有意な差がない方が得点分布がバラける可能性が高いです。
911 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:04:21 ID:2/75bAUl.net]: 労一で救済？
断固として反対の意を表するね、一般常識が出来ない非常識人間を社労士扱いとか世間様がどんな顔するか考えてみたまえ。
偉大な先輩方が作り上げた信頼を非常識人間達が無にしかねない。社労士の位置付けが宅建士以下になりかねん

何故常識のかけらもない雑魚を救う必要があるのか。
そうは思わぬか？
912 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:08:42 ID:rL64WTDH.net]: >>899
思わないね？
あんたこそ常識のかけらもない雑魚じゃないか？
例え問題が良問だろうと、テキストに載っていようと、平均が低ければ補正される。
文句があれば、厚労省に足を運んだらいい。
あんたは暇だから、足を運べるでしょう。
913 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:10:54 ID:GJfqG9QS.net]: >>897
オオハラは9月下旬まで公表されないんですよ。公表され次第追記します。
914 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:16:43 ID:2/75bAUl.net]: >>900
この多忙なビジネススケジュールの中の合間を縫って書き込んでる私に対して失礼極まりないな。
そんな非常識者は労一救済無し、択一48が基準点だ
915 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:17:27 ID:1IlSVlxI.net]: (選択得点分布)
●労一
2点/1点
・59%/27%/クレアール
・60%/29%/LEC
・61%/28%/iDE
●社一
2点/1点
・44%/20%/クレアール　
・44%/17%/LEC
・37%/13%/iDE

(他公表日)
・9月11日/TAC
・9月10日/ユーキャン
・9月下旬/大原

(サンプルデータ数)
・650人/クレアール　　
・850人/LEC
・640人/iDE
・1,500人/TAC
・1,800人/ユーキャン(昨年)
合計5,440人
916 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:19:10 ID:XvlRP+Ka.net]: >>902
よお暇人
917 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:22:22 ID:drXM6VqS.net]: >>899
名門大学の経済学部入試で少人数とはいえB方式と称して数学を無くして
社会を必須科目としている方が気に入らないな、A方式では数学?Bまで
必須としているのに。
918 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:22:28 ID:7Erdtks1.net]: >>903
ありがとう
お手数おかけしました！
919 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:26:01.54 ID:TMouXRtg.net]: >>899
ひとつご提案ですが、あなたも全国マナー検定協会が実施している『マナー検定』を受けられてみてはいかがでしょう？
きっと
社労士試験を高得点で合格されたであろう貴方ならば、楽々合格するはずですよ。
920 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/06(日) 12:30:02.83 ID:rBryNsWs.net]: >>898
労一みたいにハロワで見た、ニュースでやってたって内容が多いと無便が2点3点取ってきますが
総務経験者の知人が無弁で労基1点労災5点雇用1点とかいってたので
どの問題も取れる可能性がある、よりも5点中2点はまず無理で残り3問から2点取るって方が厳しい気がしなくも無いですが
まあ労基待ちの私としてはどうでもいいから救済してくれって感じですはい
921 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 12:32:14.26 ID:ryMi+1M/.net]: >>888
労基のABDはどうなってます？
922 名前：名無し検定１級さん mailto:　 [2020/09/06(日) 12:33:28.54 ID:rBryNsWs.net]: 去年の老一はまったく関係ない同僚にやらせてもみんな2点以上、3点取った人も少なくないぐらい
無弁に有利な内容だったにもかかわらず1点以下が20%もいた
私は去年老一で死んでますが、今回の労基は無弁が2点取れる内容とは思えないのであるんじゃないかなあと期待しています

まあそんなのどうでもいいから救済してください
923 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:33:42.31 ID:1IlSVlxI.net]: >>899
救済と呼ばれているのは、基準点の引き下げのことで、引き下げた点数が合格レベルに達しているということなんだよ。
問題のレベルが毎年同レベルに出来るなら引き下げは不要。
それが出来ないから、合格基準点を引き下げをして合格レベルに合わせているだけ。司法試験でも同じ。
救済と呼んでいるのは、合格発表を待つ者の心情を表したもの。
救済を非常識扱いする者は、制度の趣旨目的を分かっていない。
924 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:35:30.95 ID:TMouXRtg.net]: >>902
おお！それは大変！！
ご多忙の中、救済措置を待ち望む弱者の集まりのこのスレに、わざわざ書き込んでいただきいたみいります。
ですが、我々は同じ目標を目指す者どうし、励まし合って頑張って参りますので、これ以上、貴方様のお手を煩わせていただかなくとも大丈夫です。今までご指導ありがとうございました。
925 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:37:24.19 ID:c1DEjVVA.net]: >>909
A72% 実質2択だから結構高い
B85% 意外に高い
D88% 知らない奴いるの？って感じ
926 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:41:47.15 ID:ryMi+1M/.net]: >>913
感謝します！
927 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 12:49:48.09 ID:TMouXRtg.net]: >>902
おお！それは大変！！
ご多忙の中、救済措置を待ち望む弱者の集まりのこのスレに、わざわざ書き込んでいただきいたみいります。
ですが、我々は同じ目標を目指す者どうし、励まし合って頑張って参りますので、これ以上、貴方様のお手を煩わせていただかなくとも大丈夫です。今までご指導ありがとうございました。
928 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:02:17.22 ID:drXM6VqS.net]: コロナ禍の中で日曜日も多忙って
なんの仕事してんのかね
929 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:13:22.24 ID:TMouXRtg.net]: >>916
わざわざ「ビジネススケジュール」などとお書きになられているところから推察しますと、私の知らないような、かなり高度なお仕事をされているのかも知れませんね。
930 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:26:46.68 ID:rL64WTDH.net]: >>910
まず、老一という誤字をやらかすこと自体、社労士以前に社会人として終わっているが。
931 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:31:36.71 ID:m0giPGvw.net]: >>908
>>910
一応TACの労基の選択式解答率ですが、
A 72.2%
B 89.9%
C 27%
D 88.7%
E 22.3%
となっています。
また、クレアールでは平均点(3.0)、解答率分布共にTACとほぼ同じ状況で、2点以下4%なので、TACの得点分布も概ねこれに近い結果になると予測されます。
実際に今年受験した身として、労基は難しかったと感じましたし、例年であればTACの労基平均点3.0なら救済可能性はある程度見込めたと思いますが、現時点における各社の解答率および得点分布の集計値を見ると、今年の労基救済はほぼないと言わざるをえないです。
932 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:32:27.96 ID:rL64WTDH.net]: >>916
鹿児島県あたりの市役所で台風対策で、土方仕事だと思う。あまり役に立たないと思うが。
933 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 13:37:28.94 ID:ryMi+1M/.net]: >>919
ありがとうございます。
参考になります！

後は健保さえわかればデータも揃う
934 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 13:50:07.08 ID:W1fwlwzm.net]: データ揃うってアフィカスかよ
935 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:51:59.89 ID:pHvPopib.net]: ところで、合格者がなんでここに書き込んでるの。先生なんだから実務などの板に書き込めば良いのに。卒業したのに、部活に顔出すウザいOBOGみたいですよ。
936 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 13:54:24.29 ID:zc4iWF3i.net]: >>923
卒業したのに、部活に顔出すウザいOBOGみたいですよ。

聞き飽きた
937 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 14:04:44.53 ID:7Erdtks1.net]: いや、ここにいる奴なほとんどは
卒業もしていない
938 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 14:09:38.88 ID:E6ZUY3BI.net]: >>919
あぁ労基‥望みは絶たれた‥
939 名前：奄ｳん [2020/09/06(日) 14:10:06.33 ID:9W5a6DtK.net]: 退学VS留年
940 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 14:19:18.65 ID:pHvPopib.net]: >>924
なんで来るの？実務だと相手にされないから？
941 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 14:22:36.37 ID:Ytbg6lPY.net]: >>924
聞き飽きるほどこんなこと言われてもまた来るとは…
942 名前：924 [2020/09/06(日) 14:25:13.29 ID:Brto4nBh.net]: >>928
社労士の試験はどうしても連合会に登録したい、社労士として社会で職場で活躍したいという受験生だけではないの
自己啓発に手頃なお気楽な一面を持ってるのだよ

わかったかな坊ちゃん
943 名前：924 [2020/09/06(日) 14:27:40.67 ID:Brto4nBh.net]: >>928
ところで坊ちゃん、部活は何してたのかな
944 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 14:33:47.28 ID:5J3asSYB.net]: 鹿児島で思い出したけど、鹿児島及び沖縄県における砂糖を製造する云々ってそのうち選択に出るかなあ
945 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 14:34:35.78 ID:5DjOio3k.net]: ここの書き込みって見ていて飽きないんですど皆さんどうですか？
946 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 14:41:01.82 ID:7omnZ95c.net]: >>911
救済と聞くと、合格レベルにない者が救われた感が強いですが、
問題が同じレベルではないから、
「合格基準点」を引き下げているだけですよね。
947 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 14:47:45.65 ID:pHvPopib.net]: >>930
社労士の合格しか誇れるものがないのね。かわいそうに。会社でも相手されてなさそう。キモいよ
948 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:03:44 ID:9W5a6DtK.net]: そもそも合格しているかも怪しい
949 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:07:45 ID:ZVlGDJVA.net]: SNSで合格を振り返るとかいって一人語りするやつ多いよな
950 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:08:15 ID:NR81S2eZ.net]: >>935
一言も自慢してないぜ
坊ちゃん
951 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:09:23 ID:NR81S2eZ.net]: >>936
ワンパターンそれも聞き飽きた
952 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:14:06 ID:NR81S2eZ.net]: IDがクルクル変わる

おまえら今日も明日も暇なんだから、修正の仕方を考えろ
953 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:16:32 ID:pHvPopib.net]: >>938
なぜ合格者(自称)が救済希望スレに来るの（笑）会社でも相手にされないコミ障さん。ここ受験生のスレですよ。
954 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:16:50 ID:9W5a6DtK.net]: >>937
それがSNSというもの
掲示板で一人語りするバカならここにもいるがｗ
955 名前：938 [2020/09/06(日) 15:20:20 ID:NR81S2eZ.net]: >>941

おまえは年中休み、おまえと違うのは日曜日で休みだから

わかったかな洟たれ
956 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:22:16 ID:NR81S2eZ.net]: 受験生以外が多いスレじゃね
957 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 15:31:45 ID:Ytbg6lPY.net]: ユーキャンまでは新たな材料ないし、やきもきしますね。
958 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:43:05 ID:pHvPopib.net]: >>944
キモいお前だけだよ。
959 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 15:43:08 ID:XrJv/sGb.net]: >>943
投稿ご苦労様です。
ブラジルベトナム年に1発合格した者です。
しかし今年の救済乞食は性根が悪いですね、今後も労一の現実をここできちんと雑魚共に教えていこうと思っています。
960 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 16:00:42.62 ID:nVKNZQta.net]: 今年は期待できそうだな
ここまで期待しまくって勘違いしてるようなら発表当日にあるはずのものがなかったときの
阿鼻叫喚が楽しめそう
961 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 16:04:47.46 ID:BmquCm/J.net]: >>930
俺も自己啓発系。だから、本気度はないし、毎年1点か2点に泣かされている。今年は択一1点に泣かされる可能性大。
962 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 16:07:36.26 ID:yWvh1Nxw.net]: ユーキャンは例年
他の予備校より得点分布が低く
全体値に近いのが特徴だけど
今年は他の予備校より乖離幅が大きいらしいよ
誰からの情報？
皆まで聴かないでね
963 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 16:09:56.88 ID:yWvh1Nxw.net]: >>949
択何点でつか？
964 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 17:10:22.57 ID:S78U1vko.net]: クレアール9/6訂正版がアップされたね。
択一の科目別平均点に誤りがあった模様。
択一の全科目平均点は39点で変更なし。
択一42点の人には朗報かもしれない。
965 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 17:21:28.27 ID:TMouXRtg.net]: >>947
すごい！一発合格！！
しかも社会保険労務士として
開業されているのでしょうか？
だって、会社勤めの人ならば「ご苦労様」
という言葉は普通使いませんからね。
なおのこと御尊敬申し上げます。
労一の現実は11月になったらわかるのですし、
大先輩にご指導いただかなくても大丈夫です！
貴重なお時間を割いて、
我々弱者の相手などせず、
彼女、もしくは奥様とお食事にでも
行かれてみてはいかがでしょうか？
コロナや台風でアレですけれど、
貴方様にとってはその方が
有意義な時間の使い方だと思いますよ？
966 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 17:25:05.84 ID:4tPsZ+aS.net]: >>950
ということは昨年よりも合格ラインが下がる可能性があるという事でしょうか。

TACの平均点はほぼ例年通りですがユーキャンの平均点だけが下がるということもあるんですね。
967 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 17:34:19.08 ID:a+iN1n/8.net]: >>954
クレアールも9/6時点での改正データを公開
平均を39.0、前年-2.8としてるね
TACの平均が42.6、前年+0.1
さすがに基準点は下がらないとは思うけど、
こればかりは分からない
968 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 17:50:55.91 ID:iCjID0GI.net]: >>948
救済なかったときの心配をしてくださっているんですね
心より感謝します
969 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:02:18 ID:R0PstXTY.net]: >>955
どこで公開してます？
合否分析？合否分析見ると42超えているような？

あとtacは、ぼくも42.5と思ってましたが、ここの板の先生から42.1だから、間違えないようにとご指導頂きました、、、。
970 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:08:30 ID:E6ZUY3BI.net]: 択一は43◎(44◯)の感じ。
971 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:22:33 ID:a+iN1n/8.net]: >>957
youtubeのクレアール本試験分析会に
本試験分析会〈資料〉9/6訂正版のリンクがあるので
そこからダウンロードできます。

TACの昨年の平均は42.5じゃないかな？
下記のページ見ると確認できると思うけど....。
tktk0009.blog.jp/archives/4098052.html
972 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:27:06 ID:Nd8dEYi6.net]: 択一43とか44とか俺なら5科目でクリアしてる総得点だわ
基礎知識が根本的に足りないのと救済にすがる性根の悪さが得点の低さの要因やもしれんな。
973 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:28:52 ID:naQB+MvZ.net]: 労一と健保が救済入りそうな予感
974 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 18:30:34 ID:OR8RiZtE.net]: >>960
めんどくせぇな
975 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:31:33 ID:E6ZUY3BI.net]: >>960
またうるさい金蝿が来たか。
976 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:35:45 ID:EOgoaADt.net]: >>960
わざわざ来んなよ
面倒臭えな
977 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:47:32 ID:TMouXRtg.net]: >>960
みんな！弱い者いじめをしちゃだめ！！
978 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:47:40 ID:hMvruBtQ.net]: 俺、今年初受験。
択一42点　
選択労一・社一・健保各2点＆他は3点以上（計27点）。

クレアールの予想から、もしかしてこれ一発逆転あるかもなぁー
後2ヶ月、毎日ドギマギ！　まじでもう一年、勉強したくねぇーーーー
979 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:50:33 ID:dAFP9ohL.net]: このスレって本当見ていて飽きないなあ
980 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:51:51 ID:fKi/rhJ/.net]: 過去を自慢したがる奴は、現在大したことができてない奴である
981 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 18:53:13 ID:PI6Fvsp8.net]: >>966
ワンチャンあるよ
982 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:02:57.89 ID:hMvruBtQ.net]: >>969

マジか！
あんた、えー人や！
兄貴と呼ばせてもらってもえーか？

ほんまこの地獄の勉強、もう堪忍やで
983 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:14:55.07 ID:E6ZUY3BI.net]: >>966
諦めちゃいけない。まだ勝負は着いちゃいない。
984 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:20:13.76 ID:aTRFGmx+.net]: 何故俺の言う事を皆理解出来ないのか不思議だな。
択一で42.43の人間は明らかに基礎知識が不足しているというのは明白で合格すべき対象ではない。

俺は暴行士にこう言われたよ
君は会社勤めをしながらプライベートを全て犠牲にし、休日祝日も追い込んで1年で択一57を取るまで自分を高めた。
それは称賛に値する。しかし本当の意味で実務に通用する知識にまで自分の中で咀嚼出来ているのか？その自信がないのなら基礎知識がまだまだ不足している。
他の受験生は何年もかけて合格している中で君は全てが上手く運びすぎだ、実務に付きながら今後も関連知識を受験生のつもりで学びなさい。と。
私の恩師でもあるこの社労士講師には今でも感謝している。
985 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:22:07.82 ID:9W5a6DtK.net]: >>966みたいなのが一回で合格して
択一50選択足切りで何年も何年も落ち続ける人もいる試験
986 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 19:27:06.50 ID:W1fwlwzm.net]: 択一で50点取る意味は？
なんで勝手に無駄なことしてるのか理解に苦しむわ
987 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:28:27.73 ID:9W5a6DtK.net]: 何年も受けてれば自然に取っちゃうもんだよ
988 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 19:30:33.18 ID:W1fwlwzm.net]: 自慢にもならなくて草
適度な勉強でギリギリほうが遥かに優秀で賢いな
989 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:30:52.17 ID:iNixOVmX.net]: >>966

本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点27点以上かつ各科目3点以上（ただし、「労働保険に関する一般常識」「社会保険に関する一般常識」「健康保険法」は2点以上）である者
2. 択一式試験は、総得点42点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

ありそうな点数
990 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:33:47.49 ID:BmquCm/J.net]: >>966
択一労災問６は正解ですか？不正解なら、没問のなれば43点ですね。
合格するといいですね。
991 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:37:04.04 ID:9W5a6DtK.net]: >>976
自慢してないのにｗ
つーか>>966に対して十分希望あるよと言ったつもりなんだけど
992 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:47:57.99 ID:a+iN1n/8.net]: >>978
あの、
没問になれば、全員正解扱いになるが、
基準点も1点上がるのだよ。
そこ理解してる？
993 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:48:26.99 ID:fglbzyWB.net]: 労一社一健保全て救済はないよ
994 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 19:51:46.94 ID:pueloUu7.net]: 結局、労一＝救済はほぼ出る
社一と健保もよほどのことがない限り出る
これで合格率％台で調整だろう
995 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:01:26.99 ID:j6qDeNts.net]: >>981
来年救済願ってたら面白いですな
996 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:01:43.83 ID:E6ZUY3BI.net]: 択一労災の問6没問は連合会コール待ちだな。
997 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:07:36 ID:MzcbTepU.net]: >>982
それなら択一勝負にしかならないから9%～10%越えあたりじゃない
相当緩い試験に逆戻りだね
998 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:08:51 ID:MzcbTepU.net]: 労一、社一、健保の3つが救済されたら選択なんて必要なかったレベルの試験でしょ
999 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:11:02.02 ID:5wXR12Yx.net]: 井出って人が死んだらしい
1000 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:11:52.56 ID:m+xxIlWi.net]: >>986
選択式自体が必要ない知識を要求してくる
1001 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:12:03.45 ID:MzcbTepU.net]: 足切り対象者は労基のわずかな人数だけで予備校勢の択一43以上みんな合格とかw
そんなことにはならないよw
1002 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:13:10.35 ID:m+xxIlWi.net]: >>987
社労士受験生の水準がこれ
1003 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:14:22.38 ID:MzcbTepU.net]: そうか井出が死んだ水準か・・・w
1004 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 20:20:31.26 ID:xQNVDR2x.net]: >>989
労一1点はそこそこいそうだぞ
1005 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:21:20.71 ID:r2sBX3/T.net]: (選択得点分布)
●労一
2点/1点
・59% 27%クレアール
・60% 29%LEC
・61% 28%iDE
・61% 23%辰巳
●社一
2点/1点
・44% 20%クレアール　
・44% 17%LEC
・37% 13%iDE
・44% 16%辰巳
●健保
2点/1点
・28%15%クレアール　
・28%10%辰巳

(他公表日)
・9月11日/TAC
・9月10日/ユーキャン
・9月下旬/大原

(サンプルデータ数)
・690人クレアール　　
・850人LEC
・640人iDE
・330人辰巳
・1,500人TAC
・1,800人ユーキャン(昨年)
合計5,810人
1006 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:22:06.48 ID:qo3LWJlz.net]: >>987
不謹慎だぞ
1007 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:22:30.71 ID:r2sBX3/T.net]: どなたかiDEの健保の2点1点分布状況教えて下さい。
1008 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 20:28:02 ID:g3SnxhM5.net]: 救済最高！
社労士試験おもしれーーwww
1009 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2020/09/06(日) 20:29:27 ID:g3SnxhM5.net]: 救済で合格とか快感だよなwww
1010 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:31:20 ID:mMBIRvoa.net]: 救済でギリギリで受かる奴が本当の天才wwwwwwwwwwwwwwwwww
1011 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:31:43 ID:wP+eiC61.net]: >>977
本年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上（ただし、「労働保険に関する一般常識」「社会保険に関する一般常識」「健康保険法」は2点以上）である者
2. 択一式試験は、総得点42点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
1012 名前：名無し検定１級さん [2020/09/06(日) 20:32:07 ID:mMBIRvoa.net]: 全部救済wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1013 名前：1001 [Over ]: [ここ壊れてます]
1014 名前：1000 Thread .net mailto: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 13時間 36分 37秒 []: [ここ壊れてます]
1015 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef