- 374 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2008/08/07(木) 01:07:40 ID:idYoskow]
- >>368
>>179？ｗ
ただの言いがかりをまず答えてほしいとは、もうちょっと私が書き込まない間に考えてもらいたかったねぇｗ
> 「軍の命令」だと誰も言ってないかどうか聞いただけ。
だから？ｗ
何が言いたいのかさっぱり理解できないんだがｗ
> 他の部分に
> >>原告の南京事件の生存被害者として
> とあるのだけどさ。
いやいや、だから？ｗ
“第1審原告の南京事件の生存被害者としての知名度”であって“生存被害者として”認めている訳じゃないってのにｗ
トリミングして意図的に判決文の印象をミスリードさせるってのは悪質な詭弁だねぇｗ
> 日本政府として連続して存在している以上責任は負いますよ。
責任と、事実かどうか知っているというのとでは全く違いますよｗ
事実かどうか知らなければどうやってあったかどうか答えることができるのかねぇｗ
> はい、地雷踏んでくれてありがとう。
> 南京大虐殺の被害者で存命の人がいるから「立証できない」と騒ぐのであれば矛盾点を聞いてくれないか？
この反論の意味がよく分からなかったからちょっと待ってみたんだよねぇｗ
全く戻ってこなかったから、私の時に言われたことと同じように彼らを逃亡したと言っただけなのに、何この反論？ｗ
つか、矛盾点を言う前に、立証する方が先決だろｗ
立証できなければまともな証言として取り扱うことはできないってのｗ
何で証言者が正しいと言い切れるのか、その裏付けもないのに信じろとか言われてもなぁｗ
で、こんなばかげた詭弁に、何の反論をする必要があるのかさっぱりだよｗ
単に問題をスライドさせようとする以外の何者でもないだろｗ
自分たちが正しいと思うのであれば、まずはそれを立証してくれ、話はそれからだなｗ
|
 |
