- 1 名前：名無しかましてよかですか？ mailto:sage [2009/12/20(日) 12:57:14 ID:5IsRQzSt]
- 小林よしのりの描いた天皇論について語るスレです。
雅子問題、その他皇室全般についてどんどん
語ってOKｗ
前スレ
天皇論 ９
mamono.2ch.net/test/read.cgi/kova/1259483534/l50
- 687 名前：名無しかましてよかですか？ mailto:sage [2010/01/11(月) 22:07:20 ID:28KwKbjY]
- 「皇統男系説」「皇統双系説」を検証する。
■１―実例検証
男系皇族： 女系皇族：
〔定義Ａ〕 皇位継承資格を男系の血筋で受け継いだ皇族 皇位継承資格を女系の血筋で受け継いだ皇族
〔定義Ｂ〕 男系血族に属している皇族 女系血族に属している皇族
〔定義Ｃ〕 男系血族に属している皇族 男系血族に属さず且つ女系血族に属している皇族
「双系皇族」は「男系皇族」を包含しているので、「男系皇族」の条件を満たしている皇族は必ず「双系皇族」
の条件も満たしている。
従って「男系皇族」の条件を満たしていて「双系皇族」の条件を満たしていない皇族は論理的に存在せず、
実例から「皇統は双系継承ではなく男系継承である」と証明することは不可能。
一方「双系皇族」の条件を満たしていて「男系皇族」の条件を満たしていない皇族が存在すれば、「皇統は男系
継承ではなく双系継承である」と実証することになる。
〔定義Ａ〕―「皇統は男系継承ではなく双系継承である」と実証。
《女系皇族の実例》
①和銅８年（７１５年）２月の詔［元明天皇］―吉備内親王の子の膳夫王、葛木王、鉤取王（父は長屋王）を
２世王とする（発布前は３世王）
②天応元年（７８１年）２月の詔［光仁天皇］―能登内親王の子の五百井女王、五百枝王（のち春原朝臣
五百枝）（父は市原王）を２世王とする（発布前は５世王）
※①②は選択的に男系の皇位継承資格を破棄し、女系の皇位継承資格を適用。
上記以外で女系天皇・女系皇族の可能性があるのは、
③孝徳天皇（＝軽皇子、皇極天皇の弟、茅渟王の子）
④漢皇子（皇極天皇・高向王の子）
⑤有馬皇子（孝徳天皇の子）
「天皇」「皇子」「親王」と言った身位は律令制のものだけど、軽皇子や漢皇子が皇極天皇の即位時に「王」
から「皇子」になったと認識されていたのなら、皇位継承資格は③姉から弟へ④母から子へ女系で受け継がれた
ことになる。
〔定義Ｂ〕―実例がなく、「皇統は男系継承ではなく双系継承である」と断定することはできない。
〔定義Ｃ〕―実例がなく、「皇統は男系継承ではなく双系継承である」と断定することはできない。
- 688 名前：名無しかましてよかですか？ mailto:sage [2010/01/11(月) 22:09:09 ID:28KwKbjY]
- >>687の続き
■２―成文法［継嗣令］の論理解析
[養老律令継嗣令皇兄弟条（第一条）]天平宝字元年（７５７年）
―「凡皇兄弟皇子。皆為親王。｛女帝子亦同。｝以外並為諸王。自親王五世。雖得王名。不在皇親之限。」
[養老律令継嗣令王娶親王条（第四条）]
―「凡王娶親王。臣娶五世王者聴。唯五世王。不得娶親王」
｛女帝と氏族男子の間に生まれた子供に皇位継承資格は生じない｝→｛皇統は双系継承ではなく男系継承である｝
｛女帝と氏族男子の間に生まれた子供に皇位継承資格は生じる｝→｛皇統は男系継承ではなく双系継承である｝
（１）「女帝と氏族男子の間に生まれた子供に皇位継承資格は生じない」と仮定する。
この場合、子供は「皇位継承資格を持たない氏族」となる。
王権は人民に「姓」を授ける機能を持っており、「姓」を授ける側の天皇は「無姓」である。
「姓を持った親王」は王権の機能に矛盾しているが、「皇位継承資格を持たない氏族」は問題ないので、「皇族女子
と氏族男子の婚姻」を制限する必要はない。
［継嗣令第四条］では「皇族女子と氏族男子の婚姻禁止規定」が設けられており、推論と一致しない。
（２）「女帝と氏族男子の間に生まれた子供に皇位継承資格は生じる」と仮定する。
この場合、子供は「姓を持った親王」となる。
「姓を持った親王」は王権の機能に矛盾しているので、「皇族女子と氏族男子の婚姻」を制限する必要がある。
［継嗣令第四条］では「皇族女子と氏族男子の婚姻禁止規定」が設けられており、推論と一致する。
よって（１）は偽、（２）は真である。
〔結論〕 「皇統は男系継承ではなく双系継承である」と推定。
|
 |
