英語の質問[文法・構文限定]Part57

203 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 12:41:01 ID:DKDxQWRw0] >>189-190 >>192 「英文法解説」にも「三省堂現代英文法辞典」にも 準補語/擬似述語は無くても文法的に成立すると書いてある。 一方で、S is CからCを取り除けば成立しないと書いてある。 Huddleston&Pullum(2002)でもoptional depictive predictiveとなっていて、adjunct扱い。 お前の言う「普通の文法書」って何なの？ お前の頭の中の文法書か？ >>191 学校英語では五文型が基本になっているから、五文型の話を出したまで。 >>199 俺は別に分詞構文でも構わないと思うよ。 Jespersenや「三省堂現代英文法辞典」に従うと、 She died young.=She was young when she died.だが、 R. M. W. Dixonや「現代英文法講義」では、 She died young.=She died when/while she was young.になっていて、 Huddleston&Pullum(2002)では、adjunct扱いだから、 これらは学校英語の分詞構文に近い。 >>200 >>201 俺は>>148の質問に対して答えているわけじゃない。 分詞構文は間違いで補語だ、分詞構文と言う奴は認識が甘い、というお前の主張に反論したまで。 分詞構文より補語の方がありえないからな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef