- 1 名前：大学への名無しさん [2012/03/11(日) 01:45:00.36 ID:72Mq0iF90]
- ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| ☆このスレで禁止なこと☆
||
|| ・文系と理系、および学部同士の過度な難易度比較
||
|| ・他大学との過度な難易度比較
||
|| ・京大受験生以外の部外者による馴れ合い・罵り合い
||
|| ・大学受験板・京大受験生スレッドにふさわしくない内容の書き込み
||
|| ・その他、スレッドが荒れるような書き込み
|| Λ_Λ
|| ＼(･∀・ ) ｵﾎﾞｴﾃｵｹ。
|| ⊂ ⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿＿∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣|＿＿＿
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ ほ～い、先生
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
3～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
◇前スレ◇
【京大】京都大学 文系総合#14【文系】
kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1330785003/
◇兄弟スレ◇
【京大】京都大学 理系総合#20【理系】
kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1331268591/
【京大】京都大学医学部医学科３
kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1319776929/
- 550 名前：大学への名無しさん [2012/04/20(金) 23:37:10.15 ID:MqE7xArr0]
- やっぱり問題の難易度と受験生の実力のギャップが大きくなってきてんのかな
- 551 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 00:01:18.67 ID:u3Uooals0]
- >>550
そうでもないとおもわれ
今年は難しかった
- 552 名前：大学への名無しさん [2012/04/21(土) 00:19:53.95 ID:hEuEEv/b0]
- 新しく単語帳が欲しいのですが、短文の中に単語や熟語が充分あって、その短文を覚えれば英作の助けにもなるような一石三鳥みたいな本ってありますか？
- 553 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 00:26:07.66 ID:u3Uooals0]
- >>552
デュオのステマかよ
- 554 名前：大学への名無しさん [2012/04/21(土) 01:16:01.83 ID:x7s6oaBH0]
- 法学部のトップはやはり駿台全国模試で2回とも5位以内に入ったT高校の人かな？
- 555 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 01:26:14.61 ID:esJ0pnUy0]
- >>544
ここ最近法学部の最低点って490～500だったのにおかしなことになっとるｗｗｗ
- 556 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 01:41:57.13 ID:u3Uooals0]
- >>554
去年の次席はセンター97%とかだった気がする
- 557 名前：大学への名無しさん [2012/04/21(土) 02:12:35.14 ID:lsLyLgBv0]
- 文 377.75点
これ表の上の総人理系の最低点だろ
- 558 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 12:32:52.31 ID:tCuzFLXu0]
- 法学部の模試で二位だったやつ落ちたらしいお
- 559 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 12:41:28.19 ID:fUaPkALX0]
- >>547
ヒント、配点が違うｗ
- 560 名前：大学への名無しさん [2012/04/21(土) 18:10:47.68 ID:q4XJUD8E0]
- >>547
これは恥ずかしい
- 561 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/21(土) 21:31:59.17 ID:vGpwNU+B0]
- >>558
それおいどんやわ
- 562 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/22(日) 05:13:49.75 ID:brQ9xdOB0]
- 経済の合格最低点が500点割るとか異常事態
法も経済も去年より70点下がってる
採点が厳しかったんだろうな
- 563 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/22(日) 10:40:20.86 ID:lNBxFEP/i]
- 経済論文の人たちは英国は高得点なのか？ 論文の採点が厳しいのかな…
- 564 名前：大学への名無しさん [2012/04/22(日) 10:59:33.12 ID:ExMWrwtKO]
- >>562
問題が簡単だから採点厳しくするならまだしも、問題難しくしてさらに採点厳しくするわけないだろ
ただ単純に相対的に、今年の受験生がかなりレベル低かっただけだろ
- 565 名前：大学への名無しさん [2012/04/22(日) 12:55:04.00 ID:1q8i7V4M0]
- そもそも問題は難しくない件
前回と比べてって意味?
- 566 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/22(日) 13:51:29.63 ID:H5xJOISX0]
- 日本代表 イレブン
【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 東京大（旧制一高）
東京スカイツリ一 東京タワ一
【 司令塔 】 東北大（旧制二高）
【トリプル ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道九州（離島コンビ）
【センターバック】 名古屋（第９番目設立帝大） 飯大（第８番目設立帝大）
【キーパー】 京都（旧制３高）
ベンチ 兵庫こうべ
- 567 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/22(日) 16:32:05.20 ID:3LLLPrlEi]
- このコピペみて毎度思うんだが早慶がいないだけで恐ろしくすっきりするよな
- 568 名前：大学への名無しさん [2012/04/24(火) 02:08:53.81 ID:rDN1LQ9b0]
- 世界大学ランキング
1位 ハーバード大学（アメリカ）
2位 ケンブリッジ大学（イギリス）
3位 イェール大学（アメリカ）
日本の大学ランキング
22位 東京大学（日本）
25位 京都大学（日本）
43位 大阪大学（日本）
--------------------------------世界で50位以内にランクイン
55位 東工大（日本）
92位 名古屋大学（日本）
97位 東北大学（日本）
--------------------------------世界で100位以内にランクイン
142位 慶大（日本）
148位 早大（日本）
155位 九州大学（日本）
171位 北海道大学（日本)
--------------------------------世界で200位以内にランクイン
- 569 名前：大学への名無しさん [2012/04/25(水) 22:32:42.33 ID:gNSmQNOrO]
- 東大文３の俺からみれば京大文系はクソ
- 570 名前：大学への名無しさん [2012/04/25(水) 23:24:49.88 ID:eWHSRKwDO]
- 東大法>>慶應法>>京大法
- 571 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 05:21:00.27 ID:7hNyTWoC0]
- 早稲田は昔から､多額の学費を取って行う 「正課」 には見るべき “教育力” が壊滅的に無い大学だった。
いや、これほど “教育力” を伴わない大学は、日本中探し回っても､チョットおいそれとは見つからないだろう。
それほどオソマツな内実でも優秀な学生が集ったのは、「課外」 活動のサークルが多彩かつ充実しまくって
いたため、「正課」 の学部授業を補って余りある効果を生んでいたからである。 日本中からゴッツイつわものが
集結し、サークルという個性溢れる空間で互いに人間を育てて行った。 早稲田の価値は、まさにこの一点に
凝縮されていたと言っても過言ではない。 ただし、「サークルなら何でも､十分な “教育” の場たり得るか」 と言うと
そうでもなく、全盛期の早稲田は極めて優秀な人材がサークル空間で自由奔放に振舞ったからこそ絶大な
教育機能を持ち得たと言えるだろう。 したがって、先の入試で見られるが如く
- 572 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 05:22:05.95 ID:7hNyTWoC0]
- 『看板学部の政経ですら、一般入試については定員割れを起こすほど優秀な受験生に逃げられまくって
しまう現状では、同じサークル活動でも､もはや以前のような教育機能を期待することは不可能である！』
受験生諸君は、くれぐれもこの点を押えておくように。 もう、優秀な受験生が早稲田大学を目指す理由、メリットは
なんにも無いんだよ！！ 早稲田へ行かなくても全然､構わないの！！ だって、もともと大学側には見るべき
教育力が全く無い。 実際、マーチを超越する学力を持って入学しても、卒業する時はマーチ最低の就職率で
「就職浪人、中小･ブラック企業 多数あり！」 ってなところまでダメにさせられてしまうわけだ。 大学側に
学生を “教育” しようという気が無いのだから､当然のことだ。 その上、小粒な学生しか来なくなってしまえば
頼みのサークル活動まで縮退せざるを得ない。 早稲田の “教育機能” は､限りなくゼロに近付くことになる。
- 573 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 05:23:13.92 ID:7hNyTWoC0]
- 今後、有力国立大受験生は慶應のみをスベリ止めとし､それ以外を要する場合は早稲田を飛ばして
一橋や京大落ちが入学する中央･法、もしくは 「学生の “満足度” Ｎｏ．１」 大学のＩＣＵあたりを検討すべき
だろう。 とにかく、今の早稲田に優秀な人材は預けられない！！ サークルで楽しいキャンパスライフが
送れれば、それで他に何も望むものは無いというバカ男にパー子が集まれば､それで十分なのである！！
- 574 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 16:11:46.88 ID:hHRMXNs70]
- >>569は一橋マンセー厨
- 575 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 16:36:40.27 ID:6NJaNdAaO]
- 慶應～慶應～陸の王者慶應～
今や慶應法>>京大法は常識ですが、何か？
- 576 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 16:41:03.31 ID:c1O0zlrX0]
- >>575
おい我々一橋にもかててないのになにをいってるんだ？
慶応の法は阪大ときそってろよ
- 577 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 19:06:40.03 ID:6NJaNdAaO]
- 慶應～慶應～陸の王者慶應～
我が慶應法が一橋に負けてる？
世間的に笑われまっせ！
京大を凌駕してる我が慶應義塾法学部が 徳川御三卿みたいな宙ぶらりん中途半端一橋に負けてるはず…無いやろ！
- 578 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 19:08:08.64 ID:hHRMXNs70]
- >>575
慶應の相手は早稲田だろｗ
- 579 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 19:16:16.00 ID:c1O0zlrX0]
- >>577
我々一橋に勝ってから京大に挑めよ恥ずかしい
- 580 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 19:29:22.34 ID:wya0UddR0]
- 今の法曹界の常識では
東大法>>慶應法>>京大法>>一橋 でしょうね。
一般的には
東大法>>京大法>>慶應法>>一橋法
でしょう。
はっきり言って、一橋法では法曹界での実績、就職先、OBの質、学生の人気、等等、何一つ慶應法には勝ててないと思います。
- 581 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 20:37:36.66 ID:JeLKTkUH0]
- 必死だな、ｋおう房ｗ
- 582 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 20:39:42.33 ID:JeLKTkUH0]
- 早慶は所詮、阪大、名大以下ｗ
- 583 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 21:59:19.32 ID:6NJaNdAaO]
- 現実見ろよ～
徳川御三卿。(笑)
- 584 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 22:51:45.29 ID:c1O0zlrX0]
- >>580
おなじ東京の大学としてはずかしいからまじでやめて
- 585 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 23:22:42.27 ID:vPWvRTeG0]
- まぁ法学部なら東大＞京大＞一橋＞慶応＞阪大だと思うぜ。
まぁ慶応は法学部と医学部以外は相手にならないが。
- 586 名前：大学への名無しさん [2012/04/26(木) 23:49:49.05 ID:TwOyw0Wp0]
- どうやら慶応スレに迷い込んでしまったようだ
- 587 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 00:21:29.77 ID:VbJX2nY+0]
- 京都朝鮮学校の公園不法使用に抗議デモ
www.youtube.com/watch?v=zlZYW2dyVnA
チョンコロ嫌いには笑える動画
反京都朝鮮学校 大荒れデモ
朝鮮学校暴力教師 顔真っ赤
7分過ぎから大荒れ 8分30秒過ぎは爆笑WWW
- 588 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 00:21:52.02 ID:mct2pVOsi]
- 京大法はいちはし法に負けてるだろ
- 589 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 00:30:42.10 ID:VbJX2nY+0]
- 京都の公園を無許可占有、朝鮮第一初級学校が新学期から休校、「廃校」へ
京都市が管理する公園を無許可で占有したとして、市民団体が抗議活動を
繰り広げた京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）が、新学期から休校することが４日、
分かった。児童数の減少に加え、抗議活動や地域住民の要望で公園を運動場として
使えなくなったことも一因とみられる。
- 590 名前：大学への名無しさん [2012/04/27(金) 01:56:46.27 ID:6J6Q93AWO]
- 京大ではあほう学部は京大の汚点となってるので、比べていじめてやらないでください＞＜
せめて経済などで比べてやってください＞＜
京大法のレベルの低さは京大も重々承知しております 京大の恥部をせめないでー＞＜
- 591 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 02:09:47.75 ID:NcSnWqDn0]
- 何故にこんなdisる奴多いの？
志望者減らそうとする高度な情報戦ですか
- 592 名前：大学への名無しさん [2012/04/27(金) 07:24:31.76 ID:miPNqvm30]
- >>591
時期を考えろ
落ちたやつのコンプ爆発大会
- 593 名前：大学への名無しさん [2012/04/27(金) 21:05:54.71 ID:zOXH+V/x0]
- 社会の二次の勉強ってもう始めてる？
センター後？
- 594 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 21:37:26.93 ID:2OkSObsL0]
- うん、センター後かな、うん。
- 595 名前：大学への名無しさん [2012/04/27(金) 23:09:57.81 ID:IwwsjS+V0]
- どうやったら皆あの鬼畜数学解けんの
意味不明なんだが
- 596 名前：大学への名無しさん [2012/04/28(土) 11:18:06.60 ID:tNOQogp5O]
- あれを鬼畜と思うのが意味不明なんだが
- 597 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 11:23:57.24 ID:OQoE3xCj0]
- プラチカと同レベルの良問
むしろ鬼畜なのは阪大文系
- 598 名前：大学への名無しさん [2012/04/28(土) 11:35:33.11 ID:8vgW5H2G0]
- 自分が通ってた外国語専門学校の非常勤講師は某旧帝大の研究室から３人程、
１コマ５０００円程のバイトで来てた。二人は３０代の東京の三流私大（大東文科大等）
出身でマスターから学歴ロンダリングで旧帝大言語系の博士課程在学中の男女で、
言語系研究室の非常勤講師のリーダー格の４０代の男性研究員（京都の外大出身）
は旧帝大研究員の肩書きを使って専門学校でバイトする為に無給で教授の手足になってただ働き
しているそうだった。皆、陰では旧帝大の非常勤講師をそうとう馬鹿にしていた。
- 599 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 14:26:03.30 ID:3RUZ1vuE0]
- >>597
阪大文系数学のどこが鬼畜だよｗ
つーか京大のあの鬼畜現代文は皆どうやって対策してる？
- 600 名前：大学への名無しさん [2012/04/28(土) 18:58:25.58 ID:a7Dq8pem0]
- あほな俺に教えてくれ
法学部志望なんだが、社会の科目で
「地理歴史、公民」について1科目が課されている場合、2科目受験者については第1解答科目の成績を用います。
って1科目めに公民うけて2科目めに世界史うけて
2次で世界史とるってあり？
- 601 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 08:39:15.03 ID:7/qggsaT0]
- >>599
お前、二年前の阪大の過去問で６～７割取れる力あるうえで言ってるんだよな？
阪大理系の数学は安定して難しいし、文系も隔年で鬼畜になる
京大の現代文は設問の類型を意識して解くといいと思う
段落を要約するタイプ、比喩を明示するタイプ、対比を活かすタイプetc
- 602 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 08:46:32.38 ID:6Fp7ngOT0]
- >>600
京法は公民使えないはず
- 603 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/29(日) 08:47:38.40 ID:lnlJS9lX0]
- >>600
なし
そもそも法学部はセンター公民不可
今から死ぬ気で地理Bか日本史Bを勉強するか経済か教育に変更するか
- 604 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 10:23:56.09 ID:uY9NMIci0]
- 間違いだらけの大学選び 栗本慎一郎
國學院大學文学部大絶賛だな
地味ながら、学業に置いて優秀な卒業生を生むという点においては、中央、同志社、法政、立教の上を行くものと考えることもできます。
この大学を卒業した著名な人材は、非常に多数です。特に伝統の文学部は二千二百人ほどの学生しかいませんが、その母体となっています、。
スポーツ・芸能で名を残した卒業生を出しているわけでもないのに、「現代日本朝日人物事典」の一流人の数で法政出身者の数に迫り（スポーツ抜きだとほぼ同じ）、
立教や関西学院、関西大、立命館をしのぐ力の土台はその文学部なのです。
学生数の少なさを考慮すると、國學院の実力は早稲田、慶應、明治に次ぐものがあるといってよいでしょう。
ちなみに國學院が昭和時代に送った先述の「一流人」は全国二十位の44人。全国二十一位の大阪大40人の直近上位にあり、二十四位の立教33人、
関学と立命館の22人、関大の20人をはるかに超えるのです。
文学部は落合直文、折口信夫、金田一京助らの学者を生み、また彼らに指導された伝統を持っています。
現在は彼らに直接匹敵するスーパースターこそいないが、実力のある教授がそろっています。
東京は渋谷と言う非常に地の利のある空間に位置し、しっかり腰を据えて学ぶ気があるなら、全国でも１、２の厚みのある教育を受けられる学部といってよいでしょう。
特に古代、中世について優れています。
近隣の青山学院大に比べて地味な実力派であるために、80年代のバブル的な偏差値上昇の影響を受けず、これは良い大学だと推薦することが出来ます。
- 605 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 12:17:26.36 ID:6Fp7ngOT0]
- >>600
地理がいいと思う
コスパ高い科目だから8割までなら短期間で狙える
- 606 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 15:03:28.79 ID:2JEukzDU0]
- 京大は理系学部は全国から優秀層が集結するが、文系は関西地区の最優秀層が
ほとんどであまり他地区からは来ているイメージがない。
もちろんだからダメだとは言わないが。
- 607 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 15:10:19.81 ID:2JEukzDU0]
- あくまでも勝手なイメージであり調べたわけではないので間違いだったら
馬鹿にしてくれ。
俺は関東人だが東大や一橋より京大がなんとなく好きで目指そうと思ったが
結局やめた。まわりには文系で京都を目指してる奴はほとんどいなかった。
- 608 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 16:06:27.96 ID:6Fp7ngOT0]
- 文系は一橋との差があまりないからなぁ
東大一橋落ちたら妥協して早慶が関東人の一般的な考えっぽいな
俺は九州人で東大無理だから京大目指すが…
- 609 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 16:16:31.59 ID:2JEukzDU0]
- 九州でも福岡・佐賀・長崎の優秀層は京大にくるイメージがあるが
鹿児島や宮崎や熊本だと九大受験するイメージ。
とにかくみんな受かるといいな。
- 610 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 17:53:48.61 ID:hi+QWnsM0]
- >>602 >>603 >>605
マジか(
ちなみに>>605、地理で頑張ればとれるのってセンター？
- 611 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 21:07:45.59 ID:GJvM69AB0]
- >>607
今年は東京からの受験者、合格者共に飛躍的に増えた、理由は分からないけどね。
関東全体でもかなり増えたのでは？
東京の京大合格者/受験者数
H17 118/811
H18 117/764
H19 *92/363
H20 106/419
H21 116/438
H22 102/449
H23 *94/468
H24 163/539
- 612 名前：大学への名無しさん [2012/04/29(日) 21:26:41.24 ID:2JEukzDU0]
- >>611
詳しく調べてくれてありがとう。
ただもしかしてこの数字は文理一緒になってないかな？
理系は関東から京大ってそれこそ医学部はじめ昔から多くないかな？
まあまりこの話題ひろげてもしょうがないか。
ふっといてごめんね。
- 613 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/30(月) 00:02:09.28 ID:07GDIex50]
- >>610
>>605ではないけどセンターだろうね。二次地理で8割はかなりの高得点で結構大変だから。
- 614 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/30(月) 00:43:43.99 ID:PddpfG+20]
- 東大寺の同窓会に
A 堂々と出席できる層･･･東大（非文Ⅲ）京大医 阪大医
B なんとか出席できる層･･･東大文Ⅲ 京大非医 他国公立医
C 出席できない層･･･阪大非医以下
東大寺の同窓会に
D 堂々と出席できる層･･･医師 法曹 有名大教授
有名研究機関研究者 キャリア官僚
E 何とか出席できる層･･･有名企業研究職
有名一部上場企業総合職
F 出席できない層･･･無名企業 中小企業 地方公務員
※学歴がAでも職がFだと同窓会には参加できない。
学歴がCで職がDの場合は本人の自意識次第。
- 615 名前：大学への名無しさん [2012/04/30(月) 01:57:32.87 ID:EUCVUS+SI]
- 京大とか適当にしとけば受かるよ
俺は学校の授業中内職、予備校無しで受かった
秋opで現役13位やったしな
- 616 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/04/30(月) 01:57:50.43 ID:UPGt5F7z0]
- 90% 東京・文科二類（前）［5－7］90%・69
京大・一般［5－7］89％・69
86% 一橋・商（前）［5－7］86％・67
85% 筑波・社会国際学群（前）［5－6］85％・65
国際総合学類［5－6］85％・65
一橋・経済（前）［5－7］85％・68
大阪・経済（前）［5－7］85％・65
経済・経営［5－7］85％・65
www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
東大と京大かわんね
- 617 名前：大学への名無しさん [2012/04/30(月) 08:14:41.24 ID:Nf7BHHtO0]
- >>613代返ありがと
うぉー、地理か...
中学以来の天敵をなんとか高得点科目にしたいな
- 618 名前：大学への名無しさん [2012/05/01(火) 09:27:51.51 ID:K2bDVk5U0]
- 元老・西園寺公望（立命館の学祖）が京都帝大・立命館を設立した目的
東西の大学が学問的競争をして国家が発展することを目指した。
東の東京・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・京都帝大・立命館を設立した。
- 619 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/02(水) 11:59:49.49 ID:NQA9hxZL0]
- ime.nu/www.kyoto-u.ac.jp/ja/education/admissions/undergrad/documents/h24shotoukei.pdf
2012年度合格者最低点結果
総人 文系＿432.33/800(54%)、理系＿377.75/800(47.2%)
文 458.15/750(61.1%)
教育 文系＿521.46/900(57.9%)、理系＿491.98/900(54.6%)
法 437.95/750(58.4%)
経済 一般＿487.35/800(60.9%)、論文＿318.58/600(53.1%)、理系＿504.41/900(56%)
- 620 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/02(水) 12:13:54.90 ID:NQA9hxZL0]
- >>619の合格者最低点を%でみると難易度の印象がずいぶん違ってみえる
文（61.1%）≒経済文系(60.9%)＞法(58.4%)≒教育文系(57.9%)＞＞総人文系(54%)
配点の違いとかはあるけども、まあ総人はひでえなｗ
- 621 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/02(水) 13:23:28.04 ID:WiLcUeXe0]
- >京大は理系学部は全国から優秀層が集結するが、文系は関西地区の最優秀層が
残念ｗ
東大文系と京大文系の差より東大理系と京大理系の差の方が遙かに大きいです
www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
- 622 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/02(水) 13:33:35.55 ID:02+DSmBE0]
- >>621
偏差値だけでみてんの？
だめだね、まず京大と東大の文系は科目数が違うし、京大の理系は偏差値が高くでにくい配点で東大の理系は偏差値が高く出やすい配点
理系の方が差は小さいよ
- 623 名前：大学への名無しさん [2012/05/03(木) 02:01:56.57 ID:pofpAYGY0]
- >>619-620
文学部は毎年合格者最低点は結構上位だし、
文系としての基本性能が高いのは確かなんだが、
にしても京大文系最難関とか流石に違和感あるわーｗ
でも得点率で最上位なんだから正しいんだろな
今年は法がだらしなさすぎたんだよ
- 624 名前：大学への名無しさん [2012/05/03(木) 02:48:40.92 ID:qs+HCTa20]
- ヒント:今年の数学の難易度、文学部の配点
- 625 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 07:20:46.46 ID:fPLs3CDh0]
- >京大の理系は偏差値が高くでにくい配点で東大の理系は偏差値が高く出やすい配点
出にくい配点ｗｗｗ
同じ条件で大差付けられてるのに何言ってんだカスｗ
- 626 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 08:31:00.48 ID:QIYUUhV00]
- 国語、現役時経済で60%弱で一浪時法で35%しか取れず、法学部の国語鬼採点ってのをまざまざ実感させられたんだが
今年はそれプラス数学って感じか。
にしても、なんかすげーことなってるなぁ・・・
- 627 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 09:32:00.20 ID:U9LPyZKO0]
- 去年の第2回京大ＯＰと今年の合格最低点
文学部志望者の220位（定員）：二次のみで230点→本試の合格最低点は458点
法学部志望者の320位（定員）：二次のみで240点→本試の合格最低点は438点
これを見ると合格最低点が文学部の方がかなり高いのは、やはり法学部の方が採点が厳しいからじゃないか？
採点は学部毎に統一していれば公平なわけだし
- 628 名前：大学への名無しさん [2012/05/03(木) 10:39:25.15 ID:NNucOem60]
- 法学部の国語鬼採点を加味しないのはアホだとおもう
他学部と20/150の差があると仮定したら
20/750で2.6%
大きい。
そして実際20/150の差はある。
- 629 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 14:49:32.40 ID:sVEDi7Yl0]
- >>627
ヒント：法文とも同じ問題
- 630 名前：477 mailto:sage [2012/05/03(木) 14:52:53.94 ID:vesu5MnI0]
- だから言ってんだろ、工の雑魚っぷりはやばいって
東大文系だったら理科０点でも通るぐらいやばいんだよｗ
- 631 名前：477 mailto:sage [2012/05/03(木) 14:57:50.41 ID:vesu5MnI0]
- つーか、
最低点なんざ採点基準でどうとでもなるんだよ
受けに来る奴のレベルで考えろ
どっちが難しいかなんてA判とB判のボリュームゾーンを見りゃわかんだろ
どうみても文は法にとてもおよばねーよｗｗ
- 632 名前：大学への名無しさん [2012/05/03(木) 15:44:22.64 ID:F8hyc30Q0]
- >>620
その序列、ほぼセンターと二次の比率順じゃねえか
- 633 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 16:13:08.47 ID:U9LPyZKO0]
- 問題が同じでも採点基準を学部間で統一する必要性は全くないんだから、最低点だけ見て文学部の方が難しいって言うのは論外
現に受験者のレベルや入試を分析しまくっている予備校が、模試の判定や偏差値でも法＞文としているんだから、そっちの方が圧倒的に信憑性がある
模試ではボーダーの点数が文学部の方が低いんだから、本番での法学部の採点が厳しいのはほぼ確実
- 634 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 16:23:07.05 ID:U9LPyZKO0]
- >>630
文理間でけなすのはやめろ
そもそもお前の工学部に通る論は無理がありすぎて見ていてイタい
- 635 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 17:31:09.62 ID:sA0Yquu0O]
- 現役京大生が教える入試数学超効率的勉強って文系でも役立ちますか？
- 636 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 18:28:42.86 ID:Ct9N8FHZi]
- なかなかよい
- 637 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 20:47:38.91 ID:QhcpnQg80]
- 現高3
進研・全統模試偏差値70ちょっと
これから京大目指そうと思うのですが、塾などに通わず参考書や学校の先生の添削のみで現役合格できますか？
- 638 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 20:51:22.92 ID:U9LPyZKO0]
- >>635
理系にはお勧めだが、文系は英語と数学の一部しか役に立たない
>>637
学校の教師の能力による
学校だけでは不十分な科目は自分で参考書や問題集で独学できるなら問題なし
- 639 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 21:00:52.31 ID:QhcpnQg80]
- >>638
ありがとうございます。
英語・数学の教科担が京大出身なので、なんとかなると思います。
問題は国語ですね…
因みに私は法学部志望で、地歴の選択をセンター：世界史、二次：日本史 を勧められました。
自分は歴史好きで暗記も得意ですが、無理は無いでしょうか？
- 640 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 21:08:17.44 ID:CESbK1w50]
- モチベーション上げる良い方法教えてくれ
- 641 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 21:18:55.67 ID:U9LPyZKO0]
- >>640
勉強を楽しむ
これに尽きる
これさえできれば吸収力や効率は数倍にはなるよ
それと勉強量を確保するために目標を設定するのも良い
一日や一週間単位でノルマを決めて、達成したらあとは遊ぶとか
- 642 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 22:47:21.83 ID:sA0Yquu0O]
- >>638
じゃあ数学は無理してやらない方が良いんですかね…？
数学物凄く不安だから気になってしまって…
- 643 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/03(木) 23:07:30.00 ID:U9LPyZKO0]
- >>642
ごめん、「現役京大生が教える今まで誰も教えてくれなかった京大入試の超効率的攻略法」と勘違いしてたｗ
その「現役京大生が教える入試数学超効率的勉強」の方は文系も理系にも役に立つ良書だと思うよ
工学部生が書いたものだから数学の実力自体は大したことないだろうけど、なかなか頷けるところは多い
- 644 名前：大学への名無しさん [2012/05/04(金) 01:34:47.83 ID:UCh4X4C2I]
- 京大なら二月の試験前日までネット一時間してても
受かるよ
- 645 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/04(金) 01:36:00.69 ID:X6qEZgjj0]
- そりゃ受かるだろ
- 646 名前：大学への名無しさん [2012/05/04(金) 03:21:51.16 ID:H2keaS8w0]
- サムソンに見る韓国の隠蔽ペテン体質
売り上げ10兆円で利益が9000億円、債務が23兆円（実際はもっと多い）
利払い1兆円（元金返済なし）、特許侵害和解金分割払い3000億～5000億）
製品開発費3兆円、どうなってんだいこの会社の財務は？
9000億の利益で3兆円の開発費、5000億の和解金、1兆円の利払い
どこから金が入ってくるの～。元金返済しなくて不良債権に成らないのか？
日本ならエルピーダより最悪だぜ。
- 647 名前：大学への名無しさん [2012/05/04(金) 05:11:15.92 ID:HsAP4NeR0]
- 学部ごとに採点基準が違うからとか、東大でもよく聞く言い訳だなｗ
実際には「問題作成者のチェック」がボーダーライン付近の答案には頻繁に入り、
その採点結果を基準にまた各学部側担当者が採点し直すわけだが・・・
合格者最低点ほど採点基準に差がない得点帯はないだろうよ
つーわけで今年は、
文（61.1%）≒経済文系(60.9%)＞法(58.4%)≒教育文系(57.9%)＞＞総人文系(54%)
得点率で３％の開きってのは小さな学力差ではないと判断するね、普通
- 648 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/04(金) 09:28:24.25 ID:Nm9xAHVd0]
- ソースもない与太を信じる気もないが、いずれにせよ、まず各学部ごとに採点して、その後
＞「問題作成者のチェック」がボーダーライン付近の答案には頻繁に入り、
＞その採点結果を基準にまた各学部側担当者が採点し直す
というのなら、各学部ごとに得点の分布が変わるのは当然じゃねえか
おまえアホだろ
- 649 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/04(金) 09:36:17.18 ID:Nm9xAHVd0]
- 揚げ足とれないように釘刺しとくと、その話が事実でも、
作成者はチェックはするけど、各学部ごとの「点数のつけ方」には口出ししてないってことだからな
ま、各学部ごとの「点数のつけ方」には口出ししてるってソースがあるなら話は別だろうがな
- 650 名前：大学への名無しさん mailto:sage [2012/05/04(金) 10:05:12.73 ID:S5axN3Vn0]
- >>648-649
つかそんなの普通に模試受けてればわかることなんだから
似非受験生の戯言なんか放っておけばいいと思う。
模試でも法志望者だけ国語の平均低いなんてデータがあるならともかく
そういうわけでもないのに開示スレとか見ても
ここ数年本番はいつも法だけ国語の点数が取れてない傾向だし。
まあ今年もその傾向なのかどうかはわからないけど、今年の各学部の最低点見ても
傾向は変わってない感じはするね。
|
 |
