- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 17:35:57 ID:ovS3Ugo6]
- オバマのほうが安くつくんだよね。
ヒラリーは国民皆保険など低所得層へのアメ的な公約で得票していた。
オバマはそういったアメなしで低所得層に多い黒人票をかっさらった。
国民皆保険は国庫に負担をかけるし、民間保険会社の既得権を侵害するかも
しれなかった。費用対効果で考えれば、低所得層は得をし、高所得層ほど損を
する。この仕組みにオバマが理屈こねて反対したのが胡散臭かった。
ハリウッドセレブやファッション音楽業界を巻き込んで、温暖化対策や人権を
華やかに訴えるオバマのもと、米国の覇権はしばらく続きそうな希ガス。
資源のない中印には、少しきっつくなるかも。日本はインフレ嫌いが多いから、
米国ほどのドラマチックな展開はなさそうかな。どうだろ。
