捕鯨問題議論スレッド 19頭目

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/19(水) 19:10:17.87 ID:VfWCVbAK] 反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。 理性的な議論を心がけましょう。 【次スレについて】 次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。 規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。 また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。 その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。 【前スレ】 捕鯨問題議論スレッド 18頭目 kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/22(土) 23:52:26.63 ID:8LrAJVpN] 鮎川港などの震災の復興と近海捕鯨を優先させるべきだね 南氷洋にこだわる、鯨研利権者がウザイけどね 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/22(土) 23:56:12.84 ID:oS/0KczB] >>２４３ ＞おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会全会一致合意確定値）だと思うな。 マヌケはどこまでもマヌケなんだな（笑）お前は>>１９９で ＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は範囲値ではなく決定値だから と書いているから、俺が>>２００で ＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」とは「現在資源量の中央値から推定誤差±の値」を含んだ「推定範囲」だろうがこのボケナス。 と書いてるんだろうがこのボケ。お前の言葉で言えば推定誤差を含む「95％信頼区間における中央値」は「範囲値」だ、いう指摘をしてるんだよ知恵遅れ。 ＞コンピュータは疲れ知らずだから問題ない。 その膨大なパターンの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） そして「初期資源量」の範囲が全く定まってない状態では繁殖力も割り出せないから「繁殖力の大きさ」も事実上全く不明なまま。 RMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞それはNMPの考え方だ、いいかげんNMPの呪縛からは解き放たれろよ。 いよいよ意味が分かってないのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚだな（笑） 「初期資源量」の大きさが判らないと『そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無い』というのはNMPにもRMPにも全く無関係だ、この知ったかぶりの科学音痴が。 お前が常々RMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうが？この糞マヌケ（笑） 248 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/22(土) 23:57:12.01 ID:oS/0KczB] >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 249 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:00:29.64 ID:6z197/wY] パーティー券の原資は我々の血税だとも言える。 調査捕鯨が少しは我々国民の利益になっているのならまだしも鯨研共同船舶の利益にしかなっていない。 国民を舐め切るのもたいがいにせい。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:04:03.62 ID:gF6hdO91] >>249 ＞調査捕鯨が少しは我々国民の利益になっているのなら 大いになってる訳だから、構わないだろ。 捕鯨再開は､多くの国民が望んでいるのだから。 251 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:08:00.92 ID:5AKTpxAd] >>247 >「初期資源量」の範囲が全く定まってない状態では繁殖力も割り出せないから >「初期資源量」の大きさが判らないと『そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無い』 だからその考え方はNMPって言ってんだろうが。 （RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は無作為に組み合わせれば良い。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:09:28.86 ID:gF6hdO91] >>251 ＞無作為 言ってる事がめちゃくちゃ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 00:09:29.71 ID:4W98daK2] 捕鯨反対 世界の亜流 超まずい、ダサい、品がない 天下り、汚点、恥部、迷惑 残酷、かわいそう 在庫超過多 サンプルマニア集団 税金の無駄使い、不正 ＳＳとは持ちつ持たれつ 再開の道完全閉鎖 254 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 00:14:22.21 ID:zYY7NEK8] >>２４３ 一つ飛ばしてたな。 ＞>それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） ＞別に「−∞〜＋∞」でやれっていうわけじゃないのだから問題ない。 これも同じだけどな。 その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 「８万から１００万」なんての十倍以上の開きがある初期資源量は、それによって割り出される繁殖力の値がマイナスとして出てしまうので「常識の範囲」ではないから、CLAには入力不可能だボケ。 255 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:15:14.65 ID:5AKTpxAd] >>252 >言ってる事がめちゃくちゃ （RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は未知数（ただし常識の範囲内）としてとらえ無作為に組み合わせれば良い。（>>10） 256 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 00:15:25.02 ID:zYY7NEK8] >>２５１>>２４３ ＞おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会全会一致合意確定値）だと思うな。 マヌケはどこまでもマヌケなんだな（笑）お前は>>１９９で ＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は範囲値ではなく決定値だから と書いているから、俺が>>２００で ＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」とは「現在資源量の中央値から推定誤差±の値」を含んだ「推定範囲」だろうがこのボケナス。 と書いてるんだろうがこのボケ。お前の言葉で言えば推定誤差を含む「95％信頼区間における中央値」は「範囲値」だ、いう指摘をしてるんだよ知恵遅れ。 ＞コンピュータは疲れ知らずだから問題ない。 その膨大なパターンの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） そして「初期資源量」の範囲が全く定まってない状態では繁殖力も割り出せないから「繁殖力の大きさ」も事実上全く不明なまま。 RMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞それはNMPの考え方だ、いいかげんNMPの呪縛からは解き放たれろよ。 いよいよ意味が分かってないのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚだな（笑） 「初期資源量」の大きさが判らないと『そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無い』というのはNMPにもRMPにも全く無関係だ、この知ったかぶりの科学音痴が。 お前が常々RMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうが？この糞マヌケ（笑） 257 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 00:16:44.72 ID:zYY7NEK8] >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 00:17:29.16 ID:CWyvMHrO] ｒちゃん語録に 【国民を舐めてる】 を追加希望　(´・ω・) >>253 せめて領海内だけでやれ 食文化（笑） 意地になってるだけ 家畜と野生動物は違うだろ 何を調査してるの？ 調査なら殺さなくてもいいだろ 調査で１０００頭も捕るなよ 実質商業捕鯨 も追加だ！！　ｍ９(｀・ω・´) 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:20:38.04 ID:klFXDUGj] 捕鯨反対 世界を情とミスリードで支配して 超まずい、ダサい、品がないガイヤ教徒の私にはわかるの 天下り、汚点、恥部、迷惑といえば無知な愚民は騙せるし 残酷、かわいそうといえばきっとみんなついてくれるわぁ 在庫超過多憶測だけど サンプルマニア集団憶測だけど 税金の無駄使い、不正いえば無知な愚民は騙せるし ＳＳとは持ちつ持たれつ寄付してるの 再開の道完全閉鎖と沖縄基地撤去、パレスチナ解放はじつげんしてやるぞー そんな私はいつか地球市民貴族でカッコイイ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:20:43.96 ID:gF6hdO91] >>255 どこから、無作為なんて表現を見つけてきたんですか？ 261 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:21:01.02 ID:5AKTpxAd] >>256 おれはもう答えている。 お前の想像に付き合ってもしょうがない。 でお前のやってることは「荒らし」な。 ↓ 名前： 焼プリン ★ 投稿日： 2008/12/25(木) 17:53:58 ID:???0 無視されたからと言ってコピペを繰り返せば それは荒らしです。 qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html 262 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 00:24:42.54 ID:zYY7NEK8] >>２６１お前は「自身が解かってない事」を認めてないからお前が認めるまで続くんだよ科学音痴のマヌケ（笑） >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 263 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:25:02.71 ID:5AKTpxAd] >>260 >どこから、無作為なんて表現を見つけてきたんですか？ だって“無作為”だろ？ 264 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 00:27:42.38 ID:zYY7NEK8] >>２６１ 科学音痴の知ったかぶりはこれを百回復唱して自身の理解力の無さを悟れ。 254 ：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） ：2011/10/23(日) 00:14:22.21 ID:zYY7NEK8 >>２４３ 一つ飛ばしてたな。 ＞>それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） ＞別に「−∞〜＋∞」でやれっていうわけじゃないのだから問題ない。 これも同じだけどな。 その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 「８万から１００万」なんての十倍以上の開きがある初期資源量は、それによって割り出される繁殖力の値がマイナスとして出てしまうので「常識の範囲」ではないから、CLAには入力不可能だボケ。 265 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:35:43.60 ID:5AKTpxAd] >ID:zYY7NEK8 なーんだやっぱ長崎の鯨屋の息子だったか。ｗ こいつは本物の基地外な。 なにしろ仲間でさえ基地外と言っている。 ↓ 名無しの報告 投稿日： 2008/12/26(金) 16:18:40 ID:JK4V5NaS0 げろっぴ ★さんが折角待ってくれたのに ただのキチガイだったか 残念だ qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 00:38:09.89 ID:CWyvMHrO] >>261 それはお互い様でしょ？ toripanちゃん→相手のまっとうな反論があるまで同じコピペを繰り返す人 rちゃん→相手に散々論破されても同じコピペを繰り返す人 という決定的な違いがあるけどね　(´・ω・) 267 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:42:58.73 ID:5AKTpxAd] >>266 >相手のまっとうな反論があるまで同じコピペを繰り返す 基地外にまともかどうかなんて分かんねえんだよ、延々と狂ったようにコピペを繰り返す、まあ精神疾患だからしょうがない。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:45:51.21 ID:3kmRNQji] >>267 自己紹介乙 269 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 00:53:18.81 ID:5AKTpxAd] 長崎の鯨屋の息子 わたしの家は自営業でクジラを扱っています 九州なのですが宮城県鮎川町とお取引をしていますが 連絡がやはりとれません detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1457490844 長崎県佐世保市での海釣り 海釣りスポットについて教えてください 佐世保は釣りに最適な場所だと思います 自分は西海橋付近で釣りしてましたが detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1452812604 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 00:58:54.44 ID:CWyvMHrO] >>267 ＋でもそうだけど、 反論できない理由を相手が「荒らし」「精神疾患」だからと自己正当化するのは君の悪いくせだね(´・ω・) 271 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 01:00:08.52 ID:5AKTpxAd] Network Information: [ネットワーク情報] a. [IPネットワークアドレス] ●●●● b. [ネットワーク名] CSF-NET f. [組織名] 佐世保ケーブルテレビジョン株式会社 g. [Organization] Sasebo Cable Television m. [管理者連絡窓口] NS1881JP n. [技術連絡担当者] HK5776JP p. [ネームサーバ] ns03.tvs12.jp p. [ネームサーバ] ns01.tvs12.jp p. [ネームサーバ] ns02.tvs12.jp namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1230144305/149 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 01:22:46.41 ID:gF6hdO91] >>263 >>251 ＞だからその考え方はNMPって言ってんだろうが。 ＞（RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は無作為に組み合わせれば良い。 >>255 ＞（RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は未知数（ただし常識の範囲内）としてとらえ無作為に組み合わせれば良い。（>>10） >>263 ＞>どこから、無作為なんて表現を見つけてきたんですか？ ＞だって“無作為”だろ？ >>10　のどこに「無作為」という表現があるんですか？また捏造ですか？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 01:42:33.59 ID:fmvIr+g0] toripanちゃん→相手のまっとうな反論があるまで同じコピペを繰り返す人 rちゃん→相手に散々論破されても同じコピペを繰り返す人 省 ↑ toripanちゃんが書いた文ですね キモい 274 名前：Emmanuel Chanel ◆YgrwY/6wqs mailto:emmanuelchanel@gmail.com [2011/10/23(日) 02:13:46.86 ID:YgfruOFN] >>273 またイメージ戦略のプロパガンダかよ． toripan1111 さんが，海水中の水銀とセレンの濃度の捉え方で，モル数を知らなくて，海洋物理学のポスドク の人や私に問題点を指摘され，説明を理解したらきちんと直したという事があったんだよねえ… blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/14277654.html messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=46689 blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/16108649.html でも， r13812 は，沿岸小型鯨類の捕鯨から，海賊認定， SS をテロ組織扱いしているのはネトウヨ （実際には FBI もテロ組織認定しており，IWC でも全会一致でテロ組織認定されて，会場から追放）とか， 論破済みの事をコピペで繰り返していて，呆れ果てる悪質さ．反対派を工作員認定して陰謀論に逃げ込みたい だけだな．なので， >>266 は， toripan1111 さんと r13812 の決定的な違いとして，私自身が認知している事だ． 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 02:52:10.28 ID:CWyvMHrO] >>273 いや、あくまでオイラが両者のやり取りを見て個人的に判断したことだよ　 自演と感じるほどこれに対して違和感があるのならtoripanちゃんのコピペのどこがおかしいか指摘してごらんよ？(´・ω・) 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 03:28:52.51 ID:fmvIr+g0] トリパンのキチガイコピペ オキアミを食べようコピペ 知的障害者認定コピペ 自画自賛コピペ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 03:29:13.06 ID:fmvIr+g0] トリパンのキチガイコピペのパターン オキアミを食べようコピペ 知的障害者認定コピペ 自画自賛コピペ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 03:54:03.16 ID:CWyvMHrO] そんなtoripanちゃんに歯が立たない反捕鯨派は一体なんだろうね(´・ω・) そろそろ 「そんなにほげえ〜が大事ならオキアミちゃんのケツばっか嘗めてないで高くて不味くて売れないゲイ肉をもっと買え」 というレスが来そうだ(´・ω・) 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 05:15:18.78 ID:fmvIr+g0] トリパン＝オキアミちゃんなんだろ？ キモいな 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 06:32:58.34 ID:j9OVl+5P] >>204 > 違うな、95％信頼区間における中央値（決定値）なんだな。 もはやお約束となっている「違うな→違わない」のパターンだな。自分で意味 を知らない言葉を使うな知恵遅れ。「信頼区間」ってのは、その信頼水準では それ以上の特定ができないから範囲として算出されるんだよアホが。例えば、 95%信頼区間が10,000〜20,000だったとしたら、実際の値は11,000かもしれな いし、19,500かもしれないし、レアな確率で9,500かもしれない。信頼限界の 「中央値」なんて使う意味がないし、合意されるわけがないだろ。 >>209 鯨肉の横領疑惑(笑)と一緒だな。一方的に疑惑をかけているだけで何の証拠も ない。そもそもその買収防止策(笑)ってやつは本当に防止の効果があるのか？ 弱小国に対して影響力の大きい国が「加盟して○○に投票しろ。そうすれば〜 してやるor〜させない」と圧力をかければ、従わざるを得ない弱小国もいるだ ろう。そういったパターンには対応できない。つまり票買いを防止できない。 少なくとも次回の投票結果がわかるまでは、買収の有無との因果関係を示すこ とはできない。それ以前に捕鯨と無関係の弱小国をIWCに加盟させたのは反捕 鯨側が始まりだしな。 >>229 > そりゃそうだろ、説明責任を果たさなくていいなんて言ったら、政府は何 > をやり始めるか分かったもんじゃないぞ。 あのな、政策ってのは何でもしゃべればいいってもんじゃないんだよ。例えば、 空き菅の円安介入失言でどれだけ国内外から批判を受けたかもう忘れたのか？ 他国との駆け引きがある、そういった事例については、いちいち説明する責任 なんてないんだよ。「IWCでどちらに投票したか」も同じことだ。そもそも海 に面していない国の国民の一体何%が捕鯨に関心があるというのか。記名投票 である限り、その投票理由が「政治的＞科学的」になるのは避けられない。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 06:34:12.50 ID:j9OVl+5P] >>232 > 科学よりも、鯨を食糧として見るかどうかって、道徳とか倫理的な問題に > なっちゃってるからね。 それ一度IWCの各加盟国に問いただしていくべきだな。「中国人みたいだから やめろ」とか言い出す国があったら笑える。 >>238 > ところで鯨研はかつてリチャード・ポンボ議員（アメリカ共和党）に五千 > ドル政治献金してんだけど > これってどうよ？　合法なのか？ > （ちなみに日本捕鯨協会は一万一千ドル） 「自然資源保護国際基金」への寄附金だろ。それのどこに法的問題がある？ >>243 > おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会 > 全会一致合意確定値）だと思うな。 「〜だと思うな」ってことは「お前のイメージ」だろ。イメージで語るのはダ メなんじゃなかったのか？ なぜバカルトは自分の言葉に責任を持てないのか。 > 別に「−∞〜＋∞」でやれっていうわけじゃないのだから問題ない。 範囲が広すぎて計算ができなければ同じことだ。現在資源量が初期資源量に対 して、捕獲実績も考慮して増えてるのか減っているのかが計算できなければ、 尤度の高さを求めることはできない。お前がRMPの原理を何も理解していない 証拠だなそれ。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 06:36:32.80 ID:j9OVl+5P] >>243 > コンピュータは疲れ知らずだから問題ない。 ↑コンピュータに任せれば何でもできると思っているアホ。コンピュータとい うのは命令通りに動くだけだ。命令自体に欠陥があれば答えは出せない。 > それはNMPの考え方だ、いいかげんNMPの呪縛からは解き放たれろよ。 > 初期資源量と繁殖力は分からんから（科学委員会全会一致合意できない > から）未知数として > 常識の範囲内に満遍なく配置して無作為に組み合わせれば良いのだよ。 RMPは繁殖力そのものを求めるわけはないが、配置データからそれぞれの尤度 を求めなくてはならない。お前はRMPの原理を何も理解していない。中卒未満 の知恵しかない元不登校児の欠陥品バカルトがイメージで書いてるだけだ。 >>251 > だからその考え方はNMPって言ってんだろうが。 > （RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は無作為に組み合わせれば良い。 はあ？？？ 「無作為」って意味知ってんのかお前 >>263 > だって“無作為”だろ？ 何が「だって」だ知恵遅れ。どこの誰がそんなことをいってるんだ。RMPの原 理を理解できていないにもほどがあるわ。 >>267 > 基地外にまともかどうかなんて分かんねえんだよ、延々と狂ったようにコ > ピペを繰り返す、まあ精神疾患だからしょうがない。 だったらお前は間違いなく基地外荒らしNo1だな。おめでとうチャンピオン。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 07:56:10.32 ID:NbAh6yVk] >>243からすると奴は、組合わせの数が文字通りの無限個数で無い限り、 コンピュータならぱっと解けると思ってるだな。 こりゃワロタw 284 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 08:20:11.00 ID:5AKTpxAd] >>274 「Emmanuel Chanel」は下記「Hellhound」と同一人物、こいつも水銀で頭をやられているようだ。 ↓ 名前： Hellhound ◆C7/zchXFyE 投稿日： 2008/12/25(木) 19:00:28 ID:uqdxxsji0 つまりスレヌシが言いたい事は "反捕鯨にとって都合の悪い議論はしたくない" だよな？ｗ(核爆笑 反論があるならコピペをやめると再三に渡って言ってるのに 逃げまくってカルトのコピペ貼りまくって 『みなちゃんこいちゅがいじめるんでちゅ〜〜』かｗｗｗ(水爆笑 ボクたんなんちゃいかな〜？ｗｗ アメあげるからとっとと死んでねｗｗｗｗｗｗｗｗ(反物質爆笑 qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html 285 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 08:24:48.50 ID:zYY7NEK8] >>２６５ また認定で逃げようとしても無駄。お前は「自身が解かってない事」を認めてないからお前が認めるまで続くんだよ科学音痴のマヌケ（笑） >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 286 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 08:29:17.65 ID:zYY7NEK8] >>２６５ お前が間違っている事を誰もが知っている。 科学音痴の知ったかぶりはこれを百回復唱して自身の理解力の無さを悟れ。 254 ：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） ：2011/10/23(日) 00:14:22.21 ID:zYY7NEK8 >>２４３ 一つ飛ばしてたな。 ＞>それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） ＞別に「−∞〜＋∞」でやれっていうわけじゃないのだから問題ない。 これも同じだけどな。 その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 「８万から１００万」なんての十倍以上の開きがある初期資源量は、それによって割り出される繁殖力の値がマイナスとして出てしまうので「常識の範囲」ではないから、CLAには入力不可能だボケ。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 08:43:00.42 ID:j9OVl+5P] >>284 「○○はオキクルミ」のときもそうだけど、その認定に何の意味があるんだ？ 「違う」というレスをさせて話をそらせようとしてるようにしか見えんのだが。 288 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 09:03:33.18 ID:5AKTpxAd] >>280-281 >信頼限界の「中央値」なんて使う意味がないし、合意されるわけがないだろ。 基本的に「中央値」を使うことは明らか。 >あのな、政策ってのは何でもしゃべればいいってもんじゃないんだよ。 何でも喋らなくてはいけないなどとは言ってない。 その国の代表者は自国民に対しての説明責任がある、と同時に その国民はその代表者がどういった主張をしたのかを知る権利があるってことだ。 これは民主主義の基本原則な、まあお前らウヨガキには理解不能あことだけどもな。 >「自然資源保護国際基金」への寄附金だろ。 「自然資源保護国際基金」って言えば聞こえは良いがしょせんは私的な基金に過ぎない。 しかもこれは“保護”などと紛らわしい言葉を使ってるいるが実体は、資源保護と産業利益が対立する 場合の産業利益優先の圧力団体。 >範囲が広すぎて計算ができなければ同じことだ。 別にたとえば１万頭〜１００万頭ぐらいならコンピュータで計算できる、問題ない。 289 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 09:07:39.45 ID:5AKTpxAd] >>282 >命令自体に欠陥があれば答えは出せない。 RMP方式は科学委員会での全会一致の合意、つまり欠陥はないってことになる。 >RMPは繁殖力そのものを求めるわけはないが、配置データからそれぞれの尤度を求めなくてはならない。 答えになってないぞ、誤魔化すな。 >はあ？？？ 「無作為」って意味知ってんのかお前 知ってるよ。 290 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 09:12:07.95 ID:5AKTpxAd] >>287 しかしなんだな、荒らし（本物の基地外）に頼るお前らって 麻原を信奉した信者たちに通じるものがあるな。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 09:14:51.33 ID:EHQd8x7V] >>289 無作為に組み合わせるって言うと、適当にいくつか選んで組み合わせるみたいな印象だから、 取り得る値の全てを組み合わせるって言えよ。 292 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 09:16:18.37 ID:zYY7NEK8] >>２８８-２９０　お前は「自身が解かってない事」を認めてないからお前が認めるまで続くんだよ科学音痴のマヌケ（笑） >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 293 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 09:17:57.12 ID:zYY7NEK8] >>２８８-２９０ お前が間違っている事を誰もが知っている。 科学音痴の知ったかぶりはこれを百回復唱して自身の理解力の無さを悟れ。 254 ：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） ：2011/10/23(日) 00:14:22.21 ID:zYY7NEK8 >>２４３ 一つ飛ばしてたな。 ＞>それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） ＞別に「−∞〜＋∞」でやれっていうわけじゃないのだから問題ない。 これも同じだけどな。 その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 「８万から１００万」なんての十倍以上の開きがある初期資源量は、それによって割り出される繁殖力の値がマイナスとして出てしまうので「常識の範囲」ではないから、CLAには入力不可能だボケ。 294 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 09:21:18.89 ID:zYY7NEK8] >>２８８ ＞>範囲が広すぎて計算ができなければ同じことだ。 ＞別にたとえば１万頭〜１００万頭ぐらいならコンピュータで計算できる、問題ない。 もちろん「シュミレートされた捕獲限度量可能性の膨大な数のパターン」は計算できるよ？そこからどうやって「実際に使う捕獲限度量」を選ぶんだ？と訊いてんだよマヌケ（笑） その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 295 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 09:26:08.56 ID:5AKTpxAd] 基地外（荒らし）の精神構造。（強迫観念） ↓ 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 20:15:55 ID:8393MjrL kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291459804/641-643 >641 しょうがないじゃんね、そこの「反体制ママゴト」大好き影丸クンが私の書いたコメントに対して反論記事を書く、 と云いながら何ヶ月も書かず、しかも別の実に下らない記事は長文で何度も何度もエントリーしてるんだからw 散々偉そうな口調で反捕鯨論ぶってる癖にトコトンアタマの悪い事しか書けない馬鹿なので、どんどん追い詰めてやろうと思ってたのにね♪↓ blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18271477.html blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18273160.html blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18273340.html 反捕鯨ちゃんの言い逃れｻﾝﾌﾟﾙ採取って目的もあったし・・・ んで、反論するように発破かけてやろうと思って別人のフリして煽ったら馬鹿の癖に一丁前にIP見てやがったのよw それから影丸クンは今現在私をその「自由幻想」にコメント書けない様に締め出しやがってるので、 「toripanへの捕鯨の件での反論は未だですか？あと、再反論が怖いからってコメント締め出しとかしたら影丸さんの嫌いな 『言論統制』みたいでカッコ悪いですよ？」と云ってやってくんない？ 296 名前：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上 mailto:鯨研には19億円の欠損金が出ているから [2011/10/23(日) 09:32:45.11 ID:5AKTpxAd] ◆読者のみなさまへ この記事に「さとりん」という投稿名で40件近くの嫌がらせコメントが貼り付けられました。大半は削除しましたが、一部は上に残してあります。 ところで、「さとりん」は「toripan1111」の援護射撃を買って出たかのように見えますが、突然出てきたこの「さとりん」とは一体誰なのでしょうか？ 「さとりん」のIPアドレス 112.137.156.123 「toripan1111」のIPアドレス 112.137.156.123 みなさん、どう思いますか？ 　　　 2010/12/24 19:42 ◆読者のみなさまへ もうひとり「大河内」という名のひとが、愚鈍で幼稚な「toripan1111」の味方になって つまらないコメントをよこしてきましたが、このひとも本当は誰なのでしょうね？ 「大河内」のIPアドレス 112.137.156.123 「toripan1111」のIPアドレス 112.137.156.123 あれ、またIPアドレスが同じですよ。お得意の偽装でしょうか？ ひとり応援団ですか……、これ。 2010/12/24 19:49 jiyuu-gennsou.at.webry.info/201012/article_1.html#comment 297 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 09:41:08.18 ID:zYY7NEK8] >>２９５->>２９６　お前は「自身が解かってない事」を認めてないからお前が認めるまで続くんだよ科学音痴のマヌケ（笑） >>２０４ その「95％信頼区間における中央値」の「±の推定誤差」が含まれるんだろうが？だったらそれは「推定範囲を含む値」だろうがこの出来損ない。 いいから、お前は人の話を聞いてんのか？ボケコラ。 解かったなら「解かった」と返事しろマヌケ。 >>１９３ ＞双方、納得できるように「１万頭〜１００万頭」とすれば良いだけの話。 それではシュミレートの数が膨大過ぎて実質「初期資源量は判らない」って事と同じだと云ってるんだよこのマヌケ（笑） 「初期資源量の常識値」が「８万から１００万頭の範囲」で決められ得ない（合意され得ない）以上、 その二つの数字の間に有る全ての初期資源量（の可能性）のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能（実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い）。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや？（笑） ＞>>190 ＞>初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 ＞おいこら、「初期資源量」と「繁殖力」は関係ねえんだよ、それぞれは独立している。 たく、勝手に想像するな。 ではお前がRMPにはそれを入力する、と云ってる「繁殖力の常識値」の割り出し方を説明できるか？出来ないだろうがマヌケ。 実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い。 だからこそ予め「初期資源量」の値を或る程度絞ってからでないと、そこから何十年かけて現在資源量まで「増える事が出来たか？」という「繁殖力」は知り様が無いんだよ。解かったかボケ。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 09:41:10.47 ID:gF6hdO91] >>296 同じ嘘をついている限り、その事の指摘は繰り返し行われる。 嘘をつくのを止めればいいんだけど。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 09:51:11.12 ID:Sl6aRJH5] 捕鯨関係者はなんでＳＳと仲良しなわけ？ 利害が一致してるわけ？ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 09:51:13.36 ID:j9OVl+5P] >>288 > 基本的に「中央値」を使うことは明らか。 どこの世界での基本だよ。じゃあ「95%信頼区間の中央値を使う」実例を出し てみろよ。 > 何でも喋らなくてはいけないなどとは言ってない。 > その国の代表者は自国民に対しての説明責任がある、と同時に > その国民はその代表者がどういった主張をしたのかを知る権利があるって > ことだ。 理由にも反論にもなってない。俺は「他国との駆け引きがある場合は、説明す る責任も義務もない」といっているんだよ。国民の「知る権利」ってのは「表 現の自由」と同様に格下の権利だ。例えば「国家同士の連合に加盟できる・で きない」とか「国際取引ができるようになる・できなくなる」などといった国 家的な利益・不利益、いわゆる「公共の福祉」にかかわるような情報は、公表 する責任や義務はない。 そもそも加盟国の国民のどんだけが捕鯨に感心があるんだよ知恵遅れ。 > これは民主主義の基本原則な、まあお前らウヨガキには理解不能あことだ > けどもな。 「権利には制限がある」、これが人権の基本原則だ。覚えておけ。 > 「自然資源保護国際基金」って言えば聞こえは良いがしょせんは私的な基 > 金に過ぎない。 私的な基金に寄付してはいけないなんていう法律や条約はない。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 09:53:42.45 ID:j9OVl+5P] >>288 > しかもこれは“保護”などと紛らわしい言葉を使ってるいるが実体は、資 > 源保護と産業利益が対立する > 場合の産業利益優先の圧力団体。 お前のレッテル貼りは合法・違法の論拠にはならない。 > 別にたとえば１万頭〜１００万頭ぐらいならコンピュータで計算できる、 > 問題ない。 それで"何が"計算できるのか言ってみろ知恵遅れ。 >>289 > RMP方式は科学委員会での全会一致の合意、 だから「科学委員会での全会一致の合意が必要」のソースを出せよホラ吹き。 > つまり欠陥はないってことになる。 範囲が広すぎては尤度の計算ができないから欠陥となる。 > 答えになってないぞ、誤魔化すな。 「答えになってない」ではなく【お前が理解できないだけ】だ。>>10に > 今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。 > この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0) > が正しい値である可能性が高いとして > 重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。 と書いてあるだろ。これが尤度の計算を解説した部分だ。自分で意味のわから ないコピペを貼るからそういう恥を晒すことになる。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 09:57:29.61 ID:sfSwy1NM] ばっかだなー スクショでもとってあげてあるならまだしも、コメント欄にかいてあることなんて何の証拠にもなりゃしないんだけどねぇ？ ていうか、rさん＝赤いハンカチ＝げんた＝……あと何がありましたっけ？ あなたもいろんなブログのコメント欄で煙たがられている厄介者でしょうがw 自分のコメントはいいコメントで、toripan一派のコメントは悪いコメントって訳ですか？ ブログで気ままに思ったことを垂れ流しているフツーの人たちからすれば、どっちのコメントも等しく迷惑なんだよw つかさ、ここまで自分の論の穴を指摘されまくっても、同じ主張を繰り返すあたり、脳内に深刻なエラーが発生してるんじゃないですかね？ その辺どうよ？ Yahoo掲示板で延々コピペを投下し続ける、人工無能のrさん？ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 09:58:15.01 ID:j9OVl+5P] >>288 > 知ってるよ。 だったら意味いってみろよ知恵遅れ そしてそれをRMPによる算出の一体どこで使うのか。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 10:00:30.82 ID:EHQd8x7V] >>300 >「国家同士の連合に加盟できる・できない」とか「国際取引ができるようになる・できなくなる」などといった それだとＴＰＰ交渉は国民に情報を知らせなくてよくなりそうだな。 公共の福祉よりも、国の安全保障とか、もっと重大な国益に絞った方がいいと思うぞ。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 10:25:19.01 ID:j9OVl+5P] >>304 他国に知られたらTPP交渉に影響があるような内容は公表する必要はないだろ？ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 10:26:28.13 ID:gF6hdO91] >>243 ＞おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会全会一致合意確定値）だと思うな。 「中央値を決定値として科学委員会が全会一致で合意すると思う」というのはお前の想像だ。自分で認めてる。 >>288 ＞基本的に「中央値」を使うことは明らか。 観測結果得られる中央値は、決定値とか、確定値とかいう意味がない。 観測誤差とあわせて、始めて意味がある。つまり「範囲」だ。 この範囲のどこかに、本当の値があると言ってるだけ。 これを確定値だなんて言ってるのは､お前だけだ。引用先でこのような主張があるなら、出してみろよ。 307 名前：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） [2011/10/23(日) 10:46:25.32 ID:zYY7NEK8] >>２９５->>２９６ お前が間違っている事を誰もが知っている。 科学音痴の知ったかぶりはこれを百回復唱して自身の理解力の無さを悟れ。 294 ：知ったかのマヌケが間違いを認めるまで繰り返す（笑） ：2011/10/23(日) 09:21:18.89 ID:zYY7NEK8 >>２８８ ＞>範囲が広すぎて計算ができなければ同じことだ。 ＞別にたとえば１万頭〜１００万頭ぐらいならコンピュータで計算できる、問題ない。 もちろん「シュミレートされた捕獲限度量可能性の膨大な数のパターン」は計算できるよ？そこからどうやって「実際に使う捕獲限度量」を選ぶんだ？と訊いてんだよマヌケ（笑） その膨大なシュミレーションの一体何処に、何を理由にして「確からしさ」・「尤度」を設定するのか説明してみろよ？出来ないだろうがバカ（笑） 確からしさ・尤度を設定する為には「初期資源量」の推定範囲が合意され、そこから割り出される「繁殖力の範囲」も定まらなければ、何処に「最も真実に近い繁殖力」があるのか？が決められない。 つまり尤度の高い場所を決められないという事は、膨大な捕獲限度量可能性パターンの中から「捕獲限度量」を決定できない、という事だ。 これは実質RMPが使い物にならないという事を意味するんだよ、分かったか？科学音痴のマヌケ（笑） よって「初期資源量」は合意された推定範囲の中から配置しなければ埒が明かない。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 10:50:33.25 ID:3kmRNQji] エラー関数 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 11:03:58.57 ID:j9OVl+5P] >>307 一応いっとくけど「シミュレート」ね 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 12:47:46.01 ID:+fjiBhJf] D:zYY7NEK8の様な基地外が半狂乱でコピペしまくってる捕鯨推進派って何なんだよ？ 税金のムダ使い、不正の温床、そしてこの基地外のような人格。 世論の怖さを知らんようだね？ 今後、ジワリジワリと首が絞まっていくだろう。 絞まることは有っても決して緩むことはないよ。 又、一部の特定個人が反捕鯨を訴えているかのような、 反捕鯨派を軽視するコメントを散見するけど呑気でいいですね。 自分は数日前、たまたまここで読み・書きを始めたところ。 今まで捕鯨に無関心だったけど、ここまで腐ってることに驚愕中。 世の中の世代交代が進む中、 君らの狂信的な論理がいつまで通用するのか見ものだね。 自分の周りに鯨肉好きの若いやつなんて一人も居ないが？ まあ、へ理屈こねながら徐々に衰退していきなさい。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 12:52:00.82 ID:Sl6aRJH5] 捕鯨より先に港整備に金ちょうだいって 鮎川の人言ってた。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 12:55:21.30 ID:gF6hdO91] >>310 ＞自分の周りに鯨肉好きの若いやつなんて一人も居ないが？ 最近の若いやつは、給食でクジラを食べてるよ。 あなたのような中年世代は、そろそろ引退してもいいかも。 ＞世論の怖さを知らんようだね？ クジラ泥棒のグリーンピースは、世論の怖さを身にしみたね。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 12:55:53.19 ID:gfDoR5D1] ■告知　国会議事堂前怒りの座り込みを開催します。 告知■ スワップ5兆円、TPP絶対反対 東北を捨て置き、朝鮮支援に邁進する民主党に怒りの声を！！ ◆　抗議活動 　　　・開催告知：反民主党お散歩＆座り込みを開催します。 　　　・開催日：10月23日 　　　・目標：国会議事堂前 　　　・主な内容：午前11時から各個人で大規模お散歩、以降座り込み。終了時間予定なし。 ◆　集合場所 　　　・国会前庭洋式庭園　時計塔前 ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/kensei/kensei.htm#chapter1 ツイッター用 ■告知　国会議事堂前怒りの座り込み スワップ5兆円／TPP絶対反対！！ 東北を捨て置き、朝鮮支援に邁進する民主党に怒りの声を！！ ◆詳細 ・開催日：10月23日 ・目標：国会議事堂前 ・内容：午前11時〜各個人でお散歩、以降座り込み（終了時間予定なし） ◆集合場所 ・国会前庭洋式庭園　時計塔前 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 12:58:02.53 ID:NbAh6yVk] >>312 >クジラ泥棒のグリーンピースは、世論の怖さを身にしみたね。 あの程度で沁みるようなら、題目：かんきょーのカルトなんてやってないでしょう。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:05:47.66 ID:gF6hdO91] >>314 無罪判決を諦めて､罪を認めたし。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:12:38.33 ID:+fjiBhJf] >>312 給食？ なんだ子供の話かね？ 余った鯨肉を一部の地方で給食に使ってるのかな？ いずれにしても話がズレてるよ。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:17:53.62 ID:gF6hdO91] >>316 ＞余った鯨肉を一部の地方で給食に使ってるのかな？ 実施しているのは４０都道府県、５３５５校だから クジラを食べた事がないのは、中年世代しかいない。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:27:34.35 ID:+fjiBhJf] >>317 そんなに鯨肉って余ってるのか？ 知らなかった、教えてくれてありがとう。 おっしゃる通り、家庭で鯨肉食べてる話はほとんど聞かないが、 「給食」で半強制的に消費してるんだね。 なるほど。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:29:51.43 ID:gF6hdO91] >>318 もっとクジラを捕獲できれば、君の家庭でも食べられるようになるのにね 残念ながら､量は少ないし､値段も高い 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:37:16.14 ID:+fjiBhJf] >>319 さっきから自分が言ってることの矛盾に気がついていないようだね。 そろそろ君の仲間が止めに入るんじゃね？ 「釣りに馬鹿丸出しの反論するな」って（笑） 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 13:43:36.61 ID:gfDoR5D1] ▽かくさん　願います▽ 民主党本部前と国会議事堂前で大規模お散歩 live.nicovideo.jp/watch/lv68323351?ref=ser 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:49:40.62 ID:gF6hdO91] >>320 何が矛盾してるか言ってくれない？ 若い人はクジラの美味しさを確実に味わっている。 捕鯨に賛成する日本人は､過半数を超えている。 捕鯨に反対する政党は一つもないし、反捕鯨は、国政を変える意志がない。 世論は、反捕鯨団体の不正行為、不法行為を厳しく批判している。 これが否定しがたい事実。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 13:55:40.34 ID:z/CdRjGr] 正論責めの捕鯨賛成派と 妄想と非論理・わがまましかいえない反捕鯨差別主義者 人間としてのレベルが違いすぎるから 当然まともな議論にならない 324 名前：Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs mailto:emmanuelchanel@gmail.com [2011/10/23(日) 14:00:02.75 ID:YgfruOFN] >>287 >>284 は決め付けなんですよねえ…というか， >>284 で同一人物認定されている人知らないし…貴殿の >「違う」というレスをさせて話をそらせようとしてるようにしか見えんのだが。 というのを見てレスしませんでしたけど，一応書いておきます… >>322 >捕鯨に反対する政党は一つもないし、反捕鯨は、国政を変える意志がない。 >世論は、反捕鯨団体の不正行為、不法行為を厳しく批判している。 > >これが否定しがたい事実。 それが全く見えず，自分に反対する人間をウヨガキ呼ばわりするのが， r13812 ですね． 共産党も捕鯨賛成という事実を何度も見せつけられているはずなのに，答えられないという… 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 14:20:46.75 ID:N3GCuHxQ] >>204 >違うな、95％信頼区間における中央値（決定値）なんだな。 とりあえず「誤差範囲が大きいと中央値が存在しない（キリッ」とか言っちゃったヒトが こーゆー事書いても全く意味ないと思うんだな。 95%信頼区間を「95%信頼できるくらい誤差の小さい範囲」とか思っちゃってないか？ 中央値に+-がつくとか、一体なんなんだよ。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 14:56:39.64 ID:+fjiBhJf] >>322 下記の「鯨肉給食復活」に関する記事のポイントは �@．調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶついている。（需要が無い） �A．食文化（捕鯨文化）を継承したいとの自治体側の思惑が背景にある。 �B．給食用は３分の１の単価で提供。 君のコメントは、「現在、学校以外では、ほとんど食べていない」となるが、 正に上記の�@〜�Bに相当する話。 これは「需要」ではなく「文化継承思惑」の話。 「需要」が無いなら捕鯨は止めるべき。 学校給食を「一般的でない食材」のPRの場として利用するのも止めるべき。 既に捕鯨は「需要と供給の原則」から外れてるじゃん。 【鯨肉給食復活、５千校超で実施　小中学校の１８％】 １９８７年の南極海での商業捕鯨中止などで激減した鯨肉の学校給食が徐々に復活、 給食を実施している全国の公立小中学校約２万９６００校のうち、２００９年度に一度でも鯨肉の給食を出した学校は、 １８％に当たる５３５５校に上ったことが４日、共同通信のまとめで分かった。 鯨肉の給食は１９７０年代まで大半の小中学校で一般的だったが一時激減。 復活したのは日本鯨類研究所が『調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶつき』、 消費拡大のため給食用に割安で提供されていることや、 食文化を継承したいとの『自治体側の思惑』が背景にあるようだ。 調査期間は６〜８月。給食に出した学校の内訳は小学校が４００９校、中学校が１３４６校で、４０都道府県に上った。 使われる鯨肉は南極海で捕れたクロミンククジラなどで、特定の業者を通じ学校に渡っている。 鯨研によると、昨年の市価は１キロ当たり２０６０円だが、給食用は３分の１に割り引いた。 捕獲量の３〜４％に当たる約１５０トンが学校給食枠。 メニューは竜田揚げが目立ち、カツやケチャップなどでつくるオーロラソースあえもあった。 2010/09/05 06:02 【共同通信】 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:04:38.88 ID:j9OVl+5P] >>324 その人は確かr13812の嘘や逃げた質問をリスト化して追い詰めてた人じゃないかな。 あなたは論理展開や語調もその人とはかなり違うし、どう考えても同一人物には 見えないんだけど、まぁr13812はその人に余程恨みを持ってるんだろうね。 で、恨みを抱かせたコテハンってだけで同一人物に認定されたんだと思う。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:13:40.92 ID:+fjiBhJf] >>323 「人間としてのレベルが違いすぎる」？ 暴言で煽るのが上手だね。 まさか煽ることが自分達に有利になるとでも思ってるのかな？ 大したレベルの人格者だ。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:18:32.56 ID:gF6hdO91] >>326 ＞�@．調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶついている。（需要が無い） これが嘘です。需要はあるし､寧ろ供給が少ないので、高くなってる。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:19:04.39 ID:3kmRNQji] >>328 太地に来てる外人さんたちは暴言で煽りまくりだよね 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 15:24:56.33 ID:8POxjlCj] 白物の需要があるが赤物の需要がないだろ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:30:41.52 ID:+fjiBhJf] >>329 それでは４０都道府県、５３５５校というのもの嘘では？ 本当は４県、５３校かな？ 報道内容の嘘＆本当をどのように区別しているんですか？ 都合の悪い情報は全て嘘とか陰謀扱いにしてるしてるように感じる。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:33:54.36 ID:gF6hdO91] >>332 在庫がないという主張ってJanjanがソースの記事でしょ？ あれはグリーンピース関係者の捏造 このスレで､さんざん指摘されてる。 実際に全国回って在庫調査してますか？ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 15:41:58.43 ID:Sl6aRJH5] 売れないから給食にまわってるってのは真実。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:43:38.68 ID:gF6hdO91] >>334 ＞売れないから給食にまわってるってのは真実。 根拠が無い主張。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:45:32.79 ID:N3GCuHxQ] それが真実だとわかる根拠は、って聞かれてるんでしょ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 15:47:40.59 ID:8POxjlCj] 単価が下がれば需要がでるが 調査捕鯨では、鯨研にお布施代が含まれるんで単価下げられない 商業捕鯨なんていつになるか全く見通したたないしな 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:49:41.95 ID:+fjiBhJf] >>333 janjanって知らない。 コピペしたのは、47NEWS掲載の共同通信配信ニュース。 共同通信の記事はグリーンピース関係者の捏造ですか？ 事実なら大事件ですね。 なぜ放置したままなんですか？ それと私が在庫調査するわけ無いじゃん。 何言ってんの？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 15:55:14.76 ID:gF6hdO91] >>338 ＞�@．調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶついている。（需要が無い） 「在庫がだぶついている」なら、市場価格は下がりますが。 供給が少ないから、高いままです。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:01:08.74 ID:gF6hdO91] 需要が少なく在庫があふれているという記事、捏造記事専門の佐久間順子がソースです。 この人、グリーンピース関係者なんだな。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:05:48.24 ID:+fjiBhJf] 市価200円/100gが特別高いとは思えないが？ 所詮、鯨肉の需要が無いだけでは？ 仮に多少高くても美味しい物には安定した需要が有るのでは？ 学校給食PRが最後の頼みの綱なわけだ？ 学校PTA関係スレにもPRしといた方がいいかな？ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:10:55.70 ID:gF6hdO91] >>341 ＞所詮、鯨肉の需要が無いだけでは？ 需要が無いという根拠を示せないでしょ。 供給がもっと多ければ､幾らでも需要は増える。 供給量をもっと拡大するように考えるべきだよ。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:15:35.65 ID:+fjiBhJf] >>340 だからぁ〜「共同通信の記事」だって言ってるでしょ。 「共同通信」が捏造記事を１年も放置してるわけ？ 何で誰も告発しないの？ 「共同通信」が記事を取り下げたら信用してあげるよ。 今のところ君の「妄想」としか思えん。 www.47news.jp/CN/201009/CN2010090401000482.html 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 16:15:38.09 ID:j/Y/fqp5] >>341 200gで100円ってどこのお値段？ それだけ安く売ってる店は知りません。 是非教えてくださいね。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 16:16:21.68 ID:gF6hdO91] >>343 需要が少なく在庫があふれているという記事の出所は、捏造記事専門の佐久間順子。 この人、グリーンピース関係者なんだな。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2011/10/23(日) 16:23:00.96 ID:+fjiBhJf] >>344 間違ってますよぉ〜 恥ずかしいですねぇ〜

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef