- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 19:10:42.87 ID:Kxh3zIoH.net]
- >>219
>>222
韓国が理屈抜きで竹島を実行支配してることに意義はありませんよ。
証拠を並べれば、日本が圧倒的に有利なのも承知の上。
ただ、おいらが言いたいのは、そういう意味ではなくて、漁業権問題がなければ
こんな人の住めないちっちゃい島なんて、誰も見向きもしなかったろう、ということ。
>>219
竹島をどっちが先に発見したかは、もはや今となっては判らないよ。
少なくとも日本だけが知ってて、朝鮮が知らなかったとは言い切れない。
問題をややこしくしてるのは、ウルルン島への渡航を禁じた無人島政策だね。
これが１７世紀初めに幕府が竹島への渡航許可を出したことにつながる。
>>222
朝鮮政府は、幕府の竹島の領有権を認めていたのではなく、
竹島を漁業拠点として使用することを認めていたのだと思う。
それをもって日本の占有という根拠にも出来るわけだけど、
実態としては朝鮮政府も幕府も、双方に気兼ねして、踏み込んだ所有権の行使は
控えていた、というべきではないかな？
|
 |
