- 1 名前：白ロムさん mailto:ここが本スレです。 [2007/12/01(土) 12:19:02 ID:qjPO78v50]
- 【本ｽﾚｯﾄﾞ内ﾙｰﾙ】
■ﾗﾝｸは原則ｷｬﾘｱのHPに掲載されている機種のみです。
ﾗﾝｷﾝｸﾞ対象機種は、原則として各社現行機(公式HP機種一覧に載っていること)、かつ
「ﾒｲﾝ画面がQVGA以上」の機種に限ります。
(W21S、W31S などが良く引き合いに出されますが、ｶﾀﾛｸﾞ落ちの機種は含めないのがお約束。)
※ただし一部例外あり。まだ売っている機種はﾗﾝｸ残留あります。
■DoCoMo はFOMA のみ(mova は対象外)、au はWIN のみ(1X は対象外)、SoftBank は3G のみ
(2Gは対象外)が、当初のお約束です。
(おそらくauの1Xはほぼ全機種Rank S or Rank Aに該当します。ご参考まで。)
SoftBank の2Gは例外的に前スレまでランクに含める約束でしたが、
2Gの新機種が多くは出ないこともあり、前スレにて対象から自動的に外れました。
またWILLCOMはWX300以降のWeb使用可能機種を評価の対象としています。(nicoは考え中。)
■機種・ﾒｰｶｰの批判はｽﾚ違い。
WEBの速さは「ﾊｲｽﾋﾟ」系が速いのが当たり前なのでこれもｽﾚ違い。
あくまで「ｷｰﾚｽﾎﾟﾝｽ・ﾒﾆｭｰ画面の切り替わり速度」で勝負。
■ｷｬﾘｱ(DoCoMo、au、SoftBank、WILLCOM)およびﾒｰｶｰ(N、P、SHなど)の支持者の煽り合い
にならないよう、客観的な評価を心がけましょう。
■もっさりとは？
動きがにぶいさま。気がきかないさま。（広辞苑 第五版より）
転じて、携帯の動作全般が遅い。ｷｰﾚｽﾎﾟﾝｽが悪いことを指す。
※同ﾗﾝｸ内では、上にあるほどｻｸｻｸです。
※関連情報は>>2-4あたり。
- 416 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 12:28:31 ID:B/s8kPtrO]
- 例えば
受信メールを開くのにワンクリックで済むけど、
画面が切り替わるのが遅ければモッサリ。
階層の奥にあって、何回もボタンを押す必要があっても、
ボタンの連打に画面が遅れずに追従するのがサクサク。
このスレはこういう価値基準。
- 417 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 12:52:18 ID:IrJMCHCYO]
- >>416
そうだね
サクサク⇒快適 だけど
快適⇒サクサク は必ずしも成り立たない
- 418 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 15:24:25 ID:ve/rFtAY0]
- VGAが遅いのはしゃあない、更にちょっと甘く見ろというならば。
青葉搭載+VGA搭載の禿がAランク取ってるしね。さすがにお門違いじゃないか？
- 419 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 16:24:53 ID:Al2p8T/tO]
- >>413
同感w
ドケモは別スレ立てて、そっちでそのルールにすれば？
- 420 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 16:41:29 ID:inaboZuz0]
- >>416
その辺はその辺で話があった。
たとえば機種ごとに「ショートカットメニュー」の類があったり、
番号ボタンで各機能に直接ジャンプできる機能があったり、
メニューにナンバリングされていて番号ボタンで飛べたり、なんて状況はバラバラ。
もちろん好みの問題にもなる。
なので、それらは考慮したらキリがないよね、と。
- 421 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 17:13:09 ID:ve/rFtAY0]
- てかすでにあるよね>>ドコモスレ
そこで提案するか、それで駄目なら新スレか諦めるだね。
- 422 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 17:28:09 ID:6u0kMq530]
- で、結局VGAと日本語変換についてこのスレでバカ言ってる奴は
冬休みドキュマーってことなんだな
ドキュマーさんはドキュモスレで勝手にやってください
鬱陶しいからこないでね
- 423 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 21:11:34 ID:xE9ngGEP0]
- ドコモはいろいろと言い訳しなきゃならないほどもっさり、ってことか。
- 424 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 21:49:29 ID:tTcjqYwfO]
- ↑
それは流石に言い過ぎじゃね?
確かにもさではあるが，更新したらBﾗﾝｸ(普通に使える)には入れられると思われ｡
ただ某所曰く,「機能の多さはモサに関係あらず」だそうな｡
ただひたすら「元からｻｸｻｸ」じゃない惜しいんだよなぁ>DoCoMo
- 425 名前：白ロムさん [2007/12/27(木) 21:52:56 ID:BsGG44w20]
- いぢめちゃいや。
- 426 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 22:17:47 ID:tTcjqYwfO]
- DoCoMo養護しといて何だが
…SOはCﾗﾝｸだな…(目を剃らしつつ)
- 427 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 22:21:54 ID:09ACtUyH0]
- >>424
今のこのランクでBは、立派な糞もっさり機ｗ
- 428 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 22:29:43 ID:ia9mujB40]
- >>426
はぁ？SOはどう見てもDランクだろ（…目を反らさずにキッパリ）
- 429 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 22:30:40 ID:inaboZuz0]
- >>424
ケータイから必死だね。
残念だけど、説得力ゼロだよ。
- 430 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 22:31:56 ID:tTcjqYwfO]
- 甘く見すぎかw
てか昔のW21Sとかが低ｽﾍﾟｯｸだけど,それ以上にｻｸｻｸすぐるのか?
W31SAからだから,W21Sの早さが解らん｡
- 431 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 23:01:16 ID:IrJMCHCYO]
- >>428
Dまではいかない
前にもあったがCの下位が妥当
- 432 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 23:20:02 ID:iOCfO7EVO]
- >>429
しかし、お前相変わらず絶好調だな。
- 433 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 23:36:21 ID:2z6RCl7x0]
- >>429
「残念だけど」と付けて人を見下す以外のパターンはないのか
いい加減飽きた
- 434 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/27(木) 23:39:56 ID:inaboZuz0]
- 自分の意見を持てない奴ほど必死だな。
- 435 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 00:15:07 ID:sTvIatmSO]
- ・ｻｸｻｸも兼ねた高ｽﾍﾟｯｸ,通話の安さなら〓
・低ｽﾍﾟでも使えたらOK,ｻｸｻｸ→au
・ﾓｯｻﾘでもひたすら高ｽﾍﾟｯｸ,動画楽しみたい→DoCoMo
てな感じで見てる｡それぞれのｷｬﾘｱの使い易さがあるんだろうし｡
…あうがかなり雲行き怪しいが｡
- 436 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 00:21:15 ID:AMhCp2lU0]
- >>435
auを悪く言わないでくれよ。
- 437 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 00:30:22 ID:91TlYXV90]
- えー、目一杯擁護してんじゃん？
- 438 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 00:30:44 ID:sTvIatmSO]
- >>436
青葉もVGAも殆どの機種に無いのは,携帯ｦﾀからしたら低ｽﾍﾟと言わざるを得ないのでは?
良く言ってﾐﾄﾞﾙｽﾍﾟｯｸなのかな｡
- 439 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 00:35:47 ID:kdCTeAIU0]
- >>438
世の中にはミドルスペックにも「作りすぎた」VGAと当然のごとく青歯を付けてくるアホタレもいるのにな・・・
つーか某社世界初のモバイル用VGAだからって2.4インチ作りすぎだろと
どんだけ張り切ってたんだ
- 440 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 02:09:47 ID:jhXrGM+d0]
- >>436
今のauは、低スペックなだけでなく
無駄にでかくて重くて、もっさりじゃんｗ
糞センスのない地味なメニューに変えて、やっと我慢できるくらいのサクサク
- 441 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/28(金) 20:14:25 ID:sTvIatmSO]
- 今日,ちょっと別スレのP905iの実機動画みたんだが,充分使えるような｡
実機あるなら動画あげた方が良いのだろうか｡
- 442 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/30(日) 08:54:38 ID:33HTnUGQ0]
- >428
SO905はもっさりなのは確かだけど、SH704iよりずっとマシだから、Cだろうね。
- 443 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 07:05:11 ID:v6icFYXW0]
- アスファルトに落として傷だらけのM702isを買い換えようと
思ってこのスレ覗いたんだが意外にもかなりサクサクしてるほうなのね。
プレミニ2から初めてのFOMAなんだが使ってて快適なんて感じたこと無いんだが。
キーレスポンスじゃなくてUIの設計が悪いということか。
- 444 名前：白ロムさん [2007/12/31(月) 07:16:33 ID:u4xNKgNF0]
- モットサクサクしとるのに変えてやればええやろ
そこまで貧乏のクズが
- 445 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 07:32:18 ID:DeZ9i231O]
- >>442
Dに決まってるだろ・・それも下位
- 446 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 08:46:40 ID:fxbA/ZoWO]
- >>445
はいはいw
- 447 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 12:10:44 ID:xSFD4ZxyO]
- >>404
920SHなんてJigと横サイクロイドメニューがモッサモサじゃねーかよ
何がAランクだよw
- 448 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 13:32:24 ID:O9NEVu0n0]
- >>447
そんな事を言い出したら、AU端末はもっとひどいランクになるんだけど
- 449 名前：白ロムさん [2007/12/31(月) 13:37:08 ID:169kejKp0]
- auに、もっさりなどありませんので。
- 450 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 13:48:28 ID:19fhgT0lO]
- そりゃそうだろうなぁ、低機能だし
- 451 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 14:06:07 ID:KAmLhOZj0]
- >>440
FOMA端末なんてダッサいデフォメニューにしてもモッサモサさけどなー
あのクソモッサリさえ無ければ何の躊躇も無く機種変できるのに
905が高機能高機能だと喚く子供が沢山居るけど、動作が全く追いついてなくて
全く最新機種な感じがしないんだよ
- 452 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 14:13:13 ID:w3DrCFD90]
- キャリア間の煽りあいは、そのくらいにしとけ。
- 453 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 14:19:07 ID:OPDkwqE70]
- サクサクで有名なW21Sを持ってるor知ってる人からすれば。
今のAランクは全部Bぐらいの勢いだと思うのだが…。キャリア関係なく。
- 454 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 14:35:23 ID:dwDJ0sU10]
- >>453
そりゃW21Sは永久名誉顧問クラスのSランクだからな。
今のAランクは「Aランク」として認めてやれ。
- 455 名前：白ロムさん mailto:sage [2007/12/31(月) 15:07:04 ID:zdNx5/WG0]
- >>451
auユーザーだけど、別にそうは思わないな。
まあSH903iTV〜SH704iは凶悪だったがｗ
動く絵文字の所にくると、スクロールが恐ろしく遅くなって、まともに操作できなくなるしｗ
>>453
あくまで相対評価と絶対評価の混合だからな、こういうのは。
格段に違う機種が上に来るのは必然なわけで、だからあれはSになる。
- 456 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/01(火) 18:17:13 ID:muUqWuB7O]
- SoftBankのサクサクさは
913SH＞912SH≧920SHだと思うけど…
- 457 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/01(火) 21:01:07 ID:OP1doEX10]
- [mpw.jp] ｹｰﾀｲ･ｽﾋﾟｰﾄﾞﾃｽﾄ
ttp://mpw.jp/speedtest/
[mpw.jp] 通信速度ﾗﾝｷﾝｸﾞ(DoCoMo)
ttp://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1
参考程度に。
- 458 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/01(火) 23:37:00 ID:b8HiIu1n0]
- アホか？
ここの基準のサクサクと通信速度は無関係
- 459 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/01(火) 23:57:40 ID:vvNEdJ070]
- まあまあ、そういいなさんな。
ウェブのサクサクはここと別、テンプレ読んでおくれ。
- 460 名前：白ロムさん [2008/01/02(水) 22:03:03 ID:duap2Vlh0]
- あけおめ。本スレあげ。
- 461 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:39:18 ID:3U22WDdRO]
- W52Hが普通かよ
52Hよりはるかにサクサクな41CAも普通で52Hよりも
もっさりな21CAも普通だったような…
全然当てにならないな
- 462 名前：白ロムさん [2008/01/03(木) 12:54:49 ID:zHTFshhb0]
- いいかげん820SH/821SHをAランク上位に入れろよ
- 463 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/03(木) 13:47:54 ID:IdI6MfEGO]
- このスレの基準はCAってことだな
- 464 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/03(木) 18:09:09 ID:DQixhj340]
- >>461
絶対的評価だけじゃなく、その時代の相対的な評価も混じってくるから仕方ないだろ。
- 465 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/04(金) 01:45:28 ID:o20Uk1O4P]
- 52Hが普通ってどんだけもっさりな時代なんだよ
- 466 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/04(金) 18:23:10 ID:/nIID6oS0]
- お前らスペックって何をもっていってるのか。
- 467 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/04(金) 20:14:43 ID:6fRysiZXO]
- >>465
い、いまさら！？
- 468 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/04(金) 22:39:22 ID:B/4Au1+m0]
- 凄く遅いD902iになれたのでどれに移行しても幸せ。
- 469 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/05(土) 13:39:43 ID:oxIbLUlMO]
- W21Sに慣れきってしまったのでどれにも移行できない。
でも快適だから幸せ。
- 470 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/05(土) 19:27:05 ID:8jwv5bJJO]
- FeliCa使えんし画面小さいし
そんなん要らんわ
- 471 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 22:49:00 ID:HK4NikY50]
- >>469、>>470
古い電卓で満足な奴もいれば、最新のノートPCが必要な奴もいる訳だな
- 472 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:25:06 ID:wXnafDuAO]
- たし算するためにわざわざパソコン起動してるやつは阿保
ってことを今理解してるのは禿だけな希ガス
KCP+の新機種は待受が相当多機能になるようだけど
どんだけもっさりになるかたのしみだな
- 473 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:28:32 ID:OZU4QupB0]
- >>472
予定よりもPOP-iの開発が激遅れまくりの上導入の目処が立たないからなんだけど……。
その辺って意外と知られてないのかな？
今一番その辺で焦ってるのはSBだし、
>ってことを今理解してるのは禿だけな希ガス
とはまったく正反対なのが内情だよ？
- 474 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:37:27 ID:nx1PbQzn0]
- >>473
ソースプリーズ
- 475 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:41:51 ID:OZU4QupB0]
- >>474
POP-iでググればいくらでも出てくると思うが……
ドコモにおけるLinux/シンビアン、また上のMOAPと、
auのBrew、両者の「悪いとこどり」したPOP-iというSBの汎用プラットフォームを
導入しようと今必死に開発してる。
無理だ無理だと言われつつ現在絶好調遅延中。まぁこの辺は
さすがにソースが出回ることはないだろうけど、
これが導入しないと(コスト面で)地獄、導入されると(モサ含め品質面で)地獄。
- 476 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:42:36 ID:4PKDg+iP0]
- >>473
確かにPOP-iを導入とかずいぶん前に言っておきながら
その後一切何も発表してないのは気になるな
- 477 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:45:10 ID:4PKDg+iP0]
- >>475
やっぱり遅れてるのね
KDDIのKCP+も絶賛延期中だし
そりゃ一筋縄ではいかないな
- 478 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:52:07 ID:nx1PbQzn0]
- >>475
去年の6月頃の発表で来年以降、まあ今年からってことはプレスしてるから知ってる。
遅延のソースがなきゃ何の意味もないんだが。アホか？
- 479 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:02:20 ID:z98aIeNT0]
- >>478
おいおい、逆だろ。
POP-iなんて正直完成せずずっとサクサクのままのほうがいいだろ？特にこのスレでは。
遅れたほうがいいじゃないか。
しかしSB自身はそれを望んでおらず、
Brewのようにネイティブでもなくドコモのように自由でもない悪いとこどりのものを導入しようとしてるという現実がある。
だから
>472
>ってことを今理解してるのは禿だけな希ガス
は否定されるべきだろう、むしろ一番分かってないのがSB、とは書いた。それは事実。
- 480 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:06:30 ID:SYrzlFuA0]
- 話をごまかすな。
POP-iの性能が著しく悪い・遅延してるというソースを示せと言ってるんだ池沼。
- 481 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:06:40 ID:/KrMFyKm0]
- POP-i…あれ立ち消えになったとか言ってるんでね〜の？
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/30/news004_4.html
- 482 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:07:20 ID:8L5FCutp0]
- >>478
お前の方がバカだろ
どのキャリアも共通化でモッサリになってんだから
サクサクだけが取り柄の禿シャープがドコモシャープみたいになったら困るだろ
- 483 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:13:01 ID:SYrzlFuA0]
- >>481
こんなインチキ眼鏡二人はソースにもならないんだがｗ
しかも途中で立ち消えなら遅延で必死に開発なんかしてるわけねーってことになるし。
結局すべて妄想ってことだろ。
俺だって別に今の禿シャープのサクサクで満足してるしPOP-iなんざどーでもいい。
たぶんコスト減らせるSBM関係者以外の大多数の奴はな。
つまんない妄想を得意気に書いてるのが鼻についただけだ。
- 484 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 00:30:39 ID:8L5FCutp0]
- ＞つまんない妄想を得意気に書いてるのが鼻についただけだ。
（笑）
冬休みは終わってるんだからな
- 485 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 11:24:56 ID:rP0vemI20]
- SO905がCでF905がBだと他905の位置づけが難しいなぁ。
他905はF以下SO以上って感じだったから
Cの最上位に置いてSOをCの最下位？
- 486 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 16:54:44 ID:kJpzAM6d0]
- アドエス入れてやってくれよ…
- 487 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 19:40:25 ID:qjAL7raAO]
- POP-iが遅れているって？
すばらしいことじゃないか！
願わくはauもKCP+はもちろん、
KCP自体ももっと搭載を遅らせてほしかったわwww
いまKCP+機種の遅れが問題視されてるのは
技術の開発が遅れてることではなく
発表された機種が予定通り発売されないことにある
知ったかの問題すり替え乙！
- 488 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 19:44:17 ID:Ivy3K9Y00]
- 冬休みは終わってるんだからおうちに帰ろうねぼくちゃん>>487
- 489 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 21:23:35 ID:htmcMnHN0]
- これはひどい・・・
- 490 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/08(火) 23:21:39 ID:9UVPj5Ej0]
- 草いな
- 491 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/09(水) 22:34:22 ID:VYcLLj4+0]
- >>482
もっさりの原因は共通化じゃないんだが。
- 492 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/10(木) 17:44:51 ID:1niFtXHH0]
-
it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=MMIT0f000010012008
>ちなみにソフトバンクモバイルは、
>Pop-iという統一環境の構築を目指していたが、ソ
>フトバンクモバイルに納入するメーカー関係者によると
>「Pop-iの旗振り役だった人がいなくなってしまい、今後どうなるかわからない」とのことだ
- 493 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/10(木) 18:38:40 ID:3b5STkeuO]
- やったねヽ( ﾟ∀ﾟ)/
- 494 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/10(木) 20:46:49 ID:JCiMuVaj0]
- >>492
だが禿のPは薄くてスタイリッシュなだけに残念だよな。
共通化でソフトが安定してくれりゃよかったのに。
余った不具合機は型番変えて法人向けに流れていくし。
- 495 名前：白ロムさん [2008/01/12(土) 19:29:27 ID:FrSncY7S0]
- 新機種のサクサクに期待age
- 496 名前：白ロムさん [2008/01/12(土) 20:05:08 ID:2M9ytqg0O]
- 突然だけど電池持ちランクスレないかな？
- 497 名前：白ロムさん [2008/01/12(土) 20:07:05 ID:t+dDSiUgO]
- V801SAあれは最悪
- 498 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:08:27 ID:n/6O2A7WO]
- >>496
電波状況や使い方などが左右するからねぇ…
- 499 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:29:09 ID:lObzwdxs0]
- 913shかなり持つぞい
- 500 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:47:58 ID:MPCoa69e0]
- >>496
去年の末頃まであったんだけどね。DAT落ちしたみたい。
一番「電池」が持つ機種総合スレ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171177022/
- 501 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:49:29 ID:MPCoa69e0]
- >>496
携帯・PHS板のこのあたりのスレを利用して、ランキングを作れば？
↓
バッテリーが長持ちすれば神機になるよ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1194500009/
- 502 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:58:46 ID:qrlewt2lO]
- サクサク加減の参考にしたいから41CAはどこに位置するか教えて
- 503 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:00:03 ID:tcZadrsK0]
- >>502
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1184651147/273
- 504 名前：白ロムさん [2008/01/12(土) 21:07:43 ID:2M9ytqg0O]
- みなさんありがとう
電池持ちは一番大事だよね
- 505 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:10:52 ID:x1cK7ww50]
- W31SAを使ってたが、これB´ランクなのね。>>503
ちょっともたつきを感じてたから。CとかEとか使いたくねえ…。
- 506 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:12:48 ID:x1cK7ww50]
- B´じゃね、Bじゃんかorz
- 507 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:19:28 ID:qrlewt2lO]
- >>503
誘導ありがとう
41CAですらBランクなのか…Sランク使ってみたいな
- 508 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:24:42 ID:qrlewt2lO]
- 程度がわからないが52CAと41CAの差が′とは思えない
体感１．５秒と４秒の差
- 509 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 21:52:42 ID:x1cK7ww50]
- 十分差がある件。
- 510 名前：白ロムさん [2008/01/12(土) 22:25:14 ID:xGzzffbnO]
- >>500
>>504
なら、W52Hがいいだろ。
- 511 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:51:26 ID:6EH74jlrO]
- 個人的には31Kより11Hの方がストレスなく文字入力できたけどなぁ…
- 512 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:53:50 ID:lObzwdxs0]
- さくさくも電池持ちも913sh。一応３つのキャリア持ってるけどこれが一番使い勝手がいいよ。
対抗あるなら教えて欲しいくらいだよ
- 513 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/13(日) 00:05:53 ID:pf3JI6YG0]
- >>512
連続待ち受け350時間(静止時)のもので頑張っても無駄だと思うよ。
極端な理想状態(電波最強、ぜんぜん使わず移動もせず放置)ならFOMAに勝てないし、
アプリ含めて使うならBrewネイティブのauには勝てない
(Java仮想マシンはそれなりに負荷を食う)。
そこら中で都合のいい前提ばかり必死に立てたオレ世界の中だけでは最強にすることは簡単だろうけど。
- 514 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/13(日) 00:11:16 ID:4vmmzlHz0]
- >>513
だから対抗たてろよ？ｗ
３つ共キャリア持ってるから比べれる環境にあるからおしえてくれ
- 515 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/13(日) 00:11:33 ID:gEsB8+PB0]
- >>513
・・・
お前「連続待機時間＝感覚としての電池の持ち」とでも思ってるのか？
ドコモは特性か要求か知らんけど連続待機時間が長いだけであって全てが省電力じゃないぞ
ワンセグの連続使用時間とか比べてみろ。ドコモだけ長いなんて無いだろ？
- 516 名前：白ロムさん mailto:sage [2008/01/13(日) 00:37:27 ID:pf3JI6YG0]
- >>515
それはそれで一つの「電池の持ち」だと思うけど？
現実的な指標とは言えないと思うのは同意だけどね。
だからそれとは反対方向のほうも言及してる。
それで不十分というなら話がおかしいな。
>>514
またわけ分からんこと言ってるね。
特にFOMAは採用プラットフォームや機種ごとの電池の持ちの差異が大きい。
だから「913SHが最強だろ？」なんて突然言い出したら、
そうではないとなるであろう「機種たち」が話に挙がる。
そこで「単一機種持ってるからそれで比較してやるよ」なんて言っても無駄。
これ以下は、日付またぎのためID変わってるみたいなんで、
>514 = >512 と仮定して話す。別人なら一切無視してくれ。
キミがやってるのは、
「オレだけ最強。他全部ダメ」という論調。
それに対して自分がやってるのは「他にはそうでないものがある、
キミだけ都合良く最強ってわけではない」という論調。
特定機種と特定機種を比較することはそれなりに簡単にできる(新品同士が前提だけど)が、
キミがやろうとしているのは莫大な他機種と比較しなければならないこと。
やりたきゃ頑張ってとりあえず現行機種全部集めてテストしてみたら？
|
 |
