- 1 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/22(土) 06:27:37.94 ID:UGfpu5QL.net]
- ┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
前スレ
ベビーカーって正直邪魔だな 21台目
medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1495776186/
- 183 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:age [2017/07/25(火) 06:32:22.48 ID:Pe0qSS1A.net]
- こちらの質問に答えることにより、子供に良い影響があろうが無かろうがそんなことはどうでもいいんだよ。
大事な大事な子供を、ベビーカーに乗せるんだろ？
ならば、何か一つくらい子供にとってのメリットがあるんだろ？
まさか、何も良い影響が無いのに子供を乗せてるのかよ？
そこのところが知りたいだけ。
きちんとした回答を求める。
- 184 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 07:40:17.65 ID:Pe0qSS1A.net]
- ベビーカー肯定派は、以下の質問に回答しろ
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
なお回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。
回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。
- 185 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 07:40:59.41 ID:Pe0qSS1A.net]
- ↓以下キモオタその他一切のAA禁止
- 186 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 07:47:50.23 ID:VpE8O4Yp.net]
- ヒリが楽したい以外に理由なんてないだろw
どうせヒリが年老いたらダニカー否定派に回るのは明らか。
- 187 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 07:59:54.57 ID:Pe0qSS1A.net]
- >>181
そういう、開き直った回答をされる方がまだ少しは納得できるんですがねー
「ふん！子供がどうなろうと知ったことか！アタシが楽したいから、行きたい場所に行きたいからベビーカーで連れ回すんだよ！文句あるか！」
くらいの、堂々たる開き直りが欲しいわ。
それが
「親が倒れたらどうする？」だの
「親のストレスを解消することで良い育児ができる」だの
そんなキレイごとはもうウンザリなんだよ！
- 188 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 08:04:10.66 ID:Pe0qSS1A.net]
- まあ
「お前に回答することにより、子供にどんな良い影響があるのか回答しろ。十分な回答ができたら答えてやる」などと言いがかりの逆質問をよこし、散々ゴネた挙句
「お前の回答そのものがお前の疑問に当てはまる。それがこちらの回答」などと詭弁を呈されたのも参ったけどねw
- 189 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 08:05:58.99 ID:VpE8O4Yp.net]
- >「親のストレスを解消することで良い育児ができる」
これウケるよなw
盆暮れ正月クリスマス関係なく、朝から晩までこの手のスレ荒らしてマトモに
ダニの面倒みてないヒリがどの口で言うのかとw
- 190 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 08:06:16.67 ID:ljdR4t1Z.net]
- >>178
お前の疑問を解消することで子どもに良い影響を与えなくていいってか
そしたら、そもそもその疑問自体が子どもに良い影響を与えるためのものではなく、ただの因縁なんだな
ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものが存在する必要はないわけだね。
- 191 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 08:17:28.37 ID:Pe0qSS1A.net]
- >>185
＞お前の疑問を解消することで子どもに良い影響を与えなくていいってか
そうだよ。こちらの疑問が解消できれば、子供なんかどうなろうと知らない。
＞そしたら、そもそもその疑問自体が子どもに良い影響を与えるためのものではなく、ただの因縁なんだな
そもそも、こちらの疑問と、それの解消により子供に良い影響が与えられるか否かの間には何の関係も無い
＞ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものが存在する必要はないわけだね。
それは違うだろ。
世の中のベビーカー使用者連中は、あんなに必死になってベビーカーを使って子供を運搬しているんだぞ。
他の代替手段を使うのを拒否し、頑なにベビーカー使用にこだわるからには、何かベビーカーには特別な(子供に与える)良い影響があるからに違いないとしか思えない。
または、ベビーカーは子供に害があると知りながら、確信犯的に乗せているのかも知れない。
いずれにせよ、ハッキリさせる必要がある。
- 192 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 08:49:58.74 ID:ljdR4t1Z.net]
- >>186
ほら、本音が出たぞ
子どもに与えられる良い影響なるものがあるのかとさんざん食い下がってたが、ただの因縁であることがはっきりした。
お前が消えることこそが、子どもに良い影響を与える
消えろ雑魚ｗ
- 193 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 08:50:19.54 ID:k9DqWo5T.net]
- >>186
特別な理由というか合理的な理由はあるだろ
住む場所によるが利便性と経済性が代替手段より優れている
- 194 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 09:07:33.60 ID:GqI7cvB/.net]
- >>187
別にアンタに答えてもらう必要も無いからな。
文句があるなら回答するな。逆質問もするな。黙ってROMっとけ。もしくは消えろ、雑魚未満www
- 195 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 10:25:01.17 ID:GyEFTeWP.net]
- 電車が混んでる時間帯にベビーカーで入ってくるのは
さすがに考えろよって思うわ
- 196 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 12:50:37.53 ID:Nc+hnJV1.net]
- >>187
因縁ではない。ただの疑問。
まともに答える気が無いならアンタが消えなww
雑魚の持つ疑問にすら答えられない、雑魚未満めwwww
- 197 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 14:56:47.11 ID:nyqsc2/n.net]
- >>191
いいや、ただの因縁。
子どもがどうなろうと知ったことではないとか言っておきながら、子どもを盾にして回答を迫る
まさにただのヤクザの因縁だね
- 198 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 15:36:42.37 ID:kfb82zUQ.net]
- >>192
そもそも、「こちらに回答することが子供に
とって良い影響があるか無いか」は、
そっちがどのような内容を回答するかそれ次第で変わるに決まってくるだろ
つまり、そちらの回答が不定である以上は、「こちらに回答することが子供にとって良い影響があるか無いか」も不定なわけだ。
わかったら、とっとと具体的で確定的な回答をしやがれ。
できなきゃ引っ込んでろゴミクズ。
- 199 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 15:41:31.31 ID:kfb82zUQ.net]
- a「こちらの疑問に回答しろ」
b「それに回答することが、何かの役に立つのか？それに回答したら答える」
a「そちらの回答の内容がわからない以上、役に立つかどうかなど不明。まずはそちらの回答を」
b「嫌だね。そっちの疑問に回答することが、何かの役に立つなら回答してやる。ただし、こちらが十分な回答であると認めたならば、だ。」
- 200 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 16:38:16.57 ID:a7XOR6vO.net]
- このスレの主張って邪魔だから使うな、じゃなくて、子供にいい影響ないから使うな、になったということでいいのかな？
もしもいい影響あるなら仕方ないということだよね。
- 201 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 16:39:11.88 ID:a7XOR6vO.net]
- とりあえず子供が2人いる場合は文句ないわけだ。>>166
- 202 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 16:44:41.36 ID:h5AUWYdJ.net]
- >>190
それこそ因縁、または嫌がらせ。
嫌な顔をするとベビーカーで当ててきて
「あ、ごめんなさーい(お前が嫌な顔をするからわざとぶつけてんだよ)」だと。
ここんとこベビーカーの親はかなり質が悪い。
- 203 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 16:49:50.00 ID:kfb82zUQ.net]
- >>196
うん、その通り。
- 204 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 16:54:54.63 ID:kfb82zUQ.net]
- >>195
いや、それは単に個人的な疑問。
やれ通勤客を排除しろだの、ガードマン雇って周囲の人間を排除だの、武装許可しろだのと、そこまでしてベビーカー使用にこだわり、抱っこ紐など代替手段を拒否するからには何か特別な理由があるのかと思いまして。
- 205 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:08:53.61 ID:nyqsc2/n.net]
- >>193
決まるはずがない
お前の質問に回答することがどう子どものためになるのかは、お前が質問した時点で一義的に決まってなければならない
そうでないというのなら、そもそも質問への回答が子どものためになるわけではないってこと
- 206 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:11:43.37 ID:kfb82zUQ.net]
- >>200
では、そもそも「子供のためになる質問」しか許されないということか？
- 207 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:22:13.57 ID:nyqsc2/n.net]
- >>201
もちろん
- 208 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:25:28.68 ID:kfb82zUQ.net]
- >>202
そんなことは、アンタが勝手に決めたことに過ぎないだろ。
- 209 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:36:56.17 ID:kfb82zUQ.net]
- >>200
よし、ではこれでどうだ？
↓
13 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/22(土) 09:43:03.45 ID:QxXGi2z6
>>9
「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ
前スレに回答らしきものを貼ってあったが、まったく回答になってない
回答
(A)に入るのは、以下の文章。
【ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響を理解した>>9がベビーカーを見ても
「そうか、ベビーカーに乗せてるのは、子供にとても良い影響を与えるからだな」
と納得してベビーカーを排除することを止めてこのスレに書き込むことも無くなり全てのベビーカーに親切にすること】
- 210 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 17:58:19.29 ID:nyqsc2/n.net]
- >>203
子どもに良い影響を与えるかどうかをさんざん気にしてるんだから、
当然お前の質問自体も子どもに良い影響を与えるものであることが必要なんだな
- 211 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 18:08:15.50 ID:kfb82zUQ.net]
- >>205
いやそのりくつはおかしい。
「ベビーカーに限った、子供に与える良い影響」があるのか？と聞いているに過ぎない。
もし「ある」なら、それが何であるか知りたいだけだし、「ない」なら、なぜベビーカーに乗せることにそこまでこだわるのかを知りたいだけ。
- 212 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 18:08:40.61 ID:kfb82zUQ.net]
- >>205
>>204はスルーか？
- 213 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 18:12:50.17 ID:kfb82zUQ.net]
- 周囲の人間を排除するとか、武装により周囲の人間を殺害しても構わないとまで主張し、ベビーカーに乗せることにこだわるのだから、さぞかし子供に良い影響でもあるのか？と思うわな。
で、ベビーカーで無ければならない理由が特段無いなら、ベビーカー以外の手段でも良いんじゃね？とも思うわ。
特に何か、ベビーカーによる特別な良い影響が子供に無いなら、なんで乗せてるの？
という疑問。
- 214 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 18:19:19.58 ID:kfb82zUQ.net]
- 「◯◯が××に対して持つ良い影響はあるのか？」に回答を要求する。
→その疑問は××にとって良い影響が無くてはならない
…成立するか？
- 215 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 18:38:09.14 ID:l29m10cG.net]
- とりあえず、ここの住民の方が子供の事を心配していて、
ダニカー擁護は子供の事なんか気にしてない事はよくわかるw
- 216 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 18:43:35.62 ID:k9DqWo5T.net]
- かわいそう理論は多くの場合余計なお世話
- 217 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 19:05:35.11 ID:eGW6Ed2d.net]
- 幅の狭い道でドーンと真ん中に場所を取って止まり
そこかしこに散らかしてハーブの虫よけスプレー振ってたダニ親
せめて端に寄れそしてガキが散らかしたリュックも回収しろ
そしてくっさいにおいをまき散らすなテロリスト
- 218 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 19:45:53.05 ID:nOKI6Jq2.net]
- すぐそこにエレベーターがあるんだから、
エスカレーターに乗るんじゃねえよ
バランス崩した先に人が居たらサッサとトンズラこくんだろうな…
- 219 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 19:47:40.95 ID:a7XOR6vO.net]
- >>199
多くの親は抱っこ紐も併用してるけどね。
抱っこ紐って赤ちゃんの足腰に負担かかるんだよね。長時間になると。股とお尻に全体重かかる体勢っていうのは分かるでしょ？それよりはベビーカーの方が体への負担が少ないよ。
短時間ならもちろん抱っこ紐でよい。
あと子供ってどこでも眠くなったら寝ちゃうから、そういう時に比較的寝やすい体勢にしてあげやすいよ。
- 220 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 19:51:09.60 ID:XoYnq18N.net]
- 長時間出歩かなければおk
- 221 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 20:02:34.71 ID:MrTHRZ7p.net]
- まあまず小さいガキがいるのに長時間出かけるなという。
ガキの体力のこと考えてねえw
- 222 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 20:07:40.84 ID:nyqsc2/n.net]
- >>206
ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるもんを気にするんだから、
そりゃその質問自体も子どもに対する良い影響がなければならないわな
- 223 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 20:08:25.95 ID:nyqsc2/n.net]
- >>216
そうだな。では、長時間出かけなければいけない病院には連れて行かないことにしよう。
その結果、子どもが健康を害しても子どものためですｗ
あほかｗ
- 224 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 20:19:11.95 ID:nOKI6Jq2.net]
- 本当に病院に行ってるベビーカーはどれだけいる事やら…
- 225 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 20:22:42.00 ID:l29m10cG.net]
- どうみても遊びに行く荷物もったヒリだかりだね。迷惑ダニカーは。
- 226 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 20:48:48.33 ID:nyqsc2/n.net]
- >>219
まあ、しょうがない。子どもの体力のために病気の子供に犠牲になってもらおうｗ
- 227 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 20:55:45.61 ID:yf3GXdGz.net]
- >>217
>>209 よく読んだ？
- 228 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 20:56:46.51 ID:yf3GXdGz.net]
- >>217
あと>>204も読んだ？
- 229 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 21:30:16.22 ID:MrTHRZ7p.net]
- >>218
近くに病院ないの？w
ど田舎なの？w
- 230 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 21:38:50.08 ID:nyqsc2/n.net]
- >>222
よく読んだぞ
その上で、子どもに与えられる良い影響なるものを気にするんだから、
そんなものを気にすること自体が子どもに与えられる良い影響があるのかが問題になるわけだな
>>224
郵便局と同じ数だけ、大学病院があったらよかったな
- 231 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 21:39:45.05 ID:nyqsc2/n.net]
- >>224
子どもの健康のために、近所の診療所で手に負えない子どもは死んでもしょうがないですぅｗ
ってかｗ馬鹿かｗ
- 232 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 21:41:13.96 ID:MrTHRZ7p.net]
- >>226
つ救急車
- 233 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 21:43:31.37 ID:MrTHRZ7p.net]
- なんかこの流れ憶えがある。
富山の独身ニートか？
- 234 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 21:50:49.57 ID:yf3GXdGz.net]
- >>225
で、>>204の回答の内容は十分なのかな？
- 235 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 21:58:34.73 ID:rNALYMiT.net]
- 近所の病院で手に負えない病気って？
- 236 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 22:06:03.43 ID:l29m10cG.net]
- 母子ともに知恵遅れなんだろw
察してやれw
- 237 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 22:26:08.76 ID:nyqsc2/n.net]
- >>227
そうかそうか、近所の病院で手に負えない病気で通院するときは毎回救急車かｗ
電車を使わず救急車を使いましょうってかｗあほかｗパンクするわｗ
- 238 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 22:26:56.08 ID:nyqsc2/n.net]
- >>230
まともに子育てしたことがあれば、診療所で手に負えない病気はいくらでもあることくらい簡単に想
- 239 名前：像できると思うけど？
川崎病とか、無床診療所で診療できるのかなｗ [] - [ここ壊れてます]
- 240 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 22:41:44.31 ID:yf3GXdGz.net]
- 川崎病の子供を、ベビーカーで電車に乗せて通院…？
- 241 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 22:48:15.72 ID:NE3NdZ9Y.net]
- 普通車で通院するよね
- 242 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:07:26.59 ID:nyqsc2/n.net]
- >>235
電車の中のベビーカーが邪魔だとか言うくせに、皆が車を使って渋滞するのはいいのかよｗ
いいでつか、皆が車使ったら道路もパンクするし駐車場もパンクしますね
- 243 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:09:23.23 ID:a/zS72ir.net]
- ダニカー邪魔のスレだし。
渋滞とか駐車場は関係ないだろw
- 244 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:11:20.82 ID:ZCP+ajub.net]
- >>236
ベビーカー使ってる奴が車にすればいいんじゃない？
もしくはタクシー
- 245 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:15:40.16 ID:fLZO5pSU.net]
- >>237
そうそう。
ベビーカーが邪魔なだけ。
道路渋滞しようが、駐車場がパンクしようがこのスレ的には何の関係もないw
- 246 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:22:22.43 ID:nyqsc2/n.net]
- >>237
道路渋滞とか駐車場混雑という迷惑は無視かｗ
結局、お前は自分が目障りなベビーカーを消したいだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
迷惑なんてどうでもいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>238
お前が車にするなりタクシー使えばいい
そうすればベビーカーに遭遇しなくて済むぞｗ
- 247 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:22:48.64 ID:ZCP+ajub.net]
- >>233
それって子育て関係なくない？
川崎病って麻疹みたいに誰でも発病するものじゃないだろ
- 248 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:24:35.36 ID:nyqsc2/n.net]
- 子連れの親が、気兼ねなくタクシー利用できるように、タクシー代を全額政府が助成することにしよう。
その財源は、全額小梨に特別税として払わせようｗ
そうすれば、小梨はベビーカーに会わなくて済む、タクシーだって気兼ねなく使えるｗ
払えない小梨は死刑でｗ
- 249 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:25:15.00 ID:ZCP+ajub.net]
- >>240
ベビーカーが邪魔だと思ってる人が車を使ったらそれこそ道路はパンクするよwww物流は成り立たなくなるw
- 250 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:25:54.03 ID:nyqsc2/n.net]
- >>241
診療所で手に負えない病気なんて、ほかにもいくらでもあるよ
川崎病はそのごくごく一部を例示しただけ
その程度の想像力もないんだから、マトモに子育てをしたことはないんだろう。
いいんじゃね、お前は徒歩圏内から一歩も出ない生活を６年間やって見せろよ
徒歩圏内の診療所で手に負えない病気にかかったら諦めて死ねｗ
- 251 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:26:13.98 ID:nyqsc2/n.net]
- >>243
だったら徒歩圏内から一歩も出ない生活をしろよ
- 252 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:32:34.28 ID:a/zS72ir.net]
- >>240
>道路渋滞とか駐車場混雑という迷惑は無視かｗ
前記の通り。
>結局、お前は自分が目障りなベビーカーを消したいだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうだけど、それがどうしたの？
- 253 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:37:49.75 ID:ZCP+ajub.net]
- >>245
働きに行くとき以外は徒歩圏内で基本的に済んでる
内科、皮膚科、眼科、耳鼻科、歯科、整形外科、小児科、アレルギー科、総合病院はある
- 254 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:44:05.70 ID:nyqsc2/n.net]
- >>246
じゃ、子どもがどうたらこうたらってのも、子どもを盾にお前のわがままを通したいだけｗ
子どもを盾に自分の身勝手な欲望を押し通そうとするお前の存在が有害だｗ
消えろ雑魚ｗ
>>247
働きに行くときも徒歩圏内から一歩も出ない生活をしろ
なに、店も総合病院も徒歩圏内にあるんだろ、そこで働け
- 255 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:44:27.60 ID:ZCP+ajub.net]
- >>242
婚姻の自由がある以上、まず独身税はあり得ない
小梨が将来子蟻になりたくてもそんな税金を払わされたら生めない
子蟻が突然小梨になったら負担するの？
あまり言うとスレチになるけどねw
その程度の想像力しかないのはまともに社会生活を送ってないからだね
- 256 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/25(火) 23:50:23.71 ID:nyqsc2/n.net]
- >>249
婚姻の自由？そんなもの破棄しちゃえばいい
これで小梨から安心して税金を取れるな
払わない者は即死刑だｗ
子育て経験者は小梨にはカウントしないぞｗ
- 257 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:51:32.54 ID:a/zS72ir.net]
- >>248
>じゃ、子どもがどうたらこうたらってのも、子どもを盾にお前のわがままを通したいだけｗ
それは
- 258 名前：私じゃないから。
言ってる人に言ってね。
>子どもを盾に自分の身勝手な欲望を押し通そうとするお前の存在が有害だｗ
ブーメラン刺さってるよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 259 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:55:37.16 ID:ZCP+ajub.net]
- >>248
こっちは大半の人がそうなように身一つで電車に乗って通勤してるがw
ベビーカーの占有面積に何人乗れることか
- 260 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/25(火) 23:58:01.82 ID:ZCP+ajub.net]
- >>250
あまり言うとスレチだけど宗教上、独身を強いられている人や病気や事故で不妊な人もいるから
あと子育て経験者でも幼いうちに亡くしてしまったら、小梨と同じw納税者になってないもの
- 261 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 04:35:17.80 ID:A85bKLtH.net]
- >>233
お前は独身小梨ニートじゃん。
- 262 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 05:02:43.42 ID:cisHUyiA.net]
- 単純に一律増税して、子持ちへの助成をもっと厚くすればいい
今時大卒まで普通だから子供22歳まで一人あたり月10万とか
それくらい小梨は子育てのコストを負担していないし
それくらいやらんと子供生む世帯とか増えないわ
- 263 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 06:00:18.90 ID:TFZw30AQ.net]
- 集ることしか考えられない乞食乙
- 264 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:04:47.55 ID:cisHUyiA.net]
- 昔は世の中の人の殆どが子育てコストを自ら負担してたから
不公平感とかなかったんだけどね
子育てから逃れようとする人が増えてる現代だとしょうがない
- 265 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:10:12.18 ID:QeN43wfo.net]
- うわぁ、ついに理屈ではかなわないとみて
こなし税とか言い出した
まぁその程度の頭しかないから、いつまでもてめぇらの都合で使ってるだけのもんなのに、開き直るようなバカなんだよな、本当に頭悪いっすね ww
もしてめぇらのガキが結婚しないガキイラネって言ったらどうすんだろうな？
そういう想像力が全くないのかね
- 266 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:13:32.24 ID:QeN43wfo.net]
- >>257 なにが子育てから逃れるだよww
自分達で選択した事でしかないだろ
それは義務か？法律で制定されてるのか？
俺たちは子孫繁栄だけを目的にいきる
野生の動物や昆虫か？
生き方を選べるのも人間ならではなんだよ
それこそ快楽の部分だけを残して避妊できるのも
人間の英知がなせる事なんだよ
まぁバカにはわからんかww
- 267 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:15:04.07 ID:QeN43wfo.net]
- はっきり言って、おまえのベビーカーが中身入りで
目の前で車に突っ込まれて砕かれても
嫌なもん見たなぁくらいにしか思わないからな
ただただ邪魔くさいって事実だけ
- 268 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:20:23.28 ID:QeN43wfo.net]
- いくら悔しいからって>>250はないわww
まともに議論できるレベルにまずありませんって話だもんな、そうやって妄想の話で良いならなんぼでもできるべ
じゃあ子持ちは子持ちだけのコミュニティで生活するようにすれば良い、商業施設などは双方同じようにしてね
子持ちはお互い様なんでしょ？
こなしもこなし同士お互い様で生活できればベストだし
- 269 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:21:18.69 ID:cisHUyiA.net]
- >>259
残念ながら個としての生命が永遠でない以上
社会システムを維持するためには一定以上の出生率は
維持しなくてはなりません
それがなされない状況にあるならば、補助金などをつけて
やりたくなる方向に持っていくのは当然の施策
- 270 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 06:22:22.88 ID:IIEMHaiU.net]
- ベビーカーを使うような年齢で診療所で手に負えない病気の子供の通院に車使うことで増える車って誤差程度だろ
雨の日に高校生が駅まで親の車で送ってもらうとかなら確実に渋滞の
- 271 名前：原因になってるけど []
- [ここ壊れてます]
- 272 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:25:16.31 ID:cisHUyiA.net]
- >>259
生き方はどうぞ勝手に選んでくれて結構だけど
子育てに関する社会的コストはちゃんと負担してねということ
今の日本だと損得勘定で言えば明らかに子育ては損だから
- 273 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:31:41.44 ID:i/f4ljl5.net]
- ベビーカー肯定派は、以下の質問に回答しろ
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
なお回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。
回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。
- 274 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 06:32:34.45 ID:i/f4ljl5.net]
- こちらの質問に答えることにより、子供に良い影響があろうが無かろうがそんなことはどうでもいいんだよ。
大事な大事な子供を、ベビーカーに乗せるんだろ？
ならば、何か一つくらい子供にとってのメリットがあるんだろ？
まさか、何も良い影響が無いのに子供を乗せてるのかよ？
そこのところが知りたいだけ。
きちんとした回答を求める。
- 275 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 06:34:12.49 ID:j/lhq3Lr.net]
- ダニカーで反論できなくなったら話題反らしか。
朝からご苦労だね。
- 276 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 07:08:22.45 ID:i/f4ljl5.net]
- ↓
13 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/22(土) 09:43:03.45 ID:QxXGi2z6
>>9
「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ
前スレに回答らしきものを貼ってあったが、まったく回答になってない
回答
(A)に入るのは、以下の文章。
【ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響を理解した>>9がベビーカーを見ても
「そうか、ベビーカーに乗せてるのは、子供にとても良い影響を与えるからだな」
と納得してベビーカーを排除することを止めてこのスレに書き込むことも無くなり全てのベビーカーに親切にすること】
- 277 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 07:57:13.56 ID:E4eZDYAr.net]
- 幼虫を作るのは自己責任。
勝手に他人に負担かけさせるなよ。ダニクズが。
国の為？作るときはそんな事微塵も考えて無かった癖に。
本当に浅ましい連中だよな。誰も頼んで無いのに。
まぁ都合の良い事考えてるから、こんな浅ましく醜悪、性悪な事が出るんだろうな。
- 278 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 07:57:38.33 ID:2JzSGk2C.net]
- >>262
すごい話題反らしだな
想像力がないw
小梨は選択してなった人だけじゃないんだよ
それに子育て経験者は子蟻？納税できる年齢まで育てられなければ小梨と一緒じゃん
それに社会が多様化しているしね
みんな一定の負担をする
それで子どもや介護への行政サービスを篤くするでいいじゃない
負担はしたくない、むしろ控除しろ、手当よこせ無償化しろ
どっちの方が負債？
何が小梨は子育ての対する負担がないから特別税払えって何だよ
ダニカー使いは考え方が貧困だな
- 279 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 08:12:19.71 ID:A85bKLtH.net]
- まあそういう一方的に奪えばいいと言う事が出来るようになると真っ先に搾取されるのは時差通勤ババアみたいな頭の弱い奴らなんだけどな。
- 280 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 09:16:38.75 ID:V+SprGVj.net]
- >>270
望もうと望まざろうと子育ての負担をしてないのは事実
その分は負担していただきましょうということじゃないか
経済的にも時間的にも子供作らない方が今は得だからね
そこは是正しないと
- 281 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 09:36:58.77 ID:A85bKLtH.net]
- 何のために子供作ったんだ？w
- 282 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ [2017/07/26(水) 09:39:35.50 ID:HAxv9A9V.net]
- >>263
誤差程度とやらの車が増えただけでも、渋滞なんて簡単に発生するけどね
現に渋滞は発生しているし、なかなか時間が読めない
わかった、ベビーカー使う年頃の子を乗せるとき以外の車の利用を全面禁止しよう
お前みたいなやつはどこに行くときも電車とバス使え、車なんか使うな
そうすれば道路混雑解消だ
- 283 名前：おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／ mailto:sage [2017/07/26(水) 09:40:14.74 ID:rtar4gmu.net]
- >>272
誰もお前に子育てしろと頼んでないだろw
だから考え方が貧困なんだよ
負担していないから負担しろってねぇ
だったら年金3号も年金負担しろよw
あと助けてもらって当たり前ってね
ダニカーもそうなんだけどさ
|
 |
