- 1 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/09(土) 17:51:18 ID:TrvLcgBe]
- 『ロリコンフェックス』という漫画を読みましたが。一人のロリコンは少女を守るために、
ほかの悪いロリコン（少女に猥褻な行為をする）と戦う話です。では、ロリコンには、
ほんとうに少女が好きだが、性的行為をしたくなく、純粋に精神的に少女を愛しているとか、
少女を守るとか、そういう人はいますか。
その理由を教えてください。
- 332 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 00:58:47 ID:+KO7kVVO]
- なるほど、ここで必死にロリコンを正当化している奴らは、
「子供をヤりたい」という欲望をどうにかしてかなえたい奴らなのか。
子供は判断力、知識、精神的成熟度、責任、そのほか全てが足りない生き物。
仮に今の子供がませていて、知識だけはたくさんもってても、
精神的にはしょせんは子供。
大人のセックスの例を持ち出してくるな。
判断力もあり経験もある大人のセックスと、
判断力がなく経験も未熟な子供への強制的セックスは全くの別物だ。
報われない性的嗜好を持ったのは同情する、
だけど性的嗜好とあんたの人間性の屑っぷりは別物。
あんたは性的嗜好が異常なだけじゃない。人間性も異常だ。
- 333 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:03:45 ID:/ey+rsZu]
- >>329
アホなレス書く前に、少しでも想像しようよ。
大人の男と本気で殴り合いたいなんて子供はいねーよ。
死の恐怖すら感じる状況だろそれ。
＞「そんなの、危険だって知ってるんなら、首を縦に振らなきゃいい」
＞「多少危険だと思っても、お互い同意して、安全対策をした上でなら、個人の自由だ」
子供は騙されたり、脅迫されたり、知識が無かったりして、
大人のなすがままになりやすいから問題だって言ってるんでしょ。
- 334 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:04:07 ID:0QnQkV2Z]
- >>332
>子供は判断力、知識、精神的成熟度、責任、そのほか全てが足りない生き物。
>>293を参照してください。
「足りないんだから、ちゃんとした教育が必要」なんです。
>判断力がなく経験も未熟な子供への強制的セックスは全くの別物だ。
>>294 Q1-Q4 と >>331 を参照してください。
「相手が拒否する権利も含めて『自由』」
「自由を尊重する人だけが、強制を非難できる」
のです。
- 335 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:04:50 ID:9eEjpc/z]
- 300まで伸びてから言うのもなんだが、話が>>1の質問と全く関係なくなってる件
正常とか異常とかの話なんて決着なんざつきっこないだろうに
性癖と人格に因果関係が全く無いと言い切れるかどうかは知らんが
「○○な性癖を持つ人間の大半は××な性格だ」って分類出来る性癖なんてもんは存在しないだろうな
性的欲求抱いて犯罪に走るロリコンもいれば、我慢したり隠したりして社会に溶け込んでるロリコンもいるし
きっと、いわゆる「萌える」ってだけで性的な話とか興味無いロリコンもいるんだろう
「ロリコンにも良い奴とか悪い奴とかいろんなのが居る」ってだけの話だと思うんだけど、なんでこんな荒れてんの？
必死で市民権獲得しようとしてるロリコンも必死で基地外のレッテル貼ろうとしてるアンチも、別のスレ立てて引っ越せば？
- 336 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:08:44 ID:/ey+rsZu]
- >>331
お前は、自分が小さな子供だった時に、大人の男に、
ケツの穴を掘られることを望んでいたのか？
ありえないだろ。
- 337 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:11:29 ID:0QnQkV2Z]
- >>333
>大人の男と本気で殴り合いたいなんて子供はいねーよ。
当然いないでしょうね。
>死の恐怖すら感じる状況だろそれ。
それなら当然拒否しますね。
拒否しているのに一方的に暴力を振るったら、犯罪者ですね。
>＞「そんなの、危険だって知ってるんなら、首を縦に振らなきゃいい」
>＞「多少危険だと思っても、お互い同意して、安全対策をした上でなら、個人の自由だ」
>子供は騙されたり、脅迫されたり、知識が無かったりして、
>大人のなすがままになりやすいから問題だって言ってるんでしょ。
職業選択の自由があって、結婚もできる年齢の方が騙されたり
脅迫されたりするんでしょうか。
- 338 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:12:51 ID:/ey+rsZu]
- >>337
頭弱い?
＞職業選択の自由があって、結婚もできる年齢の方が騙されたり
＞脅迫されたりするんでしょうか。
子供の話してるんだけど。
- 339 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:14:33 ID:0QnQkV2Z]
- >>336
望みません。そもそも同性愛者ではありません。
本人の意に反して性行為を強要する奴は、どうみても犯罪者です。
本人が拒否する意思を尊重するから、性犯罪者を非難できる訳です。
- 340 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:16:59 ID:/ey+rsZu]
- >>339
子供は騙されたり、脅迫されたり、知識が無かったりして、
大人のなすがままになりやすいから問題だって言ってるんでしょ。
- 341 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:17:55 ID:0QnQkV2Z]
- >>338
刑法177条で、同意のある性行為が犯罪とみなされず、結婚も就職も可能な
「十代後半」を念頭に置いて投稿しています。
そりゃ、13歳未満の方との性行為は犯罪ですよ。
- 342 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:19:34 ID:0QnQkV2Z]
- >>340
そのために、刑法で13歳未満の方との性行為は禁止されています。
私が主に念頭に置いているのは、成功に同意可能な年齢の方です。
- 343 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:27:33 ID:+KO7kVVO]
- >>334
ロリコンのために、早めにセックスをできるような性教育をしろってか。
成人したものが15歳とセックスしてはならない教育はすでにされるよ。
教育というか常識でね。
- 344 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:32:28 ID:+KO7kVVO]
- 大人の性欲を満たすために、子供に性教育をするって頭おかしすぎる。
何処まで身勝手なの？
- 345 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:35:40 ID:0QnQkV2Z]
- >>343
刑法177条
第百七十七条 暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫 した者は、強姦の罪とし、
三年以上の有期懲役に処する。十三歳 未満の女子を姦淫した者も、同様とする。
民法731条
第七百三十一条 男は、十八歳に、女は、十六歳にならなければ、婚姻をすることができない。
13歳の方との性行為は犯罪ではありませんし、16歳の方との結婚(女性に限る)は犯罪ではありません。
概ね義務教育を終える年齢で、就職も、(女性に限って)結婚もできます。
就職が可能だから、義務教育のうちに、職業教育が必要です。
結婚をして家庭を持てるから、義務教育のうちに、家庭科で消費者教育が必要です。
結婚をして性行為も可能だから、義務教育のうちに、家庭科で消費者教育が必要です。
- 346 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:36:33 ID:0QnQkV2Z]
- ありゃ間違った
×結婚をして性行為も可能だから、義務教育のうちに、家庭科で消費者教育が必要です。
○結婚をして性行為も可能だから、義務教育のうちに、性に関する教育が必要です。
- 347 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:36:35 ID:WBW/Xdv/]
- >>327
「昔」を知らなければ「何故今この状況になっているのか」を理解できないよ。
- 348 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 01:36:44 ID:/ey+rsZu]
- >>341>>342
＞同意のある性行為が犯罪とみなされず
同意があっても「淫行」とみなされれば、アウトだよ。
「淫行」とは「誘惑、威迫、立場利用、欺罔など、青少年の精神的、知的な未熟さや情緒的な不安定に乗じて青少年を自己の性的行為の相手方としたような場合」
- 349 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:42:08 ID:+KO7kVVO]
- 正しい性教育は必要だね。
身を守るためにね。
どうにかしてでも子供とセックスしようとするロリコンの脅威、
性犯罪、性暴力、知識と対策。
それら全てを当の子供達に教える必要がある。
身を守る術、危険を回避する術、ロリコンの手練手管や、
彼らがどれだけ下卑た存在なのか。
「危ない人についてっちゃいけません」
まずこれを教えなきゃね。
- 350 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:48:10 ID:O0YuupGM]
- >>347
だから何なんだ？どの話と関係あるの？
ただ屁理屈言いたいだけか？
>>325
>願望を持つこと自体は責めにくいよ。皆も大なり小なりあるからね。
>反省したり罪悪感を持たないのが人としてダメなんだよ。
同意。そして、ここで必死に頑張ってるロリコンは罪悪感を持つどころか
自分は正常、むしろ世の中の男は全てそうだ、女にわかるか、と開き直っている。
被害を受けるのは女(それも子供)なのに…
これが｢いい人｣なワケはないわな…
- 351 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:48:47 ID:0QnQkV2Z]
- >>348
>同意があっても「淫行」とみなされれば、アウトだよ。
>「淫行」とは「誘惑、威迫、立場利用、欺罔など、青少年の精神的、知的な未熟さや
>情緒的な不安定に乗じて青少年を自己の性的行為の相手方としたような場合」
そうそう、そこなんですよ。
大人の相手(ここでは20歳以上としましょう)だって、ウソや立場を利用して性行為させたら
セクハラですし、脅迫したのなら強姦です。誰が考えたって悪いことです。
物の売買だって、ウソの値段や性能で買わせたとか、脅迫して買わせたんなら犯罪ですよ。
でも、物を買うときって、例えば焼き鳥の匂いに「誘惑」されて買うケースって多いですよね。
男女がイチャイチャして性行為に及ぶのも、互いに「誘惑」されてるはずです。
「誘惑」なんて曖昧な言葉が入っているせいで、法律で認められている年齢の方の意思が
ないがしろにされてしまうんですよ。「誘惑」して性行為したんだから条例違反だってことになって。
法律で認められている行為、それも他人に被害を与えない重要な自己決定権を、たかだか
地方自治体の条例で規制していいのか、世の大人は本当に「若い人の意思や権利」を
尊重してるのか、なんか立場の弱い人から権限を取り上げて悦に入ってるだけじゃないかと
強く思うんです。どうでしょう？
- 352 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:01:22 ID:+KO7kVVO]
- 「子供の体イイ！子供の体最高！」
と欲情してるロリコンとセックスする権利を取り上げられている･･･
ロリコンとセックスする権利なんかはなからいらんわ。
- 353 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:07:45 ID:0QnQkV2Z]
- >>352
結婚も性行為も認められている、「十代後半」を念頭に置いて投稿しています。
なお、いわゆる淫行条例では、高校生同士のカップルや、高校生-大学生の
カップルでも処罰対象です。
あなたが考えているであろう「子供」との性行為は、刑法177条で
合意があったとしても禁止されていますし、異を唱えるつもりもありません。
- 354 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:12:32 ID:+KO7kVVO]
- 同じ15歳ならお互い対等な立場だけど、
いい年したオッサンと15歳なら、明らかに立場が違うよ。
しかもロリコンは、子供の体目当てなんだから、規制されて当然。
- 355 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:20:58 ID:+KO7kVVO]
- 議題は「行動にうつさなきゃ悪くないじゃんか」なのに、
何で子供と性行為したい話になってんの。
- 356 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:30:49 ID:0QnQkV2Z]
- >>354
>いい年したオッサンと15歳なら、明らかに立場が違うよ。
>子供の体目当てなんだから
・なぜ「いい年したオッサン」と考えているのでしょう。
・なぜ「15歳」と考えているのでしょう。
私が問題に思っているのは
>高校生同士のカップルや、高校生-大学生のカップルでも処罰対象です。
このくだりです。
「スキンヘッドなんて不良に決まってるんだから規制されて当然」
→僧侶や自衛隊員、薄毛をごまかしている方まで規制されるので、条例で規制するべきではありません。
万引きや暴走を規制して対処するべきです。
>子供の体目当てなんだから、規制されて当然
→高校生同士のカップルや、高校生-大学生のカップルでも規制されるので、条例で規制する
べきではありません。「合意の無い性行為」を強姦として処罰して対処するべきです。
- 357 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 02:31:24 ID:pcyZTguE]
- >>355
>「行動にうつさなきゃ悪くないじゃんか」
小学校の教師が行動にはうつさないが
子供に性欲を抱いたエロイ熱い眼差しで、毎日授業をする・・・ 俺はロリコンは異常者だと思うよ
- 358 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:34:17 ID:0QnQkV2Z]
- >355
>行動にうつさなきゃ悪くないじゃんか
その通りです。
焼き鳥を食べることは、悪いことではありません。
だから、「焼き鳥を食べたいと考えること・人」だったら、どう逆立ちしても悪くありません。
性行為が合法な年齢や自己決定権は、客観的に説明できます。
そうすると、「××歳との性行為を望むこと・人」だったら、どう逆立ちしても悪くないことを説明できます。
- 359 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:37:42 ID:9eEjpc/z]
- …なんだ、ただの喧嘩好きの集まりか
- 360 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 02:57:26 ID:Xhd+LBYE]
- 一向に話が噛み合わないトンチキスレw
- 361 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 03:45:01 ID:hTxWYwyT]
- >>358
焼き鳥を食べたい奴と子どもとセックスしたい奴を同列に語るなバカ
焼き鳥食いてーと思ってる奴に、飼ってるインコを預けることはできるが、
女子小学生とのセックスを妄想してる男に、自分ちの娘は預けらんねーんだよ
- 362 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 04:30:13 ID:Ihs2ymUC]
- はなまる幼稚園でも見て落ち着こうぜ
- 363 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 10:16:27 ID:O0YuupGM]
- まーた屁理屈言ってんのか
いちいち焼き鳥だの何だのと変な例え持ってくるなよ、
そこまでしてロリコンを認めさせたいのか。
どんどん｢いい人｣から遠ざかってきてるな。
- 364 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 11:44:56 ID:Q4hQkxNk]
- ババアが攻撃してくるから守らなくちゃならないだけで
ロリコンからババアに攻撃しはじめる事は絶対にないし
だからババアが屁理屈こねるのやめれば終わるよ
- 365 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 14:39:56 ID:+KO7kVVO]
- いやいや、ババアは母性本能から子供を守ろうとしているだけだよ。
ロリコンが児童ポルノを作ったり買ったり、性犯罪おこさなきゃいいだけ。
- 366 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 14:43:44 ID:0AeRxxk0]
- この人たちの欲情の対象になってる、当の少女・幼女たちにとっても、
ロリコンなんてのは、汚くて気持ち悪い、最悪の存在なんだけどね
「自分たちを攻撃するのは、嫉妬深いババアと、自分の欲望を
直視する勇気のない男だけ」なんて歪んだ理屈で、
そこは都合よく無視するんだよね、この人たち
- 367 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 15:01:46 ID:yNgtNeAv]
- 女子中高生にとっては同年代以外と付き合えて、選択肢が増えるんだからいいことだよ、年上のイケメンとかね。
男性が女子中高生と付き合うと困るのは、相手にされなくなるオバサンたち。
- 368 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:21:37 ID:0AeRxxk0]
- 全く分かってないね
女子中高生はロリコンの男なんて大嫌いなんだよ
彼女らが好きになる、憧れる「年上の男」は、
本来は自分たちを性的な目で見たりしない、健全な性嗜好を持っているが、
「私」だけを例外的に一人の女として見てくれる、というパターンだよ
あなた方のように、最初から女子中高生を狙いとしている、
「15～18歳の女が最高」「そう思うのが当たり前」「責められる筋合いはない」と
歪んだ自己弁護に汲々とする男を求める少女なんていないんだよ
- 369 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:33:03 ID:LAK9jxyt]
- 病気は悪ではない
- 370 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:34:00 ID:O0YuupGM]
- >>367
よくもまあそこまで都合よく思えるな…
このスレ見て思ったのは、やはりロリコンに｢いい人｣は限りなく少ないということ。
自分に都合のいい風にしか考えられず、むしろそういう風にねじ曲げて世の中を見てる。
>困るのは、相手にされなくなるオバサンたち。
って馬鹿か。おばさんにも選ぶ権利はあるだろ。誰がロリコンと付き合いたいと思うかよｗ
しかも、20代からおばさんと思ってるっぽいな。すげえ。
- 371 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:35:58 ID:4x3il6aj]
- 15～18歳の小娘相手に年がら年中欲情してチンポおっ勃ててる
男なんざキチガイだろうに。
どんだけイケメンだとしてもな。
- 372 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:44:04 ID:0AeRxxk0]
- 自分たちロリコンがいかに正常か、その欲望が認められるべきかなんて
自分勝手な内容を延々主張する前に、
そんなにも好きな少女たちに害を与えてしまわないために
どのように自分を律していくかを語ればいいのにね
年少者に性欲を抱くこと自体は、本人にはどうしようもないことなら
悪とまでは言わないよ
ただ、それが、当の少女たちにとっておぞましいものなんだと自覚して
思考・行動しない限り、ただの犯罪者予備軍になるのはあっという間のことでしょう
- 373 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 15:47:59 ID:yNgtNeAv]
- オバサンで興奮するほうがおかしいね
どんなにイケメンでもね
- 374 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 15:55:23 ID:+KO7kVVO]
- 女子中学生が「”女子中学生”だから好きです」なんて男を好きになるわけないじゃんｗ
若いから好きなんて、その子に失礼だよ。
まともな子ならロリコンが「ババア！」と言ってるのを見て、
「私が10歳年とったら同じように罵るのか」と呆れてるよ。
ここのロリコンは自分達で自分の評価を下げてるね。
自ら底辺になりたがるなんて滑稽だ。
- 375 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 15:59:44 ID:yNgtNeAv]
- 売れ残りオバサンみたいにならないように若いうちが勝負
- 376 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 16:05:45 ID:8fENQ9NV]
- 携帯厨、これｗ
kaminogi.ath.cx/samples/flashup/upload/1264743357.html
- 377 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 16:09:51 ID:+KO7kVVO]
- >>375
>>34
- 378 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 16:21:56 ID:WBW/Xdv/]
- 可愛い盛りの16歳から10年間一緒に過ごした26歳の女と、初めて会った26歳の女は全然違う
男にとって前者は特別な女だが、後者はただのおばさん
昔の人は男のこの思考を理解していたから、女が若い内に嫁がせていた
- 379 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 17:06:24 ID:pcyZTguE]
-
ロリコンいっちょう、つゆだく大盛りで！
- 380 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 17:22:09 ID:0AeRxxk0]
- >>378
じゃあ、その特別な女が法的に問題のない年齢に達するまで
性的な関係を持たなきゃいいだけのことじゃん
- 381 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 17:23:42 ID:Q4hQkxNk]
- >>365
そういう違法な事をしないロリコンなんて大勢いる
そいつらは普通のロリコンだろ
その中で人間性の優れている奴がいいロリコンだろ
屁理屈こねるババアは
全てのロリコンが異常な悪だって事にしたいから反発するんだよ
ロリコンだってロリ好きな事以外は他の一般人とほとんど変わらない人間なんだよ
屁理屈こねるババアはそこんところをよくわかってないっぽい
- 382 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 17:45:59 ID:0AeRxxk0]
- >>381
だから、ロリコンは「どうやって自分の性欲をきちんと律して、
少女たちに害を及ぼさないようにするか」って話をしなよ
だったら、生まれつきの性嗜好は仕方ないけど、
倫理的にはおかしくない、まともな人だと判断されるでしょ
自分たちはおかしくない、自分たちの「少女を抱きたい」って欲望は
認められるべきだ、みたいな、性犯罪者擁護につながる話ばかりするから、
結局こいつらもその予備軍だと思われるんでしょうが
あとさ、分かってないみたいだけど、
20代以上の女（あなたの言うところのババア）は皆、かつては少女だったし、
今あなた方が欲情してる少女たちもいずれ大人になるんだよ
少なくとも私は、少女だった頃にロリコンに性欲を抱かれてるのが
身震いするほど嫌だったし、周りも皆切実にそう感じていた、
その嫌悪感を忘れてないから、同じ思いを年下の子たちにさせたくなくて
こういう話をしてる
レイプやいたずらの危険性だけじゃなく、あわよくば仲よくなりたいみたいな
下心に基づく接近だけでも、ぞっとする程こわいしイヤなんだよ
一人の人間として尊重してくれているわけじゃない、
「自分の性対象になる女子中高生だから」って寄ってくる男なんか、
恐怖と嫌悪の対象にしかならないんだよ
その実感からの言葉を「ババアの嫉妬、屁理屈」で片付けて聞く耳持とうとしないのは、
やっぱり自分たちに都合よすぎるんじゃない？
- 383 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 17:46:12 ID:WBW/Xdv/]
- >>378
まあ、そういう事だけど、現代日本の「法的に問題のない年齢」が10代女性の結婚相手との出会いを失わせていて
結果、少子化の原因の一つになってるよね
- 384 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 17:50:58 ID:WBW/Xdv/]
- >>383は>>380宛
- 385 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 18:54:11 ID:O0YuupGM]
- >>378
17の頃に付き合った10歳上の男が、自分が26になった頃には
｢お前ももうババアだな｣と言い、扱いがぞんざいになり
しまいにゃ若いのと浮気され…なんて事は腐る程あるぞ？
10代の子供にしか欲情できないロリコンに
｢お前が歳とっても特別な女だ｣と言われようが安心できないだろ。
皆言ってるけど、性癖は仕方ないものだからそれを責めたりはしない。
ロリコンが皆>>34みたいだったらこんなに世の中に敵視されないだろうな。
- 386 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 19:51:59 ID:WBW/Xdv/]
- >>385
そんな酷い男は少数派
あなたが言ってるのは、夫が失業した途端離婚する女が腐る程いるってのと同じ
- 387 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:12:07 ID:lwoAm8Iu]
- いい人ってか、好みは人それぞれだろ
- 388 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 20:18:31 ID:O0YuupGM]
- そんな事言ったらロリコンってだけで淘汰されるぞ？ｗ
ロリコン好きな女なんか居ないだろう。
>>386
だとしても一定数は居る以上、少女にとって脅威じゃないか？
その場合離婚されても、冷たい事を言うが男が相手の本性をを見抜けなかっただけ。
少女が大人の男をいいロリコンなのか悪いロリコンなのかは見抜きにくいだろ。
- 389 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:33:00 ID:ctFZCiXn]
- >>323
＞あんな美人やこんなかわいこちゃんとＨできたらな
もしその欲望を実行したら犯罪（レイプ、性犯罪だよね？
同意がないんだから。
街でかわいこちゃん（仮に２０歳とする）を見かけて「やりて～」と欲情した場合も、グラビアアイドル（20歳とする）を見て
「やりて～」と欲情した場合も、相手の同意がないんだから実行に移せば性犯罪になりますよ？
成人相手であろうがなかろうが、男の性欲はほとんどの場合、相手の同意なんかありませんよ？
だって嫁や彼女は１人もしくは遊び人の場合でもせいぜい１０人以内であって、それ以外の女性のほうが圧倒的多数なんだから。
実行に移せば犯罪、というのは、ロリコンであろうがなかろうが同じだよね。
＞何故レイプ犯を比較対象にもってくるの？
- 390 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:35:39 ID:tKEVvO2s]
- 理由は上記のとおり。
＞行動にうつしてない小児性愛と、行動にうつしてしまったレイプ犯なら
＞そりゃレイプ犯のが明らかに悪者だから、比較としてロリコンがマシみたいになる
全然違います。
比較しないといけないのは、①成人対象に行動にうつしたレイプ（その他性犯罪含む）犯と行動に移してない成人対象の欲望、
②１８歳未満対象に行動に移したレイプ犯と、行動に移してない１８歳未満の欲望。
①、②とも、行動に移したほうが悪く、行動に移してないほうは悪くない、それだけの話をしてるだけ。
あなた達が②を①と区別する根拠が全く希薄だと言ってるんです。
>>325
レイプそのものが欲望というわけじゃなく、男の性欲は、実行に移せば９割方、結果的にレイプになると言ってるんです。
何故なら、男はそのへんの可愛い子に手当たり次第に性欲を感じるから、ほとんどの性欲は相手の同意のないものだから。
つまり、ロリコンであろうがなかろうがそれは同じってこと。
あと、別にロリコンじゃない男でも普通に女子高生とかを性欲の対象にするし、ロリコンじゃない性犯罪者も、成人女性を犯すこともあれば女子高生を犯すこともあります。
- 391 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:47:31 ID:tKEVvO2s]
- >>327
このスレは現在、下記の２つについて議論されています。
①異常か正常か
②悪（犯罪含む）か悪でないか
どうもアンチ側はこの二つをごっちゃにして、何をしたいのか分からなくなっておられるようですが。
こちらとしては、①と②はきっちり分けた上で議論を進めたいと思ってるわけで、
＞「16～18才に欲情するのは普通だろ？」
＞それ以下の年齢への性欲の異常さ
↑これについては①の範疇として議論を進めています。
その歳、「それ以下の年齢」、とりわけ（グレーゾーンは除いて）１０歳未満の幼児に対する性欲は「異常」と私も認めているわけなんです。
つまり、①について議論する際には、「それ以下の年齢」（グレーゾーンの概念はこの際除外します）については語る必要がないわけです。
異議もないわけだから。
さて、②、つまりこのスレの本題に行くのはその次の段階。
そこまで到達するまでに、アンチの方々は感情論に走って頭がこんがらがってるから、それ以上議論ができなくなってるだけの話。
- 392 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:47:34 ID:WBW/Xdv/]
- >>388
規制して、いいロリコンまで弾いてるから、晩婚、少子化になってるんだよ
結婚制度の崩壊でこの先、ホームレスの女が増えるよ、女は昔より不幸になっていくね
- 393 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 20:56:14 ID:tKEVvO2s]
- >>330
＞多いのはあんたの周りだけだと思うけどね
少なくとも女性よりは、男のことを分かってて当然でしょう。
同性だから。
女にだってあるでしょう。
男には決して分からないだろうけど、同性だからこそ分かる女の本能や本音みたいなものが。
それに、逆に聞くけど、じゃああんたが「ほとんどの男は女子中高生に欲情なんてしない」と考える根拠は何？
思うに、根拠なんてなくただ思い込んでるだけのように思いますが。
せいぜい、「あんたの周り」の男から聞いた例程度のものでしょう。
男は女に、「女子中高生にエロいことしまくりたいんだよね～」なんて本音は言わないよ。
なのになんで、男のことが分かるはずがあるの？
ここの女性って、男にどんな幻想抱いてるのか知らないけど、「夢見る夢子ちゃん」にしか見えない。
仮にあんたが男だとしても、「あんたの周りだけ」って条件は同じなわけでしょう。
嗜好の押し付けはよくないよ。
- 394 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 21:33:15 ID:pcyZTguE]
- >>392
>いいロリコンまで弾いてるから
ロリコンに、いいロリコン悪いロリコンなど区別は無い
ロリコン＝悪、再来年にはロリコン禁止法案が成立される。
- 395 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/29(金) 21:48:15 ID:WBW/Xdv/]
- なんとしてもフェミに権力を持たせるべきじゃなかった
自分の嫌いなもの=悪、と考える頭の連中が権力を持ってしまった
- 396 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 23:06:42 ID:+KO7kVVO]
- Ｈしたいとレイプしたいは別の欲望だろ。
レイプや痴漢願望はサディスティックな征服欲と破壊衝動、人の嫌がることが大好きなタイプ。
Ｈしたいはありがちな性欲。
すり替えんなって。
- 397 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 23:12:23 ID:MeT8IOu3]
- 「ロリコン」って時点で悪いわけで、「いい殺人犯」「いい窃盗犯」「いい名誉毀損行為をした人」はいないのと同じ
子供好きだけどロリコンじゃないよって言う人が居るのは、それだけ「ロリコン」が悪だと知られてるから
「子供を性対象と見る」って言うのが既に悪いわけで、子供と恋愛関係になってから初めて悪くなるわけではない
- 398 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 23:17:40 ID:MeT8IOu3]
- セックスしたい、体に触りたいっていうのが悪で、相手の合意があっても罪なんだよね
合意があるわけないって設定の上で「何もしないから悪くない」って言うのがここのロリコンさんなんだけど
合意がある場合もあるわけで、その合意が子供の浅はかな合意なんだから、受け入れちゃいけないっていう危険性がある
好きな女性が言い寄ってきてる、でも子供だから断る、ふるって出来るの？
それが難しいと思うから「選ぶ」という観点で付き合いの可能性をほのめかすロリコンさんに皆異常だと気づいて欲しいんだと思うし
- 399 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 02:50:24 ID:qSSaeBm7]
- >>397
「殺したい」「盗みたい」と思ってるだけの人と、実際に殺したり盗んだりしちゃった人を同列に扱う考え方だね
まぁ、日本の法律にはそぐわないけどそれも１つの考え方だろう
で、その考え方で行くと、この世に悪人じゃない人ってだいたい何割くらいだと思う？
俺は、まぁ外国のことはよく解からんけど日本じゃ１割居ないんじゃないかと思うな
小さい子供は抜きとしたら、そんなこと露ほども考えないような聖人君子みたいな人、正直言って見たことないもん
あと、「あいつ殺したい」とか思ったことがある俺は確実に悪人の側だけど、あんた自身はどうなの？
- 400 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 02:52:19 ID:qSSaeBm7]
- >>397
ああ、ごめん、もしかしてそれ以前の問題か
「ロリコンって時点で悪い」っていうのが、まず躓いてるもんな
- 401 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 03:54:12 ID:n9EfyLTU]
- >>399
アスペだよね？
- 402 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 05:18:17 ID:fBn0OvST]
- >>400
ロリコンはさ、万が一自分に娘ができたときに、
今まで「幼女犯してぇ～！」とか妄想を語り合ってたロリコン仲間に
自分の娘を抱っこさせたり触らせたりできるのかと
気持ち悪いから触るなって思うだろ？
ロリコンって時点で悪いんだよ。気持ち悪いんだよ。信用できないんだよ。
- 403 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 06:51:57 ID:6VyQyNSH]
- 悟られず知られず何もしなくて妄想だけならいいだろって言うけど
「認めてくれ」って主張してくることが、すでに人に悟られずってところから離れてるから
それを聞いた人は誰一人認めてくれないと思うｗ
- 404 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:03:17 ID:/rClEemD]
- >>396
>>390の後半で説明したつもりですが、伝わってないようなのでもう一度説明します。
男の「Ｈしたい」は、ほとんどの場合は行動に移せば結果的にレイプになると言ってるんです。
相手の同意のないＨはレイプになるんだから。
何も欲望の段階から「レイプしたい」という場合を挙げてるわけじゃなく、単に「Ｈしたい」の場合でも。
ほとんどの場合、男の性欲なんて、相手の同意がないわけで。
嫁や彼女は１人なわけでしょう？
仮に浮気相手やセックスフレンドみたいなものがいたとしても、同意が得られる女性はせいぜい１０人以下なわけです。
でも、男は嫁や彼女やセックスフレンド以外の女性、例えば街行く可愛い女性やグラビアアイドルに欲情するわけなんです。
この欲情は、別に「レイプしたい」じゃなくて単に「Ｈしたい」ですが、もし行動に移せば結果的にレイプ、性犯罪になるでしょう。
つまり、ロリコンでもロリコンじゃなくても同じだと言ってるんです。
なのになぜ、行動にも移してない単なる性欲を、１８歳以上と１８歳未満に分けて後者を悪とするのか、その根拠が全くないと言ってるんですよ、あなた方には。
- 405 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:05:04 ID:/rClEemD]
- >>398
＞相手の合意があっても罪になる
そんな法律論を言うのなら、例えば１７歳の女の子の場合でも同じなわけですよ。
では、１７歳の女の子の裸を見て、欲情しない男がいると思いますか？
あなたは女性のようだから分からないないと思いますが、１７歳の裸に欲情しない男なんていません（ホモなどの例外は除きます）。
言っておきますが、手を出すか出さないかではない単純に欲望の話をしてるんですよ。
だってあなたは欲望を持った段階で「悪」だと言ってるんですから。
そうすると、あなたに言わせれば、世の中の男は全て「悪」ということになるんですが、その考えに誤りはあるとは思いませんか？
それにそんな法律論を言うなら、欲望を行動に移せば犯罪になるのは相手が成人であろうがなかろうがほとんどの場合に犯罪になるのは
既に述べたとおりで、「合意があっても罪になるかならないか」なんていうのは欲望の段階では全く関係ありません。
なぜなら、欲望の段階では既に「合意はない」のですから。
- 406 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:08:48 ID:/rClEemD]
- >>398
＞皆異常だと
犯罪かどうかという法律論で「悪かそうじゃないか」を論じたかと思えば今度はまた異常正常論ですか。
何度も言いますが、アンチの方々には是非>>391を読んでもらって、整理して議論してもらいたいです。
でないとあなた自身、結局何が言いたいのか分からなくなってるのではないですか？
まあ異常正常論に切り替わったとして、お答えします。
「異常」というなら、例えば１７歳の女の子の裸に欲情する男は異常だと思いますか？
あなたは「子供」と言っただけでそれが何歳かについては具体的に触れてませんが、
「相手の合意があっても罪」と言っているあたりから察するに、きっと１８歳未満のことを指しているのでしょう。
はっきりといえます。
その辺に関するあなたの「異常」「正常」の感覚は完全に間違っています。
１７歳の女の子に欲情する男が異常なら、男全てが異常だということになってしまいます。
１７歳の女の子の裸に欲情しない男なんていませんし、１７歳に限らず、例えば>>274-276のようなものは、何も異常者向けのものでもなんでもありませんよ。
男が若い女に魅力を感じるのは至って当然のことなんです。
- 407 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 08:12:43 ID:583/1Ki5]
- 認めて認めてばっかりだなロリコンは。
自己中心的なのばっかりか。
- 408 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:33:06 ID:gvpUlLE2]
- フェミニストの精子タンクは女に優しくする事でしか自分の存在意義を見いだせない
女に優しくする事しか頭にない
こういう人種をゲスと言うのです
- 409 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:33:56 ID:/rClEemD]
- >>398
＞好きな女性が言い寄ってきてる、でも子供だから断る、ふるって出来るの？
だから「欲望を持った時点で悪」ですか。
ファシストのようですね。
- 410 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:37:11 ID:/rClEemD]
- >>407
それはお互い様でしょう。
議論というのはそういうものです。
お互いが、自分の意見を主張するわけですから。
例えば裁判でイラっときて、「認めて認めてばっかりだな！」なんて言っても誰も相手にしてくれませんよ。
いくらイラついても、あくまで本題で議論しないと。
- 411 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 08:44:41 ID:583/1Ki5]
- >>410
本題はロリコンにもいい人は居るのか？だろ？
｢男はみんな17歳に欲情する｣だの何だのを主張して話をすり替えてるのはどっちだよ。
本題について話しているところにはレスをせず、
｢ロリコンの時点で悪｣というレスにのみ食付くんだよな。
それじゃあ一生話終わらないだろ。
- 412 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 08:51:03 ID:/rClEemD]
- >>402
自分の娘が２０歳になったときでも、男にエロい目で見られるのは嫌だと思いますけどね。
嫌だけど、男の性欲って言うのはそういうもんだから仕方ないと割り切ってるんじゃないでしょうか、世の父親方は。
もっとも、>>391で言うところの異常正常論でいうと、例えば１０歳未満の女の子に性欲を感じような人は異常だと俺も思ってますから、
「気持ち悪い」といえば確かに気持ち悪いですけど。
でも、そこから②、つまりこのスレの本題に移るんですが、「気持ち悪い」＝「悪」かといえば、そうではないと思いますよ。
そんなこと言えば不潔な人だって気持ち悪いし、デブやハゲを気持ち悪いと思う女性だっているし、オバサンに嫌悪感を抱く男だっているでしょう。
でも、それは「気持ち悪い」だけであって決して「悪」ではないはず。
手を出さない限り、ロリコンだってそれと同じだと思いますよ。
- 413 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 09:01:49 ID:/rClEemD]
- >>411
>>391で言ったとおり。
本題はあくまで②ですが、アンチの方々はどうも①と②をごっちゃにしてるようなので、①についても
言及しないわけにいかないわけで、そこで１７歳うんぬんの話を出さざるをえないだけの話なんです。
あくまで②だけについて議論が進めばそれでいいわけなんですが、アンチの方はどうも頭がこんがらがるのか、
そこを分かってくれないようなので。
例えば>>397-398。
「子供」「ロリコン」の年齢的定義をはっきりしてないからよく分からないけど、合意うんぬん言ってるあたりから
見ると、きっと１８歳未満のい話をしてるのでしょう。
また、犯罪（きっと「悪」を主張するために出したのでしょう）の話をしたかと思えば最後には「異常」がどうこうという話をしだす始末。
つまり、この人の主張は、１８歳未満に欲情すること自体が異常＝そして即ち悪 ということになってしまい、それなら、と反証側としては、例えば１７歳の話を出さざるをえないわけです。
１７歳の裸に欲情する男、欲情した段階で異常、そして即ち悪であると。
そんなわけないのは明白でしょう。
だから１７歳の話を出したわけです。
- 414 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 09:06:13 ID:/rClEemD]
- ＞本題はロリコンにもいい人は居るのか？だろ？
アンチの人は、「欲情する段階で悪」、と言ってるんだから、「ロリコンにもいい人がいますか」なんて質問、愚問ってことになってしまうでしょう。
だって１７歳に欲情するだけで悪、といってるんだから、ロリコン（幼女に欲情する男）が悪にならないわけないでしょう、アンチの人達の理屈でいくと。
つまりは「ロリコン＝悪」だと言ってるのに、「ロリコンにもいい人がいますか」なんて質問が成立するわけがないでしょ。
でもこのスレで議論をしてるということは、そこになんらかの答えを見出したいと思ってらっしゃるんでしょうから、それならそ本人も気付いてないその矛盾から追求してさしあげるのが筋でしょう。
- 415 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 09:12:52 ID:583/1Ki5]
- ｢いい人｣ってもっと軽いものだと思うけど。
何でいい人じゃない＝悪人(犯罪者)になるわけ？
何度も言うが、開き直って変な例えを出してきたり
他の男もそうに違いないと断言したりと
｢いい人｣には到底思えないレスばかりなんだが。
全部同一なんだろうけどさ…
- 416 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 09:26:14 ID:f4SP6r9v]
- >>1
いません。
終了
- 417 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 10:05:05 ID:o6eZZNDu]
- >>415
＞｢いい人｣ってもっと軽いものだと思うけど
だったらなおさらでしょう。
「悪」なものが「いい人」になるわけないんですから。
＞｢いい人｣には到底思えないレスばかりなんだが
このスレは、「ロリコンにもいい人がいますか」であって、「書き込んでる人にいい人がいますか」ではありません。
＞全部同一なんだろうけどさ…
あなたはエスパーですか？
不毛なことを言うのはやめて、本題で議論しましょう。
＞他の男もそうに違いないと断言したり
つ>>393
- 418 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 10:26:37 ID:xyexzi/V]
- ＞何でいい人じゃない＝悪人(犯罪者)になるわけ？
アンチの人達の感覚でいくと、ロリコン＝いい人じゃない んでしょ？
だったら「ロリコンにもいい人がいますか」なんて質問が成立するはずないでしょ。
>>416のいうとおり、「いません」で終了でしょ。
なのになんでこのスレにいるの？
なんで色々語ってるの？
>>412でも言ったけど、不潔な人やデブやハゲやオバサンを嫌いな人が、他人に対して、不潔、デブ、オバサンである段階で既に「いい人じゃない」と言ってるようなものなんだけど、
まあアンチの人達にとったらそうなんでしょう。
だったらこのスレの答は、「いません」で結論が出てるんだからそれでいいんじゃないの？
- 419 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 11:38:46 ID:ajiRtNLF]
- だからさ、何回か書いてるけど（そのたびに、都合が悪いのか何なのか
ロリの人たちに無視されてるけど）ロリコンである自分ってのが、
子供に害を加える可能性の高い、あるいはそう見られる存在だってことを
ちゃんと理解して、そうならないように力を尽くせば、
「ロリコンではあるが無害」→「ロリコンではあるがいい人」になることはあるでしょ。
ここでいろいろ書いてるロリの人たちは、その努力の前に
「自分の欲望は普通のもの」「満たされる権利がある」と主張ばかりするから、
子供に害を加える気満々だ、ロリコンがこんな奴らばっかりなら、
そりゃ存在するだけで悪だよ、と思われるわけでしょ。
- 420 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 12:44:42 ID:tqaWbe96]
- ロリコンチーム優勢です！
- 421 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 13:55:12 ID:583/1Ki5]
- >>419
そうなんだよ。そしてこういうレスにはスルーするんだよな。
>>417
エスパーじゃなくても皆わかってると思うよ。レスの特徴一緒じゃん。
すぐに相手を女だと決めつけ、なぜかいつも上げ、引用文で長々と連稿してる。
ただ同一なのが悪いとか揚げ足とったりするつもりはないし、
そこに食付かれるとは思わなかったｗ
＞このスレは、「ロリコンにもいい人がいますか」であって、「書き込んでる人にいい人がいますか」ではありません。
わかってるよ。でもここで判断するしかないだろ。
街に居るロリコンを観察しろとでも？
＞つ>>393
だから？
類友ってやつで、ロリコンの周りにはロリコンが集うんだろ。
アイドルなんかは知らないがその辺の中高生を見てみろ、どこに欲情できるんだ？
そりゃ稀に大人びた子も居るだろうが、それにしたって20代前半を見渡した方が
色気ある女が多いぞ。少なくとも、自分の周りではこんな男の方が多い。
たまたま一目惚れしてしまったならまだしも、わざわざ町行く中高生に欲情したりしない。
- 422 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 14:06:57 ID:7k5oqhTt]
- 若い女に欲情する男の人数＞＞＞＞＞＞＞＞＞年増女に欲情する男の人数
- 423 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 14:13:23 ID:7k5oqhTt]
- 女子高生のグラビアはたくさん売れるが、おばさんのグラビアはほとんど売れない
- 424 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 14:26:11 ID:7k5oqhTt]
- 男から見た色気のある女と、女から見た色気のある女は違う
男視点では(男は)オードリーよりもマリリンに欲情するほうが多い、プリプリ感ていうやつ？
- 425 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 14:52:39 ID:583/1Ki5]
- 20代前半で年増だのババアだの言う奴にはもう何も言えないけどさ。
グラビアは同年代が一番のターゲット層だからだろ。
グラビアの話をしている男子中高生は居るがおっさんはあまり居ないぞｗ
- 426 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 15:11:58 ID:7k5oqhTt]
- おっさんも可愛い女子高生にドピュッと中田氏したいっ、て思ってるけど言わないだけだよ
男子中高生ぐらいの年齢なら友人とそんなこと言ったりするけどね
でもほとんどのおっさんも男子学生も理性があるから無理矢理やったりしないし
合意の上でも避妊はちゃんとする人のほうが多いよ
- 427 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 15:47:08 ID:V4Ztpz0H]
- お互いに自分に都合がいいとこだけ見て噛み付いてるんじゃ話がつくわけねぇわな
そもそも最近の流れなんか全部スレチなんだから全員まとめて余所行けよ
的なこと書いても絶対無視されるよねここ
主張することより、喧嘩を続けること事態に執着してる感じ
本末転倒も甚だしいな、ロリコンもアンチも総じて同レベルの馬鹿ってことか
- 428 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 16:21:30 ID:rUTolrk1]
- いや、１から読むとアンチのほうが馬鹿度は上
- 429 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 17:19:14 ID:dLJDX/R0]
- せめてロリコンは小学生を襲わない様にしてくれないか？
- 430 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 18:02:02 ID:583/1Ki5]
- いい人かどうかって話をしてもロリコンが逸らしていくんじゃんｗ
まずロリコンを認めて欲しい、ってとこから話さなきゃ気が済まないんでしょ。
スレに沿った話題って>>419とかだろ？
それをことごとく無視してるのはロリコンの方。
馬鹿なのはどっちだよｗ
- 431 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 19:21:27 ID:V4Ztpz0H]
- 書いた端からこれだもんな
「でもあいつらのが馬鹿なんですぼくたち悪くないんですぅ～」って、どっちも小学校低学年レベルの馬鹿だよ
- 432 名前：おさかなくわえた名無しさん [2010/01/30(土) 19:32:46 ID:ZpfLJxwO]
- 生活サロン板でも書いたけど、自分より年上女性でロリという事も有り得るよ。
妻は小学校六年生～中一の体形なのに、自分より三歳年上だ。容姿はかなり可愛い方。
極端な話、外見的に小学生の女の子なのに、実は１００歳の女性がいたら、
その女性を好きになった人はロリなんでしょうかね・・・。
ロリ体形の成人女性は普通にいる。街をまず歩いてみることだ。
|
 |
