- 1 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/05/28(木) 20:45:10 ID:RjZwO0hR]
- 引き続き語りましょう。
前スレ
changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1234906522/
- 705 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 10:34:16 ID:JO2KZgaZ]
- >>14-15
しかしこれは本当に参考になるね
- 706 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 11:22:48 ID:LiBBRklU]
- 前髪をなおして２度見、これにつきる
- 707 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 11:26:01 ID:pimaUWEH]
- お前ら二度見されただけで自分に気があるなんて思えて、幸せだな
- 708 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 11:30:49 ID:pnrpnWPM]
- >>707 本当だなｗｗ
ところでおまえらって中の上レベル以上か？
- 709 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 11:39:23 ID:JO2KZgaZ]
- >>707
そういうのは現場の人間が一番、表情や仕草で分かるもの。
ここは、そういう仕草を経験に裏打ちされた知識で書き合う場所です。
- 710 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 11:44:34 ID:pimaUWEH]
- >>9-10
それと、その「経験に裏打ちされた知識」を教えてくれ
沢山あるのなら、重要だと考えるもの一つで良いから
- 711 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 12:12:36 ID:UdT3VCnN]
- >>710
そんなの、このスレで言われてることがほとんどそうじゃん。
あと、文字では伝わらない、言い表しようがないものもあるし。
文字で言い表しようがないものも、ここでは文字という手段しかないから伝わらない人には伝わらないだけ。
モテ経験のない人には分かりにくいかも。
- 712 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 12:59:10 ID:pimaUWEH]
- >>711
なら大したことない、勘違い知識か
わかった、ありがとう
- 713 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 13:38:09 ID:pgyXT4BV]
- しつこく>>14-15に賛同レスしてる馬鹿がいるな
どう見てもキチガイ本人なんだが
参考になるなんてとんでもない。狂っている
今日もチラ見男がいたから
Ｕターンして追い越しざまに「やめとけよ」って言ってやった。
飛び上がるほど驚いてやんのw やっぱ病気なんだな。
チラ見男は何やってもちょっかい出し返されるキョドオタw
- 714 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 13:39:16 ID:eL6ztbDw]
- >>688
それをされると好かれてるのか嫌われてるのか分からないから困る
- 715 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 13:47:47 ID:JO2KZgaZ]
- >>713
＞チラ見男
荒らすなら、スレをよく読んでから。
- 716 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 13:49:31 ID:eL6ztbDw]
- 自分が全然違う方、向いてるのに、わざわざ背後からお疲れ様ですって行ってきたとき
- 717 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 13:56:10 ID:UdT3VCnN]
- >>712
何でも勘違いにしたいだけじゃんｗ
- 718 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 13:57:10 ID:g1HnYiSZ]
- 「あのー○○さん」って呼ばれてたのが「ねぇ○○くん」に変わったとき
- 719 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 13:58:34 ID:pgyXT4BV]
- >>715
被害者を気取るな、甘ったれるな。
おまえが社会の迷惑になるくだらない遊びをやって喜んでるのが悪いんだろうが。
たしなめられたら他人を荒らし呼ばわりする前に、まず最低限のマナーとルールを守れ。
最低最悪の犯罪者野郎、チラ見男＝変態の精神異常者。
貴様に天下の行動を歩く資格はない。w
- 720 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 13:59:25 ID:SDoRKmJX]
- 空気読めない奴何なの？ｗ
現実でもそうなの？ｗ
友達いないの？ｗ
- 721 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:02:45 ID:pgyXT4BV]
- >>720
同意www
友達も職もないからチラチラチラチラやっちゃ一人でハイになって喜んでるんだよ
死ねばいいと思うよw
- 722 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:05:16 ID:SDoRKmJX]
- >>721
君達のことだよｗ^ ^
- 723 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:07:50 ID:pgyXT4BV]
- >>722
皮肉だよ＾＾
理解できなくて悔しい？涙ふけよw
- 724 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:09:53 ID:SDoRKmJX]
- >>723
涙拭けよ…ねぇ^ ^
相手が泣いていることにすれば勝ちだと思ってるんだぁ、頭悪いねｗ
- 725 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:12:56 ID:pgyXT4BV]
- >>724
あれ？勝ち負けの話にし始めたよwｱｯﾁｬｰ
じゃあ負けでいいよ
君の＾＾
へぇ…ここまで頭悪いんだぁw
ま、頑張れ
負けても＾＾
- 726 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:16:22 ID:SDoRKmJX]
- >>725
頭悪い人って本当可哀想^ ^
文章も意味不明になってるしね^ ^
まあ、頭悪くてもいいからせめて空気は読めよ？ｗ
- 727 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:19:25 ID:pgyXT4BV]
- >>726
頭悪い人って本当可哀想^ ^
文章も意味不明になってるしね^ ^
変な改行始めちゃったしね
まあ、頭悪くても負け組でもいいからせめて空気は読んで
社会に迷惑だけは掛けるなよ？あと涙や鼻水は拭こうな w
な、犯罪者くん＾＾pgr
- 728 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:19:33 ID:JO2KZgaZ]
- >>719
じゃなくて、チラ見してんのは俺らじゃなくて女の子のほうなの。
だからスレをよく読めって言ってんの。
どうせ「お前が先に見たから」だの何だの言うんだろうけど、そういうことじゃないから。
まあ何言っても勘違いってことにしたい人に何言っても無駄だろうけど。
- 729 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:23:15 ID:pgyXT4BV]
- >>728
>チラ見してんのは俺らじゃなくて女の子のほうなの。
まずそこがおかしい。お前がチラチラやってハシャいでるから
相手が不審に思うんだろう。それしか状況的にありえない
お前がチラ見してなきゃ相手に見られようが気付くわけがない。
先にチラチラチラチラ見まくっては病的な勘違いにして喜んでる姿は醜すぎる。
- 730 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:26:32 ID:SDoRKmJX]
- >>729
周辺視野って知らないの？ｗ
頭悪い上に知識も無いんだね^ ^
- 731 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:27:40 ID:pgyXT4BV]
- なんだ、
ID:SDoRKmJX=ID:JO2KZgaZか
何がスレを読めだ。
精神異常者の妄想に説得力などない。しかも犯罪者となれば尚更。
治安を乱すチラ見男のチラ助は恥じて命を断つように。
- 732 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:29:59 ID:SDoRKmJX]
- 結局話題を逸らして逃げるんだね^ ^
- 733 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:33:25 ID:pgyXT4BV]
- >>732
あれ？泣いたら負けなんじゃなかったの？
>>730
その周辺視野は女にはないの？
「女の子が自分に視点を合わせてる」なんて
お前は 周 辺 視 野 だ け で理解しちゃうの？
頭悪い上に常識以下の知識すらないんだね＾＾
墓穴もいいところ。手前勝手なことばかり考えてりから恥かくんだよ＾＾ぷっw
- 734 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:37:32 ID:pgyXT4BV]
- >>732
つ【>>730】
話題を逸らして逃げようとして墓穴に一直線だね^ ^
色情妄想狂ってこんな簡単なロジカルシンキングもできないんだね＾＾
- 735 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:38:42 ID:SDoRKmJX]
- >>733
泣いたら負け？意味不明ｗ
ある程度の角度以下ならば周辺視野で理解できますが何か？^ ^
お前は人と比べて周辺視野が狭いのかな？だったら俺の話が理解できなくとも無理は無いなｗ
- 736 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:40:11 ID:JO2KZgaZ]
- >>731
ニヤニヤ
- 737 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:42:29 ID:pgyXT4BV]
- ヒント:
>>728=ID:JO2KZgaZの珍理論(思い込み、妄想)に
何故か
>>730=ID:SDoRKmJXが珍「知識」(実際は虚偽)で補足
話題逸らしに勝手に出した話題を簡単に覆されるお粗末振り
チラ助って精神病者なだけじゃなくて馬鹿なんですね＾＾
- 738 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 14:43:39 ID:CL/jsDXR]
- >>731
自分がしてることを、他人もしてるとは限りません。
今日のＩＤを見てみましょう。
毎日こんなところ荒らしに来ても、あなたが得るものはないですよ。
- 739 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:46:31 ID:SDoRKmJX]
- >>737
お前はまだ俺の知識を虚偽と断定できる証拠を出せていないのだがｗ
お前が「いいからこれは違うの！」って思ったらそれは違うことになるのか？ｗ
おめでたい頭だなｗ
- 740 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:47:09 ID:pgyXT4BV]
- >>735
出来ないよ。
「ある程度の角度」のソースと具体的な数値を出せ。
他人の視線やその焦点の位置は、相手に自分が視線を合わせなければ感知できない。
よってお前が女性をチラチラジロジロ見ている変態。
>>736
なんで理屈に詰まると一行レスでウンコ投げ出すの？w
お前がよけいなことして世間に迷惑かけなければそれで済むことだろ？おい、犯罪者。
- 741 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:48:43 ID:JO2KZgaZ]
- とにかく、細かいことはどうでもいい。
文面の表層だけとらえて勘違いだって方向に持っていくことは誰でもできるし、
また、それが目的の人に何言っても平行線。
荒らしに反論するだけ無駄。
わかる人だけでこのまま語り続けましょう。
- 742 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:51:26 ID:pgyXT4BV]
- >>739
あれ？なんでそんなに頭あったかくなっちゃってるの？
>お前はまだ俺の知識を虚偽と断定できる証拠を出せていないのだが
お前が論拠を示すのが筋。「無いという証拠」は必要ないのだからなw
お前が「いいからこれは本当なの！信じてくれなきゃ駄目なんだﾓﾝ！」って言いさえすれば
それは周りに信じてもらえなきゃいけないのか？w
そりゃまぁおめでたすぎる頭だなw なぁ、馬鹿坊やw
- 743 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:54:01 ID:SDoRKmJX]
- >>740
角度には個人差があるからね^ ^
お前みたいに焦点が合わないと何も感知できない奴もいるしｗ
ちなみに相手の視線を確認するのに使うのは「色」だからな？
文字を読むならまだしも、色の識別は焦点を合わせずとも可能。
- 744 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:55:40 ID:pgyXT4BV]
- >>738
>毎日こんなところ荒らしに来ても、
言い掛かり乙
変態行為を注意されて逆切れする方が悪い。
>自分がしてることを、他人もしてるとは限りません。
百回読んで理解したら二度とネット利用はやめておきなさい。
で、「周辺視野」の有効範囲と程度を具体的に数値で出してはくれないのかな？
「ボクがいいって言ったらいいの！」と感情的にこられても意味がないから。
- 745 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 14:56:45 ID:SDoRKmJX]
- >>742
残念ながら証明できるよｗ
これな無いことの証明ではないからなｗ
頭が悪いと「無い」と「できない」の区別すらできないのか。
- 746 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:01:09 ID:JO2KZgaZ]
- とにかくここは、誰かを論破するスレでも言葉遊びするスレでもない。
勘違いだと思いたい人には勝手に思わせておきましょう。
現場の状況も知らない人に、文面だけで意地になって何でもかんでも勘違いという方向に持っていかれても、
こっちは痛くも痒くもないじゃんｗ
まあ俺らとしたら、煽られたら反論したくなるっていう動物的本能が働くだけで、
本筋の部分では荒らしの言うことなんて微塵も咀嚼してないわけだしｗ
- 747 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:01:34 ID:pgyXT4BV]
- >>743
なんだ、結局何一つ証拠が出せないのか。
「周辺視野で他人の視線の焦点を把握できる」と
明らかに不可能な事をソースもなしに言い張られても困るんだよ。
科学的にありえないという厳然とした事実に対して
「個人差だから」とか
あろうことか「お前は視野が狭い」とか意味不明なウンコで返されてもw
で？ソースはまだか？
個人差なんて平均値で示せばいいだろ。
それともお前は人類一周辺視野が広いとか複眼の持ち主だとか
また証拠も出さずに言い張るの？馬鹿すぎるぞ？＾＾
- 748 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:07:08 ID:SDoRKmJX]
- >>747
ソースといえばこれくらいかな。
科学的にってｗ
周辺視野での色の認識は科学的に可能なのだがｗ
「長すぎる行があります」でそのままじゃ貼れないから改行入れたから自分で改行消しせ。
jig136.mobile.ogk.yahoo.co.jp/fweb/0705kRy6M0eD3wpT/0?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.mklook.com%2Fsports4.html&_jig_keyword_
=%8E%FC%95%D3%8E%8B%96%EC%20%20%94%CD%88%CD&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp
%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Fp%3D%258E%25FC%2595%25D3%258E%258B%2596%25EC%2B%2B%2594%25CD%2588%25CD%26fr%3Dm_top_e&_jig_source_=srch&guid=on
- 749 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:08:16 ID:SDoRKmJX]
- ×消しせ
○消せ
- 750 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:08:29 ID:pgyXT4BV]
- >>745
証拠が「無い」ことの証明は必要ないということでいいんだな？w
ほれほれ、どうするよ？どんどん首が絞まっていくぞ。
「ボクは周辺視野だけで相手が自分を見ていることがわかります」
証明できるんだろ？ではさっさと論拠を示せ。
ちなみに「色」の感知によって正確な相手の視線を把握するには
自分が相手を直視しなければ不可能。
もし「周辺視野」でできるというならば、何度以内の角度と何m以内の距離が必要か明確に示せ。
もちろん個体差は統計から平均化せよ。ソースも貼れ。
できないだろうw
妄想ばっかりだなw
- 751 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:09:24 ID:CL/jsDXR]
- >>744
言ってることが全く分からない・・
「気がある瞬間」を語るスレで、毎日毎日神経症的に邪魔しに来る行為は、確実に荒らし行為ですよ。
あなたが一番怖いのは、そこに自分で気付かず、本気で自分の中で自分の行為を正当化してしまってるところです。
本当に怖いですよ、あなた。
- 752 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:12:03 ID:SDoRKmJX]
- >>750
残念、自分の首を絞めてるのはお前だよｗ
無いことの証明は「必要無い」ではなく「できない」。
証拠が無いんだろ？証拠が無いなら証明はできないからお前の理論は通用しない。
- 753 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:14:01 ID:SDoRKmJX]
- >>750
あともう一つ言わせてもらうと、他人の焦点は自分が焦点を合わせてもわからないよｗ
- 754 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:16:00 ID:pgyXT4BV]
- >>748
なんだ、全く証拠になってないな
案の定だ。情けない…醜すぎる
まさか「ソースといえばこれくらい」で自論が証明できると思ってないよね？
まず「人間は相手の視線の焦点を『色で』識別することができる」
そして「相手の視線の焦点を識別するためには何度、何m以内が必要である」
さらに「相手の視線の焦点を正確に認識できている」
少なくとも上記三点について科学的に証明せよ。
「ボク出来てるもん」では済まない。
話題逸らしに捏造を繰り返せば繰り返すほど
色情狂の妄想が浮き彫りになっていくね＾＾
やっぱ頭が悪いの？＾＾
- 755 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:21:51 ID:pgyXT4BV]
- >>752
残念だねぇ。やっぱり首が絞まってるのはお前だよ。
事実を証明することが「できない」のは、お前。
「存在しないことの証明」は、初めから「ない」。
で？
>>753
嘘の上塗りはもういいよ。そればっかw
証拠が出せないんだろ？ではお前の言っている「自分は女にチラチラ見られている、
自分は相手を見ていないが見られていることは知っている」
は成り立たない。
論理的破綻を突き付けられたら途端に泣きながらウンコ投げるのは見苦しいよ。
- 756 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:23:54 ID:SDoRKmJX]
- >>754
お前はネット上のソースで全てが証明できると思ってんの？
お前は他人の視線をどうやって判断するのかな？白目の中の黒目の位置から導き出すんじゃ無いのか？ｗ
「相手の視線の焦点を識別するためには何度、何m以内が必要である」
距離は視力によるだろ馬鹿ｗ
- 757 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:25:04 ID:pimaUWEH]
- まあ>>9-10を踏まえた上で、勘違いには気をつけろって事だ
ここから犯罪者が出そうで怖いからさ
お前らが自慢げに経験したと言っている事の大半は、皆が経験している事だからな
- 758 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:26:38 ID:SDoRKmJX]
- >>755
だからお前は「無い」と「できない」を、更に「証明できない」を「証明の必要がない」と勘違いしてるんだってｗ
- 759 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:29:43 ID:pgyXT4BV]
- >>756
なんだ、ネットにソースは結局ないのか。早く言えよw
じゃあ書籍でも論文でもいいよ。リアルのソースを出しな。早くしろよ。
>>745
>残念ながら証明できるよ
嘘つき。嘘つきで言い訳ばっかりのチキン野郎。
- 760 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:34:08 ID:pgyXT4BV]
- >距離は視力による
違うよ馬鹿w
おい、馬鹿、バカ、バーカwwここまでの馬鹿は初めて見たw
まず「周辺視野」から先に手をつけろ。
その上で視力の算出方法から調べ直してみな？もう一回悔し泣きする羽目になるからw
まあお前の学習不足を補ってやる筋合いはないから、
レポートの提出は勘弁してやるよ。 いいからソースを出せよこの馬鹿w
- 761 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:35:12 ID:SDoRKmJX]
- >>759
はっきり言おう、俺の手元にソースは無いよｗ
そこまで俺にソースを求めるならお前は自分の理論を証明できるソース出せるんだろうな？
何度も言うがお前の理論は別に証明不可能じゃないぞｗ
「無い」と「できない」は違うし、「無い」＝「証明の必要が無い」ではないからな？ｗ
- 762 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:39:55 ID:pgyXT4BV]
- >>758
ほら見ろ。言葉尻の改竄ですら逃げられなくなってるのはわかったな？いくら馬鹿でも。
よって 勘 違 い し て る の は お 前 。
「自分は他人から見られている。それははっきりとわかる。
人間は周辺視野で相手の視線を確認することができる
(しかし相手は周辺視野を使っておらず、自分に焦点を合わせている)」
で、その証明は「できない」んだな？
「ありえないという証拠を出せ」とか何言っちゃってるのかな？
頭の悪い変態くんよ。
- 763 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:41:53 ID:JO2KZgaZ]
- ほんとゴチャゴチャうるさいなｗ
いくら荒らしても本筋の部分は誰も荒らしの言うことなんて真に受けないってのに・・
まあ荒らしの人には気が済むまで語らせてあげて、その後また続けましょう。
- 764 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:44:22 ID:pgyXT4BV]
- >>761
お前の手元とか勉強部屋とかの話はしてないんだよ、ガキw
お前の論理を裏付けるソースを本でも論文でもいいから出せと言っている。
出せないのならお前の話は嘘だよ、ウソツキ。
「はっきり言おう、ない」じゃないんだよ。それでは済まない。
こっちは理論を提起している側ではない。
よって「存在しない」証明とか言い出した時点で
お前はみっともないウソツキである。
- 765 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:46:27 ID:pgyXT4BV]
- >>763
理屈で筋が通せないなら荒らしに来るな。
そもそもお前が変態行為をして他人に迷惑を掛けるのが悪い。
注意されたら被害者ぶるな、犯罪者。
- 766 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:47:15 ID:SDoRKmJX]
- >>762
お前は本当に頭が悪いなｗ
「幽霊がいない」の証明が無理なのは理解できる。だが、それと「できない」の証明を混同するなｗ
周辺視野の限界をお前がソースで証明すればいいだけの話ｗ
- 767 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:49:40 ID:SDoRKmJX]
- >>764
おや？先に理論を提起したのはお前だがｗ
>お前がチラ見してなきゃ相手に見られようが気付くわけがない。
この理論に対し俺は周辺視野という理論を持ち出したのだがｗ
- 768 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 15:52:04 ID:2MgF05tR]
- モテなそうなこの２人は何のために戦っているの？
- 769 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:53:01 ID:VWUNRCa7]
- でもでもでもでも
そんなの関係ねえ！
- 770 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:54:39 ID:pgyXT4BV]
- >>766
論理が手詰まりになったらそうやってウンコを投げるなと言っている。
お前の頭の悪さなら充分に理解しているよw
お前の論理を証明しろ。
こちらは理屈を提起しているわけではない。
無いことの証明は「ない」「できない」「存在しない」。
単語のスリ替えで逃げる予定がドツボなようだが、大丈夫？w
対してお前はソースを「出せない」と明言した。
つまりお前が嘘をついているんだよ？さぁどうする？
- 771 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:58:23 ID:pgyXT4BV]
- >>767
へぇ〜？
その前提でいいのか？本当にいいんだな？ ww
では、
「自分は他人から見られている。それははっきりとわかる。
人間は周辺視野で相手の視線を確認することができる
(しかし相手は周辺視野を使っておらず、自分に焦点を合わせている)」
これを提示したのはお前。
よってお前に立証責任がある。
そろそろ心配になってきたが、ちゃんと息してるかい？
首が絞まって大変だな。おつむが弱いとw
- 772 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:58:35 ID:SDoRKmJX]
- >>770
頭悪いなぁｗ
「証拠が無い」は「嘘」ではなく「証明できない」だよｗ
で、お前に求めているのは「無い」ことの証明ではなく「できない」ことの証明だ。できないことの証明は可能だと何回言えばわかるんだ？
- 773 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 15:58:42 ID:nGpXpGIv]
- 話の流れをぶった切って申し訳ないが、
手を握るようにおつりを渡すコンビニのあの子は、俺に惚れていると思う。
- 774 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 15:59:15 ID:JO2KZgaZ]
- >>765
別にこっちは荒らし相手に真剣にやり合う必要性を感じないわけで・・
そんなスレでもないし。
とにかく気が済むまで語ってくれ。
どうせ読まんからｗ
- 775 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:02:57 ID:pgyXT4BV]
- >>766
あ〜あ、恥掻いたねー ほらよw
>745:07/05(日) 14:56 SDoRKmJX
>残念ながら証明できるよ
↓
>756:07/05(日) 15:23 SDoRKmJX
>お前はネット上のソースで全てが証明できると思ってんの？
↓
>761:07/05(日) 15:35 SDoRKmJX
>はっきり言おう、俺の手元にソースは無いよ
- 776 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:03:27 ID:SDoRKmJX]
- >>771
問題無いよｗ
>お前がチラ見してなきゃ相手に見られようが気付くわけがない。
これを証明しないとお前の理屈は通らないわけだからなｗ
- 777 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:05:51 ID:SDoRKmJX]
- >>775
うん、俺は全てのことに対してソースが見つかることは無い考えている。
だがお前はそうは思ってないんだろ？だからはやくソース出せよｗ
- 778 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:06:55 ID:pgyXT4BV]
- >>772
繰り言と自己紹介(「ボクは頭が悪いです」)はいいから
ソースを出してもらおうか。証明できるんだろ？
自信満々に証明できると言っておきながら
シューヘンシヤ！シューヘンシヤで見てるんだから！って
ただ騒いで泣いてるだけじゃワカラナイヨーw
- 779 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:10:09 ID:pgyXT4BV]
- >>776
問題あるだろ。
最初に「ないことの証明は必要ない」を受けてソースを探しに行ったんだからw
で、「手元にない（笑）」だ。
お前が提起した論理は証明できないのかと聞いている。
なぜ答えないの？答えたくないの？答えられないの？
つくづく頭が悪いなぁ。嘘と言い訳だけは出て来るのにw
- 780 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:12:19 ID:SDoRKmJX]
- >>778
言っとくがお前がソースを出さないとお前の理屈は証明されないぞｗ
今のところ>>748の記事で周辺視野で確認できる可能性が出ている以上俺の理論の方が有利なんだがなぁｗ
このままじゃ俺がリードしたまま終わっちゃうよ？
- 781 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:16:03 ID:pgyXT4BV]
- >>780
うん、何から何までない。お前の前提が間違っている。
リンク先の記事も無関係もいいところ。
で、ソースを出せると言っておきながら出せなかったわけで
まさかキミは理屈で負けたまま態度だけ開き直ってやり過ごそうと思ってるのかな？
「リード」ねぇw
証明もできないのに？
- 782 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:20:35 ID:SDoRKmJX]
- >>781
リンク先から周辺視野の特性を考えたら周辺視野で確認できる可能性が出て来るわけだが？ｗ
屁理屈言ってるのはお前だろ？「できない」を無理矢理「無い」に置き換えて証明を免れようとしてるのだからなｗ
- 783 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:23:41 ID:pgyXT4BV]
- まとめ
ID:SDoRKmJX の主張
「自分は他人から見られている。それははっきりとわかる。
人間は周辺視野で相手の視線を確認することができる
(しかし相手は周辺視野など使っておらず、自分にしっかりと焦点を合わせている？？)」
自信満々期
>745:07/05(日) 14:56 SDoRKmJX
>残念ながら証明できるよ
↓
挫折期
>748でとても残念な感じの「ソース」提示(無関係・仮説以前・非科学的)
↓
言い訳期
>756:07/05(日) 15:23 SDoRKmJX
>お前はネット上のソースで全てが証明できると思ってんの？
↓
完全故障期
>761:07/05(日) 15:35 SDoRKmJX
>はっきり言おう、俺の手元にソースは無いよ
- 784 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:27:04 ID:SDoRKmJX]
- >(しかし相手は周辺視野など使っておらず、自分にしっかりと焦点を合わせている？？)
お前のこれが意味不明ｗ
わかりやすく言ってくれｗ
- 785 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:28:58 ID:pgyXT4BV]
- >>782
たから同じ事を何回繰り返してもキミが不利
というかドン詰まりに嵌まる一方w
「できないとないは違う」→は？違いません
「できないとないは違う」→言葉を変えても意味がない。証明責任はSDoRKmJXにある
「できないとないは違う」→曲解的にそう仮定したとしてもやはり証明責任はSDoRKmJXにある
- 786 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:31:33 ID:pgyXT4BV]
- >>784
段々プライドが折れてきたか？w
まあいいから繰り言反復してろよ
そうでなければ自論のソース出せ
- 787 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:37:30 ID:SDoRKmJX]
- >>785
できないと無いの違いを理解できてないらしいｗ
お馬鹿さんでも理解できるようにわかりやすく例えて教えてあげようｗ
「幽霊はいない」
これは証明しようが無いよな？ｗ「無い」ものは証明できないｗ
「人は生身で飛行できない」
証明できるよな？翼が無いという証拠があるんだからｗ
つまりソースさえあれば周辺視野での認識が不可能だという証明はできるｗ
- 788 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:38:39 ID:SDoRKmJX]
- >>786
>(しかし相手は周辺視野など使っておらず、自分にしっかりと焦点を合わせている？？)
いいからこの意味は？ｗ
教えてよｗ
- 789 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:42:13 ID:pgyXT4BV]
- 変態僕ちゃんは逃げたか
何度繰り返しても同じ結果になるよ
チラ助「普通に周辺視野だろ」
住人「周辺視野とはそういうものではない」
チラ助「でも周辺視野だろ」
住人「ならば証明できるソースを出せ」
チラ助「出せるよ」
チラ助「検索したよ、こんなのしかなかった」
住人「それは無関係。検索しただけじゃねーか」
チラ助「まてよ、あれ…出せねーわやっぱ」
チラ助「っていうか俺が言った事実がないという証拠を出せ
訳：宇宙人がいないという証拠を出せ」
住人「ねーよw」
チラ助「俺はソースを出せなくても仕方ない。お前はないという証拠を出せ(意味不明)」
- 790 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:46:36 ID:SDoRKmJX]
- で？お前の証明はまだ？
周辺視野は動く物を認識する能力に長けているから、相手の視線がこちらに動けばこちらが焦点を合わさずとも気づけるということになるが、それを否定できるほどの証拠は？
- 791 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:48:55 ID:CL/jsDXR]
- やたら髪の毛を触るとき
- 792 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:49:06 ID:pgyXT4BV]
- >>787
またまた話題逸らし乙
それに乗っていいわけ？ほんとドＭだな〜
「人は生身で飛行できない」
→ありがちな詭弁のテンプレ。
返しとしては「人に翼がないという証拠は必要ない」w
一見当たり前の事実を持ち出してきて
言ってる内容は真逆にブチ撒けてるだけだからそうなる。
比較するなら分母を合わせようよ〜w
「幽霊の存在を証明『できない』のは本当か否か？」
ハイ、お前が言った通りw
- 793 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:52:42 ID:pgyXT4BV]
- >>790
視線と無関係なソースは却下。
飛躍がありすぎる
想像でものを言われてもそれは証明にならん
否定されたら「否定できるソース出せ〜」ってか
何度でもそれだけ言って逃げ切るつもりだろ？不細工な屁理屈だなー
- 794 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:53:02 ID:SDoRKmJX]
- 何言ってるんだ？人間の能力に関する証明だろ？存在しないものの証明ではなく、周辺視野という確実に存在するものの証明だ。「できない」の例えに存在しない幽霊を持ち出すのはおかしいぞｗ
- 795 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 16:58:00 ID:SDoRKmJX]
- >>793
ソースを含めた可能性の話から考えると俺の理論の方が遥かに有利だから、お前は早く「周辺視野での認識は無理」のソースを出せよｗ
俺がソースを出さない＝周辺視野での認識は無理 にはならないんだぞ？ｗ
- 796 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:00:41 ID:pgyXT4BV]
- >>794
お馬鹿さんでもわかるように教えてあげよう
つ【>>787】
www
幽霊とか飛べる人間とか周辺視野で相手がどこを見てるかわかるとか
アホな例ばっか出すから一々ひっくり返される。
あと例の繰り返し。そればっか
他に新しい手ないの〜？友達いないんだろうなー。
- 797 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:05:18 ID:SDoRKmJX]
- おや？ひっくり返されていませんがｗ
よく考えたらもっとわかりやすく教える方法があったなｗ
お前は自分が焦点を合わせたもの以外は何一つとして認識できないのか？
認識できるなら他人の視点が自分に向くのを認識できても何等不思議は無いだろ？
- 798 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:07:35 ID:pgyXT4BV]
- ヒント
>俺がソースを出さない＝周辺視野での認識は無理 にはならないんだぞ？
やれやれ
当たり前だろ〜(棒読み)
お前の貼り散らしたリンク先はお前の論旨とは無関係なんだからw
ただの検索結果と自分の珍理論を同格視しちゃってるのかな？ダメダヨーw
で、お前の思い込みを裏付けるソースを出してもらおうか
あ、出せないんだったっけ。
こりゃリードされまくったな
キチガイ方面にw
- 799 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:10:54 ID:SDoRKmJX]
- で、お前は焦点を合わせたものしか認識できないの？ｗ
それ考えたら簡単だろ？
- 800 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:12:23 ID:pgyXT4BV]
- >>797
はいはい意地張っても無駄
あのさ、よく考えるのは送信ボタンを押す前にしてみようか
じゃないとそうやってことごとくひっくり返されて
真逆から真逆に走る羽目になるんだよ
もうその手飽きた。そろそろ信憑性と説得力のある理論構築できないかな？
「俺が○○出来ないからといって●●(無関係の事実)は覆されない」とか
恥ずかしいよ？ いくら頭が悪くても
- 801 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2009/07/05(日) 17:15:06 ID:60OMVZRu]
- …オマエラ日曜の昼間っから何してんだ？ｗ
ま、それは兎も角ここはネタスレですから。
自分をチラ見してくれる可愛い子がいて欲しい、いれば嬉しいなっていう願望や妄想を語り合い楽しむスレです。
実証やら議論は野暮ってもんです。
- 802 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:15:58 ID:pgyXT4BV]
- >>799
飛躍に頼りすぎ
あとブレすぎ
手前勝手な前提から手前勝手な(別の)前提に飛びまくりじゃん
否定されたらまんま同じやり方で別の飛躍に逃げてる。
しかしまあ、お前の簡単な脳でお前自身は騙せて良かったじゃないか
- 803 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:16:23 ID:SDoRKmJX]
- >>800
だからお前ができれば理解できるだろ？ｗ
お前は焦点の合ったものしか認識できないのか？人混みを歩くときにすれ違う人を凝視しながら避けるのか？焦点を合わせずとも動きを認識して避けられるだろ？
- 804 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:18:25 ID:SDoRKmJX]
- >>802
で、お前は焦点を合わせたものしか認識できないの？焦点が合ってないものの動きは認識できないの？
- 805 名前：おさかなくわえた名無しさん [2009/07/05(日) 17:20:20 ID:pgyXT4BV]
- >>803
繰り言は却下w
お前が周辺視野どうこう言うこと自体が荒唐無稽だし
途中の証明をすっ飛ばして都合のいい「結果」をでっちあげてるのが
捏造だと言ってるのはわかろうな？
|
 |
