- 1 名前：エリート街道さん [2010/06/26(土) 12:21:26 ID:t+u3fZG+]
- オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
1993 英語第４問
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
登場単語数
９３年・・・約２５００語 ０８年・・・約５０００語 （９３年はいまの半分ｗｗｗｗ
1993年 数学II(現在の数学IIBに相当)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
ttp://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)
計算量今の３分の１ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たったこれだけで60分ｗ
これだけ易しくて平均点が65点ｗ
しかも1994年はさらに易しいｗ
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞｗｗｗ
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりｗｗｗ」とか言ってんだぜ
（比較）2008年 センター試験数学IIB
kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
前スレ
９０年代の受験生レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1274500937/
- 35 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/27(日) 12:20:32 ID:FltAC5EU]
- >>34
たとえばこの問題について、満点の回答ってのはどんなものになるの？
原点を通る直線が, 3点A(1, 0), B(0, 1), C(3/2, 0)を頂点とする三角形を,
面積の等しい2つの部分に分けるとき, その直線の傾きを求めよ。
1957年東大
- 36 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 16:10:46 ID:E17dd4Rb]
- オッサン、ババア世代が馬鹿であることを覆すソースが見つからないため個人攻撃にはいるオッサン・ババアどもｗｗｗ
つまり論点逸らしｗｗｗｗｗｗｗｗ
見苦しいことこの上ないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと終わってるなこの世代ｗｗｗｗ
- 37 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 18:45:31 ID:/vaOmBCj]
- センター試験に限らず、
問題数が少ないってことは一問あたりの配点が大きいんじゃないの？
従って、うっちゃりミスしたり、わからない問題があったら損失は大きい。
試験によっては0点か50点か100点しかないなんてことも。
逆に問題数が多いと、うっちゃりミスしてもさほど影響はない。
まあ、詳しいことはよくわからんが。
- 38 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/27(日) 18:59:56 ID:fd697x72]
- 問題の難しさで入試難易度が決まると思ってる>>1は自分で自分の馬鹿をさらけ出してるだけだろ
問題の難しさでは受験者の能力は分からない
- 39 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/27(日) 19:07:14 ID:fd697x72]
- >>9
ニート率がオッサンババア世代に多いのは社会的な背景が原因だな
その年代の大卒には前代未聞の就職氷河期があり、新卒思考のわが国では
新卒の就職チャンスを逃すと就職は難しい。
さらに悪いことにその時代はまだ団塊の世代が退職する前の時期。
- 40 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/27(日) 19:11:13 ID:hQoq/yoH]
- >>39
ほぼ同意。
厳密に言うと、就職氷河期が始まったのは、1996年。
早稲田で就職壊滅組が発生して、新聞に取り上げられたのがきっかけ。
入試難易度は、漏れも2000年までは解いてたから分かるけど、センターは年々難化、というか
口語、イントネーション問題が出始めたのが1995年。その後徐々に「生きた」英語へとシフトしていった。
数学は2000年以降に難しくなった模様。
国語も同じかな？
レベルがあまり変わっていないのは古文＆漢文＆地歴ぐらい。
- 41 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/27(日) 19:12:36 ID:hQoq/yoH]
- まあ、漏れ自身は東大入試がもっとも簡単だった（とはいえ、ミスが許されない年）1991年だから、自慢にならんわｗ
就職もぎりぎりセーフだった年だしね。
- 42 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 20:46:04 ID:E17dd4Rb]
- >>38
ちゃんとよく読めよｗｗｗ
問題が糞簡単なのに平均点も糞だからオッサンババア世代は馬鹿だつってんだろｗｗ
- 43 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 20:47:15 ID:E17dd4Rb]
- >>37
え・・・？
なにその見苦しい言い訳・・・
>>1の試験もまともに解けないようじゃ今の試験は半分解き終わる前にタイムアウトだろｗｗｗ
- 44 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/27(日) 20:51:48 ID:FltAC5EU]
- >>35plz
- 45 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/27(日) 20:52:48 ID:hQoq/yoH]
- 一応90年代を弁護しておくと、
１．センターをぎりぎりいっぱい制限時間までやってるやtyは滅多にいなかった。
2、、1990、1990年、1991年はセンター易化のせいで、点取り合戦。センターで手を抜けなかった次代。
- 46 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 21:08:47 ID:/vaOmBCj]
- >>43
だから問題が少ないってことは、万一間違いを起こしたら致命傷だろっての。
だから万全を期する必要がある。
時間内に終わらないとかの話じゃなくてな。
- 47 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/27(日) 21:25:53 ID:+PYnnEkI]
- 97年の旧数Ⅱを今の世代がどれくらい解けるかだな
あれは問題が難しかった上に量も多く時間切れの受験生が続出だった
条件的には今の数2Bにかなり近いんじゃないか
で、浪人しか受けていないにも関わらず当時の平均点が40点
5割台でも京大一橋合格、阪大医に合格した奴でさえ
8割しか得点できてなかった
- 48 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/27(日) 21:29:13 ID:hQoq/yoH]
- 数学は、論理問題がめんどくさい。
数ⅡBは、若干難易度が上下するみたいだけど。
- 49 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 21:57:26 ID:E17dd4Rb]
- >>46
万が一を起こす人がそんなに大量にいたってことか？
それって、単に実力がないってことだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 50 名前：1988法卒（京） ◆EFb8Fa1HdQ [2010/06/27(日) 22:00:59 ID:8TKel7KQ]
- >>44
満点かどうかはわかりませんが、正味10分強で解けました。
この年になってからですから、現役時代のスピードだった５分以内かな。
- 51 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 22:29:01 ID:/vaOmBCj]
- >>49
同じ100点でも問題100問出題と、10問出題とでは配点が大きく異なる。
60点取るためには、前者は40問間違えが許されるが、後者は4問まで。
どちらが楽かは人それぞれだが、後者は苦手な問題が出たらほぼ終わり。
まあとりあえず >>47 の人が言うとおり、97年の数学の問題で勝負
してみたら？これなら本当の比較になるかもよ。
93年と4年しか変わらないんだから、受験生の質もさほど差がないでしょうし。
- 52 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 23:13:23 ID:ky/PbcQp]
- 問題の難易度で世代測るのも一つの方法かもしれない。
しかし、進学率50％の今と、25%程度だった90年代前半を比べると、
偏差値50の位置からして、差は一目瞭然だろ。
- 53 名前：エリート街道さん [2010/06/27(日) 23:17:19 ID:E17dd4Rb]
- >>52
それは全体のレベルが90年代前半と今も同じっていう前提の場合だな
- 54 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/28(月) 01:41:02 ID:JYC0ZcuU]
- 人口が急激に減って、上位国立大学の定員は変わらないか、多少増えている。
急激に減った分そのまんま簡単になっている。
- 55 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 02:13:31 ID:XO+TqK9Z]
- >>54
もう少し>>1-4を熟読してよく考えな。
オッサンババア世代は馬鹿だからよく考えてもそんな発言しかできないのかもしれないが
- 56 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 02:35:40 ID:ifuBJGbP]
- 私大バブル期の駅弁をバカにするスレでつか？
英語が得意な私大受験生が参入してないから当てにならんよ
- 57 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/28(月) 08:27:51 ID:YekT64aV]
- >>55
>>1-4で昔の入試が簡単だと勘違いしちゃうお前が一番バカだな
そもそも>>4とかゆとりとおっさんの学力を比較してる訳じゃないからなｗ
- 58 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 08:45:07 ID:sS0DLEpF]
- オッサン、ババア としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。 （ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア としか言い返せないニート予備軍さんよ～
- 59 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 08:46:32 ID:sS0DLEpF]
- オッサン、ババア としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。 （ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア としか言い返せないニート予備軍さんよ～
- 60 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 09:14:11 ID:jPbo8WpZ]
- >>55
そもそもお前の指摘は93年の試験が量も少なく、簡単。それで平均点が
今と変わらないから馬鹿だったって言うんだろ。
だったら93年の奴らだけを馬鹿にすんなら話はわかるが、お前の場合、
90年代の受験生全体を馬鹿呼ばわりだろ。90年代ってのは、90年から
99年までの10年間だぞ。お前は93年の試験の内容を見て、
90年代10年間の受験生全員を見下してるんだぞ。
おかしくねえか。
- 61 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 10:57:00 ID:4cO38e5d]
- 団藤だったかな、司法試験委員をやっていた頃
試しに択一の問題を解いてみたら、全く出来なかったという。
で、最近の受験生は凄いですなあと、法務官僚に話すと
先生、こういうのは全部読んでは駄目なんです。とチョチョイと
空欄を埋めて行くのを見て、凄いと思ったらしい。
それを見て
団藤なんて、現代なら択一落ちのヴェテだろと感じるか？
まあ、感じると言うなら仕方ないね。
- 62 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 11:07:59 ID:XO+TqK9Z]
- >>60
そういう中学生レベルの揚げ足取りすんなｗｗ
オッサン、ババアのくせしてｗｗｗ
言いたいことは理解できてるんだろ？ｗｗ
なんで理解できてるのにわざわざそんな揚げ足取りするんだ？ｗｗｗ
オッサンババア世代は精神年齢まで中学生か？ｗｗ
- 63 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/28(月) 11:26:23 ID:b21EzRW1]
- 確かに昔のセンター試験の問題は今と比べてやさしいと思うが、
高校や塾予備校でのセンター試験対策や受験参考書問題集などの
対策本は、今ほど手取り足取り親切じゃなかったと思う
- 64 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 11:38:21 ID:jPbo8WpZ]
- >>62
揚げ足取りはお前だって同じだろ。
93年の試験問題見ただけで馬鹿呼ばわりなんだから。
- 65 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/28(月) 20:48:02 ID:C6Xa+1Fh]
- >>62
4x+1=16x+37
xはいくらか？
- 66 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 20:53:03 ID:XO+TqK9Z]
- >>64
それ揚げ足取りって言わないよ＾＾；
- 67 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 21:37:48 ID:1Ch31LMj]
- ゆとり世代は学力が低い。
経験的に証明済みｗ
ついでに、経験的な反証は聞いたことがないｗｗｗ
以上、終了。
- 68 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 22:17:26 ID:ifuBJGbP]
- 高校受験で小学校5年レベルの四則計算を出題されてるのを見て
簡単だといってるようなものだよ
- 69 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 22:56:56 ID:D5FiwAjT]
- まあ2000年以上前の数学者は今の中学生レベルの
内容に四苦八苦してたわけだからな
だからといって昔の人がバカだったということにはなるまい
- 70 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 23:04:57 ID:Qs7RhEX0]
- >>67
そういうのは証明とは言わないんだよ。
低能くん
- 71 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 23:12:19 ID:b9IJXVrn]
- そんなにバカだっていうんなら、会社に入ってから90年代の奴等を
追い抜いて出世しろよ。そしてバカな90年代の奴等を指導する立場になれ。
そうすれば、ゆとり世代の能力も評価されるようになり、
世間の見る目も変わるはず。
- 72 名前：エリート街道さん [2010/06/28(月) 23:23:45 ID:D5FiwAjT]
- >>51
旧数Ⅱに関しては不意打ち食らった感があるから
事前に対策しておけば10点くらいは平均点上がったかもな
当時の数Ⅱは30分以内で余裕で解き終わり満点取れるのが
当たり前だったから自己採点後真っ青になってた奴が多かった
河合塾は旧過程での受験を推奨してたもんだから河合の知り合いが
受験終了後皆慶応に集結してて笑ったわ
- 73 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/29(火) 05:01:33 ID:Bi2UYek1]
- というか昔の試験を受けるということは、ネットもＰＣも塾も予備校も一貫教育も
とりあげられた上で、受験するということｗ
点数じゃなくて、順位がもんだい。
- 74 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 07:47:58 ID:hM9Iww+3]
- ネットがあれば学力上がるってどんな発想だよ
しかも予備校は９０年もあるし
まぁゆとりオッサンババア世代が馬鹿だって認めてるみたいだからいいけど
- 75 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 08:03:01 ID:KATWqlBn]
- まぁバカなゆとり世代は既に社会から見放されつつあるけどな
パナソニック採用の8割外国人 大学生就職深刻になる一方だ
www.j-cast.com/2010/06/20069022.html?p=all
- 76 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 08:59:57 ID:DD8UzARh]
- オッサンババア世代より今の世代の方が能力が上なら、就職したあと
はオッサン世代よりいい仕事をしてくれるよ。出世も早いでしょうし。
- 77 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 09:06:33 ID:6wQ6PhTO]
- ゆとり世代がこれだけ馬鹿にされているのはなぜ？
中には優秀な人間もいるだろに。
- 78 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 15:54:08 ID:0woU1orA]
- 俺達の世代はこんなに優秀なのに
優秀と言ってくれない、上の世代にむかついているってことかな？
いつの時代も若者が絶賛されることなんてないと思うけどね。
本当に優秀なら、また懐古爺どもが何か言ってるよと
聞きながすことだ。
- 79 名前：八 mailto:sage [2010/06/29(火) 16:50:47 ID:H92+9BpY]
- >>77
俺はオッサンだが別にゆとり世代を馬鹿にはしていない
ただ馬鹿な政府に惑わされてかわいそうだとは思う
- 80 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 17:44:58 ID:80AanZLr]
- ここまで読んだけどオッサン、ババア世代ってアホみたいな言い訳しかできてないな
ソースの１つも出せやしない
まじ無能世代だわこりゃ
- 81 名前：八 mailto:sage [2010/06/29(火) 20:56:45 ID:H92+9BpY]
- ただ>>80のような必死な奴はたんなる馬鹿にしかみえない
- 82 名前：エリート街道さん [2010/06/29(火) 21:26:58 ID:k30iJrf6]
- >>81
同意
- 83 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 01:21:00 ID:sT4ENkBi]
- タイトルみて思い出したけど前々からずっと偏差値と難易度が一致しないことに疑問に感じてた。
俺97年の大学入学組みで、当時の赤本に92年93年94年95年96年の試験問題と合格点が載せられていて、
俺が入学した97年の問題と赤本の問題を比較すると英語国語文系数学歴史の問題の量や質と合格点がほとんど
変わらないのに、進研学研などの模試で公表されている偏差値が97年が59で93年頃が62で97年のほうが3ぐらい低かった。
大学を卒業後しばらくして、たまたまブックオフで100円で2001年02年03年の問題が載せられてる母校の赤本をみつけ、
購入して試験問題を分析すると、97年より03年頃のほうが偏差値が3ぐらい下がったはずなのに、93年や97年頃と
問題の深さ(量や質など)と合格点がほとんど変わっていなかった。赤本の前のほうに載せられてる現役浪人率の
データをみてみると、03年頃では現役入学率が8割りちょいで97年は6割5分ぐらいで93年は5割りちょいになってた。
93年の偏差値62と03年の偏差値56が同じぐらいの学力でその学力を10とすると、93年入学組みのほうは学力10に達するのに
1～3年浪人したのが半数近くいてて、03年入学組みのほうは学力10に達するのに1～2年浪人が2割弱で、93年入学組みのほうが
高校卒業時の学力が低いことが分かる。下の世代ほど勉強に打ち込んでるのがわかる。1980年代から90年代大学入学組みは不良世代で育ち、
不良が校内で権力がありひ弱なもやしが損をしていた、こういうやつが多かった→→www.youtube.com/watch?v=TtcZBq1giKA&feature=related
予備校や高校の先生が雑談でざっと言ってたことだけど、80年前半ぐらいまでは大学入試が今(97年)以上に簡単で、
80年後半あたりから90年にかけて競争が激しくなり受験生の学力がおのずと高くなり、偏差値がハネあがったらしい。
下の世代ほど草食系の勉強できそうなのが多いし、昔のやつほど肉食系が多く中学高校時代ヤンチャやって勉学に
打ち込んでなかったやつが多かったと思うので、少し勉強すれば高い偏差値が取れたんだと思う、俺の考えでは。
(↓つづき)
- 84 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/30(水) 01:23:48 ID:lUHm4uqp]
- 受験とは、進歩するものなのですよ。
偉い人にはわからんのです。
- 85 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 01:28:50 ID:sT4ENkBi]
- ここみてる人は公務員試験の2種や国税などのことは知ってるとは思うけど、いつの時代でも同世代の上位5～35%の層が受ける
平成12年13年頃の国2国税労基の教養試験の受験者(90～98年入学組みがほとんど)平均点は45点満点の20～22点ぐらいだったが、
これとほぼ難易度が変わってない同世代の同じ層が受ける平成20年21年頃の国2国税労基の教養試験の受験者(2000年以降入学組みがほとんど)平均点
は45点満点の24～27点ぐらいまであがっている、しかも公務員浪人が減ったのに。昔ほどアホほど年齢スレスレまで挑戦する公務員浪人がいて、
宅浪で1日15時間勉強なんてのは珍しくはなかった。教養試験の試験内容は文章理解英語長文数的推理から歴史政治などでセンター試験が強い人ほど高得点が
取れそうで問題は2時間30分から3時間以内の間にいかに早く正確にたくさんの問題を解くかをみている。最近のは論文試験は筋の通った内容で原稿用紙に
びっしりと埋めてるし、昔ほど、原稿用紙に半分ちょっとしか埋めてなく内容は題名とずれていて、あらかじめ考えてきたような内容が目立ったらしい、
出来てる人は出来てたらしいけど、全体的レベルでみれば今の子のほうが緻密な考えをすると思う。
下の世代ほど、文書力や中学高校で習う勉学に強く、浪人せず目的意識をもってきっちり進路を決めるし、みためはひ弱いかも知れんけど昔の人より人生設計ができている。
上の世代ほど、中学高校時代荒れてまともに勉強せず、文章を書くよりケンカのことに詳しく、浪人してだらだらと過ごし、大学をでてもあとは適当にってのが多い。
「今日のことだけ考えて明日のことは考えてない」みたいな発想する人が多いような気がする。
- 86 名前：文 ◆2rZ2yMg5Jg mailto:sage [2010/06/30(水) 01:32:55 ID:lUHm4uqp]
- センター難しい。
慶応法も鬼畜。
やさしくなったのは、東大二次数学ぐらいなもんだ。
- 87 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 07:46:26 ID:Sp+a1/56]
- >>83-86
そんな事書くとまたあのゆとり勘違い野郎が
ｵｯｻﾝﾊﾞﾊﾞｱｶﾞｰって草生やしにくるぞｗ
- 88 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 08:45:53 ID:brzYToF2]
- オッサン、ババア としか罵れないボキャヒン童貞くん。ｗ
以前、株のスレでもいたな、『鴨られたんだね』としか言い返せない
ガキが。 （ゴメン、ボキャヒン童貞に株の話なんかして、さっぱり
わからないよねｗ）
ボキャヒンの周りって、６０、７０年代生まれの駄目な人間しかいない
んだね、そういう人間にしか巡り合えてないんだね。
６０、７０年代生まれはレベル高いよ、学問・スポーツ・人格。
そういう人間に出会えない環境なんだよね、同情します。
オッサン、ババア としか言い返せないニート予備軍さんよ～
- 89 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 09:09:11 ID:3YuDL2od]
-
受験をとっくに離れた我々に受験関係の資料、データで反証するのは難しい。
同級生が200万人もいた世代と120万人しかいない世代なら、優秀な人間の絶対数はどちらが多いかわかるだろ。
常識的に。
大学の数、定員数はほぼ同じだし。
ここでいくらがんばっても「ゆとり」が馬鹿にされるのは変わらんよ。
お疲れさんｗ
- 90 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 09:17:12 ID:3YuDL2od]
- ほれ、世代人口の推移。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/age.htm
すごい減り方だろ。
こっちは大学志願者数と定員（国立のみだが）の推移。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/shigan.htm
ほぼ横ばいということがわかる。
つまり、昔は大学受験しなかった底辺層が大学に進学するようになっただけ。
- 91 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 09:22:37 ID:3YuDL2od]
- 年度ごとのセンター試験の平均点とＳＤ（標準偏差）の資料もあった。
ttp://www.aka-maru.com/data/data1/kyoka2.htm
年によってかなり点数に違いがあるね。平均もＳＤもｗ
都合のいいところを比較すれば、>>1のように恣意的に印象操作できるということだｗ
- 92 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 11:50:50 ID:I1aIQPzq]
- 何故数かる試験データから、93年の試験を抜き出して話題にしたのか。
- 93 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 17:06:13 ID:mavbwOce]
- またオッサン、ババア世代がアホみたいな理論で発狂しながら言い訳しているな
- 94 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 22:08:19 ID:3YuDL2od]
- >>90、>>91を見たら
ゆとりのことが良くわかるよ。
ゆっくり生きるのも悪くないよ。
上の世代と張り合っても疲れるだろ。
- 95 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 22:45:10 ID:mavbwOce]
- >>90
底辺層が受験するようになったのに９０年代より難しい試験で９０年代と同じ平均点ってゆとりまじ優秀だな
それに比べてオッサンババアは頭悪すぎ
- 96 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 23:30:56 ID:VrfqrHQv]
- >>90
あのね。>>95の言いたいことは、同じ平均点なら難しい問題である現在の
受験生の方が優秀で、90年代の方が上の平均点の場合は、当時は問題が
簡単だったから当然ていう考えだから。まあ93年の一部の科目だけを取り上げ
て主張してるんだがな。
とりあえず、93年の一部の科目が簡単にも関わらず、最近の難しい試験と平均点
が変わらないという理由を上手く説明してやらなきゃ、納得はしてくれないぞ。
- 97 名前：エリート街道さん [2010/06/30(水) 23:46:10 ID:mavbwOce]
- オッサンババア世代はTOEICスコアもカスだよ
- 98 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 23:54:39 ID:Sp+a1/56]
- >>96
そもそも９３年数Ⅱと０８年数ⅡBは平均点が１４点も違うんだから、
それだけでは昔より今の方が問題が難化してるのだろうと推測することは出来るけど、
それぞれの試験を受けた受験生の優劣は判断出来ないよな？
さすがに平均点１４点違うのに、ほとんど一緒と言うのは無理があるだろ？
- 99 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/06/30(水) 23:57:00 ID:Sp+a1/56]
- >>97
ゆとりはセンター試験とかTOEICとか、４択が好きだよなｗ
- 100 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 00:16:23 ID:OqVv4t+R]
- >>99
これがオッサン、ババア世代が涙目になりながら必死に考えた言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 101 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 00:22:17 ID:OqVv4t+R]
- オッサン、ババア世代と今の受験生のセンター試験条件比較
■９０年代前半（オッサンババア超低レベル受験世代）
・私立センター利用が一般かされてない→つまり受験者層が最低でも駅弁。
・英文量が今の半分、計算量が今の３分の１、古文漢文量が今の３割減という超簡単試験
・大学進学率が今より低い→つまり上位校の奴らがメインの受験者
■今の受験生
・私立センター利用が浸透し、ほぼ無勉の奴や大東亜帝国レベルの奴が大量に受験し、平均点を吊り下げている
・大学進学率がほぼ５０％となり、下位高校の奴らが大量に受験。平均点を吊り下げている。
・問題の難易度が９０年代前半と比べ大幅に難化。英文量２倍、計算量３倍、古文漢文量増加など。なのに試験時間変化無し。
これだけ今の受験生は不利な状況にありながら平均点は９０年代前半のオッサンババア世代と同じｗｗｗｗ
- 102 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 00:38:11 ID:83uQnKWK]
- >>101
これが本当なら、底辺大学はともかく、ゆとり万歳じゃない。
ならなぜ「ゆとり教育」がたたかれ、学力低下が各大学で問題になるの？
論理的に説明してよ。
（大学教員の）をじさんにもわかるように。
- 103 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 01:21:26 ID:NrvhOT8X]
- 公務員採用枠 「あまりに唐突」４割減
www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010062790070816.html
国も出来損ないのゆとり世代の公務員採用はしたくないんだろうなｗ
ゆとり世代が優秀ならこんな事にはならなかっただろうにｗｗｗ
- 104 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 02:20:43 ID:VcLn0/jL]
- センター試験の平均点吊り下げてる層の厚さはゆとり世代の比較にならんのが
団塊Jｒ世代だと思うがね
わしゃー 地方の田舎出身だがね
小学、中学と４０人学級が１０クラスなんてのが
今は合併廃校になったとこも含めて周囲にうじゃうじゃとあったもんだ
教育現場が飽和状態の時代さね
センター試験に切り替わってあまり間もない頃だったが
試験会場にいったら中学時代の懐かしい面々がうようよ
国立大学進学者でれば万々歳の高校でも普通科の生徒は受験させられとった
まあ最後の学力検査みたいな位置付けだったんだね センターは
高校別の平均点算出が必要だったらしいからね
まあそういうこと
進学率低いっていったてさ
全体数が遥かに多いのに大学数も定員数も今と比べられんほど少ない時代よん
- 105 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 08:52:13 ID:vkhCfXsV]
- >>101
君の主張と世間一般の話とでは、大きく矛盾してるんだよな。
この辺の矛盾を上手く説明あげないと、納得してもらえないよ。
- 106 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 09:09:31 ID:l/XIPvPe]
- ゆとり京大工は厳しい時期の阪大工だよ
まぁゆとり国医なんか一番したが世代３～５パーセント程度まで低下してるし
- 107 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 09:11:27 ID:d/AvyYTp]
- こういう経歴どう思う？
www.geocities.jp/ubega_ubega/profile.html
changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1268625962/l50
- 108 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 09:23:20 ID:l/XIPvPe]
- >>107
けんゆうかｗｗ実在すんのかしれんけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一橋は現役ならなかなかだと思うよ＾＾；現役ならｗｗｗｗｗｗ
せいぜい１浪にしてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 109 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 10:17:57 ID:g+Peal+u]
- ゆとりがいくらここでいくら吠えても有名大企業の採用担当者連中が「今はもう国立大学であっても大学名が能力の担保に全くならなくなったので選ぶ際に以前より余計に手間がかかる」と泣いていますが・・・
- 110 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 11:20:02 ID:dnajaNTO]
- 早稲田理工卒34歳無職
20前後のゆとりに告ぐ、25までが勝負だ
留年新卒就職失敗して俺みたいにならないように
- 111 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 12:23:39 ID:l/XIPvPe]
- >>109
有名大企業であっても、労働環境や将来性の担保にまったくならなくな
ったので選ぶ際に以前より余計に手間が掛かると 上位国立の奴がｐｇ
ｒしてますがｗｗ
- 112 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 12:54:40 ID:OqVv4t+R]
- >>102
マスコミの捏造だろ。
マスコミもオッサンババア世代が多いから優秀なゆとりが気に入らない
- 113 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 13:27:31 ID:m5U904c6]
- 国立医に関しては90年代前半の方が今より明らかに簡単
センター9割で二次そこそこ取れば楽勝だったからな
下位駅弁医にギリで合格できた層は今受験生なら誰一人として
合格できてないはず
- 114 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 13:42:58 ID:l/XIPvPe]
- >>113
いや５人に１人は正門じゃなくなった今、国医全般を考えると
確実に今のほうが楽だね。
センター９割、２次そこそこというのは今でもおなじだよ。
- 115 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 13:56:09 ID:OqVv4t+R]
- ないない。オッサンババア世代はマジで現実を受け入れろよ・・・
９０年代前半の学生は>>1-4このレベルだから。
当時のセンター９割なんて今の学生なら日大レベルでもいける。
- 116 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 14:38:50 ID:l/XIPvPe]
-
今の日大＝昔の工業商業高卒
- 117 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 14:56:56 ID:OqVv4t+R]
- オッサンババアどもっていつまでたっても現実を見ることができない精神年齢小学生レベルのクズだなｗ
- 118 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 15:53:02 ID:l/XIPvPe]
- 日大君にはこれが最も効果的な言葉になるぞｗ
ぽまえらも詠唱すべしｗ
「今の日大＝昔の工業商業高校卒」
- 119 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 16:15:41 ID:vkhCfXsV]
- >>117
＞＞精神年齢小学生レベルのクズだな
そりゃお前だろ。
- 120 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 18:24:11 ID:PwB01DfQ]
- >>119
いやお前だろ
これだけ証拠を出されても現実を受け入れられないとか
可哀想なやつ
- 121 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 19:56:37 ID:MED1KyNM]
- >>118
論拠も何もないのに、無駄な改行で意味不明なこと言ってて空しくならない？
- 122 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 20:40:24 ID:TOfTzMDF]
- >>120
そんなに決定的な証拠なら新聞・雑誌等を通して、90年代の世代はバカ
でどうしようもないことを宣伝してもらうといいよ。その方が世の中の誤解
も解けるし、君らにとっても好都合だろ。こんな所で騒ぐのよりもいいんじゃ
ないのか。
- 123 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 21:17:08 ID:sqZ5ce+y]
- >>111 有名企業を受けても大学名だけ見てこの大学ならまあハズレはないだろうとは思ってもらえなくなりそれなりの国立の有名大学卒でもはじめから弾かれる無様さ炸裂だからな 今のバカな大卒ごときに企業を選ぶ権利などはじめからねーんだよ
- 124 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 22:02:09 ID:OqVv4t+R]
- オッサンババア世代が馬鹿な証拠>>1-4
今の学生なら日大レベルでも９０年代のセンターで９割得点できます。
というか、そうでないと日大合格できませんｗ
９０年代前半の早慶＝今の日大
- 125 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 22:04:14 ID:0l5zelUx]
- 31歳明治卒無職うあｃｈｇｄｄｊｄｂｆｄｋｋｍんｂ
ｈｈｇｄｋんｈｇｋｓｐんｖｇこｄｓｊｋｇ
- 126 名前：エリート街道さん [2010/07/01(木) 22:40:06 ID:TOfTzMDF]
- >>124
会社の面接でそのセリフ言ってやれよ。そして面接試験菅の前で
「90年代のバカよりも自分達の方が優れてるから是非採用して
ください」と言ってみれば。それで入社後、会社の奴等に自分達の高い能力を
見せ付けて90年代の奴等を実力で上回り、思いっきり見下してやれよ。
- 127 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 22:40:44 ID:NrvhOT8X]
- > 今の学生なら日大レベルでも９０年代のセンターで９割得点できます。
> というか、そうでないと日大合格できませんｗ
根拠は？
- 128 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/01(木) 23:54:16 ID:83uQnKWK]
- >>112
>マスコミの捏造だろ。
>マスコミもオッサンババア世代が多いから優秀なゆとりが気に入らない
いや、マスコミの捏造じゃないよ。
大学の現場の話だよ。
どこの大学でも同じなんだよ。
嘘だと思うなら、自分の大学の先生に聞いてみなさい。
90年代と今の学生で違いがありますかと。
どこの大学でも、東大でも同じ答えが返ってくるからさ。
これだけ人口が減ればあたりまえだろ。
大学の定員はほぼ同じか、むしろ増えているんだから。
- 129 名前：エリート街道さん [2010/07/02(金) 00:14:56 ID:iWG2ebdw]
- 今年の受験生だけど、一昨年のセンター試験英語の過去問は１３１点だったのに
９３年の解いてみたら１８９点でした。
マジで簡単すぎて笑ったわｗ
- 130 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/02(金) 01:19:49 ID:0R6B2h0P]
- >>129
ここはやっぱり２ちゃんねるだなーｗ
- 131 名前：129 [2010/07/02(金) 03:23:09 ID:iWG2ebdw]
- 129です。
９３年のセンター英語はほんと簡単だと思いますよ。
自分は割と英語は点が安定していて、模試での最高点は１４２点。
だいたいいつも１３０～１４５点の間に収まります。
模試や最近の過去問だといつも最後の長文が読み終わる前に制限時間になってしまうのですが、
９３年の試験は２０分ほど時間が余りました。得点はさっき書いた通り１８９点です。
- 132 名前：129 [2010/07/02(金) 03:24:39 ID:iWG2ebdw]
- あ、ちなみに１４５点は０６年の過去問で出ました。
それ以前の過去問は手をつけたことがなかったのですが、このスレを見て９３年の問題を解いてみたら１８９が出てビックリしましたｗ
- 133 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/02(金) 03:30:10 ID:ICncyYZj]
- センターの得点で簡単になる上位層は国医（駅弁）くらい。
東大京大一橋東工大国医（上位）はセンター数科目の簡単難しいなど
影響なっしんぐ。９３年には国医地方枠がなかった。
そしてなにより数名の主観的感想など無意味。回答をみながらor過去に模試や学校
などで、当該センターの問題を解いていればだれでも高得点を取れる。それこそ
小学生でもできる。
本質的なのは序列と順位と枠と人口。
ゆえに 日大くん＝昔の工業高校商業高校卒
- 134 名前：129 [2010/07/02(金) 03:40:52 ID:iWG2ebdw]
- >>133
自分は９３年の過去問を見たのは初めてでしたし、答えなんか見てないですよ。
というか、９３年の英語は文章量が明らかに少なかったです。
今まで時間内に英語を解き終わったことなかったのに、９３年の過去問では２０分も余りましたから。
- 135 名前：エリート街道さん mailto:sage [2010/07/02(金) 04:36:23 ID:ICncyYZj]
- >>134
１０年単位だと、英語の一般普及度合いで、試験の語数とかは変わってくる
だろうが、９３近辺で特に９３が簡単というわけではない。
原因と思われるものリストアップ
・英語が一般に普及した（ふつうにオッサンたちはニュースは英語できいてるし
ネットも英語でみてる。その子供だからな）
・センター英語も↑にあわせて、語数、文字数が増えた。（昔のが簡単に思える）
・>>129と93英語の相性が良かった
・>>129の体調が良かった
・>>129が気がついていないだけで、どっかで類似問題を見ているだけ（＝教育環境が良くなった）
|
 |
