【解像度問題は2】ゆめりあベンチ結果報告スレ38

1 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/14(土) 01:32:43 ID:8sJIR9uk] 　ヾ⌒'´￣⌒ `"ﾌ 　　＼, /ﾉﾉ从)）〉 　　　从i ﾟ ヮﾟﾉﾘ　 　なのだー 　 　 (つ`冖´tつ .　／￣￣￣￣旦￣／| 　|￣￣￣￣￣￣￣|　| 　|〜｀＠〜　〜　〜.|／ ■解像度が選べない場合は>>2あたりを参照せよ ■ゆめりあベンチマークソフトの簡単な説明 このベンチマークソフトはナムコが配布した 「DirectX9完全対応の国産ベンチマークソフト」です。 “PS2専用ギャルゲーのプロモーション＆販売促進”という目的で配布され、 これだけでも異常なのに内容が「３Ｄの美少女が画面の中で回転する」という 他のベンチマークソフトと比べれば明らかに異常な内容のために Beyond3Dで「PaedophileMark03」という別名が与えられました。 が、ベンチマークソフトとしては、CPUやメモリに依存する割合が低いので、 純粋にビデオカードの性能が測れるソフトとして、かなり優秀で使えるベンチマークソフトです。 ただし、このベンチマークソフトを実行する場合には周囲を見渡してから実行してください。 過去ログ、報告用テンプレ、FAQ、関連リンクは>>2以降を参考にどうぞ。 ■ダウンロード www.yumeria.com/download/mark.html ■必須動作環境 OS: 日本語版Windows2000/XP/Vista CPU: PentiumIII 500MHz以上 ランタイム: DirectX9.0a VGA: NVIDIA社のGeforceシリーズまたはATI社のRADEONシリーズ等 ■前スレ 【解像度問題は2】ゆめりあベンチ結果報告スレ37 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231551494/ 134 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:39:04 ID:fJZzOFjc] 【CPU】Phenom�U940BE@3.3Ghz 【Mem】UMAX DDR2-800 2GBx2 【M/B】Foxconn A7DA-S 【VGA】ChromeS27 256*2丸黒 【VGA Driver】6.14.10.2401 【DirectX】9.0ｃ 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】13020 【CPU】Athlon64 X2 5050e定格 【Mem】UMAX DDR2-800 2GBx2 【M/B】Jetway MA3-79GDG CONBO 【VGA】ChromeS27 128 【VGA Driver】6.14.10.2401 【DirectX】9.0ｃ 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】6614 最近組んだﾒｲﾝと2nd。 ﾏﾛﾁｸﾛｰﾑって効果あるのね… 135 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:01:07 ID:2NrgAVhw] >>131 SLI有効になってないからだろ？ あと定格じゃボトルネック 136 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:01:19 ID:d/xxI7Yl] 【CPU】intel Core2Quad Q9550s＠定格 【Mem】DDR2-800 8GB 【M/B】ASUS P5K-E 【VGA】ASUS EN9600GT SILENT＠定格 【VGA Driver】182.05 【DirectX】10 【 OS 】Windows7 beta 64bit 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】58446 できたて新メイン。テンプレよりかなり遅い。 137 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:23:08 ID:d/xxI7Yl] 【CPU】intel Core2Quad Q9650＠定格 【Mem】DDR2-800 2GB 【M/B】ASUS P5Q Deluxe 【VGA】ASUS EN8800ULTRA＠定格 【VGA Driver】182.05 【DirectX】9.0c 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】98395 続いてサブ、8800ULTRA。こいつはテンプレよか速かった。 138 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:28:14 ID:zUF9x8vh] テンプレはドライバが160番台辺りのだからな 8800GTが8800GTXを上回ってるし 139 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:30:34 ID:oQXKVyAm] >>135 少なくともGTX295を1枚でUXGA15万は出ないだろうから効いてるとは思われる… だけどうまく発揮しきれてない感じはするな >>136 Win7はほぼVistaカーネルだからテンプレとは誤差程度だと思うよ 140 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:40:50 ID:d/xxI7Yl] 【CPU】intel Core i7 920＠定格 【Mem】DDR3-1333 3GB 【M/B】ASUS P6T無印 【VGA】ASUS EN8800GT＠定格 【VGA Driver】182.05 【DirectX】9.0c 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】84108 最後にもう1機。ゲフォGTX2xxスレでケースと外箱のスクショ晒しました。 141 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:42:05 ID:KFWUVAVN] >>139 1024*768 GTX295.　　　 　 　 165000* 1600*1200 GTX295.　　　 　 　 101000 GTX295Quad　　　 154000* 142 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:03:45 ID:oQXKVyAm] >>141 ほぼQ-SLIでの妥当なスコアが出ていたのか…指摘サンクス ところで295でこのベンチを回してると キャラの変わり目の辺りでスコアの上昇がやけにもたつく感じになるんだけど うちだけかな…大体テンプレ通りのスコアは出てるから問題ないんだけど ちょっと気になってた ドライバは185.20＞178.24＞181.20＞181.22＞182.05と変えてきたけど 変化は無くゆめりあでのSLI適用方法を強制交互２、リネームにしても同様 143 名前：140 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:29:50 ID:d5IEDf/L] そうだね。もの凄い勢いでスコア回るけどキャラの変わり目でもたつくね。 ウチの旧メイン機のGTX295QuadSLIでもなるよ。 でもVGA定格でXGA24万出てるからいいか。 おそらく、ゆめりあの仕様かな。ドライバーで改善するのは期待薄。 144 名前：131 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:36:18 ID:oRBo1md0] ちなみに両方ともPhysXはOFFでSLIはON XGAじゃｷｬﾗﾁｪﾝで引っかかるような感じだがUXGAだと 普通だけど走査線みたいに５ｍｍ幅でｱｽずれたように下から上にあがって消える ん〜なんでだろうな・・・ XGAも引っかかりすぎっちゃ引っかかりすぎに見える ちょっと見直してみる 145 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:46:53 ID:y9uFpxPn] 【CPU】Athlon x2 5050e 2.6GHz 【Mem】KINGBOX 1GB*4=4GB 【M/B】JETWAY BA-100 【VGA】FORCE3D HA4670(GDDR3 1GB) 【VGA Driver】7.14.10.0603 Vista 【DirectX】10 【 OS 】Vista HomeBasic 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】39269 スコア上げるのにどれから変えていこうか 146 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:51:20 ID:131rP306] >>145 OS→GPUクロック+Memクロック 147 名前：131 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:51:41 ID:oRBo1md0] 【CPU】 965EE(定格） 【Mem】 コルセア　TR3X3G1866C9D 【M/B】 GIGA X58-UD5　BIOS　F4GJ 【VGA】 ZOTAC　GTX295QSLI（定格） 【VGA Driver】 181.22 【DirectX】 10 【 OS 】 vista ﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐ 32bit 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 174003 【解像度】1600x1200 【　画質　】最高 【 スコア 】 185764 そういえば1600×1200が表示されなくてrivaでシェーダー2.0にしたのを思い出したんで 戻したらいきなり伸びたが・・・PhysXはONでSLIもONにしたから元ネタはそこなんだろうと 148 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:56:09 ID:d5IEDf/L] 定格UXGA18万overオメ、XGAはなんで伸びなんだろうね。 149 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:59:49 ID:wyIrSjwT] CPU定格だからかね 150 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:00:20 ID:oRBo1md0] XGAはいまだに謎ｗ 普通は10000ぐらい上回るはずなのに もうちょっとﾓｿﾞﾓｿﾞしてみる 151 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:10:26 ID:lEWU51aa] >>150 965EE(定格）← さっさとOCしろﾄﾝｶﾂ 152 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:17:25 ID:oRBo1md0] それはｗもうちょっとまつんだｗ 【CPU】 965EE(定格） 【Mem】 コルセア　TR3X3G1866C9D 【M/B】 GIGA X58-UD5　BIOS　F4GJ 【VGA】 ZOTAC　GTX295QSLI（定格） 【VGA Driver】 181.22 【DirectX】 10 【 OS 】 vista ﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐ 32bit 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 196600 あ〜きたわｗ nvidiaｺﾝﾄﾛﾙﾊﾟﾈﾙの3Dでおかしな縛りしてあったわｗｗｗｗｗ俺ｱﾎｽｗｗｗｗ 153 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:19:10 ID:J8UeoKQp] 965EE使うくらいだったらとっととE5200やE8400に乗り換えちゃいなよ 154 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:23:08 ID:BROBkf4G] PentiumDは960だろ 155 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:31:57 ID:3zbBkuGy] Pentium XE 965じゃ？ 156 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:35:40 ID:3zbBkuGy] 調べてからちょっと…な気分になった ttp://www.4gamer.net/review/conroe_b1/conroe_b1.shtml 157 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:50:37 ID:Wx0Jxa8s] >>156 懐かしいな 158 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:52:06 ID:oRBo1md0] >>150 おまたせｗ 【CPU】 i7 965EE(4. 49GHz) 【Mem】 コルセア　TR3X3G1866C9D 【M/B】 GIGA X58-UD5　BIOS　F4GJ 【VGA】 ZOTAC　GTX295QSLI（OC) 【VGA Driver】 181.22 【DirectX】 10 【 OS 】 vista ﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐ 32bit 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 238089 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile13142.jpg 159 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:57:02 ID:Wx0Jxa8s] >>158 GPUは定格で（ｒｙ しかし、965頑張ったな 160 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:08:31 ID:VmpY1OqK] >>150 CPUネック クロック上げた分だけ伸びるだろうな 161 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:10:03 ID:VmpY1OqK] リロしてなかったｗ 23万ってのはやっぱレーンの限界かね 162 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:10:49 ID:VmpY1OqK] あーいやなんでもない、鬱死 163 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:11:15 ID:oRBo1md0] 自分でやっといてなんだが GTX280の3SLIはやっぱ手ごわいな まだ行けそうな気もするが買ったばっかで飛ばしたくないからﾋﾞﾋﾞﾘﾍﾞﾝﾁで許してくれｗ 164 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:13:53 ID:BROBkf4G] >>56より低いのはドライバの所為かな 165 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:16:54 ID:oRBo1md0] ん〜それもあるだろうけど 俺がヘタレでｾｯﾄが下手なのも相当関係しているだろうｗ 166 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:22:31 ID:oRBo1md0] しかし>>56のと比較すると面白いな 1600×1200では俺の方が伸びてる・・・？？ なんでだろ 167 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 03:10:29 ID:18qyHXdL] 最近ハイエンドはゲフォばっかでラデは見なくなったよな ラデの最新ドライバは逆にスコア落ちてるんだっけ 168 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 03:22:47 ID:dzyDF7xA] ゆめりあはゲフォ最後の砦だからな ゲフォユーザーが元気なのってこのスレくらいだろ 169 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 07:56:09 ID:1zt0Dnyv] >>158 GPUまでOCしてどうすんだよ 170 名前：158 mailto:sage [2009/02/17(火) 12:02:53 ID:oRBo1md0] いや、まぁノリでなｗ GPUのOCなしでやろうと思ったが 日中は外気温が高くてリスク高そうな気がするので（外部ﾗｼﾞ仕様 やるなら今日の深夜やるよ 経験上俺の構成だと水温5〜6度じゃないと安心できん 171 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 12:13:40 ID:KOtt42ch] CPU、5GHzまでまわせない？ 172 名前：158 mailto:sage [2009/02/17(火) 14:18:30 ID:tygP3Wau] いや〜5GHzはﾄﾞﾗかLN2じゃねぇと無理だろ HTOFFで4.55GHzまでしかやったことねぇ 173 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 15:11:29 ID:KOtt42ch] そうですか、結構まわると聞いたもので･･･無理を言ってすみませんでした。 174 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 18:55:05 ID:JhpI0N1j] ゆめりあベンチでCPUがどうのこうのと騒いでいると聞いてｒｙ 175 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 19:21:43 ID:ZdQbsZdi] GPU変更記念 【CPU】 Core 2 Duo E6600 【Mem】 ノーブランド DDR2-800 【M/B】 ASRock 775Dual-VSTA 【VGA】 inno3D GF-GTX285-X(メーカーOC) 【VGA Driver】 182.05 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 WindowsXP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 139706 【解像度】1600x1200 【　画質　】最高 【 スコア 】 90201 176 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 21:56:44 ID:i3o/bSCO] まだ新しい話なので9600GTの電源補助のないもの（GE版と立証されたそうですが）の結果をお伝えしようと 思います。検討されている方いましたら参考まで。 まず、変更前。 【CPU】 Core 2 Duo E6600 【Mem】 DDR2　 2GB 【M/B】 失念しました（Dimension　E520です） 【VGA】 Geforce8600GT（gigabyte、ファンレスモデル） 【VGA Driver】 見るの忘れましたがほぼ最新 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 WindowsXP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 21512 【　画質　】きれい 【 スコア 】 29369 177 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 22:00:14 ID:i3o/bSCO] 変更後。 VGAの詳細は、 www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090214/ni_cpal96gt.html チップがGEのもので、どうやらGEだそうです。（どっかのスレ情報） 【CPU】 Core 2 Duo E6600 【Mem】 DDR2　 2GB 【M/B】 失念しました（Dimension　E520です） 【VGA】 Geforce9600GT（GE)　Palit 【VGA Driver】 6.14.11.8048 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 WindowsXP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 66522 【　画質　】きれい 【 スコア 】 84542 178 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 23:25:32 ID:JiguBC+Q] 【CPU】 PhenomX3 8450e　定格 【Mem】 corsair DDR2-1066 1G*2 【M/B】 MSI DKA790GX Platinum 【VGA】 玄人志向　RH4850-E512HW2/ZAL　定格 【VGA Driver】 カタ9.1 【DirectX】 9.0ｃ 【 OS 】 XP　SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 78682 サブ機にクロシコさん入れてみました。スリムタイプのPCケースなんだけどカードが短くて綺麗におさまった。 ちなみにCPU定格→2.625GHzまでOCしたときは79800。 810BE安そうだし、いってしまおうかな・・・ 179 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/17(火) 23:48:59 ID:uyi7k0pq] ccc9.1、やっぱ伸びねえなァ 180 名前：158 mailto:sage [2009/02/18(水) 00:47:43 ID:dvuGOKbb] いろいろやって頑張ってみたがHTONで4.49GHz以上は起動しねぇわ Vcore1.62まで行くと再起動がとまらねぇｗ 極端な当り石でもないし、極冷なしでならボチボチの線かと HTOFFでは4.64GHｚまでいったがスコアはいまいち（19ﾏｿ台）でHTはONの方が伸びる 【CPU】 i7 965EE(4. 49GHz) 【Mem】 コルセア　TR3X3G1866C9D 【M/B】 GIGA X58-UD5　BIOS　F4GJ 【VGA】 ZOTAC　GTX295QSLI（定格） 【VGA Driver】 181.22 【DirectX】 10 【 OS 】 vista ﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐ 32bit 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 223215 181 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 00:54:58 ID:IXIw72O7] PCにごっそり金かけれる人はいいな 182 名前：178 mailto:sage [2009/02/18(水) 01:00:22 ID:fhihIu6x] 【CPU】 E8500（C0）＠3.8GHｚ 【Mem】 team extream dark DDR2-1066 1G*2 【M/B】 ASUS Striker�U Fomura 【VGA】 MSI N260GTX-T2D896-OCデフォ(576/1242/999) 【VGA Driver】 182.05 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】174381 【解像度】1600x1200 【　画質　】最高 【 スコア 】 110268 メイン機。180.42のときは4.275GHzで193000までいったけど、今回はいかなそう。 ちなみにCPU定格はXGAで152035、UXGAで109946。 183 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 08:57:08 ID:YFZRyHto] 初自作記念 【CPU】Phenom II X4 940BE 定格 【Mem】KHX8500D2K4/4G (DDR2-1066) 【M/B】MSI K9A2 Platinum 【VGA】Sapphire HD4670笊 メーカーOC 【VGA Driver】8.12 【DirectX】9.0c 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】47979 184 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 10:33:42 ID:gwewW3FK] >>183 初自作でその構成って、おまえさん変態だな？ 185 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 10:44:41 ID:yyGfr6fq] いきなりMSIとは・・・ 186 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 10:52:05 ID:XHPBfyQz] 俺の初自作もママンはMSIだったんだが？ 187 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:00:41 ID:eXTzTLuK] 僕はEPOXたん！ 188 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 13:17:51 ID:IXIw72O7] IWILLだった俺がいる 189 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 13:40:19 ID:4jn3wUz2] 堅実にASUSで行きました 190 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 13:51:36 ID:+CLaWRq0] 今も新型をぞくぞくリリースしてくれる元気印のabitですよ X58ママン早く出ないかな 191 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 14:32:25 ID:VG4N+yxA] そそ、X58はB3ステップ待ちが正解だお northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2638.html 192 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:50:59 ID:z5NLKvYq] 中古だけど、5.000円台で格安だったからCF化してみました。 【CPU】Q9650(E0)@3.6GHz 【Mem】transcend DDR2-800 2GBX2 @1066 【M/B】ASUS P5E @1102 【VGA】Ati HD3870@定格 CF 【VGA Driver】9.1 【DirectX】9.0c 【 OS 】XP SP3 【解像度】1600x1200 【　画質　】最高 【 スコア 】107970 193 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:57:19 ID:IXIw72O7] 4870CFよりスコアが高い… 194 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:02:50 ID:z5NLKvYq] 【CPU】Q9650(E0)@3.6GHz 【Mem】transcend DDR2-800 2GBX2 @1066 【M/B】ASUS P5E @1102 【VGA】Ati HD3870@定格 CF 【VGA Driver】9.1 【DirectX】9.0c 【 OS 】XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】107970 解像度コピペミスです 正しくはこちらです 195 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 17:19:54 ID:YFZRyHto] >>184-185 オンボでSAS使えてPhenomIIが載るマザー、って考えたらこれしか選択肢残らなかったんです。 なるべく長期で使ってく予定なので、できるだけ高スペック低発熱と考えて。 196 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 17:56:05 ID:BRIN4em/] 【CPU】 Corei7 940 @4.5GHz 無限弐 【Mem】 TR3X3G1600C8D 【M/B】 GA-EX58-UD5 【VGA】 MSI N260GTX-T2D896-OC SLI @定格 620/1080/1296 【VGA Driver】 182.05 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 XP x64 SP2 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】189059 CPUが足を引っ張ってるんじゃないかと思うと寝つきが悪いですｗ ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11160153.png 197 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 18:51:46 ID:sWqLaLG7] 5GHzまで逝けば定格で20万いくんじゃね？CPUが足引っ張ってるなら でもi7を4.5GHzまで回しても定格260SLIじゃ OCした8800GTS512SLIの前スレ天下の宝刀氏以下のスコアしかでないんだな 198 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 20:48:13 ID:mKJYGq4G] 260の定格として計るなら576/1998/1242 199 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:37:25 ID:q/3mQTkX] OC版VGAの出荷デフォ状態は定格にあらず 「OC版VGAという商品」としては「定格」でも チップはもちろんOC也 200 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:56:42 ID:R98H0B1L] それ言っちゃうとOC版VGAは 全部追い風参考になってしまうね さてどうしよう 201 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:18:19 ID:00yssPfz] どうしようもなにも、そんなの当たり前じゃん 202 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:29:29 ID:R98H0B1L] テンプレ入りの基準としては CPUVGA共に定格が望ましいし当たり前だと思う それは異論がない するとOCしている人は �@定格までクロックを落として報告しテンプレ入りを目指す �Aあくまで参考記録としてスレを賑やかす どちらかを選択しないといけないでしょ？ で、どうしようって話でした 203 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:32:51 ID:i/kLwDsR] ボトルネックの意味が理解できないやつは永遠に不滅なのか 204 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:37:53 ID:MQULgjD1] >92みたいな人間じゃないのか ベンチスレで何を言っているんだろうか 205 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:43:31 ID:+UyC0hRf] どうするも何もテンプレの基準は今まで通り ・ＶＧＡはリファレンスの定格、ＯＣ版なら定格クロックに下げる ・ＣＰＵはボトルネックにならない様に、なるならＯＣ、それでも駄目なら買い換えろ 206 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:47:11 ID:LJmFVlfJ] SLIのスコアはCPUクロックへの依存度が高いんだぜ 207 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 22:48:56 ID:mKJYGq4G] >>202 普段はOCしてる人でも両方やればいいじゃないの テンプレはあくまで目安なんだし別に皆が皆テンプレを更新しようと 競争をしてるわけでもないだろう？ データの充実も大事だが、折角の自作なんだし自分の好きな構成で楽しもうぜ あくまでも結果報告スレだしな 208 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:00:06 ID:AO0fEpIO] どうせCPUをOCして報告してくれるんなら4GHzとか中途半端なのじゃなくて 295QuadSLIや260SLIやってくれた人みたいに4.5GHzあたりが常用って意味でも参考になるな 209 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:26:51 ID:uNoSyE3D] 780円保障なしでradeon9500proを保護 【CPU】 opteron175 【Mem】 1GB*2 【M/B】 GA-K8NS Ultra-939 【VGA】 ベンダ不明　radeon9500pro 128MB 【VGA Driver】 ｶﾀﾘｽﾄ5.2 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 XP Pro SP3 【解像度】1024x768  【　画質　】最高  【 スコア 】 5124  よし引退だ。 210 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:39:24 ID:zZZstCTK] 【CPU】 Athlon雷鳥　１GHz 【Mem】 DDR400/256M*2 【M/B】 ABIT　KT7A (KT133) 【VGA】 RADEON7500 128MB 【VGA Driver】 ??? 【DirectX】 ??? 【 OS 】 Win2000　SP4 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】エラー ダメだ… 211 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:47:16 ID:F4XtXhR/] そらいくらなんでもDX7世代じゃ無理だろ 212 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 00:05:32 ID:bWJFsNX8] 【CPU】 Core2Duo E8400 【Mem】 Pulsar DCDDR2-4GB-800 + Pulsar DCSSDDR2-2GB-800 【M/B】 GA-G33-DS3R 【VGA】 GV-NX96G384H(9600GSO) 【VGA Driver】 182.06 【DirectX】 9.0c 【OS】 XP Pro SP2 【解像度】 1024x768 【　画質　】 最高 【 スコア 】 64842 64606 64857 65455 64608(Core550/Shader1375/Mem900) 前スレ863の182.05から182.06に（ry ほぼ同じだった 213 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 00:18:38 ID:n8f+TC2J] CPUのOC否定な主張は intelハイエンドのみで AMDなら全否定 って言ってるようなもの 214 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 00:26:50 ID:uqC9fPfp] >>206 Nvidiaドライバ自体が・・・ 215 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 00:42:58 ID:g9Be2sdp] CPUはOCしたから伸びるのではなく(同じCPUだと) OCしてないぶん足かせになって伸びない 特にXGAだと顕著 CPUのOCとVGAのOCとを混同してる奴はよく考えてほしい 216 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 01:47:39 ID:/njjQDZH] 足かせになるだけなら、あるクロック以上になればボトルネックは解消されるってわけか 丁度一番ボトルネックになると思われるGTX295QuadSLIで報告例が2つあるので i7 965 4.49GHz VGA定格 181.22 XGA 223215 i7 965 4.00GHz VGA定格 182.05 XGA 245091 182.05のほうが数千伸びるとして、295Quadは4GHzで、もうボトルネック解消されてるんだな 217 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:33:02 ID:Z96g7FKl] 【CPU】 E8400定格 【Mem】 DDR2 800 4GB 【M/B】 GA-P35-DS3R 2.1 【VGA】 MSI N9600GSO-T2D384-OC(9600GSO、OCモデル：600/1500/900) 【VGA Driver】 182.06 【DirectX】 9.0c 【OS】 XP Pro SP3 【解像度】 1024x768 【　画質　】 最高 【 スコア 】 66430 66179 66401 67004 66180 久々に測ったんで貼っとく。 218 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 10:40:28 ID:1Xzi9TBx] >>56と>>180じゃ環境が違うからそうとも言い切れないのでは 同じ人が4.0GHzと4.4GHz試せばそう言えると思うけど 219 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 11:54:02 ID:TDWsKDzy] UXGAじゃスコア逆転してるしOS同じで環境そんなにかわらないな 260SLIの人も4.5GHzまでOCしてもスコアそんなに伸びてないし というか4GHｚどころか4.4GHｚまでOCしてもまだボトルネックになるとしたら もしかしたらゲフォの問題じゃないのか 220 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:06:34 ID:FgcKwda6] >>56と>>180はドライバが違うからな >>196は >XP　ｘ64 この辺がネックなんじゃね 221 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:38:15 ID:Pfo3K1+M] ゲフォってボトルネックあって、さらにクロックが0.49GHzも下なPCが ドライバverupで22000もスコア上がるんかよ 4.49GHzでもまだボトルネックなるんなら>>56のヤツは4.49GHzだといくら出るんだよ 222 名前：180 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:48:03 ID:6I0HExn5] 環境も違いもあるしOSの違いもあるが　なにより腕の差（設定＋BIOSも含め）もあるでしょ GPUのOC「だけ」をしないという括りはたいした縛りにはならないと思う メモリに（i7なら）QPIその他などスコアに絡む要素は山ほどあるわけだし、コレに個体差が絡むと恐ろしく複雑になる だからコレとコレならコレ！みたいな話は無意味ではないがOCの場合は参考程度にしかならないと思うぞ 外部ﾗｼﾞにしてから解ったんだが水温の違いで同じクロックでも回り方が違う んな些細なことでもスコアに影響するんだからさ 本当に厳密な話をするなら すべてをメーカー出荷時の設定に戻して計るしかなくなる 俺の腕だとこれぐらいなら、がんばった方なわけだがｗ 223 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 13:25:59 ID:FgcKwda6] >>221 >>56は前スレでVGAをOCして26万オーバーしてるからどうやらCPUはボトルネックになってない だから4.49GHｚにしても多分あんまり変わらない。 ドライバのバージョンアップにSLIの最適化が含まれてたらそれぐらい上がるんじゃね？ 224 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 13:39:52 ID:Pfo3K1+M] >>180氏が182.05のVGA定格すればはっきりするってわけね でも最強295QuadSLIでもボトルネックが4GHz以下で良かった 空冷で4.4GHzとか4.5GHzはさすがにキツいわ 225 名前：180 mailto:sage [2009/02/19(木) 14:27:47 ID:XUy5aMU/] 了解 181.22と182.05で今日の夜やってみるわ 俺の環境で条件は以前と同じ 水温だけは揃えようがないんで状況依存 CPU完全定格 4.0GHz 4.49GHZ で、ドライバ変更で同じでOK？ 226 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 14:37:17 ID:5aH+9J1N] 助かります。同じ人でクロックの変更データあればボトルネック問題一発でわかりますからね。 227 名前：180 mailto:sage [2009/02/19(木) 14:41:04 ID:XUy5aMU/] 桶 週末に920のもやろうか？ 凡石でよけりゃ920もあるでよ 228 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 19:30:54 ID:RDq05geC] 【CPU】 Corei7 920 @3.0GHz 【Mem】 DDR3-1066 1G*3 【M/B】 MSI X58 Platinum 【VGA】 玄人志向 GF-GTX285-E1GHW/HD 定格 【VGA Driver】 181.22 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】151922 スコアは5周目。チキンなんで182は試せず 229 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:24:25 ID:en2ApwJy] 【CPU】 Athlon64X2 6000+ 【Mem】 3GB 【M/B】 HA06 【VGA】 ZOTAC GeForce GTX 285 - 1GB 【VGA Driver】 182.06 【DirectX】 9.0c 【 OS 】 XP SP3 【解像度】1024x768 【　画質　】最高 【 スコア 】 128391 もう一声欲しかったなぁ　別に困る訳じゃないけど… なんだろう 230 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:29:02 ID:CgDH8wMF] CPUが暗黒微笑 231 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:17:46 ID:69gcQLrJ] CPUがひどいな 285が泣いている 232 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:21:58 ID:yM1oGWbQ] AMDは何が良くて酷いのかよくわかんね 数字がでかいorPhenomIIがいいんだっけ？ 233 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:23:49 ID:iRs8Fpu+] X2 6000+となると2世代前のコアだし PhenomIIに乗り換えるとスコアあがるんじゃないかなぁ 234 名前：Socket774 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:27:12 ID:8j/zr44H] ゲームとベンチならCORE2の方が良いかと

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef