- 389 名前：名無しさんに接続中… mailto:sage [2005/04/04(月) 04:54:22 ID:M9gGWoDL]
- だから・・・いくら「体験」したところでその体験は見当違い。
勘違い。ただの混雑やただの設定不良。
モデムの電源入れなおせ。
>BIGLOBE の取った手段で、実際にP2Pの通信のみを帯域制限できているかどうかは
別問題だと思うのですよ。
「BIGLOBEの取ってる手段がわからない」と言ってた人間が、別問題か同問題かを判断できるとも思えんが。
プロトコル判別によるパケット破棄という手段すら知らない人間が偉そうにほえても無駄。
これを知ってりゃそもそも「BIGLOBEができてるかどうか」なんて言葉は出てこない。
>あなたの理屈では矛盾が出てきます。
何がどう矛盾なのか詳細に。
プロトコル判別でパケット捨ててる。という事はP2P意外は素通り。その通り普通の人間の環境ではちゃんと素通りしてる。
P2Pでは規制されててもその他の帯域ではたとえばネットから大き目のファイルをダウンロードする時とかは全帯域フルに使えんのよ。
P2P動かしながらでもスループットはADSLで13MB、環境上のフルの帯域がでてる。
ここに矛盾はかけらも存在しない。
で「俺の理屈」ではなく「ISPの説明」ね。
「理屈」じゃないの「理屈」じゃ。「説明」と「現実」なの。
屁理屈こねてるのはお前のほう。
お前さぁ、「制限」と「混雑」の違い解ってるか？
その「１Mになる場合」のボトルネックはどこかしっかり検証してるのか？
で、体験だの推測だの言ってないで最低限の知識を学んでくれ。
知識を学んだ上で、P2P以外も無駄に制限されてるなら約款に書かれていない不当な制限だとBIGLOBEに言え。
完全な無知なのに大上段から「体験」だの「できるかどうかわからない」だの言いながらえらそうに他人を批判するな。
「現実にプロトコルのヘッダーにはソフトウェアを判別できるだけのヘッダー情報が組み込まれており、ny問題で台頭してきた会社がnyやmxやshareなど、メジャーなP2Pソフトのプロトコル解析はとうの昔に終わってる」
という事実をまず知れ。
最低限の知識も持たずに「お前の言う事は解らない」だけで文句言われちゃ説明すらできん。
そもそも設定しなおせ。
お前の症状聞いてる限りMTUとRWINその他がガタガタの場合に酷似しとる。
人のせいにする前にまず自分をしっかりな。
|
 |
