- 858 名前：ちゃんばば [03/02/19 21:45 ID:PKNUezFw]
- >>854
エキサイトBBって安いだけ。コストは良いがパフォーマンスに疑問を感じる。と言うか駄目。
IIJを使っているが、IIJのバックボーンは
www.iij.ad.jp/network/backbone.html
で
www.iij.ad.jp/network/tokyo.html
が東京付近のバックボーン。
東京や大阪の大都市へは強力なバックボーンがあるし、外に出て行くバックボーンも強力。
しかし、その他の大都市や中堅の都市は貧弱。
IIJは企業向けが中心でしょ。だから、大手企業の本社がある東京や大阪にはトップクラスの耐えうる環境があるが、他は駄目。
例えば、
pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1011075372/297
そこに
www.iij4u.or.jp/guide/traffic/index.html
へのリンクが張ってあるが、悲惨な現状が目に見える。
IIJは高いけど私は高く評価していたが、エキサイトBBと組んだ段階でこの様な情況になるのは目に見えていたのに増強がごてごてに回っている最悪の情況。
ピークは尖がっている物だが、ピークが平らになっているのは、そこが処理能力の限界ってこと。
IIJ4uのBフレッツベーシックって7800円のはず。
エキサイトBBのパケットに巻き込まれて悲惨な事になってます。
まぁ、元々札幌は、東京300Mbps、仙台150Mbps（バックアップ？）だけど。
ちなみに家は札幌（北海道）。北海道以外はNTT東西との接続部分の問題だと思うが、北海道は回線の帯域も足りない。
ついでに、NTT東西は県間通信が認可された。フレッツの地域IP網が県間通信で結ばれる。
県間通信のダークファイバーの料金を競争出来る様に透明にする事が条件のようだが、各ISPがダークファイバー借りたりして自前で設備を用意するのか、それとも東京での一括接続をするのか興味あるね。
しかし、東京で一括接続するISPって、ほとんどのパケットの動きは入ったらインターネット側に直出て行くんだよね。
自前で用意出来ない場合は競争する部分って、データセンターのサーバー管理の部分がほとんどになってしまうような気がする。
|
 |
