別サイトへの target="_blank" は利用価値があるか

1 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/09(水) 13:01:34 ID:???.net] 【前スレ】 別サイトへの target="_blank" は優しいか pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136738511/ 別サイトへの target="_blank" は市民権を得たか pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1135617734/ 　・落ち着いて自分のレスを読み返しましょう。 　・ムキにならない。 　・詭弁のガイドラインに陥らない。 　・「〜〜は常識」「〜〜は一般的」という主張には根拠を。 43 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/16(水) 21:58:10 ID:???.net] >>41 何で他人の感性否定して、自分が正しいと思っているの？ 44 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/16(水) 22:15:52 ID:???.net] >>43 正しいかどうかは別にして、私と真逆の感性を私は感じる事ができない。 ここを見て、「ああ、本当にそんな人がいるようだ‥‥」と認識することはできた。 ただ、それだけ。正しいかどうかなんて知らない。 45 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/16(水) 22:28:31 ID:???.net] >>43 target="_blank"を心底毛嫌いしている人間のことは否定して設定してる管理者もいるわけでしょ？ 誰だって自分のプロジェクトは自分の感性に従うし、結果的に誰かを否定することもよくある話。 46 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/17(木) 03:39:15 ID:???.net] >>37 違う。 リントやバリデでエラー吐くから使わないだけだってｗ 47 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/17(木) 13:18:21 ID:???.net] リントはぐぐったらわかったんだけど、バリデがなにかぐぐっても判らない。(´・ω・`) 48 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/17(木) 13:26:27 ID:???.net] リンクにもページが遷移していくべきものと 参照リンクとして一時的に開くべきものがある 後者の場合別タブで開くべきだろう っていう使い分けはむしろ親切な場合はある。 例えばなんらかの入力フォームで ヘルプのウインドウを別タブにしなければ 通常行って戻ればフォームの入力途中の内容は消えたり壊れたりしうる。 なので別ウインドウで開いて参照させるとか。 49 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/17(木) 13:52:30 ID:???.net] >>48 そういうのは、target="_blank"による別窓・別タブじゃ無く、小さいポップアップにして欲しいかも 50 名前：Name_Not_Found [2008/04/17(木) 19:43:29 ID:szcuK7zp.net] >>48 そういうtarget="_blank"は良いtarget="_blank"｡ でも ｢別サイトだから｣ というわけのわからない理由で濫用されているtarget="_blank"は悪いtarget="_blank"｡ >>49 JavaScriptを解釈しない環境もあるから､ target="_blank"を使いつつ､ JavaScriptでポップアップがベストでしょうね｡ 51 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/17(木) 20:35:30 ID:???.net] >>47 バリデータだ。w3cとかのやつ。省略するなっつの。 52 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 05:11:20 ID:???.net] ポップアップはもはやどのブラウザもデフォルトで切ってる状態なので使えないだろ だからこそいろんなサービスがポップアップ広告やめてページ埋め込みに変わったわけで 53 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 10:15:32 ID:???.net] 別ページに開くかどうかはユーザーが決めること 製作者が強制的に開かせるのにストレスを感じさせる のでおれは絶対使いたくない 54 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 11:34:56 ID:???.net] 俺はタブブラウザ使ってるから別にストレスじゃない。 外部サイトは別タブで開いて欲しいとかも思わない。 正直どうでもいい。押し付けがましい親切が一番いらない。 サイト製作者の好きにしろよ 55 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 12:11:01 ID:???.net] ストレスを感じるかどうかは個人の感覚だからいいとして、 target="_blank" の問題にタブブラウザかどうかってのは関係あるの？ 私は別窓も別タブも、どっちでも同じようにうざいけど。 まあサイト製作者の好きにしろよというのは同意 56 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 16:32:31 ID:???.net] >>53 その理屈でいくと、リンクというものはユーザーが決めることで リンクのa href自体要らないとかも成り立ってしまうぞ。 リンクするにあたって、ターゲット指定があるのは別におかしかないだろ。 要は使い方で、そこをターゲットにする理由はあるのか？って話だろう。 57 名前：Name_Not_Found [2008/04/18(金) 19:29:10 ID:QoKaRpkq.net] target="_blank"ごときでストレス貯まるって単にサイト見るのが下手なだけじゃね？ 58 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 20:29:04 ID:???.net] むしろ使えって感じするけどな。 ネットサーフィン途中の良サイトを見失うと使ってないサイトは損だよ。 59 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 21:47:48 ID:???.net] 今このスレ開いたから状況を把握していないが。 利用価値はあるだろ。 リンク集とか、上から順に全部訪問してみたい時は、別窓にしてくれると助かる。 同窓に開かれると、そのページ見終わった後にまたリンク集へ戻らなきゃならない。 深く進みすぎると、リンク集ページがどこにあるかわからなくなることもある。 あと、戻るって事は再度アクセスするって事だから、アクセス解析とかしてると運営者側で履歴も凄くなるんじゃ？ 60 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 22:43:03 ID:???.net] >>59 全部見たいときは、シフト押しながらとかホイールボタンとかでいいじゃん。 普段ブックマーク的な使い方をするときにうざすぎる。 61 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 23:11:18 ID:???.net] aタグなんて要らないじゃん 全部コピペでいいじゃん 62 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 23:14:37 ID:???.net] >>60 ローカルに全部コピーして自分で編集してろよ。 63 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/18(金) 23:21:50 ID:???.net] >>62 それは面倒すぐる 64 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 02:17:42 ID:???.net] >>63 わがままさんか君は 65 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 03:20:47 ID:???.net] 閲覧者に「ローカルに全部コピーして自分で編集してろ」という管理者とは関わりたくないな 66 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 04:03:33 ID:???.net] 閲覧者に「ホイールボタンマウスとWindowsマシンを買って、シフト押しながら操作して」 という管理者も関わりたくないよ 67 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 04:13:38 ID:???.net] >>60 片手で済むものと両手使うものじゃ天と地の差。 一番良くあるボケーっと流して閲覧してる時は特にな。 68 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 04:27:29 ID:???.net] >>66 なんで閲覧者がMacやLinuxや携帯電話メインという前提を作るの？ なんでホイールマウスが利用できない環境に限定するの？ 意図的に机上の空論を進めようとするのは、一般的な条件前提では語れないことがあるからだよね。 69 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 08:25:30 ID:???.net] >>67 ホイールボタン押すのは片手でできるとと思うのですが 70 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 08:55:52 ID:???.net] >>68 お前日本語不自由なのか？ WebサイトというものはWindows専用のなんだかんんだではないわけで ホイールマウスやらなんやらといったPCの機械の仕様に依存する操作を要求するインターフェ−スはクズ。 ってことを、皮肉って書いてるもんだろ… 71 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 09:06:09 ID:???.net] 右クリックのメニューから新しいウィンドウで開くでもいいよ 72 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 11:05:34 ID:???.net] >>69 良く読め文盲。 置いてるマウスに片手取られてる環境でどうやってその手でシフト押すのよ？ アホ見たいに手折った面倒臭い浮かしたマウスの使い方すればよいとか逸般で 論外な噛み付き方すんなよｗ 73 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 13:13:11 ID:???.net] >>72 良く読め文盲。 >>60で「シフト押しながらとかホイールボタンとかでいいじゃん」と言われ>>67の反論。 >>67の趣旨は「両手を使うのは面倒。片手の方が圧倒的に楽」と言う意味に捉えた。 ならばシフトではなくホイールボタンを押す方法なら片手でできるだろと言っている。 74 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 13:19:36 ID:???.net] blank推奨派が文盲過ぎる件 75 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 13:26:41 ID:???.net] >>70 「別サイト」だの「別ウィンドウ」だの実装に依存した動作を期待するHTMLはクズ 76 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 13:31:37 ID:???.net] >>73-74 自演乙 77 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 13:56:04 ID:???.net] どうでもよくね？ shift+altで開けば？ ブラウザで設定すれば？ target="_blank"がうざいとか言うやつがうざい。 そんなもん製作者側の勝手だろう。 人様の建物に入るとき「回転式ドアうぜえ」とか「２重ドアとかまじうぜえ」とか言ってるのと大差なくね。 嫌なら訪問すんな。 それも嫌ならパソコン窓から放り投げれば？ な？ 78 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 14:05:16 ID:???.net] まあ、確かにどうでもいいね。 私は、Firefox では target="_blank" があっても同窓で開くように、 IE では target="_blank" は target="_top" と解釈するように設定してるし。 79 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 14:37:37 ID:???.net] >>77 お前のような意見が大概クソな理由は、訪問目的と手段をごっちゃにしてるところ。 どんなに素敵な商品が置いてある店だって、回転ドアが嫌いだったら受け入れられないのは当然。 「回転ドアうぜえけど用事があるから仕方ないか」 回転ドアが嫌いな人間は　我 慢 し て る　んだってこと頭の隅に置いておいた方がいいよ。 コンテンツが素晴らしいからって他の何もかもを許容してるわけじゃない。 # もちろん回転ドアが色んな面で有利に働くことだってある ## どんなコンテンツにも手段にもプラスとマイナスがある 80 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 15:27:37 ID:???.net] >>79 うん。 だから我慢してるなら別に来なくてもいいよって言ってるの。 別にショッピングサイトじゃないんだからさ。 製作者に不利益が出るわけじゃないしさ。 どうぞお引取りください、ってこと。 81 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 16:42:21 ID:???.net] >>76 文盲乙。>>60はシフト＋クリックでもできるし、ホイールクリックでもできるって言ってるんだぜ？ >>77 target="_blank"がうざいって言うのも勝手だよ。嫌ならここ見なければ？ 82 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/19(土) 16:53:38 ID:???.net] >>48みたいな使い方はともかく、 タブブラウザが普及した今、ホイールクリックで新規タブが開ける。 リンク集のtarget="_blank"等ははイラネ >>68 MacでもLinuxでも使えると思うが？携帯ならそもそも意味が無い 83 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/20(日) 00:04:34 ID:???.net] >>81 自演乙 84 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/20(日) 03:57:44 ID:???.net] 俺様はノートのタッチパッドだから片手ではできないなｗ 勝利！ 85 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/20(日) 10:50:53 ID:???.net] >>80は本当に文章読めないやつだな 86 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 11:44:53 ID:???.net] >>68 携帯でもマルチ画面が既にある。 MacでもLinuxでもホイールマウス買えばいいって発想は全く指摘されてることが理解できてない。 87 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 18:07:32 ID:???.net] 「指摘されてることが理解できてない」度合いはどう見ても>>66のが上 88 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 18:37:30 ID:???.net] 今時中ボタンが無いマウスなんて、タブブラウザよりも使われてないんじゃないか？ 89 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 19:55:47 ID:???.net] ほーむぺーじを作りたての頃はblankだったな 脱出するのに4年かかった 90 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 20:58:10 ID:???.net] >>81 文盲自演乙　俺様はノートのタッチパッドだから俺様の勝利ｗ 91 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 22:25:34 ID:???.net] もしかして、いまだにMacのマウスは1ボタンだと思ってる人がいるの？ 92 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 22:29:07 ID:???.net] え？ ちがうの？ ボタン一個だから、うちのカアチャンにも使えると思ってマック一個注文しちゃったよ 93 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 22:31:09 ID:???.net] っttp://www.apple.com/jp/mightymouse/ 94 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 22:32:31 ID:???.net] ホイールマウスとタブブラウザが普及して、閲覧者の意思で簡単に新しいウィンドウで開けるようになったから 別サイトへの target="_blank" は無価値ということでFA？ 95 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 23:07:25 ID:???.net] ｽｹﾞｰ... 2分単位の自演乙 なんという張り付き自演ｗ 96 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/21(月) 23:44:22 ID:???.net] 自分に都合の悪い相手が全部同一人物に見えるのは病気の初期段階 97 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 00:30:28 ID:???.net] 頑張って37分待ったんだねｗ 98 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 01:22:12 ID:???.net] ↑病気 99 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 03:43:41 ID:???.net] >>96 体験談乙です でもできればお病気治してから書き込んでくださいね^_^; 100 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 06:15:00 ID:???.net] 記念下記子 101 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 12:55:02 ID:???.net] 俺も「別窓で開く」系のリンクも用意してるよー 102 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/22(火) 13:25:04 ID:???.net] 俺は内部リンクも全て別窓で開くリンクだよ 103 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/23(水) 21:20:56 ID:???.net] >>81の文盲敗北者の詭弁ﾏﾀﾞｰ　ﾃｨﾑﾎﾟ 104 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/27(日) 18:36:04 ID:???.net] なんか面白い事ないかなー 105 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/04/27(日) 22:45:05 ID:???.net] 闘いてぇ。燃料をもっと 106 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/03(土) 17:39:03 ID:???.net] つまりW3C信者含む否定してる奴にとっては2chは駄目だってことか 107 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/03(土) 22:15:42 ID:???.net] ダメ仕様を上回る利便性があるから利用してる。 お前のクソサイトにもそれくらい価値があればtarget="_blank"使ってても人が来るはずだよ 108 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/04(日) 02:08:00 ID:???.net] >>106 君は専ブラ使ってないの？ 109 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/04(日) 14:19:30 ID:???.net] 「新しいウィンドウで開く」や、タブブラウザなら「新しいタブで開く」はあるけど、 「そのまま開く」は無いもんなあ 110 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/04(日) 23:03:55 ID:???.net] 920 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2008/02/23(土) 19:38:56 ID:??? Operaに標準で用意されてる機能のことなら、確かに話に出てたな。 「開く」（＝同じウィンドウの同じタブで開く） 「新しいタブで開く」 「バックグラウンドのタブで開く」 「新しいウィンドウで開く」 「バックグラウンドのウィンドウで開く」 111 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/05(月) 07:22:22 ID:???.net] つまりW3C信者含む否定してる奴にとっては2chは駄目だってことか 112 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/05(月) 18:11:52 ID:???.net] ダメ仕様を上回る利便性があるから利用してる。 お前のクソサイトにもそれくらい価値があればtarget="_blank"使ってても人が来るはずだよ 113 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/05(月) 19:26:06 ID:???.net] >>111 君は専ブラ使ってないの？ 114 名前：Name_Not_Found [2008/05/06(火) 06:14:26 ID:GReBsulQ.net] target="_blank"があると不便とか言っているようなサイト閲覧が下手くそな人達は サイトで自分の情報登録する時に半角と全角の使い分けもできないんだろうから むしろ排除したほうがいいだろ 115 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/06(火) 07:40:22 ID:???.net] つまりW3C信者含む否定してる奴にとっては2chは駄目だってことか 116 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/06(火) 07:43:18 ID:???.net] 専ブラなんてめんどくせーしキモくて使ってられなくね？ 117 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/06(火) 12:49:44 ID:???.net] target="_blank"信者は閲覧者を見下す傾向にあることはこのスレを見れば明らか。 わざわざ親切で付けてやってるんだから文句言うなとか、サイト閲覧が下手くそな人達は排除しろとか。 118 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/06(火) 13:05:52 ID:???.net] 構成する個人の性質と集団の特質の違いを認識するだけの能力がないのか それとも分かっててあえてレッテル張りをしているのか、興味があるところだな。 119 名前：Name_Not_Found [2008/05/07(水) 00:12:49 ID:tli3kBFc.net] 　最近はパソコン教室で無料体験とかでインターネットのしかたとか教えている から習いに行くといいよ 　ちなみに閲覧者を馬鹿にしているんじゃなくてお前ら馬鹿にしているんだよw 　お前らが来なくてもほかのまともなユーザーで間に合ってますから 120 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 01:56:48 ID:???.net] 傍から見るとblank否定者の方がキモイ。 strict厨と同じ匂いがする。 121 名前：Name_Not_Found [2008/05/07(水) 02:30:07 ID:AywxJMGv.net] ユーザーにとって便利であることを第一に考えるのです。 すると・・・W3Cはうんこですね？ つまりそういうことです。 122 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 07:33:55 ID:???.net] 問題がいつの間にかtarget="_blank"そのものに入れ替わっててﾜﾛﾀ 123 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 15:16:02 ID:???.net] 「ユーザーにとって便利であること」を考えたのだけど、 target="_blank"の利便性を全く理解できない以上、使いどころがわからないから使えない。 しいて言えば、target="_blank"ありとなしのリンクを並記するデザイン位か。 ありだけだと、サイトの利便性を著しく低下させているようにしか思えない。 もちろん、別サイトへのリンクに限った話であっても。 124 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 15:21:57 ID:???.net] まず別窓など開かない タブブラウザなのだから 125 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 15:33:15 ID:???.net] タブブラウザだから…とかいう人がたまにいるけど 別窓で開かなくても、別タブで開くのなら、根本的に何も変わってないと思うのですが。 126 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/07(水) 23:23:35 ID:???.net] タブブラウザならむしろ、 別のタブで開くか別のウィンドウで開くかが重要だろ。 127 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 12:45:38 ID:???.net] なんで同じタブで開くっていう発想がないの？ 128 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 13:18:31 ID:???.net] >>127 「タブブラウザなのだから別窓など開かない」という発言に対していっているわけだから、 「同じタブで開く」っていうならタブブラウザを持ち出すまでもなく「そのまま開く」で話が終わってしまう。 129 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 13:22:13 ID:???.net] >>128 124に対するレス？ どのみち方法というか結果としては「同じタブ」「同じウィンドウ別のタブ」「別のウィンドウ」があって、 その中で重要な区分は「今自分が見ているところかそうでないところ」になるんじゃない？ 130 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 15:32:33 ID:???.net] >>125 >根本的に何も変わってない リソース食わない。 最大化してても別窓（タブ）かどうか分かりやすい。 タブであってもウィンドウ閉じるのがメンドクサイという意見が最近はあるが おれは別窓で開くものと思ってうっかり同窓で開いてしまい また戻るのがメンドクサイ。特に画像へのリンク。 同サイトであってもすべてのリンクを別タブで開いて欲しいくらいだ。 131 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 16:24:10 ID:???.net] >>130 だからホイールクリックでもすればいいのに。 132 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 16:37:28 ID:???.net] タブを開きまくるのが好きな人もそうでない人もいるんだから、利用者の 側でタブの開き方を決めるのが一番だと思うんだが、別サイトや画像への リンクを新規タブで開くUserJavaScriptはないのかね。 target="_blank"を無効にするやつなら見つかるんだが。 133 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 19:33:38 ID:???.net] >>130 なるほど、その理屈で行くと、そのまま開いた方が、 もっとリソース食わないし、 別窓（タブ）かどうかも考えなくていいのでもっと分かりやすいですよー と本音が入り気味の冗談はおいといて、、 「マウスで戻る」のと「マウスで閉じる」に手間の違いがどの程度あるのか。 ×ボタンより、戻るポタンの方が基本的には大きくて押しやすいのではないだろうか。 「キーボードで戻る(BS)」のと「キーボードで閉じる(alt+F4 or ctrl+F4)」だと戻る方が圧倒的に楽。 134 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 19:50:06 ID:???.net] >>133 なんで「戻る」と「閉じる」が比較対象になるの？「戻る」と比べるのなら 「タブの切り替え」では。 135 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 21:06:30 ID:???.net] >>133 同窓だと今どこのページを見ているかを考えなくちゃいけないので 分かりにくいですよー 136 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 23:18:10 ID:???.net] >>135 意味が分からない 137 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/08(木) 23:45:24 ID:???.net] >>134 タブの切り替えで戻ったら開きっぱなしになるが？？ 不要になったら閉じるんじゃないの？ ブラウザ自体を閉じるまで延々残しておくわけ？ それこそ無駄な気がするが。 138 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/09(金) 00:07:48 ID:???.net] つまりW3C信者含む否定してる奴にとっては2chは駄目だってことでFAだったって事だなｗ 139 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/09(金) 00:13:39 ID:???.net] >>120 同意。 てかリソース云々言ってるバカって何年前のPC使ってるのよって感じ。 今時殆どタブブラウザだし携帯ならどの道関係無いし どうせ開いたページがアクティブでタブ溜まったらまとめて ホイールクリック連打とかでテキトーに閉じるだけだしblank否定してる奴は 単にﾊﾞﾘﾃﾞｰｿﾝとかﾘﾝﾄで減点されるのが嫌な糞W3C仕様の信者以外理由が思いつかない。 140 名前：Name_Not_Found [2008/05/09(金) 00:36:27 ID:Z1Ss2cvH.net] >>139 新しいウィンドウで開かれると戻るボタンや戻るジェスチャーで戻れなくて戸惑うよ｡ 141 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/09(金) 01:43:34 ID:???.net] >>140 閉じるジェスチャーで閉じればいい 142 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/09(金) 03:14:24 ID:???.net] >>139 リソースというか、別窓起動する一瞬の時間はちょっと気になるかな。 (タブなら気にならないくらいだけど) 私がblankを否定する理由は、勝手に新しい窓(タブ)とかで開かれると、 必要だから残してあった窓(タブ)が埋もれてしまって鬱陶しいのです。 これは理由にならないですか？ 「タブ溜まったらまとめて 連打とかでテキトーに閉じる」感覚が理解できない。 必要なのが残ってて、忘れてて、気づかずに閉じて、とか考えるとそんなことできないな。 143 名前：Name_Not_Found mailto:sage [2008/05/09(金) 08:23:02 ID:???.net] そんなもんタブのタイトル見りゃ一瞬で見分け付くじゃん

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef