- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 17:43:41.37 0]
- ファーストサーバ Part15
toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340589896/
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:39.57 0]
- >>480
試しにここから尋ねてみたら？
総務省へのご意見・ご提案の受付
https://www.soumu.go.jp/common/opinions.html
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:44.69 0]
- >>390
>>401
products.cybozu.co.jp/office/ver9/price/cloud/asp/
cs.cybozu.co.jp/information/20120622biz01.php
ASP版は誰でもパートナーになってるわけじゃないし、サイボウズはパートナーのためにバックアップ機能を削除してる
パートナーを指定してバックアップ不要版を用意しているのに、相手のバックアップ状態も把握してませんでした！という言い訳は厳しい
責任がないという方が誤解を生むと思う
もちろんFSが元凶ではあるが・・・
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:38:08.57 0]
- >>478
無関係で意味不明なシチュエーションコントで話をそらさないでもらえるかな。
・FSが「データバックアップを取らずに、待機系に直接パッチを当てる運用」という、
あなたがいう「ありえない」という運用を実際に行っていたという事実
・その運用方法を、末端技術者ならともかく、社の運用として行っていたという事実
・その待機系のことを「バックアップ」と呼称しているという事実
これらのことから、
「バックアップの意味さえ分かってなかった、経営者から末端技術者まで、誰一人として」
という結論以外の結論を導き出せるというのならその立論と結論を書いてみてほしいものだ。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:38:58.94 0]
- 結論「情弱が悪い」
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:39:56.74 0]
- >>497
> 相手のバックアップ状態も把握してませんでした！という言い訳は厳しい
厳しくもなんともないだろう。
少なくとも、素人じゃあるまいし、まがりなりにも鯖屋が
「待機系とデータバックアップの区別もついていない」
「データのバックアップを取っていなかった」
というのを察せというのは無理筋。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:40:09.68 0]
- >>459
IPAってサイボウズと癒着しているところだからな
そんなとこに報告するだけ無駄だ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:40:58.00 0]
- >>496
んー、ご意見・ご提案かぁ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:41:15.66 0]
- >>498
だからその事実の上でそれ以上のウソをついてるんじゃないかってこと。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:16.27 0]
- >>500
パートナー選定にあたってバックアップ環境も確認していないのはまずいと思うよ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:20.34 0]
- >>501
癒着してたのか
そりゃ逃げたいよな
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:24.32 0]
- >>498
元のディスクを保全するとかの説明や、
元のデータに上書きしないようにします、
とかの説明読んだだけで、
素人集団だと思った。
そんな当たり前のこと大々的に書くなんて。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:42:08.65 0]
- >>504
かごやのシステムも同じだから
サイボウズがバックアップなんかいらねーよって言ったんだろ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:42:19.70 0]
- >>498
コントなんか言ってません
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:12.52 0]
- >>507
なおさらあかんやんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:50.46 0]
- >>497
ファーストサーバが自前でバックアップをするので
バックアップ機能を消してくださいって言えば
当然、ソフトウェア会社は消すだろうよ
そこに瑕疵は見当たらんが？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:59.14 0]
- >>494
もうそれだけでIPAに信頼が置けないレベルだよなあれは
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:44:04.34 0]
- >>487>>501
役に立たず無駄なのがわかったから
どこが良いのか聞いてんのよ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:45:26.86 0]
- >>510
それならサイボウズはパートナー選びもまともに出来ない信用出来ない企業ということになるので詰み
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:21.88 0]
- 今回は人的”過失”だから免責はなく損害賠償にはすべて応じなきゃだめよ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:35.90 0]
- >>504
なんでよ。
・ファーストサーバーが、データをフッ飛ばしました。復旧できません。
・原因は、ファーストサーバーが、「データのバックアップ」を取っておらず、
バックアップ抜きでサーバの運用をしていたからです。
どこにサイボウズの瑕疵があるんだ？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:56.67 0]
- >>512
動いて貰うためには高木先生に暴れて貰うのが
一番速いような気がしている自分がいる。
あと、弁護士経由も含めて、もう一回IPAに報告したほうがいいと思う。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:47:54.36 0]
- >>513
> 企業・官公庁ユーザーが8割を占める実績と信頼
それ以上被害者をイジメないで
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:08.59 0]
- ファーストサーバーを銀行に当てはめてもいいかな？
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:16.40 0]
- なんでIPAとか高木先生の話が出てくるの。
ただの人為ミスでしょ。
脆弱性とかセキュリティホールとか個人情報とか何にも関係ないじゃん。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:18.54 0]
- ・サイボウズがASP版の顧客に責任を持つかどうか
・サイボウズの評判
は別に考えた方がいいかもね
前者は契約次第
後者はファーストサーバと組んでる時点で評判が悪くなっても仕方がない
実際に吹き飛ばされた企業はたまったものじゃないだろう
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:43.19 0]
- >>518
変なのが揚げ足取りまくってスレが荒れるだけなのでダメです
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:49:22.73 0]
- >>504
バックアップ作業不要がウリだからな
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:34.60 0]
- >>516
高木先生しかないが
いいのか？
情報漏洩があったとなったら、それはそれで後始末が大変だぞ？
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:43.18 0]
- そりゃバックアップはユーザーの義務だけど、
預けたデータ自体もバックアップとしての役割を持ってるわけだからさ
それを一方的に消しておいて、自分たちは全く責任取りませんよ、
再構築もそっちでご勝手に、ってのは、誠意のかけらも感じられないなぁ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:49.32 0]
- さすがにサイボウズの責任まで問えんだろうが
サイボウズ側もこういう問題が起きる事を想定して動かざるをえないだろうね
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:55.33 0]
- >>520
> ・サイボウズの評判
> は別に考えた方がいいかもね
契約・法律上はサイボウズに何ら責任・瑕疵はないのは間違いないが
なぜかサイボウズが悪いと暴れている頭の悪いのが実際いることだしな。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:50:19.51 0]
- >>523
は？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:50:21.52 0]
- >>515
バックアップ環境がない企業にバックアップが出来ないソフトを提供したからじゃね
サイボウズがおまえんとこヤベーから使わせないよ！と言えば問題なかった
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:50:29.19 0]
- >>515
バックアップ作業不要というコンセプト自体に欠陥がある
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:51:03.31 0]
- もともとcybozu.comが提供する公式のoffice9にはユーザーバックアップ機能は無いよ
cybozu.comで日次バックアップを取ってるけど、誤操作でのファイル消去には対応しないらしい
乱暴だけど見方によっては、データ保全に最善を尽くして自信があるんだろうね
規約にもデータロストに関する記述は見当たらないし
FSはそこに独自にバックアップ手段を提供してるんだけど、ユーザー目線ってよりは
うちで預かるデータはいつ消えても知りませんよ？って態度の表れと見るのは
ひねくれ過ぎかな･･・
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:51:56.60 O]
- >>497
サイボウズの公式にも
■サイボウズでの今後の対策について
（略）
本障害の原因調査後、ASPパートナー各社様が提供するサービスのプラットフォームの運用状況についても調査し、
必要があれば対策をしていく予定です。
cs.cybozu.co.jp/information/20120622biz01.php
と書いてあるし、ASPパートナーの審査基準の甘さには気づいてるみたいだね。
ファーストサーバみたいなASP業者は、自分に都合のいい売り込み文句しか言わないだろうから、
その言葉を鵜呑みにした責任があるとも言えるし、被害者とも言えるな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:00.71 0]
- >>526
サイボウズに罪をなすりつけることでファーストサーバから目を逸らせる
あるいはファーストサーバの罪を軽く見せる
ように頑張ってるんだよな
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:36.92 0]
- >>526
＞契約・法律上はサイボウズに何ら責任・瑕疵はないのは間違いないが
そこは現状だとグレー
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:53.55 0]
- どうせrubyあたりで気持ち悪いメンテ用一括更新スクリプト書いて悦に入ってたんだろ。
- 535 名前：508 [2012/06/25(月) 21:53:03.80 0]
- 末端がウソついてるのか
上がウソついてるのかわからんけどさ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:53:10.05 0]
- twitterでサイボウズコミュニティがファーストサーバーに
全部責任をなすりつけようと必死だよな
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:53:23.64 0]
- 電話対応糞杉
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:53:53.83 0]
- 人為的ミスで消してる以上、FSに弁明の余地はないよね
さっさと賠償金払って潰れろ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:01.93 0]
- >>528
サイボウズから人員派遣してバックアップ体制がきちんとできているか監視して
万が一おかしなところがあったら即契約取り消しをしろとでもいうのかね？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:54:12.31 0]
- >>207
これは酷いｗｗｗ
流石信頼と実績のソフトバンクグループyahooの子会社だわｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:18.42 0]
- >>531
審査基準にバックアップ環境の確認もなかったのかね・・・これ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:26.39 0]
- 独自のバックアップの、バックアップ先まで消してしまう阿呆をやらかすとは思わないだろうｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:55:08.32 0]
- >>533
> そこは現状だとグレー
何がグレーなのか説明できる?
バックアップ機能の削除は要求仕様のまま納品しただけだし
バックアップ機能がないことが大きな欠陥というわけではない。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:55:47.22 0]
- >>539
常時派遣する必要ないだろ
バックアップ体制の把握なんていくらでも出来る
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:56:04.93 0]
- サイボウズOfficeは安全バーを降ろさなくても動くジェットコースターのようなもん
ファーストサーバーは安全バーを降ろさないで走らせて死亡事故を起こした
サイボウズは安全バーを降ろさないと走らないジェットコースターを売るべきだった
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:09.55 0]
- >>542
パートナー承認を得る時に出した企画書と実際のシステムが違ってたらサイボウズからは検証できないよな
現行のシステムでサイボウズが承認したという証拠でも出てくればサイボウズアホかｗｗｗｗｗｗｗとなるけど
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:24.87 0]
- >>519
ttp://support2.fsv.jp/info/nw20120623_mente.html#120624_01
2012/6/22 21：30 の作業は情報漏洩の証拠隠滅作業
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:36.84 0]
- >>543
逆に審査までするパートナー制度まで用意しておいて、問題ないと言い切るのか聞きたい
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:50.54 0]
- 電子商決済を思ったほどみんなが活用してないようで何よりだ
電子商のDBが吹っ飛んでたならマジDEATH モードだしな…
当時会社が現在進行形でマジDEATH してるんで、ネタ書き込みもできないのかもしれないが
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:57:14.88 0]
- >>543
>要求仕様のまま納品しただけだし
ｿｰｽくれ
ｸﾞﾚｰじゃないならあるんだよな？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:57:37.82 0]
- >>544
例えば？
具体的に1レスだけで説明してね。
余計な文章は要らない、スレを荒らして埋め立てるのが目的でないならできるよね？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:58:02.17 0]
- つーかこういう失敗のときって、
下り坂を転げ落ちた後、なんとか踏みとどまったと思ったら
その先に「まさか」っていう坂があるとよく言われるけど、
もう「まさか」は下りた後だよね？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:58:08.44 0]
- >>548
「法的」に何が問題なの?
損害賠償を求めたいのならそこの説明が必要。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:58:08.83 0]
- >>531
いくらなんでも
「データバックアップを取らないようなカミカゼ運用で、クラウドの運用サービスの提供してました」
「ミラーとバックアップの区別が、誰も出来ないような企業でした」
なんてのは想定なんぞ出来ないよなぁ。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:58:23.37 0]
- 責任の擦り付け合いが始まるのか
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:58:41.40 0]
- support.fsv.jp/manual/groupware/office/new_asp/backup.html
これにしたがって自動バックアップさせておけば顧客のバックアップ義務は
はたしたことになるでしょ？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:59:08.96 0]
- >>552
あと一段あるかもな
あるとすれば、漏洩したとされる情報で、なにかが炸裂するぐらいかな？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:59:11.42 0]
- さすがにレンサバ板とは思えないレスが多いな
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:59:23.73 0]
- >>553
別に損害賠償なんて求めない
欠陥商品だから使わない方がいいってだけ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:59:41.48 0]
- >>542
まぁ、今回のは、
本番系あぼーん
バックアップあぼーん
リストアもできない＼(^o^)／ｵﾜﾀ
という切れ味最強の三枚刃で襲ってきてるからなぁ。
そして、ここまでアホな状況を引き起こす業者がISO27001取得してるんだよなぁ…
ttp://www.firstserver.co.jp/corporate/security_activity.html
ISOの存在意義も問われてるよね。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:59:50.84 0]
- なんでいつもこうなるんだよ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:59:52.30 0]
- >>550
お前アホか。
FSVがバックアップ機能つけろと要求していてサイボウズが付けてなかったら
その時点で納品できんだろ。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:59:53.66 0]
- ASP版利用客→ファーストサーバ、サイボウズを連座で訴訟
サイボウズ→ファーストサーバが嘘ついて審査を通ったとか、FSの過失が大きいからおまえが被れで訴訟
2つの訴訟になると思われ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:00:01.80 0]
- >>555
始まってます
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:00:21.68 0]
- サイボウズ 「御社のDCのサーバー運用マニュアルのご提供をお願いします」
・・・・・
サイボウズ 「この運用方法ではデータロストする危険性がありますね」
そんなのできねー
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:01:36.85 0]
- >>520は早とちりしてサイボウズ株を空売りしたおっちょこちょいさんなのでは？
>>520よ、正直に言ってごらん。いくら損したんだ？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:02:10.85 0]
- >>560
> バックアップあぼーん
ってのは、たとえば「定期的にコピーはとっていました、そこに手を加えるような運用もしていません、
ただし、コピーとってた先が実は同じディスクだったので、全消しの巻き添えを食いました」
っていうようなケースでいえる話でしょう。
「そもそも、データのバックアップを取っていませんでした」
っていうのが今回の話でありまして。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:02:13.37 0]
- >>530
うわ、ホントにできないんだな…。責任の所在はどっちにしろ綱渡り状態は変わらないのな('A`)
twitter.com/cybozu/status/217186420786339840
サイボウズ @cybozu
弊社で提供していますクラウド版の「サイボウズ Office on cybozu.com」では現状、
バックアップデータのダウンロードはできません。
今回の件を受けまして、今後対策を検討してまいりたいと考えております。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:02:13.48 0]
- >>555
ファーストサーバの話をしてるスレなのに何故かサイボウズの話が
盛り上がるｗ
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:02:35.98 0]
- google並のバックアップ体制なしで
ローカルにバックアップできない商品を売るなんて
気が狂ってる
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:02:36.49 0]
- >>559
> 欠陥商品だから使わない方がいいってだけ
こういう風評被害対策は必要だよなー
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:03:55.99 0]
- >>551
最初に審査、定期的に説明、確認を求める
株式の上場などでやられている方法
ちなみに株式公開で未公開株詐欺とか審査の不備があったら審査した証券会社も責任を取るケースがある
グレーというのはITでこういう話が出たのは初めてだから、サイボウズの責任がはっきりしないため
サイボウズがどこまで関わっていたのかも中の人じゃないと分からん
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:04:07.24 0]
- サイボウズも欠陥商品ってことかー。
バックアップ取れないとかｗｗｗ
むしろ、ファーストサーバーは欠陥商品の被害者ってストーリーが出てきかねないなｗｗｗ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:04:08.64 0]
- サイボウズデータが消失したあげく漏洩してたら最悪だな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:04:10.26 0]
- >>571
>>568
風評じゃないって
サーバーが飛んだらデータが消失する欠陥品
使わないほうがいい
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:05:03.27 0]
- だってあの図説じゃ故意に待機系も更新しましたってなってるじゃん
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:05:15.32 0]
- >>573
> ファーストサーバーは欠陥商品の被害者ってストーリーが出てきかねないなｗｗｗ
・・・・工作員って本当にいるんだな・・・。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:05:35.13 0]
- >>571
運用に難のある製品とでもいえばいいのか？
大中小問わず企業では使い物にならないと
判断するのが正解だ。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:05:35.50 0]
- >>574
漏洩はしてるでしょ？
一瞬出現したりストアデータにサイボウズのデータがあったらしいけど
中身を見たら別の会社のが混じってたって言ってたし。
2chで話題になってあわてて消したけどｗ
そしてそのリストアデータの話は既に経緯から一切消されているｗ
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:05:37.91 0]
- >>557
うゎ..
お漏らしネタじゃなかったのかよ。
引っ越しは確定してたけど、早急に引っ越しするようにクラに言っておくわ。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:06:18.36 0]
- サイボウズも糞鯖屋にパッケージ渡したせいで酷いとばっちりだな…
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:06:38.56 0]
- >>572
別にITで初のケースってわけじゃないぜ。
SI屋が請負で仕様書に従って納品したら納入先で後で仕様そのものが欠陥で
問題発生なんてケースはいくらでもある。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:06:44.94 0]
- >>572
どっちがお客さまかわからんな
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:06:46.09 0]
- 被害受けた会社は2社まとめて訴訟した方が食いっぱぐれないのは確か
片方とんずらしても片方から取れる
どっちが悪いのかは2社間で決めてもらえばいい
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:07:16.11 0]
- あかん 話が異次元になってるわ
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:07:44.02 0]
- いや、まずはデータふっとばしたFS社を訴えるんじゃねーの？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:08:03.29 0]
- >>581
何十社もパートナーがあればどこかおかしなとこはあるだろ
今回の件はとばっちりというより必然的な結果だ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:08:07.05 0]
- >>579
なにそれ？
新幹線でチンチン出したけど出してないって言い張ってる感じか？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:08:12.19 0]
- >>568
これは酷い
ｻｲﾎﾞｳｽﾞも悪いな
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:08:17.73 0]
- >>584
FSVの利用者はサイボウズと契約関係ないのにどうやって訴訟するの?
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:08:21.49 0]
- >>582
そもそも>>568見る限り、FSの仕様書じゃない可能性があるぜ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:08:56.01 0]
- 通常運用による自己使用でデータをおかしくしてしまったから
昨日の状態に戻そうと思っても出来ない。
なぜならバックアップを取れない製品であるから！！！
そういう’サイボウズに限らないが）製品は使うべきではない。
またそういう製品をリリースするべきではない(普通に考えられん)
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:09:03.57 0]
- >>572
なんだその程度か
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 22:09:36.46 0]
- どうでもいいかもしれませんが、危篤だったシス担は
持ち直して集中治療室で治療中の状態になりました。
役員会ではファーストサーバを訴えることが決まり、
顧問弁護士と訴訟の手続きに入っています。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:09:44.34 0]
- 【最新の更新情報】
（抜粋）
> ※6/25の更新は22時を予定しておりましたが、22時30分に変更させていただきます。
ttp://www.fsv.jp/
何かあったんだろうか…心配だ。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 22:10:10.80 0]
- >>447
でも自分の会社での不祥事に対する賠償額は500円なんですよねｗ
|
 |
