- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 17:43:41.37 0]
- ファーストサーバ Part15
toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340589896/
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:17:25.27 0]
- >>447
ｗｗｗ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:17:39.20 0]
- >>422
じゃあ詐欺って言われてもしょうがないよね。
「客企業はどうなってもかまわない」し
「待機系と同時更新は本当はウソ」じゃん
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:19:01.35 0]
- >>447
ですよね
さすが俺たちの孫さん
わかってるな
ファーストサーバはほんとひどい会社だよ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:19:08.49 0]
- >>441
これが普通なんだよな。
インターネット云々とか変な下りを付けるほうがおかしい。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:19:16.36 0]
- 「某サーバ運営会社でやっちまった社員だけど、なんか質問ある？」
ってスレが立ったら炎上すこと間違いなしだな
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:19:31.58 O]
- しかしさぁ・・・
中間報告で、待機系レプリケーション鯖を「バックアップ」と
書いちゃったのは大失態だったね。
企業のシス管相手に、自ら
「ウチは素人です」
と言ったも同然なわけで。
校正できる奴が誰も残ってなかったのかよ？ｗ
- 454 名前：449 [2012/06/25(月) 21:19:48.18 0]
- >>442 の間違いだった。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:21:38.98 0]
- ヤフオクにお知らせわろた
Yahoo本体に乗っけるのは無理だったのか
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:21:39.22 0]
- ヤフオクのお知らせにファーストサーバのおわびｗｗｗ
ttp://auctions.yahoo.co.jp/
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:21:57.15 0]
- Ｋの法則、発動！！！
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:22:13.32 0]
- >>447
> 何だかよくわからないけど、FSの賠償額に何らかの上限があるなら理解に苦しむ。
> それにしても金の問題よりデータ。
…駄目だ、面白くならんな。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:22:19.14 0]
- >>270>>287
メールシャッフルは社内だけで済んだとしても漏洩は漏洩でしょ。
IPAに相談したが、当機構の業務範囲を超えているとの事。
どこへ相談するのが効果的？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:22:48.01 0]
- >>456
なぜヤフオクなのか理解に苦しむ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:22:54.93 0]
- Yahooにクレーム入れた奴がいるんかなｗ
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:23:05.34 0]
- >>453
理解出来てるヤツが、中間報告書いてる暇があるのか？という疑問もあるけど、
もうちょっと頑張れ、とは思った。
それどころではない事態がおこっているだろうし、FSを責めてもデータは帰ってこないしな…
ここまで来たら金払って許して貰うしかないだろうけど、どこまででるのか、
というのもあるだろうなぁ…
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:23:35.51 0]
- >>459
高木先生のところとか？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:23:41.36 0]
- >>543
自分たちはバックアップを取ってるつもりでした、って言い張る為の
布石なんじゃないかと見てるけどどうだろうな
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:23:54.67 0]
- クラウド逝っててんやわんやしてる企業なんてそもそも社会に影響は無い
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:24:06.04 0]
- >>456
なｗぜｗにｗヤｗフｗオｗクｗｗｗｗｗ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:24:19.88 0]
- >>453
今は治っているけど、最初は
>更新プログラムの自身に不具合があったことに加えて
なんて文章もあったんだよ？簡単な校正すらできないのに技術まで求めるのは無理だろ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:25:53.20 0]
- >>459
それ以上となると総務省って事か？
あるいは京都府警？
高木さんへタレコミって手もあるか
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:26:30.75 0]
- >>456
＞ヤフオクのお知らせにファーストサーバのおわびｗｗｗ
＞ttp://auctions.yahoo.co.jp/
なんだこりゃ
魚拓とっとくか
ttp://megalodon.jp/2012-0625-2125-45/topic.auctions.yahoo.co.jp/notice/maintenance/620/
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:26:35.27 0]
- >>456
ネタかと思ったらホントだった
何でヤフオク？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:26:36.73 0]
- バックアップにパッチを当てる？
それがルーティーンで可能な時点で
バックアップではない件
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:27:31.19 0]
- >>418
> だってバックアップの意味さえわかってなかったってことになる って言うけどさ
> どう考えてもバックアップなしで待機系？まで同時に更新するのはおかしいわ。
・でも実際やっていた
・待機系のサーバのことを「バックアップ」と呼んでいた
よって、「バックアップの意味さえ分かってなかった、経営者から末端技術者まで、誰一人として」
というのは容易に結論付けられる。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:28:55.33 0]
- >>460
簡単なことだ
なるべく見て動く人が少なく、それでいて掲示したと主張できる場所にﾘﾝｸを貼りたいだろ？
ﾔﾌｵｸの利用者がこれを見ようと思うか？見て動くと思うか？
それでいて、後々は、ｱｸｾｽ数があり、閲覧が期待できる場所に置いたっていうつもりなんだよ？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:30:33.47 0]
- >>473
ssgdn
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:30:56.41 0]
- >>459
過去スレじゃ軍関係以外で他社メール見れてたみたいな感じだったが
対象者は消されたのか・・・この件を苦にしたとして
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:31:21.83 0]
- NHKで報道されない程度の事案
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:31:39.92 0]
- ヤフオクなんてバカと生保の小遣い稼ぎしかいないだろ
ファーストサーバ？ なんだ？ どうでもいい で終わり
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:32:30.74 0]
- >>472
だってさ
飲み会の幹事になってみんなが料金払うのと
誰かが今回は全部おごるっていうので
とりあえずそれは後に話し合おうとかいって飲み屋のツケにしたら
後になっておごるって言ってた人もみんなも払わないってなったらどうしようとか思うじゃん。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:32:31.55 0]
- オクにおしらせ、ねぇ。
「街路樹に隠れて見えない、時間一方通行の交通標識」みたいだなｗ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:32:42.08 0]
- >>468
IPAも総務省になるかなとのことだったが、
総務省のどこだよって感じだったのでヘルプしてみたのよ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:33:19.60 0]
- ていうか、ヤフオクが親会社でも、
システムはファーストサーバを使ってないんでしょ？
いつデータ飛ばすか分からんようなシロモノだから。
冗談じゃないよねw
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:33:48.14 0]
- >>480
総務省は電気通信事業者からの報告しか受け付けないんだよねぇ。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:34:15.12 0]
- 顧客にはいくらでも売るけど、
親会社は怖くて使えないというw
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:34:42.37 0]
- すべてを失う
ローストサーバ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:34:49.85 0]
- 禿がコメント出したよ
賠償に上限を設けるのはおかしいだって
https://twitter.com/masason/statuses/53099374808530944
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:35:11.45 0]
- たぶんショップで利用者が多かったんだろうな
ヤフオクで謝る意味わからん
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:35:52.32 0]
- >>480
IPAなんてなんの役にもたたん
あそこは朝鮮脳だ
チョンと支那の工作員に札束と技術垂れ流す所
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:35:57.39 0]
- >>460
一応ショッピングにもあった。
shopping.yahoo.co.jp/
トップのお知らせには勿論無い。
www.yahoo.co.jp/
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:36:06.79 O]
- >>472
末端は許してやれ。
派遣や業務請負じゃ、楯突くわけにはいかんし。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:36:30.14 0]
- >>485
「やりましょう」とも「出させる」とも「出す」とも言っていない
あくまでおかしいと思ってるだけ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:36:45.68 0]
- >>488
禿だしな、当然だな
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:16.89 0]
- >>486
なるほど
注文した商品が届いてないとか
振込したのにまだかとか
詐欺だろ！ とか言われたんだろうな
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:24.39 0]
- >>456
ヤフオクで店開いてる人とファーストサーバーのECなんたらを使ってる人に被りがあって、
連鎖的に顧客離れが発生するのを懸念してるんじゃね？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:37:29.81 0]
- >>487
IPAと言えば岡ちゃん（岡田）で有名
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:32.68 0]
- ロボット学会と、LOFT PROJECTのサイトがかわいそうなことになってるので
なぜか定期的に確認してしまうのだが、他にも悲惨なことになってるところがあるんだろうな…
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:39.57 0]
- >>480
試しにここから尋ねてみたら？
総務省へのご意見・ご提案の受付
https://www.soumu.go.jp/common/opinions.html
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:37:44.69 0]
- >>390
>>401
products.cybozu.co.jp/office/ver9/price/cloud/asp/
cs.cybozu.co.jp/information/20120622biz01.php
ASP版は誰でもパートナーになってるわけじゃないし、サイボウズはパートナーのためにバックアップ機能を削除してる
パートナーを指定してバックアップ不要版を用意しているのに、相手のバックアップ状態も把握してませんでした！という言い訳は厳しい
責任がないという方が誤解を生むと思う
もちろんFSが元凶ではあるが・・・
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:38:08.57 0]
- >>478
無関係で意味不明なシチュエーションコントで話をそらさないでもらえるかな。
・FSが「データバックアップを取らずに、待機系に直接パッチを当てる運用」という、
あなたがいう「ありえない」という運用を実際に行っていたという事実
・その運用方法を、末端技術者ならともかく、社の運用として行っていたという事実
・その待機系のことを「バックアップ」と呼称しているという事実
これらのことから、
「バックアップの意味さえ分かってなかった、経営者から末端技術者まで、誰一人として」
という結論以外の結論を導き出せるというのならその立論と結論を書いてみてほしいものだ。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:38:58.94 0]
- 結論「情弱が悪い」
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:39:56.74 0]
- >>497
> 相手のバックアップ状態も把握してませんでした！という言い訳は厳しい
厳しくもなんともないだろう。
少なくとも、素人じゃあるまいし、まがりなりにも鯖屋が
「待機系とデータバックアップの区別もついていない」
「データのバックアップを取っていなかった」
というのを察せというのは無理筋。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:40:09.68 0]
- >>459
IPAってサイボウズと癒着しているところだからな
そんなとこに報告するだけ無駄だ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:40:58.00 0]
- >>496
んー、ご意見・ご提案かぁ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:41:15.66 0]
- >>498
だからその事実の上でそれ以上のウソをついてるんじゃないかってこと。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:16.27 0]
- >>500
パートナー選定にあたってバックアップ環境も確認していないのはまずいと思うよ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:20.34 0]
- >>501
癒着してたのか
そりゃ逃げたいよな
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:41:24.32 0]
- >>498
元のディスクを保全するとかの説明や、
元のデータに上書きしないようにします、
とかの説明読んだだけで、
素人集団だと思った。
そんな当たり前のこと大々的に書くなんて。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:42:08.65 0]
- >>504
かごやのシステムも同じだから
サイボウズがバックアップなんかいらねーよって言ったんだろ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:42:19.70 0]
- >>498
コントなんか言ってません
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:12.52 0]
- >>507
なおさらあかんやんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:50.46 0]
- >>497
ファーストサーバが自前でバックアップをするので
バックアップ機能を消してくださいって言えば
当然、ソフトウェア会社は消すだろうよ
そこに瑕疵は見当たらんが？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:43:59.14 0]
- >>494
もうそれだけでIPAに信頼が置けないレベルだよなあれは
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:44:04.34 0]
- >>487>>501
役に立たず無駄なのがわかったから
どこが良いのか聞いてんのよ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:45:26.86 0]
- >>510
それならサイボウズはパートナー選びもまともに出来ない信用出来ない企業ということになるので詰み
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:21.88 0]
- 今回は人的”過失”だから免責はなく損害賠償にはすべて応じなきゃだめよ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:35.90 0]
- >>504
なんでよ。
・ファーストサーバーが、データをフッ飛ばしました。復旧できません。
・原因は、ファーストサーバーが、「データのバックアップ」を取っておらず、
バックアップ抜きでサーバの運用をしていたからです。
どこにサイボウズの瑕疵があるんだ？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:46:56.67 0]
- >>512
動いて貰うためには高木先生に暴れて貰うのが
一番速いような気がしている自分がいる。
あと、弁護士経由も含めて、もう一回IPAに報告したほうがいいと思う。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:47:54.36 0]
- >>513
> 企業・官公庁ユーザーが8割を占める実績と信頼
それ以上被害者をイジメないで
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:08.59 0]
- ファーストサーバーを銀行に当てはめてもいいかな？
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:16.40 0]
- なんでIPAとか高木先生の話が出てくるの。
ただの人為ミスでしょ。
脆弱性とかセキュリティホールとか個人情報とか何にも関係ないじゃん。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:18.54 0]
- ・サイボウズがASP版の顧客に責任を持つかどうか
・サイボウズの評判
は別に考えた方がいいかもね
前者は契約次第
後者はファーストサーバと組んでる時点で評判が悪くなっても仕方がない
実際に吹き飛ばされた企業はたまったものじゃないだろう
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:48:43.19 0]
- >>518
変なのが揚げ足取りまくってスレが荒れるだけなのでダメです
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:49:22.73 0]
- >>504
バックアップ作業不要がウリだからな
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:34.60 0]
- >>516
高木先生しかないが
いいのか？
情報漏洩があったとなったら、それはそれで後始末が大変だぞ？
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:43.18 0]
- そりゃバックアップはユーザーの義務だけど、
預けたデータ自体もバックアップとしての役割を持ってるわけだからさ
それを一方的に消しておいて、自分たちは全く責任取りませんよ、
再構築もそっちでご勝手に、ってのは、誠意のかけらも感じられないなぁ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:49.32 0]
- さすがにサイボウズの責任まで問えんだろうが
サイボウズ側もこういう問題が起きる事を想定して動かざるをえないだろうね
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:49:55.33 0]
- >>520
> ・サイボウズの評判
> は別に考えた方がいいかもね
契約・法律上はサイボウズに何ら責任・瑕疵はないのは間違いないが
なぜかサイボウズが悪いと暴れている頭の悪いのが実際いることだしな。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:50:19.51 0]
- >>523
は？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:50:21.52 0]
- >>515
バックアップ環境がない企業にバックアップが出来ないソフトを提供したからじゃね
サイボウズがおまえんとこヤベーから使わせないよ！と言えば問題なかった
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:50:29.19 0]
- >>515
バックアップ作業不要というコンセプト自体に欠陥がある
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:51:03.31 0]
- もともとcybozu.comが提供する公式のoffice9にはユーザーバックアップ機能は無いよ
cybozu.comで日次バックアップを取ってるけど、誤操作でのファイル消去には対応しないらしい
乱暴だけど見方によっては、データ保全に最善を尽くして自信があるんだろうね
規約にもデータロストに関する記述は見当たらないし
FSはそこに独自にバックアップ手段を提供してるんだけど、ユーザー目線ってよりは
うちで預かるデータはいつ消えても知りませんよ？って態度の表れと見るのは
ひねくれ過ぎかな･･・
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:51:56.60 O]
- >>497
サイボウズの公式にも
■サイボウズでの今後の対策について
（略）
本障害の原因調査後、ASPパートナー各社様が提供するサービスのプラットフォームの運用状況についても調査し、
必要があれば対策をしていく予定です。
cs.cybozu.co.jp/information/20120622biz01.php
と書いてあるし、ASPパートナーの審査基準の甘さには気づいてるみたいだね。
ファーストサーバみたいなASP業者は、自分に都合のいい売り込み文句しか言わないだろうから、
その言葉を鵜呑みにした責任があるとも言えるし、被害者とも言えるな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:00.71 0]
- >>526
サイボウズに罪をなすりつけることでファーストサーバから目を逸らせる
あるいはファーストサーバの罪を軽く見せる
ように頑張ってるんだよな
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:36.92 0]
- >>526
＞契約・法律上はサイボウズに何ら責任・瑕疵はないのは間違いないが
そこは現状だとグレー
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:52:53.55 0]
- どうせrubyあたりで気持ち悪いメンテ用一括更新スクリプト書いて悦に入ってたんだろ。
- 535 名前：508 [2012/06/25(月) 21:53:03.80 0]
- 末端がウソついてるのか
上がウソついてるのかわからんけどさ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:53:10.05 0]
- twitterでサイボウズコミュニティがファーストサーバーに
全部責任をなすりつけようと必死だよな
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:53:23.64 0]
- 電話対応糞杉
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:53:53.83 0]
- 人為的ミスで消してる以上、FSに弁明の余地はないよね
さっさと賠償金払って潰れろ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:01.93 0]
- >>528
サイボウズから人員派遣してバックアップ体制がきちんとできているか監視して
万が一おかしなところがあったら即契約取り消しをしろとでもいうのかね？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:54:12.31 0]
- >>207
これは酷いｗｗｗ
流石信頼と実績のソフトバンクグループyahooの子会社だわｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:18.42 0]
- >>531
審査基準にバックアップ環境の確認もなかったのかね・・・これ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:54:26.39 0]
- 独自のバックアップの、バックアップ先まで消してしまう阿呆をやらかすとは思わないだろうｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:55:08.32 0]
- >>533
> そこは現状だとグレー
何がグレーなのか説明できる?
バックアップ機能の削除は要求仕様のまま納品しただけだし
バックアップ機能がないことが大きな欠陥というわけではない。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:55:47.22 0]
- >>539
常時派遣する必要ないだろ
バックアップ体制の把握なんていくらでも出来る
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/25(月) 21:56:04.93 0]
- サイボウズOfficeは安全バーを降ろさなくても動くジェットコースターのようなもん
ファーストサーバーは安全バーを降ろさないで走らせて死亡事故を起こした
サイボウズは安全バーを降ろさないと走らないジェットコースターを売るべきだった
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:09.55 0]
- >>542
パートナー承認を得る時に出した企画書と実際のシステムが違ってたらサイボウズからは検証できないよな
現行のシステムでサイボウズが承認したという証拠でも出てくればサイボウズアホかｗｗｗｗｗｗｗとなるけど
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:24.87 0]
- >>519
ttp://support2.fsv.jp/info/nw20120623_mente.html#120624_01
2012/6/22 21：30 の作業は情報漏洩の証拠隠滅作業
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:56:36.84 0]
- >>543
逆に審査までするパートナー制度まで用意しておいて、問題ないと言い切るのか聞きたい
|
 |
