- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/03/03(月) 06:45:08.48 0.net]
- >>760
なんでここでそのネタ話すのか意味わからんし、読みだし不能になるって決めつけも意味がわからない
下記の条件ならRaid1、Raid5(Raid10やRaid60も含め)とかの冗長してようが2台以上同時に死んで読みだし不能になることもあるし
・物に対するMTBFが同じ
・導入時期が同じ
同時じゃなくても足腰弱ってる時に高負荷(resync／fsckなど)かけられてもアウトでしょうけどね
Raid1なら大丈夫というのもよくわからないことを言われてますし、そもそもSSDを低価格で提供してる／ストレージ使ってる時点で40台とかそれ以上をRaid5でボリューム作ってるでしょうよ
50GBを100台(5TB)提供する場合、
採算の合う240GBを使用したとして、
Raid5 = 22台のSSDが必要
Raid1 = 42台のSSDが必要
もちろんストレージ(や、ディスクシェルフ)の搭載数によっても単価が上がるし、数千円のプランに期待しすぎ。
問題起きたらバックアップ(ユーザが採取／復元)なんてあたりまえの事でしょう。
停止時間が怖ければ冗長化すりゃいい
|
 |
