[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 17:21 / Filesize : 107 KB / Number-of Response : 600
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

VALUE DOMAINってどうよ? part32



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 12:08:37 0]
VALUE DOMAIN:バリュードメイン
https://www.value-domain.com/
サポート
https://www.value-domain.com/support.php
sb.xrea.com/forumdisplay.php?f=21

◆前スレ
VALUE DOMAINってどうよ? part31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1233882549/

552 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 07:57:17 0]
>>549
VDにそんなことができるとは思えない。

553 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:06:37 0]
>>552
いつかしないと、また不具合起こるかもね

554 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:12:32 0]
>>532 >>539 >>542
にバランサを教えてやるスレ

555 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:16:12 0]
>> 518
>> 522
>> 528
>> 539
にバランサを教えてやるスレ

556 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 13:00:30 0]
>>554
>>555
に負け犬の生き方を教えるスレ

557 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 13:09:01 0]
age

558 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:17:40 0]
物理的に離れた所に鯖用意しないと冗長性の意味が無い罠。
ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ。
つーか年間1000円の鯖でバランサとか期待するほうがwww

559 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 14:45:20 0]
お前らバランサって言いたいだけだろw

560 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 15:39:24 0]
>>558
またアホが喜多ww



561 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 15:55:27 0]
これが本当のばらんさ
ttps://www.store-express.com/item/img/ll/7F-100-29_ll.jpg

562 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 16:18:06 0 BE:1745572166-2BP(0)]
>>561
高円寺の寿司屋でバイトしてたとき
テイクアウト用に大量に使って店長に怒られたな〜w

563 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 16:38:55 P]
桃●郎寿司は接客態度がアレだった。
二度と来るかボケと思った。

564 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:24:46 0]
さくらのDNSにはバランサが導入されてるんじゃなかったっけ?

565 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:01:36 0]
>>558
意地っ張り

DNSの運用の常識わかってないねぇ〜

>ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ

ときたwwww


566 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:07:36 0]
はいはい、あんたはすごいよ、DNSに詳しいDNS博士だよ。
なので素人がわかるように説明してください。

567 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:34:50 0]
場所が違う時点でバランサの意味無いし。
東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。どちらかが落ちたら両方のバランサが使えなくなる。

568 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:09:52 0]
まずここで言う「バランサ」の定義から始めないとなぁ

569 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:36:36 0]
>東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。
ズレてますね

例えば
ns1は東京に置く
ns2は大阪に置く
でおk

ns1にロードバランサを導入し、バランサ配下に複数鯖を置く

ns2にもロードバランサを導入し、バランサ配下に複数鯖を置く

上にも出てきたURL
www.cisco.com/JP/support/public/ht/tac/100/1008056/css_DNS-j.shtml
を見れば理解できるんじゃねえか?

>東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。
なって言ったことがハズカシクなってきたでしょ

バランサ配下はローカル接続だっての

>>549
でも指摘されてんのにまだ分かんないのかね



570 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:28:14 0]
そんなに金がある会社だと思ってるところが恥ずかしい



571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:07:12 0]
>>569
だから、そんなことはまともな会社じゃないとできるわけないじゃん。
VDが置けるのは5台が精一杯なんだよ。
それを分散して配置してしまってるから、1個所あたり1台しかない。
1台しかないところにバランサを設置しても意味が無い。


572 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 02:05:21 0]
大ワラタヨ
まるで小学生wwwwwwwwww

>ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ

573 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2009/06/15(月) 02:38:49 0]
/  (___  ___) ヽ
           ./     ノ 人 ヽ    ヽ
    __    ./    //  ヽ ヽ    .ヽ   / ̄\     < ネ ッ ト ワ ー ク が 違 う と バ ラ ン サ は 故 障 率 を 上 げ て 無 駄 な だ け
  ./ ○ ヽ、 /    (__)  (_)    ヽ/  ○  \
/      \,,,--―――''''''''''''''''''''――-/        ヽ     < ど ち ら か が 落 ち た ら 両 方 の バ ラ ン サ が 使 え な く な る
..⌒‐-,,,,_  /:/ヽー―――-、,,__,,,,-―――:||  _,,;-‐''"⌒~~~
     .ヽ/::||::::::::::   (●)    (●)   ||/ヽ
      く ::||:::::::::::::::::   \___/    ||:::::::::ヽ
       ヽヽ:::::::::::::::::::.  \/     ノ_/

574 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 03:09:43 0]
>>571
意地っ張り

>1個所あたり1台しかない。
その運用では負荷に耐えられなくなった場合には、各鯖にロードバランサの導入を検討する必要があるのです。

>VDが置けるのは5台が精一杯なんだよ。
おまえにVDの財務状況は分からない


すべきことをしてくれればいい

575 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 03:36:25 0]
/  (___  ___) ヽ
           ./     ノ 人 ヽ    ヽ
    __    ./    //  ヽ ヽ    .ヽ   / ̄\     < ネ ッ ト ワ ー ク が 違 う と バ ラ ン サ は 故 障 率 を 上 げ て 無 駄 な だ け
  ./ ○ ヽ、 /    (__)  (_)    ヽ/  ○  \
/      \,,,--―――''''''''''''''''''''――-/        ヽ     < ど ち ら か が 落 ち た ら 両 方 の バ ラ ン サ が 使 え な く な る
..⌒‐-,,,,_  /:/ヽー―――-、,,__,,,,-―――:||  _,,;-‐''"⌒~~~
     .ヽ/::||::::::::::   (●)    (●)   ||/ヽ
      く ::||:::::::::::::::::   \___/    ||:::::::::ヽ     < 1 台 し か な い と こ ろ に バ ラ ン サ を 設 置 し て も 意 味 が 無 い
       ヽヽ:::::::::::::::::::.  \/     ノ_/
          おこちゃまは負けないじょ

576 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 04:14:08 0]
夜更かししてたらxpが死んだよ
入れなおしたいが悲しいことにデュアルブートの親側で自身がもてないなあ

仮想は嫌だしマシンが
何台あっても足りない こりゃ
難題なんちゃって(藁)

577 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 05:18:29 0]
ネットワークにDNS1台しか無いのにバランサ組んでも無駄www

578 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:00:29 0]
>>574
こんなとこでグタグタ言ってないでとっとと「すべきこと」をしろや、社員さんよ。

579 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:29:46 0]
>>578
多分、社員では「すべきこと」が出来ないと思うぞ、技術的な話ならなw
社員がすべきことがあるとすれば、経過報告と謝罪文をリリースするくらいだが、経過報告は
「契約技術者から報告が来てませんので書けません」レベルだろうし、とりあえず「落ちてる」か「不安定」と認めて
「お待ちください」とひたすら低姿勢でお詫び文を毎朝リリースすることだなw


580 名前:coq ◆OOOOOkCOQc mailto:sage [2009/06/15(月) 12:09:23 O BE:104454443-2BP(300)]
>>576
外部からLinuxかなんかでブートして、とりあえずデータだけでも救助するといいと思う



581 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:56:32 0]
>ネットワークにDNS1台しか無いのにバランサ組んでも無駄www

オイオイまだ分かってないのかよ

意地っ張りというより無知だな


582 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 14:01:26 0]
>>518
>>522
>>528
>>539
>>571
>>577
にバランサを教えてやるスレというより、
意地っ張り迷言集が出来そうだ


583 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 19:52:32 0]
バランサは 「組む」 物じゃありませんよ。キットじゃないですから。


現場では 「〜を入れる」 「〜をはめる」 「〜をさす」 「〜でふる」 「〜でまとめる」 とは言います。
下品ですが 「〜をかませる」 と言う人もおられます。

584 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:32:28 P]
バランサスレでやれ

585 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:13:28 0]
VDで管理されるドメイン数って増え続けてるのかな?

ドメイン数がどのように推移しているかは分かんないけど、ドメイン数の増加によりDNSが負荷に耐えきれなくなっているのだとしたら、ロードバランサ導入ってのは正論だと思うよ
ラウンドロビンだと限界がある

586 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:15:14 0]
DNSにバランサ自体意味無い。
強力な鯖買え。

587 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 06:45:58 0]

莫大なドメイン数を抱えるホスティング業者では大いに意味があるよ

甘い見通しに極小TTLやDDNSなどは基地外沙汰でもある

588 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 11:43:51 0]
>DNSにバランサ自体意味無い。
お、また意地っ張り登場ですかwww 理解できないのなら黙っておこうよ

>強力な鯖買え。
強力な鯖を買ったことろで、ドメイン数が増えたら処理しきれなくなる可能性が高い
増える負荷にあわせて、ロードバランサにつなぐ鯖の数を増やす方法が正しい

ドメイン数に対してDNSが処理しきれないのであったら、ロードバランサを入れるよりほか安定させる方法はなかろうて(不具合がDNSサーバーの限界によるものなのかは知らんがね・・アナウンスないし)


589 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 11:53:15 0]
いつまでやってんだよおまえら

590 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 11:59:57 0]
>>518
>>522
>>528
>>539
>>571
>>577
>>586
がなかなか引っ込まないスレ

意地っ張り迷言臭
・ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ。
・どちらかが落ちたら両方のバランサが使えなくなる。
・1台しかないところにバランサを設置しても意味が無い。
・DNSにバランサ自体意味無い。強力な鯖買え。

新たな迷言待ってます



591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 12:07:34 0]
ドメイン数が増えたら処理しきれなくなるのは全部のドメインにns1〜ns3を設定するからだろ。
DNS鯖増やしてドメイン毎に設定するDNS鯖を変えればいい。

592 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 12:10:03 0]
つーか、もういい加減なんとかしろよ無能社員
いつまでこんな状態続くんだよ

593 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 12:21:25 0]
只今昼食中です。
スレ監視は昼休み以降にまた再開します。

594 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 12:42:30 0]
サポ板封じてるのはわざとだよね?

595 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 17:00:39 0]
バランサの技術論なんかは他所でやってくれ

596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 18:21:33 0]
ロードバランサ以前の問題として回線がショボイ事もあるからねw

597 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:35:59 0]
それ以前の問題として金がない

598 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 23:02:46 0]
で、いつになったら安定する訳?

599 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 23:58:25 0]
>>598
お前が抜けたら






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<107KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef