- 113 名前：coq ◆OOOOOkCOQc mailto:sage [2007/05/10(木) 08:28:52 O]
- >>103
それが悪化すると「デファクトスタンダードのIEでは見られるんだからいいじゃん」になります。どっかのDQN製作会社みたいに。
さらに悪化すると「欠陥ブラウザのFF(Fxとは書かない)なんて使ってる奴は通ぶるバカ」って公言するようになります。どっかのクソコテみたいに。
>>111
携帯でもね。
きれいな(X)HTMLならば、cookie部以外は携帯用ページなど不要なことが多いのです。
でも、pdfで書類をうｐするのは、いろいろな法人がやってるよね。文章作成者がプリンタでAcrobatを選んで印刷するだけでいいって手抜きができるのも大きいんだろうけど。
>>112
ゆとりここに極まれり、って感じ。
CMS導入のメリットってのは、ページの書式と編集様式を編集者間で揃えることと、統一の編集様式でページを作成する際の手間の削減でしょ。
これって本来、(X)HTMLが扱えるのが前提だったりする。そんなの知らなかったら、適当にinvalidなページを作ってればいいんだから。
CMS≠簡単ホームページ。
Blogがページランク/YSTで有利なのは、主に内部リンクの充実によるのであって、実際、よほど変なマークアップでなければ不利益はあまりない。ブログのテンプレートでも、Validじゃないのもいっぱいある。
|
 |
