- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 19:41:52 0]
- >>661
ざっと読んでみたけど, クレーマーの脅迫に慌てていきなり3千万円払ってし
まったのがそもそもの間違いのような気がする.
読んでいたら笑ってしまうような, 法外な請求の数々と脅し文句. 米国企業の
子会社というから, 訴えたのも米国人かもしれない. 結局大半が裁判所によっ
て根拠なしと却下された.
ここから本題だけど, この事件は10年前のこと. 判決文から察するに, サーバ
のデータの無保証や各ユーザによるバックアップについて, プロバイダが警告
していなかったのだと思う. にもかかわらず, 原告にはデータ喪失の予見可能
性があったとして, 賠償額を相殺している. 判決は, 3千万のうち2千万余りを
返還するよう命じるものだった.
現在は各ユーザによるバックアップについて警告していない業者は皆無だから,
この判決を根拠にするのは難しいかもしれない.
また, この10年前の事件はファイルをうっかり消してしまったというものだか
ら, ディスク障害のような事例とも違うように思う.
# 偉そうに書いてるけど, 私は素人なのであまり気にしないように. >>671
|
 |
