- 346 名前：卵の名無しさん [2012/10/17(水) 12:11:18.71 ID:DnqofHMU0]
- >>342
告訴状提出にあたり、「複数の容疑者による共謀説」から、「被疑者不詳の単独犯行説」に急遽変更されている。
警察で受け取りを拒否されたからだそうだ。
その場での訴状内容の変更は前代未聞である。
それでも訴状を受け取ってもらえたのはご遺族の社会的地位を利用した政治的圧力の効果と、マスコミを使ったキャンペーンの成果だろう。
その際、飛松氏は死亡推定時刻を遺体発見直前に変更したかったけど、変えられなかった。
それは検死による死亡推定時刻が法医学上妥当であり、覆しようがなかったということだ。
それでも『死体遺棄』の時間を直前としている。
それならば『殺害』から『死体遺棄』までの間に死斑ができるはずである。
死斑があれば、それは「殺人」の確定的証拠となる。
が、そのことに触れた情報は何もない。
ここでも飛松氏の推理は破たんしている。
