【その四】四式戦闘機疾風丁型

1 名前：梅本弘「陸軍戦闘機隊撃墜戦記２」 [2007/12/20(木) 20:57:36 ID:uMzGTVAF] 猛威をふるう85戦隊の「疾風」 ＜中略＞（６２ページから引用） 　10月末、同じく二式単戦で編成されていた９戦隊の１個中隊が広東に移動、同地区の防空戦力は大いに増強された。 10月31のB-24、13機による香港空襲以来、11月上旬から中旬は85戦隊の防空担当である広東、香港方面の空襲は途絶え、 戦隊は戦力回復を進めることができた。11月13日、85戦隊の保有機は二式単戦17機、四式戦10機、計27機まで回復していた。 この頃、中国の陸軍戦闘機隊は消耗甚だしく、25戦隊は一式戦９機、四式戦３機を保有、９戦隊は二式単戦がわずか５機、 衡陽で大打撃を受けたばかりの48戦隊にいたっては一式戦２機を保有してたに過ぎず、85戦隊は当時、最大かつ最強の 戦力を保っていたのである。 　一方、４日の空戦でP-51を一挙に４機も失った第76戦闘機隊にとっても10月は厳しい月で、この一ヶ月間の戦闘と事故で 22機のP-51と10名もの操縦者を失っていた。 p2.chbox.jp/read.php?url=http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1190629655/all 四式戦闘機疾風丙型 p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=army&key=1185413742&ls=all 四式戦闘機疾風　統合スレ 575 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:44:15 ID:???] あれだけたくさん作ったのに現存する機体が一機だけってどゆこと？ 576 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 14:20:07 ID:???] 現存機 零戦 30/11000 隼 16/5700 紫電改 3/400 雷電　1/400 しょうき 0/1200 飛燕 1/3000 疾風 1/3500 五式 1/380 577 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:32:08 ID:???] 敗戦国の機材なんてビジネスライクにこの世から一切消えて無くなるもの。 1機残るも2機残るも10機残るもさしたる差はそこには無い。 578 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:10:33 ID:???] 1機と10機の差はあまりに大きい差なのだが。 579 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:53:29 ID:???] >>575 使い惜しまなかったから（ウソ） 本当は優秀さゆえ敵国に渡すのが惜しくてほぼ全部焼き捨てた 零戦みたいにペラ外しただけみたいな中途半端はしない まあ、ウソだけどな。 580 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/06(木) 23:20:12 ID:???] >>578 ある方向へ強制誘導したいようだが、1機も10機も本質的差はない。 理由を求めれば、結論は「理由は特にない」となる。 581 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 01:44:56 ID:???] つか 弱い軍隊に興味ない。そもそも残す必要なんか無い。 けど 戦勝国の引き立て役にはいいかも。 582 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 01:46:42 ID:???] まあ、あれだ。 疾風が残ってない理由はただひとつ、『米国人の知名度がない』ことにつきるな。 鮮烈な印象を残してキャラが立ってるゼロに比べて、あまりにも普通、あまりにも正常進化。 583 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 02:50:12 ID:???] >>582 いや、あのレストアされた疾風が日本に寄贈されたのも、オーナーがあまりにも雑な作りのフランクの メンテに手を焼いて、それで嫌気が差してだろ？ 常にエンジンの下にオイルパンを置いておかないと、整備場や格納庫の地面がオイルまみれになって しまうような機材だったらしいし。 それと比べると零戦は連中にも人気があるよな。レプリカからオリジナルまで、盛んにレストアやら改造されて エアショウなどでヤラレメカとして大活躍だしｗ BF109なんざ、欧米で凄い知名度があるがアメリカ人がそれをレストアしたとかは全然聞かないが。 まあ、ドイツ人自らが何機も新たにオリジナルエンジンから機体を起こしてるし、何よりもスペイン製やら その他の国で使われたブツが多いのも理由かも。（エンジンは元敵方のエンジンに挿げ替えられてる場合も あるけどｗ） 584 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 10:16:55 ID:???] 約10年ほど前、チノを訪れた私にマロニー館長はこういっている。 「『疾風』を返してくれるよう美術館に伝えてくれ。もう1度自分の手でカリフォルニアの空を飛ばせたい。 どうせ飛ばないならば、もう動かなくなっている「雷電」と交換してくれないか。それでも不足ならロケット戦闘機の『秋水』をつけてもよい」 　帰国後、さっそく私は同美術館に彼の意向を手紙で伝えたが、何度か催促した挙げ句無回答に終わっている。 せっかく母国で眠りについた世界唯一機の価値はこの世界では知れ渡っている。マロニー館長にはまだ不満が残ったままになっている。 　軍用機メカ・シリーズ7 疾風／九七重爆／二式大艇　 585 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 18:02:32 ID:???] >>580 知名度の差が大いにあるわけだが？ 586 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 20:59:53 ID:???] で？ 587 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 22:39:39 ID:???] くやしいのぅ...くやしいのぅ... 588 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 23:15:19 ID:???] 毎度陸厨は涙目。 589 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/07(金) 23:22:01 ID:???] 陸上ではゼロとゼロワン、海上ではゼロしか戦ってなかったからなあ。 だいたい、出現時に飛行性能・火力ともに優位だったのはゼロだけで、 他のは米軍機に何かと劣っていたからね。 590 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/09(日) 15:10:28 ID:???] 知名度なら英独の役立たずバッタ機のほうがよっぽど(ry 591 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 00:31:31 ID:???] 名前通り防弾ゼロだから、確かに劣るな。 あと、速度でも劣るな。 592 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 01:32:52 ID:???] >名前通り防弾ゼロだから あ、馬鹿の自己紹介はいらないからｗ 593 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 09:33:04 ID:???] へぇーそのころのゼロに防弾は無かったはずだけど。 時空を越えて装備してたの？ 594 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 18:33:20 ID:???] 知名度の高さってどれほどの自慢材料になるの？ 595 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:34:48 ID:???] >>591は日本語ができないﾁｮﾝかｗ 零戦以外の機体が劣っていたという話を零戦が劣っていたと間違えている。 596 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:37:25 ID:???] >>591 名前通り防弾ゼロだからこそ、それ以外の性能が勝っていたんだよ。 何かを優先させるためには何かを犠牲にしなけりゃならない、それだけだ。 597 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:40:03 ID:???] 一方アメリカはエンジン頼りに頑丈な機体を作った 598 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:56:03 ID:???] ゼロ戦21型が同時期の米軍戦闘機に比べて 飛行性能、火力が採りたてて優れているとも思えないが。 むしろ劣るエンジン出力分だけ生存性で劣っているような。 緒戦の優位はむしろ搭乗員の錬度に依るところが大きいような。 599 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:07:36 ID:???] 日本海軍パイロットの練度なるものが果たして米軍、 とりわけ米海軍に通用したのかどうかはイヤハヤ南友 600 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:26:58 ID:???] 緒戦における米海軍は実戦経験のまだないパイロットが大半だったんじゃなかったっけ 601 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:32:28 ID:???] そういうのに苦戦したのがわが日本海軍の実態 602 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:45:28 ID:???] 開戦時の日本も半数は実戦経験のない人間なんだがな。 603 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:52:18 ID:???] 実戦経験のない米陸軍のパイロットには大勝利してますが。 604 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:58:33 ID:???] 以上まとめると 米海軍＞日本海軍＞米陸軍 いうところですかな 605 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:59:09 ID:???] >>604 うむ。よろしい 606 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:08:50 ID:???] 日本陸軍は何処じゃ！ 607 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:09:44 ID:???] 米海軍＞日本海軍＞米陸軍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本陸軍 608 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:18:27 ID:???] 訂正 米海軍＞日本海軍＞米陸軍 　　　　日本陸軍＞英空軍 609 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:20:55 ID:???] くやしいのう くやしいのう 610 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:50:42 ID:???] 最終的にこうだな、つまり Ｆ４Ｆ＞ゼロ戦 611 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:00:31 ID:???] ああ、対決スレの負け犬が他スレで負け惜しみか。 612 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:04:14 ID:???] 零戦が問題なのではなくて零戦厨の頭の悪さが問題なのでは。 別スレで自演自爆やらかしてるし。 613 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:14:08 ID:???] >>611 対決スレって何？ 614 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:19:01 ID:???] >>612 hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1201967334/ F4F厨が牽強付会の実例をしてくれてるｗ 615 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 02:07:13 ID:???] ざっと読んだがF4F厨のほうがまともに見える 616 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:32:01 ID:???] 　まあね。　零戦厨は何が何でも圧倒的に優れていると主張しなくちゃならんが、F4F厨は別にf4fが圧倒的に優れているなどと馬鹿主張する必要は無く事実関係からそこまでの差は無いことを挙げていけばいい。 617 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:59:42 ID:???] いつものようにｱﾝﾁ零戦厨が都合のいい零戦厨を作り上げているだけだな。 そのスレに零戦が圧倒的といってるやついないし。 618 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/11(火) 21:08:34 ID:???] 規制あけた♪ F4FVSスレ見直してきたけど煽りや粘着気味の奴以外はとくに問題ないんじゃない？ 619 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:35:55 ID:???] 大した根拠もない資料というか戦記読み物の抜き書きを 証拠とかいって連続書き込みする奴は いま零戦ＶＳ隼スレにいるな 620 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/12(水) 02:09:44 ID:???] そっちも見てきた。 否定、肯定共煽りや連投ありで荒れ気味だけどこんなもんでしょ。 零隼スレが伸びるのは荒れるときだし。読み物ソースでも罵り合いよりは まあ、マシかな。 621 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/12(水) 12:56:12 ID:???] もうめんどくさいから ゼロブサ戦闘機で一緒になっちまいなよ 622 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:22:15 ID:???] >>619 おまえみたいに戦記を読まない人間には証拠にならないわけだ。 自分で調べたこともない人間には理解不能ということか。 623 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:27:05 ID:???] >>621 そう言えば米軍も、一時期Type01といった感じに型番を認識していたね。 624 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 08:34:25 ID:???] >>622 調べるも何も２ｃｈのコピペ貼り付けただけだしな。 それに米軍側資料の裏も取れていないし。 意味無いね。 625 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:56:46 ID:???] >>607 F6Fなんて保険で作ってた凡作戦闘機。 P-51、P-47に比べたら糞だろｗ 626 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 12:44:05 ID:???] F6Fなんて疾風に較べても糞だ。 627 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 18:26:12 ID:???] >>624 米軍側資料で裏とれてますが何か？ 元スレも読まずに盲目的に反論か。 必死だなｗ 628 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:36:55 ID:???] >>624 あの「胡散臭い」真ん中の奴ですねｗ 629 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:41:28 ID:???] >>628 その通り。森岡大尉の件と、 赤松中尉かどうかは知らんが零戦の件は米軍側資料の裏を取ってある。 残りの一つがね。 630 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:22:31 ID:???] ということで、何故胡散臭いと思ったかを書いてみました。 631 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 06:27:51 ID:???] >>625 日本機が相手なら話は別だろう。 低空低速で鈍重なP-47は日本機相手には相性が悪い。 F6Fなら低空低速でもいける。 632 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 09:17:07 ID:???] 　太平洋方面へのP-47の配備は1943年5月より開始されており、P-38の配備数不足と、 P-39/P-40の代替の必要から急速にその配備数は増大しています。実際に翌年夏になると P-47はニューギニア・比島方面の作戦を担当した第五航空軍の戦闘機兵力のうち約半数、 インド方面に展開した第十航空軍の場合は戦闘機兵力の大部を占めるに至るなど、P-38と 共に太平洋方面における米陸軍航空隊の主力戦闘機として行動しています。 　日本機との対戦闘機戦闘については、運動性は劣るものの速度性能・上昇速度・降下性能等の 面で性能優位にあるため、低空・低速域での空戦を除けば基本的に優勢に戦うことが出来ると 米側では評されています。 　1945年4月以降、硫黄島と伊江島に配備されたP-47Nは、B-29の護衛及び日本上空での 戦闘哨戒を含めて、沖縄・本土及び朝鮮上空で少なからぬ回数の作戦を実施して相応の戦果を 挙げていますよ。 P-47は、日本本土攻撃に当たっては、爆装して戦闘爆撃機的に使われている場合が多いようですね。 633 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:14:35 ID:???] Comments on Table 3 The armament installations are listed in the second column. In some cases there were several alternative armament installations for the specified type of aircraft; of these one has been chosen. The (e) and (s) in the armament column indicate engine cannon and guns synchronised to fire through the propeller, respectively. Where the rate of fire for the synchronised installation is not known, a reduction of 25% of the unsynchronised rate of fire has been assumed. An exception was made for the MG 131 and MG 151/20 with their electrical priming systems (10%) and the big Browning .50 M2, Ho-103, and Ho-5 (40%), as these weapons reportedly suffered badly when synchronised. なんか反証のネタはないもんかね。 634 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:26:58 ID:???] 零戦が圧倒的に強かったのはバッファロー狩りをしていたから。 肝心な山猫相手では、サンゴ礁海戦ではほぼ互角だった。 こんな事を今更なぜ？ 635 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:46:21 ID:???] >>634 F4Fは零戦相手にはやられ役というのが軍板の常識 636 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:18:08 ID:???] 零戦が圧倒的に強い印象は ラバウル・ラエ対ポートモレスビーの戦記が原因じゃないかな。 あの時の台南空は確かに強かった。 だが空母航空隊のほうはああもうまくはいっていなかった。 637 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 07:16:02 ID:???] >>635 　もう常識じゃないでしょうな。軍板では。 　昔の戦記物の常識ではあっても。 638 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 11:33:38 ID:???] 常識なんかじゃない。 >>614の hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1201967334/ のスレの>>751とかを見てもF4Fのほうが被害が多い。 米軍は零戦を絶賛してるが日本側は何も誉めていない。 639 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 11:55:38 ID:???] このスレって疾風のスレじゃなかったの？ 640 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 12:05:11 ID:???] 頭の悪い零戦厨がどこにでも顔を出してくるからな。 641 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 14:56:40 ID:???] そうだよな。 2つある零戦スレか、零隼スレでやれば良いのにな。 642 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 18:59:05 ID:???] >>638 　珊瑚海はF4Fの被害が多いが、ミッドウェイだと零戦も拮抗する損害を出している。 　まあ両方とも相手の機種以外との交戦も含んでいるけどね。 　ソロモンになると例外もあるにしろ総じて零戦の損失が多くなる。 　距離の問題もあるから一概に優劣を決められないが、かといって初期には質量共に優勢の零戦が比較的少数でビギナーの多いカクタスに苦戦しているのは確か。 　それから日本軍がF4Fを当初評価していなかったのは、相当な誤認戦果を計上していたことによる。だから無敵神話が出来上がってきた。 　米側も誤認は出しているが、日本側の誤認戦果はソロモン戦初期まで相当なもの。 　 643 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:22:11 ID:???] >>638 　むしろそのスレをきちんと通して読めばF4F侮り難しというのがわかる筈ですよ。 　例えばご紹介の751レスにしても、いくつもの修正が必要であることがスレ内で示唆されています。 　751ではミッドウェイ海戦での零戦の損失を6機としていますが、6機は飛龍攻撃隊に参加してヨークタウン攻撃中に失われた零戦の数です。 　他に防空戦闘中に11機の損失があり、その内1機が誤射、1機が体当たり、1機がTBDの反撃となります。よって8機がF4Fの戦果である可能性が高いとされていますね。内1機はSBDに落とされたのではという意見もありますがソースは出ていなかったようです。 　それでも7機が加わるわけですが。　これでは零戦側の損失が多い。 　不時着機も他に3機あって、内2機は被弾による不時着なので実質撃墜に近いものです。1機は燃料切れによる。 　ミッドウェイ上空での損失2機は対空射撃やF2Aの戦果も含まれるのでF4Fの2機損失共々控除したのは頷けるのですが。 　また、ソロモン戦の例も挙げられていますが、零戦大活躍の8/7の記録は載せているにもかかわらず、大敗した8/30の記録は載せていません。 　※零戦未帰還8、不時着4。F4Fの損失0。但し低空にいたP400が4機零戦にかぶられて一方的に落とされている。 　他にもスレ中、日本側攻撃機の損失が多く、実際米側が戦闘機より攻撃機を落とすことを重視していたことも出ていますね。 　米側で攻撃機の損失が多かったのはミッドウェイ海戦位で、他の海戦や航空戦では概ね日本側の損失が目に付きます。 　挙げられている資料にせよ、挙げられていない資料にせよ、多くは他の機種や要因が介在していて、原因を厳密に分類できることはまれです。 　しかし空戦というのはリング上の試合ではないので、他の要因が介在するのはある意味当然のことです。 　零戦は当時としては優れた戦闘機ですが、F4Fもまた充分強敵であったのです。 644 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:53:42 ID:???] 零戦厨は零隼スレでも変な資料を論拠にして木っ端みじんに論破されてたな 645 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 04:22:03 ID:???] 変な資料というか、例えそれなりの資料であっても自分の解釈フィルターをかけて書き込むからな。 もっともそのフィルターは古くなってボロボロの様だけどｗ 646 名前：名無し三等兵 [2008/03/16(日) 11:08:21 ID:q8rQCFOX] アンチゼロ厨はきもい 647 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:26:20 ID:???] 　別にアンチでもないんじゃないの?　零戦が一方的に劣っているなんて言っていないんだし。むしろ優秀な戦闘機だと書いてある。 　それとも零戦が一方的に優れていると言い続けないとアンチ認定? 648 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:57:50 ID:???] >>644 論破などされていない。 ネットに転がる米側資料など何の信頼性もない。 繰り返しますがパイロット名が明記されているのだから光人社の本は別の文献を参照していると考えるべき。 649 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 12:58:09 ID:???] >>648 　光人社がどうとかは他所でやってもらえんかね。 650 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 13:17:51 ID:???] 議論放棄 涙目で逃げに入る零戦厨ｗｗｗ 651 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 13:20:16 ID:???] 間違ったｗｗｗ × 零戦厨 〇 アンチ零戦厨 652 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 13:35:32 ID:???] オチがついたところでVSスレ池。 俺はアンチ零戦厨キモイと思ってるよ。零戦厨と同じくらいにな。 653 名前：↑うましか mailto:sage [2008/03/16(日) 13:39:41 ID:???] 言い勝ってスッキリしたのなら早々にご退場願おう。 で、二度と来ないでね。 勝った気にさせればいいのならお安い御用だな 654 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 13:41:18 ID:???] ああ、しまった 間に入られたか レス付ける前は確認しないとな すまん652 655 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 17:31:47 ID:???] ※ここは疾風スレです 656 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/16(日) 21:54:23 ID:???] 普通に考えて、ｷ-84がFw190Aに勝てるのは 発動機みりゃ当然かも。 F6F-3相手だと7000m以上ではかなりキツかな？ 657 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 05:59:20 ID:???] つくづく疾風は本土上空戦で活躍していないなぁと。 沖縄戦にもB-29迎撃戦にも出撃しているというのに。 関東に来襲した機動部隊相手のときぐらいか。 実際の戦果は不明だが。 658 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:51:51 ID:???] そんな時期に日本機が｢活躍｣しとったら変だろ 659 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 14:23:14 ID:???] 飛燕はそんな時期に対B29戦で活躍していたでしょ。 対戦闘機戦では落第ものだったが。 660 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:55:18 ID:???] Ｂ−２９が飛燕にばったばったと叩き落とされてたなんて聞いた事ネ 661 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 16:57:08 ID:???] バタバタ落とされたならそりゃ「大」活躍だろ。 662 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/17(月) 18:20:36 ID:???] 「活躍」ってなに？ 663 名前：だつお [2008/03/19(水) 23:09:36 ID:RTB0YRUH] それでも四式戦疾風が、大陸打通作戦では航空支援としては欠かせない 役割を果たしたんだつーのはどうしても否定できないだろ。 もしかして敵機が乱舞する戦域で前代未聞の３０００キロ進軍作戦？ もしやれたとしたら９７式中戦車チハは「神」だろうな！ 664 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:13:49 ID:???] 近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。 これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。 日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに よって、授業週６日制を復活させるしかない。 週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。 665 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:15:13 ID:???] 重戦「疾風」見参 レイテ航空戦の前半はまさにわが方圧勝の感があったことは間違いない。 マナプラン上空に敵の機影を見たことはただの一度もなかった。 私たちの目の前に敵機が姿をあらわしはじめたのはそれからまもなくであった。F6Fは二千馬力級の戦闘機で、四式重戦にひけをとらない。 地上からみる空戦でわが方の不利を悟った。四式戦一に対し、向こうは少なくとも三から五の倍率で向かってくる。敵方は絶対に単機ど戦うことはなかった。 もしこちらが二機が組んでいても敵は数に頼ってそれを引き離しにかかり、結果はバラバラになって戦うことになる。 相手の一番機を見事に撃墜した友軍機が、つぎの瞬間には後方から襲われて火を吹いてしまうのである。 隼のつばさ　光人社 攻撃するときに後方確認を怠り、疾風の性能がF6Fを振り切れないのがわかる。ペロ8相手にはまあまあ戦えたらしいがF6Fには手も足も出なかった。 一方のラバウル航空隊と本土防空の零戦と紫電改は本F6F、F4Uを沢山落とした。ラバウルでF4Uとペロ8は鴨だった。 666 名前：名無し三等兵 [2008/03/30(日) 13:01:19 ID:31fL+Ckb] という夢をみた 667 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:08:40 ID:???] ピンフは引退宣言撤回するのなら、ちゃんとコテハンつけて書き込みするように 668 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/30(日) 18:03:37 ID:???] あちこちでピンフ認定してるようだけど ピンフってどういうキャラなんだ？ 669 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/30(日) 18:34:36 ID:???] >>668 新人さん？ リット君、またはピンフと呼ばれるコテハンは、かつて 堀越技師→平和主義者→愛国主義者→敬愛主義者→パトリットオブザジャパン→パトリオットオブザジャパン→ベンゼン中慰 などと名乗った、痛い海軍厨。 陸軍機及び陸軍軍人を貶めることのみに生きがいを感じているようで そのために他の人のレスの盗用（引用じゃないよ）、資料の意図的改竄等なんでもあり。それを複数スレに大量ににコピペして荒らす基地外 基本的にコピペしかしないのでまともな議論、会話は成り立ちません。 実際には、旧軍の各航空機スレの過去レスみてね。 670 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:08:42 ID:???] と、こいつが一人で言ってるだけで誰も使ってない、はやらないので知らなくて正解。 671 名前：名無し三等兵 [2008/03/30(日) 19:24:57 ID:2h4Uh1pG] 中国的天空で日本のパイロットは疾風は機体が重くてかぶられると逃げられないから 五式戦闘機が欲しいっていってるよ 672 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:58:33 ID:???] リット君は何処の国の人なんだろうね。 日本人がわざわざ進んで自国の航空機を馬鹿にするものかな？ そういえば韓国のプラモデルメーカーのアカデミーは第二次世界大戦の日本機では零戦位しか出してなかったよね。 673 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:53:59 ID:???] ニダは零戦しか知らないからだろ。 674 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/31(月) 12:28:26 ID:???] ノモンハン事件では両軍とも膨大な戦果と、最小限の損失を主張している。 ソ連側は日本機650機以上(実際に記録されているのは162機、空中勤務者152名)を落としたと確信している。 一方、日本陸軍は1162機を撃墜し、さらに地上で98機を撃破したとしているが、ソ連軍が戦闘で失った航空機は207機(空戦で145機、地上で62機、空中勤務者211名。さらにモンゴル空軍機が地上と空中で36機失われている）であった。 日本陸軍側による戦果はその後の戦いでも繰り返されることになる。 オスプレイ　世界の戦闘機エース　日本陸軍航空隊のエース 675 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2008/03/31(月) 13:12:19 ID:???] >>674 またリット君か。 あちこちの陸軍機スレに貼り付けご苦労様。 そろそろ帰国してアカデミーの零戦のプラモでも作ってなさい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef