- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/06/09(金) 00:46:26.25 ID:YPj8z8pi0.net]
- >>182
朝鮮半島に対しても、【日本の国内問題】だと言うなら、なんで【日本の司法判断】を無視してるんだよ？www
お前、冒頭すら読んでないだろ？w↓
>本件は、韓国籍を有する在日韓国人女性X（原告・控訴人）が、中国大陸における旧日本軍慰安所で約７年間にわたりいわゆる
>従軍慰安婦として…
朝鮮半島出身の朝鮮土人婆に対する【確定判決】がこれなんだから、これ以外の解釈はねーわw
東京高等裁判所 ２０００（平成１２）年１１月３０日 （謝罪等請求控訴事件、平１１（ネ）５３３３）
※2003年3月28日 - 最高裁判所（第2小法廷）が上告を棄却。原告の敗訴が確定。
------
国連人権委員会の「クマラスワミ報告書」および人権小委員会の「マクドゥーガル報告書」から従軍慰安婦の実態については、
奴隷状態類似の重大な人権侵害行為があったものと推認できるが、
奴隷条約に関する国際慣習法の適用に際しては、そこでいう奴隷の定義を無視することはできず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
従軍慰安婦が当時成立していたと認められる奴隷条約に関する国際慣習法上の奴隷に当るとは認められず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
仮にこれに該当するとしても、これに対する禁止措置、処罰義務等の国際慣習法の国家義務を怠ったことになるYに対して、従
軍慰安婦個人が直接国内法手続で損害賠償請求権を行使することができるという国際慣習法が成立していたとまで認めること
はできない。
www.eonet.ne.jp/~ntanaka/2000-20.html
司法判断を無視するとか、まさに【ならず者】集団だよな、カルトフェミ豚は。
|
 |
