目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタ Part43

1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/05/20(水) 18:43:48 ID:2FDWII9s] 以前は目に優しいと言われた液晶モニタ。 しかし近年、高輝度化等の弊害で目が逆に疲れるモニタが増えています。 そこで、長時間使用できる目に優しい液晶モニタを探すためのスレです。 ■基本的に煽り・荒らし・厨房はNGワードなどで対策して放置を徹底してください。 [まとめWiki] wiki.nothing.sh/1752.html [前スレ] 目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタ Part42 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1239534279/ 448 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 17:28:19 ID:0Avwd9+I] >>445 >CRTと二分してた時期でも同サイズで価格は液晶＞CRTだった この頃で値段を比べる意味は無い >今液晶でまともなのを買おうと思ったら10万以上出さなきゃならないだろう >CRTなら5万も出せばマシなのが買える 液晶のコストパフォーマンスが悪いと言いたいのは理解出来る でも、CRTの5万がマシはないな 449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 17:35:07 ID:Ko4eJ3Nq] CRTはインパルス型表示が疲れの原因になる人とならない人で 評価が全然変わってくるから「マシ」って言葉にあんまり意味が無い 450 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 17:53:19 ID:gePsENjx] LEDとかよりいっそ面発光の有機ELをそのままバックライトとして使った方がよさそう でもそんなだったら普通に有機ELディスプレイ作るか 次世代照明として大量に流通するようになったら有機ELディスプレイ作るより 液晶+有機EL照明の方が安くなったりして 451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 17:54:47 ID:WONL8Zya] >>444 携帯に付いている1000万画素カメラが綺麗だと思ってるやつ多いもんな。 言葉のマジックというか。 452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 18:16:53 ID:5ENAj6iv] 省エネ、超寿命ということでLED電球なるものがあるらしい 453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 18:27:48 ID:NbnP9Jb4] 低能弱眼スレ 454 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 18:52:37 ID:DHlmytkU] >>446 よくない。 エッジライトは昔から低コストモデルの代名詞的な方式。 まあLGもわかってるから3万の安物に使ってるがね・・・ コスト削減できるだけでCCFL以下だよ。 なぜ24inch液晶がU型CCFL7本も裏側に入れているのか？ なぜノートパソコンのようにエッジライトにせず、均一にCCFLを並べて入れているのか？ それを考えれば、エッジライトが糞という理由がよくわかるはず。 この画像のようにしたから発行させると上側がどうしても弱くなってしまう。 www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2180wg/img/back.jpg 画質面に利点は一切なく、省スペース、低コストしかない。 同じ性能の導光板などを使った場合は、明らかにCCFLのほうが綺麗に写る。 エッジライトではなく、LEDを後ろ側全体に1000個配置、LED1個単位で制御しエリア駆動。 これが一般人のイメージする本物のLEDバックライト。 NECが採用していても画質の悪いものは画質が悪いよ。方式的に劣ってるからね 455 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 19:01:56 ID:v4JpmfEH] >>442 でもLEDにするだけで、バックライト寿命とかすごい事になるんじゃない？ 電源コンデンサが壊れるまで使えるんじゃないかな。 456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 19:20:16 ID:ygoFa184] >455 劣化の個体差が結構あるから、安定して使える期間はCCFLの数倍ってとこかな。 あと、超高輝度LEDとかになると（冷却怠ると）自分の熱で壊れるのもあったりする。 457 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 20:17:22 ID:2IsHyrov] LGもカタログスペック重視の企業だしな。 実物見なきゃ分からないとはいえ、目に優しそうな要素は何も見受けられないな>>434 「高色域」「高コントラスト」「(使っただけの)LED」「(条件弄った)高視野角」とかの言葉ははっきり言って鬼門。 その辺の宣伝文句出てくる液晶はスペック厨釣りとして警戒してかかった方が良いくらいだ。 実物見る前に叩きすぎとは言え、上で書かれてる通りだな。 458 名前：不明なデバイスさん [2009/06/11(木) 20:58:27 ID:Tt4D1GBj] 結局、Ｌ９９７が最強って結論には揺るぎが無いなｗ 459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:04:18 ID:hQOTHNN4] >>434 実際は160度しかない視野角で 1000:1有るかどうか・・・ そもそもカタログだけの"最大値"200万:1でもしゃーないだろｗ ネイティブになったら起こしてくれ 460 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:06:21 ID:CF1lpvKy] >>451 携帯の中では綺麗だと思うよ デジ一眼と比べると雲泥の差だけど 一昔前のコンパクトデジカメ並かそれ以上の画質は有る 461 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:11:12 ID:nyiO/A3c] >>459 ３６０度無いと不満ですか？ｗ 裏からは観れないだろうが。 462 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:14:43 ID:X7WoGjHB] >>461 なんで ＞３６０度無いと不満ですか？ｗ なんて煽り文句が出てくるんだ？ 朝鮮人は国へ帰れ 463 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:22:34 ID:LverCunL] 今は個人情報漏洩の関係で、視野角は狭い方がいいらしい。 俺の会社のパソコンはナナオのテレビ付けてるけど、視野角６０度ぐらいしかない。 464 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:24:29 ID:2IsHyrov] ｺﾋﾟﾍﾟかと思ってググっても出てこないね＞３６０度無いと不満ですか？ｗ 全角だし、いつもの物体が来たのかな。 なかなかの基地外迷言。 465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 21:30:15 ID:X7WoGjHB] >>463 ビジネスユースでそういう特殊な目的があるならともかく、一般用の製品じゃそれこそ「そんなの関係ねぇ！」になるんだけどねぇ…… ただ最近、携帯電話は覗き見防止フィルタ張ろうかと思った 466 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 22:20:33 ID:8k26J4x5] コントラストの話になると、CRT厨が沸いてくるんだよ。 467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/11(木) 23:59:44 ID:WgDZzDk6] 僕もL997買って、ツブツブ教に入信します！ 468 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 00:54:06 ID:RjrNivoW] >>461 最低でも180度って書くだろｗｗ お前のせいでコーラキーボードにぶちまけて右Shiftキーがぶっ壊れたｗｗｗ 一つ一つの画素に対しての角度だから最低全角度で176度は無いと使い辛い 469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 01:53:07 ID:6AgIXndQ] よいことをおしえてあげよう。 NECのLEDモデルも、ナナオのCG221、L997はエッジライト。 470 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 02:40:28 ID:IDugvuyo] >>468 180度必要ってお前どんな姿勢でPCつかってんの？ｗ 471 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 02:49:54 ID:PXNkizk3] そういう話じゃないだろ… 472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 02:52:06 ID:IDugvuyo] そう言う話じゃなかったら、どんな話だよｗ ワロタ。 473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 02:54:30 ID:0x9Q1bQW] >>472 え、マジで言ってるの…？ 474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 02:55:40 ID:IDugvuyo] キチガイが粘着すると面倒だからこれぐらいにするか。 暇つぶしにはなったｗ 475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 05:22:02 ID:1FoKswLV] >449 あと視野も広いし、色もいい・・・ >>450 今後数年で篠田プラズマがどう改良されてゆくかが楽しみ 476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 05:22:40 ID:SGaEuEMH] >>469 よいことをおしえてあげよう。 >バックライト　冷陰極蛍光管(6本) www.hitachi-displays.com/catalog/monitors/2009417_16931.html www.eizo.co.jp/products/lcd/l997/index.html 大嘘をついてまでナナオを叩くそのキチガイじみた姿勢、、、ミヤハン信者か？ CCFL6本入れててエッジライトって(笑) もう少し上手く嘘をつけよ。 477 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 05:23:24 ID:15zLUeus] 子供は何でも楽しめていいな 478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 05:26:36 ID:1FoKswLV] >>456 ＳＯＮＹが昔ＬＥＤバックライトの液晶を出したりしたが 欠陥品多かったな・・・ >>455 あとはメリットがあるとすれば白色ＬＥＤオンリーではダメだが 3色にＬＥＤなら色温度というか、ＣＣＦＬに比べ白色点の変更ができると言うぐらいか・・・・。 479 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 05:31:14 ID:tS7JuU13] >>476 でもさ、エッジライトじゃないと、CCFLって交換難しいよね？ CGシリーズにCCFL交換サービスってあるから、 ひょっとして？とか思ってた edevice.fujitsu.com/fj/MARCOM/find/20-1j/pdf/20_1_13.pdf 冷陰極管は交換可能な構造です。 高級パネルはひょっとして全て、交換可能な構造になってるのかな？ 480 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 11:23:37 ID:ExwNa0vz] >>476 6本ってのは上下に3本ずつ入ってるんだよ。 このくらいのサイズのエッジライトでは標準的な本数。 ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120bc27-14.html 輝度 250cd/m2　バックライト 上下各3灯 直下型だとこうなる。 ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120ac27-22b.html 輝度 860cd/m2　バックライト 16灯 >>479 関係ない。 液晶TVなんかは直下型でも交換できる物もある。 481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 13:57:50 ID:cofDxavG] エッジライトの方がムラが少ないんだろ？ 導光板がしっかりしていれば 482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:02:35 ID:SGaEuEMH] >>479 難しいんじゃなくて面倒なだけ。 交換可能な構造じゃなかったら不良対応をどうすればいいんだと。 CCFLの寿命が来るたびに一式新品に換えてるの？ すんごい設計ですね・・・ 構造　これがモジュールとして売られてる。 液晶パネル1mm　−　導光板など光を均一にするパーツ　- 光源 CCFL 液晶と後ろパーツとは接着じゃなく、金属のフレームで固定してあるだけ。 そのため、液晶自体と光を均一にするパーツやCCFLは別物となっており 面倒だがばらせる構造になってる。 実は画質を決める液晶自体はすごく薄い。実際の厚みにするとこの画像は1mm程度 www.sharp.co.jp/products/lcd/tech/images-genri/img_s2_3_01.gif 厚いのは光を均一にさせるパーツやCCFLなどのせい。これで1~3cmの厚みになる。 483 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:04:35 ID:SGaEuEMH] >>480 miyahan信者はどこまで頭が狂ってるんだ？ 直下型の場合は　　 　　冷陰極蛍光管(6本) www.hitachi-displays.com/catalog/monitors/2009417_16931.html エッジライトの場合は　 CFL、上下各2灯 www.hitachi-displays.com/catalog/amusement_devices/2084376_16935.html ちゃんと上下と書いてある。上下と明記されてない時点でエッジライトではない。 NANAOがNECではなく、Hitachiから仕入れるわけだ。 NECとHitachiの設計は仕様が違うみたいですけど？ NEC >質量   3750ｇ >外形寸法   457.0(W) x 350.0(H) x 25.5max.(D) mm Hitachi >質量 3,500 g >外形寸法 460.6(W) x 362(H) x 25(D) mm 完全に別物。寸法まで違うますね・・・ 484 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:06:17 ID:SGaEuEMH] >>481 事実を捻じ曲げてエッジライトを高画質と言うアホはLG信者かと？ NECまでもが >ハイグレードシリーズは、直下型 と明言してるぜ。 www.nec-display.com/global/jp/technology/tec_mnt_lum.html エッジライトで、上下の場合はどうしても中央に輝度低下が見られる。 下側にしか入ってないモデルはお察しください（ｒｙ ムラが多く均一ではないため、ハイグレードモデルは直下型にしていると。 教祖様のNECがはっきりハイグレード＝直下型といってるぜ？考えを改めな。 一体このスレはどうなってるんだ？ 製造が古く技術的に古いDD-IPSや、低価格ローエンドに使われるエッジライトをあがめたり・・・ 目が腐ってんの？ 485 名前：不明なデバイスさん [2009/06/12(金) 20:07:50 ID:bzCNaDGg] つまりL997は直下型でLCD2190UXiはエッジライトって事？ L997の方が疲れにくいってのはこれが原因のなの？ 486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:13:24 ID:SGaEuEMH] いいえ、両方エッジライトですｗ 487 名前：不明なデバイスさん [2009/06/12(金) 20:14:56 ID:bzCNaDGg] ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120bc27-14.html 輝度 250cd/m2　バックライト 上下各3灯 NEC MultiSync LCD2190UXi（疲れにくさA 静止画A+ 動画B- 視野角A） 【21.3inch 1600x1200 500:1 250cd 10/20ms(OD) NEC SA-SFTパネル NL160120BC27-14】 って書いてあるけど？ 488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:17:16 ID:1mTTbGms] >>482-484 どうなってるんだ、って、ここは目に優しければ正義だもの。 採用されてる技術が高級だろうが安物だろうが、画質が良かろうが悪かろうが 目に優しい事が正義。 あと、>>481の言う事は別に間違っちゃいないだろ。 そんな導光板の技術が難しくて無理なだけで。大体いつ>>480>>481が信者になったんだか。 詳しい解説は有り難いが、いきなりアホだの信者だの煽り始めるあんたみたいな人間は不要かな。 適切なスレに移動した方が良いと思うよ。 489 名前：不明なデバイスさん [2009/06/12(金) 20:17:41 ID:bzCNaDGg] ああごめん逆か、L997は直下型みたいだけど。 EIZO FlexScan L997（疲れにくさA 静止画A+ 動画C 視野角A） † 　【21.3inch 1600x1200 550:1 250cd 30ms 日立 S-IPSパネル TX54D11VC0CAC】 直下型の場合は　　 　　冷陰極蛍光管(6本) www.hitachi-displays.com/catalog/monitors/2009417_16931.html 490 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:24:09 ID:0x9Q1bQW] >>488 こういう技術が使われているから目に優しいって話じゃねーの？ 491 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:33:42 ID:MHEWuwjl] >不要かな。 お前誰だよ 492 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:36:12 ID:1mTTbGms] >>490 >>482-484にそんな事書いてあるか？「知らねーのか。あほ。馬鹿信者ｗ」ってだけだ。 すぐに必要な知識提示するとこは敬服すっけどさ。 「直下型の方が目に優しい」なんて証明しようもないんだけどな。 画質追求の高級機で使われてるってだけだし。 それにムラの有無は、いくつもある目に優しいor目潰し要素の一つに過ぎないしな。 >>491 もう消えるから安心しろ。 >>482-484は煽りさえしなきゃ敬服できるんだがな。 493 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 20:57:37 ID:0x9Q1bQW] >>492 あー、なるほどね 言い方ってのは確かに重要ってことですね もう、長い間煽り煽られって流れが続いてたから、そこら辺は気にならなくなってたわ （ぶっちゃけ、こういうのに慣れるのもどうかと思うけど） まぁ、売り言葉に買い言葉ってのもあるだろうし スペックを事実よりも下（？）に書かれていたら、不正に製品をおとしめられたと思って怒るのも仕方ないんじゃないかな 勿論、気持ちを抑えて指摘出来ればそれに超したことはないんだろうけれどね 494 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 21:00:40 ID:SSBzrpRY] ここでNANAO最強！！！！！って言ってる奴多いけど、 研究施設とか9割方DELLだよな(パネルはLGのIPSだと思うけど) 研究施設とか勤めてる奴ってみんな目潰れてるのかな。だから眼鏡かけてるのか 495 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 21:39:26 ID:vjwppf+x] モニターにも大切なのは金と政治力 496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 21:45:20 ID:cofDxavG] 「CG221の場合はムラを極端に嫌っているので直下型は使っていない」 と、カラーマネージメントの本に書いてあるぞｗ 497 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:04:46 ID:Bd5m26ug] 本があるならISBNくらい教えて下さいよー いけずー 498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:08:11 ID:zHUCzCqf] >>484 技術的に新しくても目に優しくないゴミなんかここじゃ評価されないもの そもそもDD-IPSを引き合いに出すまでもなく、日立S-IPS、SHARP ASVなんて、化石のように古い製品だと思うんですが？ 499 名前：不明なデバイスさん [2009/06/12(金) 22:09:48 ID:bzCNaDGg] >>486 返事がありませんが、L997は直下型、LCD2190UXiはエッジライトで良いって事ですか？ 500 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:26:49 ID:cofDxavG] >>497 ISBN978-86267-017-5 それと>>442はCCFL方式とエッジライト方式がごっちゃになってるけど意味がよくわからない CCFL方式って何？CCFLって冷陰極管のことでしょ？ 冷陰極管が導光板の隅に置かれているのがエッジライト方式で、拡散板の後ろに並べて配置しているのが直下型でしょ？ 安い液晶とかだと下に一本だけしか使われてなかったりするけど、CG221は並列に3灯ずつ並べて配置していると書いてある。 安い液晶のエッジライト方式は駄目だけど手の込んだエッジライト方式は直下型よりムラが少ないと思ってたんだけど違うの？ L997と2190UXiはエッジライト方式だと思ってたけど違うの？ 低能ですまん。だれか真実を教えてください 501 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:28:25 ID:cofDxavG] ISBN978-4-86267-017-5 「-4」が抜けてた 502 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:39:19 ID:KG8lKXyH] SGaEuEMH マジキチ 503 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 22:53:29 ID:xhZxjYck] HIKARIのフィルタって糞高いけど効果ある？どっちかというと気休め？ CRT時代には付けてたけど 504 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:09:57 ID:GmzQewKT] 参考資料 LG20.1型S-IPSはエッジライト6本（上下各3本） ttp://lcdtech.no-ip.info/download/specs/LG.Philips/LM201U04%20(SL)(02).pdf <BACKLIGHT CONNECTOR DIAGRAM> Up Side　Lamp1 Lamp2 Lamp3 Down Side　Lamp4 Lamp5 Lamp6 Samsung21.3型S-PVAはエッジライト6本（上下各3本） ttp://lcdtech.no-ip.info/download/specs/Samsung/LTM213U6-L01.pdf 3.2　BACK-LIGHT UNIT The back-light system is an edge - lighting type with 2 triple CCFTs. NEC21.3型NL160120BC27-14エッジライト6本（上下各3本） ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120bc27-14.html バックライト 上下各3灯 ID:SGaEuEMHはL997・L985EX等に使われてる21.3型日立S-IPSは直下型6本だと言っている。 ＞直下型の場合は　　 　　冷陰極蛍光管(6本) ＞www.hitachi-displays.com/catalog/monitors/2009417_16931.html ＞ちゃんと上下と書いてある。上下と明記されてない時点でエッジライトではない。 505 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:12:55 ID:GmzQewKT] HITACHI : 26cm(10.4") 4:3 ：TX26D55VM1CAA：640×480 ttp://www.hitachi-displays.com/catalog/amusement_devices/2048758_16935.html バックライト CFL、上下各１灯　外形寸法 12.5(最厚部)(T) mm HITACHI : 31cm(12.1") 4:3 ：TX31D57VM2AAA：800 x 600 ttp://www.hitachi-displays.com/catalog/amusement_devices/2070138_16935.html バックライト CFL、2灯　外形寸法 13.0(最厚部)(T) mm なるほど、ID:SGaEuEMHの通りなら10.4型はエッジライト2本なのに、12.1型は直下型2本なのか…。 しかも直下型にしても厚みもほとんど変わらずにムラ無く照明できるんだ…。 （一般的に直下型ではエッジライトより厚くなる傾向にある） ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120bc27-14.html 輝度 250cd/m2　バックライト 上下各3灯　外形寸法 25.5max.(D) mm ttp://www.nec-lcd.com/jp/products/nl160120ac27-22b.html 輝度 860cd/m2　バックライト 16灯　外形寸法 37.0max.(D) mm NECは同じサイズでも直下型にすると厚みがだいぶ増えてるねえ、日立の技術力はよっぽど凄いんだなあ…。 後は各自判断して下さい。 506 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:14:14 ID:qHUWgLh4] >>503 色域を狂わせる効果はあるんじゃないかな。 507 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:18:55 ID:w0zqFcsR] ま〜た、ツブツブ原理主義者が暴れているのか。 目に優しくても技術的に古臭いゴミなんか、 このスレとエロゲーハードスレ、 エロゲーモニタスレ以外じゃ評価されないもんなｗ そもそも、L997なんて、 オーバードライブ機能付いて無いわ、 ハードウェアキャリブレーション出来ないわ、 ムラ補正機能付いて無いわで、 化石のように古い製品だと思うんですが？ 508 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:32:31 ID:X6xuFjaI] これはいい釣堀ですね これではいつまで経ってもキチガイアンチがいなくならない 低能スレの低能たる所以 509 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:53:27 ID:lgjGzx5g] 爆投！釣堀対戦！！ 510 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/12(金) 23:56:15 ID:Bd5m26ug] 普段着の俺等なやりとりっしょ 511 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/13(土) 06:29:28 ID:Sj8BpHzv] >>484 でもたしかに、CCFLエッジライトは光のムラなどが出やすいのはわかる けどLEDのエッジライトはどうなんだろうか？ LGのそのモニタのバックライトの構造は良く分からないが、こういう後部から 光を送るような構造は逆にムラとかできにくいんじゃないか?? av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/280/589/vic1_s.jpg av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090608_280589.html www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2180wg/index.html www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2180wg/img/back.jpg まあ、現物見たことないから分からないけどさ。 512 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/13(土) 23:25:57 ID:6YVm17ME] L997買ったら、仕事順調、女性にモテモテになりますた。 513 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 01:15:50 ID:03yRTdzD] >>507 よくわからないけど このスレで絶賛されるなら スレの趣旨に合っているからいいんじゃないの？ 514 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 01:31:51 ID:+KyFbEoq] 今となっては欠点も目に付くだけに、Ｌ９９７の後継機種が欲しいんだよ 515 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 01:38:06 ID:5gcMmzH2] CG211って、あれはL997とはどれぐらい違うものなんだ? 516 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 06:26:58 ID:zt2VgxI2] >>515 基本は一緒 H/Wキャリブレーションに対応してるかどうか 517 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 10:10:13 ID:+a/RwPj6] 後継機と言っても、今頃２１型で１４万円のディスプレイや、 ２６型ワイドで２５万円のディスプレイが出たとして、みんな買うのか？ 518 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 10:38:54 ID:K/J4Xcu5] >>517 それが本当に神機であれば買う。 519 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 17:27:25 ID:DyrLVj7Y] blog.livedoor.jp/tokita100/archives/590961.html 520 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 22:11:23 ID:FC9ageB7] 確実に神機であれば１０万以上出せる 521 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/14(日) 23:52:24 ID:ux1jFmCV] NEC教の信者には悪いけどさ、 筐体のデザインは2190UXi2490WUXiよりL997の方が良いんだよね。 全く機能的じゃ無いけどさｗ 522 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 01:49:23 ID:TxKQRRVG] デザインなんかどうでもいいだろ ……と言いたいところだが、26P1のデザインはなぁ……orz 使ってるうちに慣れたけど、やっぱりふとした時にあの銀もっこすは破壊したくなる 523 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 04:54:52 ID:K1yq/Rvk] どうでも良くない 2490使ってるけど、スイッチを右端に寄せるのは止めていただきたい 中央がいい 524 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 05:08:58 ID:h3tJRAAV] >L997の方が良いんだよね｡全く機能的じゃ無いけどさw― それは工業デザインとしては終わってるかと… 525 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 12:49:29 ID:gF5u12vn] >>522 俺なんか夢に出て来やがったんだぞ。あの銀もっこり。 夢の中では銀もっこりが取り外しできて嬉しかったんだけどさｗ ま、気持ち悪い残像とセットで微妙に慣れたんだけどね・・・。 526 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 14:43:56 ID:4m6QkPVw] 318 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2009/06/15(月) 14:25:34 ID:cpUah93L ビクターからなんかきました ttp://www.victor.co.jp/press/2009/gd-42x1.html 319 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2009/06/15(月) 14:30:08 ID:tE7zbS7V 表示画素数（水平×垂直） 1920 × 1080 表示色数 約10.7 億色 視野角 左右：178 ゜上下：178 ゜ 輝度 450cd/m2 コントラスト比 4000：1 レスポンスタイム 5.5m/s（G to G） （ ＾ω＾）・・・メートル/秒ってどういうこと？ 527 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 15:19:24 ID:l7UwmZEX] av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090615_294039.html 店頭予想価格は35万円前後か 528 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 15:37:34 ID:Xszg5M1J] これまた癖が非常に強そうな製品だなあ・・・。 おそらくIPS液晶でテレビのエンジンを乗せ変えて液晶ディスプレイ用に 仕立てたってところか。 ４２型　1920×1080　っていう時点で使いにくいな。 目に優しいかも分からないしネタ的な製品には間違いない。 529 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 17:29:34 ID:R9gfkyTQ] テレビじゃなくてあくまでモニタなんだな。 買えない価格帯なんでパス 530 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 18:29:32 ID:p2RJYooL] そこまでやっておいてなんでフルHD止まりなんだか 企画したやつアホだろ 531 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 21:10:07 ID:aav3lsIm] 液晶テレビ撤退でこれか 532 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 21:58:15 ID:Ls1yRkQa] L９９７を使い出したら彼女ができました 533 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/15(月) 22:05:03 ID:slu8NmUj] どっから持ってきた板だね？ 自前？有り得ない？ 534 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 00:18:44 ID:ub8zz8lA] VictorはLG OEM。エッジライト作ってるのもLGだけ。 SharpとSamsungがエリア駆動路線だから LGに対してはもう安物メーカーと言うイメージしかない・・・ 535 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 00:47:17 ID:LIMK/MdA] いつからLGのOEMになったんだ？ 536 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 02:39:44 ID:cImbsnxz] test 537 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 02:43:57 ID:cImbsnxz] ビクター相変わらずちゅーと半端な製品出すんだな。 近接視聴モニタだと42なんて使いにくいだけだし。 でも、これはコンピュータモニタじゃないけどな。 538 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 03:36:09 ID:ub8zz8lA] パネルのOEM。Panasonicも26型以下はLGパネル使ってる 539 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 04:20:32 ID:LAtjCxFT] Cinema HD Displayは名機の初代ポリカ、クソパネルの二代目アルミから 三代目LEDのMB382J/Aにアップデートしてるんだよな。 あれはどうなんだろう。 540 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 05:52:28 ID:bdVTBSQi] iMac24in(H-IPS)と同じパネルじゃないかな。 541 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 09:49:10 ID:6HfleKsN] L997買ったけどイマイチなのでアクオスPシリーズ買おうと思うのだが、 LC-26P1と LC-22P1 しかないよね？ テレビ機能なんていらないからPC用に特化してて目に優しいのって ないのかな 542 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 10:06:02 ID:Ei6JobFc] サングラスおすすめ 543 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 12:37:12 ID:ZXUabWJG] グレアキチガイが去って数ヶ月、今度はエッジライトキチガイですか･･･ 544 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 12:54:20 ID:N5ETl6Ow] >>541 TVチューナなんて使わなきゃ良い話。オマケにケチ付けんなよｗ TV向けの16:9 1920×1080のパネルしか生産できないし、TVの名前冠してなきゃ企画も通らないんだろう。 それでも全く売れなかったけど。 目への優しさにチューナの有無なんて全く関係無いだろうに。 P1シリーズは数ヶ月前から投げ売りが続いてて、TVどうのこうの以前にお買い得超えて破格値だった。 ドケチな人間はチューナ分割高に感じてるんだろうが、このスレ該当機種新品では圧倒的に最安だったよ。 もう26P1の方は在庫無くなりつつある。22P1はまだあるけど。 あんたは何かにつけてケチ付けたがる人種っぽいので2190UXiとか比較的弱点の少ない機種か H-IPS系の全てにそこそこの性能発揮する機種選んだ方がマシだと思うよ。 545 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 14:55:44 ID:WL2MGu8Z] 10万以下という条件付きだと、テキスト向けのモニタは、今後もなかなかでてこないだろうし 確かにかなりお買い得だったな。欲しくなったのが、たまたま先月でよかったわ。 実際に使うまでは眉唾物だったが、欠点も含めて、全てガチだったし。 546 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 15:28:08 ID:APpdCwgI] e-ASVとか出ないの？ 547 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 15:42:51 ID:vr5FfXt6] ギラツキでL997がダメなら2190UXiはもっと厳しいよ。 ツブツブが気になるなら2190UXiか、むしろP1がいいかと。 2190UXiは専用スレがある。 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1229144054/ 548 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2009/06/16(火) 15:44:25 ID:oMEZxlGr] >e- 一緒にすんな 来年初頭かな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef