【自作系？】Thecus NAS 【たーかす】

1 名前：不明なデバイスさん [2008/02/06(水) 02:27:49 ID:YoEDz0m5] マイナーだけど建ててみる。 中のHDDは自分で買って入れるNASキット エントリー機のN299から高級機のN5200proまで 日本代理店Homepage www.uac.co.jp/top_topix/thecus/thecus.html サポートページ www.uac.co.jp/top_topix/thecus/support.html 本家 www.thecus.com/ 399 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/12(土) 01:13:56 ID:dHRwWwjf] >>397 LANケーブルの品質が悪くて、リンクアップするけど、 リンクが切れたり、速度が遅かったり・・・ なんて、こともあったりする ちなみにぷらねっくす。3桁本数ある中で1割ぐらいあたりだった・・・ 400 名前：不明なデバイスさん [2008/07/12(土) 15:54:35 ID:XgPvDo/D] えーっと、環境はmacbook pro→ルーター→N4100+です RAIDは1でも5でも同じくらい。フォルダ数は24個にファイル10個づつくらいといったところです。 どうもAFPで繋いでたのが悪かったのかSMBでいくと7分くらいでした。 それでも遅いですね。 ちなみに、会社でいろんなネットワーク機器使ってますが、ハブでそんなに変わらんと思います.....100MBハブのスペック以上の速度なんて出ることはあんまりないですしね。 低速G4をサーバーにして外付けRAIDにコピーとかでも全然早い（1分くらいでコピー）のにこの遅さはつらいです....。 他のはもっとスピード出ますかね？ 401 名前：不明なデバイスさん [2008/07/12(土) 21:35:48 ID:5ji0CNwI] ルーターとハブは速度が違うよ。 ギガハブにしてみれば早くなるんじゃない？ 402 名前：不明なデバイスさん [2008/07/12(土) 22:58:21 ID:6RhTxDAg] >>401 ギガとかにすれば多少は変わるかもしれませんが 100Mのルーターについてるハブでもそれ以上の速度が出ている訳ではないので根本的な解決にはならないでしょ？ みんなはもっと早いんですかね？ 403 名前：不明なデバイスさん [2008/07/12(土) 23:09:44 ID:5ji0CNwI] >>402 君、ハブとルーターの違いって分かってる？ 404 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/13(日) 02:25:58 ID:IgNi8eG4] >>400 もしかしてDISKの領域を100%使ってない？ 作業領域で若干DISKを使うので98%とかにしないといけないんだけど。 あとは考えられるのはLANケーブルかハブかな？ ７分は掛かりすぎなので何か問題あると思うな。 405 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/13(日) 09:01:29 ID:ZK0PYV8R] GbEになってないとかJUMBO-FRAMEサイズが合わずに大量にロストしてるとか うちのボロい環境(GbEあり/JFなし)でもコピーに3分かかんなかった 406 名前：405 mailto:sage [2008/07/13(日) 09:02:57 ID:ZK0PYV8R] あいやすまん そもそも100M環境なんだな GbEにすりゃLAN内は速くなるよ 407 名前：不明なデバイスさん [2008/07/13(日) 17:41:53 ID:3vbdb8v4] macbook proもN4100+もギガLAN対応だから1000M環境でしょ。 ルーターはソフトウェア処理なので100Mフルには出ないよ。 てか両ギガLAN機器の足を引っ張ってかえって遅くなる。 あと古いルーターだったら30Mも出ないのもあるみたいだよ。 408 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/14(月) 13:42:18 ID:VL31HAb3] >>407 そもそも>>400は、単にルータのLAN側（ハブ）にPCとNASを繋いでるだけじゃないの？ よく言われるルータのスループットってLANとWANの間の速度のことだから、ルータのハブしか使わない分には スループット表記は全然関係しないよ。 ルータ内蔵のハブの性能なんてカタログスペックに普通載せないし。 ＞あと古いルーターだったら30Mも出ないのもあるみたいだよ それでもハブ自体の性能はそんなに悪くないはず。 409 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/14(月) 14:03:34 ID:DenYnYhZ] バカはほっとけｗ 410 名前：不明なデバイスさん [2008/07/15(火) 15:47:42 ID:coUy7+DL] 408さんの言うとおり、そんなにルーターのハブはスペック悪くないと思いますけどえね。逆にそれに左右されるくらい本体が低速ってのが問題じゃないかと。 一応余ってたルーターでギガ対応のSuperOPT-G5に変えてみたところ、7分が5分に変わりました.....めっちゃ微妙ですよね。 404さんの言ってるDISKの領域の件はどういうことなんでしょう？ RAID組む時にそんな設定とかありましたっけ？ 411 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/16(水) 07:34:20 ID:HMOZHBW3] >>410 > 逆にそれに左右されるくらい本体が低速ってのが問題じゃないかと。 ボトルネックって意味も判らんのやろうね。Macのノート側の処理が 遅いとは考えんの？　iPhoneは買えたのかぃ？　ビッグウェーブに 乗り遅れちゃうよ？(w > 7分が5分に変わりました.....めっちゃ微妙ですよね。 Gigabitに変えただけで、30%も速くなってるやん。(w 412 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/16(水) 07:42:07 ID:HMOZHBW3] >>400 > ちなみに、会社でいろんなネットワーク機器使ってますが、ハブでそんなに > 変わらんと思います.....100MBハブのスペック以上の速度なんて出ることは > あんまりないですしね。 > > 低速G4をサーバーにして外付けRAIDにコピーとかでも全然早い（1分くらいで > コピー）のにこの遅さはつらいです....。 1.6GB(161,677,721.6KB)を1分(60秒)と言うのが本当だとすると... 161,677,721.6(KB)÷60(秒)×8(bit/byte)÷1000(Mbit/Kbit)＝223.7Mbit/s 100BASE-Tの理論値の2倍以上、Gigabitの理論値の1/4近く出ている計算なん ですが？(w PC内部のファイルシステムやTCP/IPプロトコル処理等によるオーバーヘッドが ゼロだったとして単純に換算しても、HDD⇔PC間(USB-I/F部)で27.9MB/s出て いる計算になりますね。 やっぱりMacはスゴイや。ビッグウェ〜ブ！(w もしかして、引き合いに出している外付けRAIDって、USBとかeSATAで直接G4に 接続されたりしていないよね？　まさかね？ 413 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/17(木) 15:40:35 ID:K8Arh5T2] 内蔵HDDとの比較でしょｗ 414 名前：不明なデバイスさん [2008/07/17(木) 16:07:14 ID:i+coHDm5] もちろん外付けですからw ただ、ネットワーク越しのMACにつけてあるので、同じような状態なんじゃないかと。 一端100Mのルーターにもどして、N4100のメモリを512MBに換装してみたところ、 7分→5分になった。1000Mのハブに変えたのと同じくらいの効果ですね。 もっとファイルサイズが大きくなったらどっちの効果がでかいかわからんけど。 メモリ1Gにしたらもっと速くなるんだろうか....。 415 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/18(金) 06:38:24 ID:aue+jPPD] >>414 そのPCとG4ファイルサーバとの間も100BASE-TXのハブしか入ってなかったんだよね？ その状態だったらPCとファイルサーバの間も結局100BASE-TXまでの速度しか出ないことになる。 それなのに1.6GBのファイルが1分でコピーできるなんて有り得ないってのが>>412の主張じゃないの？ 間に100BASE-TXのハブが挟まってたら、1.6GBのファイルコピーにはどう考えても3分前後はかかるはず。 416 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/19(土) 02:48:11 ID:XfVGcwwa] だれか5200で内蔵5台+外付けeSATAの6台構成でRAID5とか6を構築した猛者はおらんかね？ 理論上（漏れ理論なので信頼性激低)可能だと思われるのだが。 つわものがいたら是非レポよろ。 まあ、自分でやれといわれればそれまでだが、 残念なことに財力に乏しい故、是非お願いします。 417 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/19(土) 07:26:51 ID:ahYFMBK4] 財力が乏しい時点でRAIDを使う資格無し。 単機構成でいつ壊れるか分からないのをビビって過ごすがいいさ。 418 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 17:49:31 ID:qdYxh7+s] イマドキ、RAIDごときで財力なんて。(w ひと昔前は、たった40MBしかない外付けSASIのHDDを1台買うのに10万円 出すのは当たり前だったが？しかも、ある日前触れなく突然壊れたな。(w 419 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 18:15:50 ID:lQO02Hns] ちゃんとしたコントローラを予備含めて買うといい額になるけどな。 420 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 22:29:36 ID:9fni1TYJ] >>416 もうちょっと待てば６ドライブの新型出るから待てば？ raid50とか60も組めるから信頼性は更にアップだよ。 >>419 NASの２重化ってあまり意味無いよ。 そんなにデータ保護がしたいならテープにしなよ。 421 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:50:06 ID:lQO02Hns] >>420 コントローラがぶっ壊れたときの予備だよ。 422 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/21(月) 18:02:05 ID:rvRnTsJo] 連休初めに4100+と1T*4買ってデータうつそうとしたけど 構築だけで休みが終わってしまった 423 名前：416 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:29:50 ID:6Uv85gk1] なんか、微妙に叩かれててちょっと凹んだ・・・orz とりあえず、来月の給料出たら買ってみるよ。 >>417-418 　ここにはどうやら金持ちしかいないらしな、セレブの社交場か(ネタ古い？) それならなぜTｈercusのNASなんて使ってるんだなんて疑問にも思うが・・・ (漏れの中ではThercus=エントリーマシンだとおもってる） あと、昔の話が出てるけど、たった40MBしかって言ってるけど その当時の40MBの価値がまったく違うと思うんだけど？ 漏れの記憶だと大体そんぐらいの時期って 「10万で40Mも使える。こんなになんのデータ入れるんだよ」 って、思ったような記憶なんだが・・・・どうだろう？ あ、そっかそれも漏れが貧乏だからそんなに大量のデータを 集められなかっただけか。 >>420 　6ドライブの値段がいくら位かだよね。 6ドライブ程度でRAIDの50とか60ばもったいない気がしてならない。 やっぱり、貧乏性なんだな。 総括して「漏れは貧乏」でFAらしい・・・orz がんばって金稼ごう・・・　 424 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/22(火) 09:01:06 ID:4oKViFW7] >>423 > (漏れの中ではThercus=エントリーマシンだとおもってる） うん。 だからそんな無茶なことをしようとする奴はいない。 そんなに弾数ほしいなら他の箱でやるからね。 425 名前：不明なデバイスさん [2008/07/23(水) 11:31:34 ID:w/TUFD7f] N4100+はHDD×1台からデータを保持したままHDD×2台-Raid1仕様へ、 更にはHDD×3〜4台-Raid5仕様 へのステップアップは無理とのこと。 HDD増設の際にはデータの退避が必要となる。 N5200シリーズならば、データ保持のままHDD増設可能。 ユーエーシーに電話して聞いてみたので多分本当だと思う。 この点は4500GTの方が一日の長だな。 426 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 07:17:45 ID:y3Pysq3f] >>425 おそらくソフトだけの問題(ファームをアップデートすれば可)だが、 商品間の差別化が目的だろうから、メーカーはやらんだろうな。 427 名前：不明なデバイスさん [2008/07/24(木) 21:15:54 ID:TTZtfeSf] ほんとN4100+って糞だな！ PRO出たら価値なくなるね。 N4100+の在庫たんまりでPRO出したくても出せないんじゃない？ ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 428 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 22:42:23 ID:DLWpVICz] 投げ売りねらいですね わかります 429 名前：不明なデバイスさん [2008/07/25(金) 15:38:00 ID:JokmF9hQ] こんなチンカス製品いらんいらんｗｗｗｗ 430 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 11:17:01 ID:2zUNcpfK] N5200p電源逝って普通のATX電源ぶっこんだら静かになりすぎ どんだけ最初の電源うるさいんだよ 431 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 12:15:17 ID:GG6iOiIv] ST公式じゃ一応 40mm Low-Noise Fan になってるんだけどな。w ヘタレな俺は鎌力に変えた。ShuttlePC62に変えた奴いないのかな。 432 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 17:39:06 ID:gPo/zClE] 公式だと100w以下しか使ってないみたいだからこいつでもいけそう www.dosv-net.com/ADAPTER/dosv_pls180.index.htm でもSSDでも積まないかぎり無音は無理だからATX外出しで十分ダナ 433 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/02(土) 01:36:21 ID:Ft/ONDMD] 新商品はいつごろ出るんでしょうかね。 オリオのセールに心が奪われつつありますがｗ 434 名前：416 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:49:11 ID:m+DurLiU] とりあえず予告どおりN5200買ってみた。 んで、とりあえず解剖。 ・・・・あれ？ なんか、メモリ512Mつんでるよ？？ 256買うより安かったのかなぁ？ まあ、さすがにCPUもって事は無いだろうけど。 とりあえず確認方法が良く分からないので放置。 んで、HDD6個買ってきたから早速6台でRAID6が 出来るか実験・・・・ ディスク状態を確認するとSATA5台とeSATA1台を確認。 合計容量約６T。合計で出来たのでちょっと期待したけど、 結局RAID作成画面にはeSATAはRAIDに出来ませんでしたよっと。 ・・・・・・・・・・・・・orz まあ、もともと予備用で同じロットのHDD買おうと思ったからいいけど・・・ 出来れば使いたかったなぁ。 新しく6台つめるヤツでたら買おうかなぁ〜 以上、ちら裏でした。 あ、ちなみに買ったのはオリオのセールです。 435 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:23:36 ID:Uz/gtyJ5] >>434 レビューお疲れ様です。6台は無理だったんですね。 騒音とかはどの程度でしょうか？ オリオは31dbと表記していましたが。 436 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:41:10 ID:PhkoerEa] >>434 乙 暇があったら4台→5台にどれくらいかかるか、ってテストやってもらえません？ 437 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 05:03:40 ID:CwsHOhlf] さりげなくi5500とi4500が製品紹介のページに追加されてるね どうやら発売されたようだ？ 438 名前：416 mailto:sage [2008/08/05(火) 20:24:03 ID:M6VYACQD] >>435 騒音としては近くにPCとかがあると気にならない程度ですが、 近くにファンノイズが無いロケーションだと夜間とかは ちょっとうるさく感じるかもしれません。 上のほうにもありますが、電源の小さいファンが結構うるさいです。 >>436 すいません。このレス見る前に5台でビルド開始してしまいました。 一晩(10時間ぐらい)で65%ぐらいの進捗率でした。 439 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 22:39:17 ID:Uz/gtyJ5] >>438 ありがとうございます。 コレガのCG-NSC4500GTの騒音がトラウマでNASには 手が出せなかったりしますorz その程度の音なら問題はなさそうな気がしますし サマーセール中にポチってみようと思います。 440 名前：不明なデバイスさん [2008/08/11(月) 14:45:36 ID:hIt2jXee] N299 に ST31000340AS をつなげてみた人いませんか？ 1TBに対応しているなら、バックアップ用として、 買おうかなと思っているのですが。 www.uac.co.jp/top_topix/thecus/support.html の対応表には、まだ1TBの情報は載ってないです。 441 名前：不明なデバイスさん [2008/08/11(月) 15:18:16 ID:hIt2jXee] 続けて質問もうしわけないのですが、 N299にディスクを2台繋いで、それぞれ別の2台のディスクとして 認識させることは可能でしょうか？ 442 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/12(火) 01:22:16 ID:d+qjPgxh] サポート対象に入っていないWD6400AAKS（640GB）*2を使っている俺ガイル 443 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/12(火) 12:56:51 ID:LTTqfLZf] D6B0をとりあえず1台購入した俺がいる 444 名前：不明なデバイスさん [2008/08/12(火) 16:48:46 ID:7XCUzs71] いろいろな人がいるのはわかりましたけど、 HDDを個別に認識させることができるのかについてはどうですか？ 445 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/12(火) 19:20:51 ID:tEBy4Qv0] >444 む り 446 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/13(水) 01:34:35 ID:SROPPlBF] >>444 個別には無理だけどマルチボリューム対応なら複数ドライブ指定が可能 N299は入門機だから当然無理 447 名前：不明なデバイスさん [2008/08/13(水) 12:16:31 ID:zOXyFZ2L] >>440 これはどうなんでしょうか？ UACのHDDサポートリストが3ヵ月も更新されていなくて困っています。 448 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/13(水) 15:15:28 ID:vesVj93c] いつぞやにN299からJaneを使うとおかしくなってた者ですが 何となく原因が掴めたようです。 どうもN299の時間設定が狂っている というか、初期状態のままでJane一式を作成すると 保存がおかしくなってしまうようです。 でも何で初期状態が1970年なんだろう？ 449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/13(水) 20:45:40 ID:9McWh3PJ] >>448 UTC的な感じかな 450 名前：不明なデバイスさん [2008/08/14(木) 11:57:16 ID:6NO7oW1u] >>440 だれもいないのかな〜 451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 13:44:12 ID:E7F40jse] いれば書き込みがあるかもしれないから、少しぐらい待ちなさいよ。 452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 14:03:45 ID:6NO7oW1u] はーい！ 一応メーカーにはメールしています。 リスト更新してと。 453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 14:05:46 ID:xulwAtO9] >>448 unixの日時のスタートが1970でその差分で現在の日時を出しているんだよね。 N299の基盤にある電池が接触不良か、切れているかもしれないから 交換したら？ 454 名前：不明なデバイスさん [2008/08/14(木) 16:32:22 ID:Mc+Q2JW/] 上の方でn4100+のスピードについてあーだこーだ言うてたものですが、 結局LANDISK TERAに買い換えました。 結果的には100BASEのままでも、同じデータで4・5分というところで 4100+より速いのは確定です。 RAID 5+FAT/NTFSモードが使用できるんで、 リムーバブル的な使い方もできるし、ファンの騒音もこちらの方が静か！ デメリットは設定時の動作のもっさり感とitunesサーバーが無いことくらいですかね。 landiskが値下がってるので、4100の価値を見いだすのが難しくなってしまってますね。proでどこまで挽回できるか見物ですが... 455 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 20:59:40 ID:E7F40jse] 市場価格で N4100+とN3200の価格が同じなのは、N4100+の方が遅いからでしょ。 Proが出たらそれなりのお値段になりますわよ。 456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 21:00:17 ID:E7F40jse] つーか、たーかす、じゃなくて、シーカスじゃねーか。 457 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 21:35:22 ID:ym6Aqkwl] thecususergroup.proboards106.com/index.cgi?board=n299installations&action=display&thread=2221 この下のほうにありますが、N299では、公式には、やはり、 500GBまでしかサポートされていないようですね。 458 名前：不明なデバイスさん [2008/08/15(金) 11:24:21 ID:t1CFGcCu] >>454 LANDISKはいい商品だと思うけど、容量の大きいHDDに交換しても定められた容量でしか使えないのと、 1台目のHDDにシステムデータが入っているので1台目が故障したらデータが全滅するらしいので、RAID5の意味がないみたい＾＾； そこらへんが良くなったら買いなんだけどねぇ。。。 459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 11:28:49 ID:Y9RsailV] >>458 それってNASの意味ないじゃん 460 名前：不明なデバイスさん [2008/08/15(金) 13:45:09 ID:t1CFGcCu] >>459 そうなんです。 価格.comで買って全滅した人が「RAIDの意味がない！」と怒ってました＾＾； 461 名前：不明なデバイスさん [2008/08/16(土) 15:48:29 ID:SFj9KsiD] >>458 その価格コムで容量の変更できたって書いてたよ。 その方法みる限りでは、RAID5も全部一気に壊れない限り大丈夫そうですが.... 462 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/16(土) 19:00:42 ID:rzfvrFd3] しかし、秋葉原から N4100+が一気になくなったんだが…。 おまえら買いすぎ。つーか、もう一つ買っとこうかと思ってたのにさ。 463 名前：798 [2008/08/17(日) 23:57:04 ID:cBqnDb6R] >462 N4100proが出るから買わなくて正解 464 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/18(月) 01:13:22 ID:HlTA3893] >463 価格はもう決まってるんだっけ? 465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/18(月) 11:04:42 ID:IFrNLzSo] N299のハッキング情報って無い？ 466 名前：不明なデバイスさん [2008/08/18(月) 16:46:37 ID:sgGDYcYB] >>464 N5200PROが10万 N4100+が4万 なので 定価8万の実質売価6〜7万じゃないかと 467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 10:32:29 ID:z7yvR653] Thecus adds quad-drive NAS ttp://www.smallnetbuilder.com/content/view/30551/76/ >The N4100 Pro will be available next month at an MSRP of $435. 468 名前：不明なデバイスさん [2008/08/20(水) 21:54:38 ID:G9+Dz63G] ぜんぜん盛り上がらないね。 N299買おうと思ったけど辞めておいてよかった。 469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/21(木) 22:18:07 ID:x9TD427e] うむ、$435ちゅうってことは、実売６―７万だな。 470 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 12:24:44 ID:R/K5WhlI] オリオでN5200 RouStorが７万切ってるね。 ところで、Proでなくともかなり早いね。NV+買わなくて良かった。 471 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 13:03:04 ID:dT2E9Jog] 急に、N5200が値崩れしてきた。ある意味買い時かもしれんぞ。 472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 15:11:01 ID:IliqOUjt] >>1 「たーかす」なんて誰か言ってるの？ 473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 16:42:49 ID:rHrUHG8w] よ〜し4100+ゲット。 ベータのバイオスいれて、ウハウハするか。 474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/25(月) 21:35:40 ID:D/MjZgmm] N5200が67800円は安いな。 ジャンパー変えてCPUとメモリを変えたらPROになるし買いかも 475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/26(火) 19:10:30 ID:UHFXF07H] 信頼性第一だから、そゆことはちょっとな。 476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 01:27:44 ID:FJQ/FCik] オリオがんばってるなあ。 UACダイレクトもがんばってほしいｗ 477 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 01:34:14 ID:FJQ/FCik] ていうか、祖父のN5200が高すぎる件。 あれって何気にPROなのかな。 478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 02:18:43 ID:Wf+160zk] >>474 いや、それは無理だろ。 確かCPU交換できるのPROからだろ。 上のレスにもあったけど、ノーマルは直付けでは？ ボードがVer2.0からだと思う。 フォーラムでもノーマルのやつを交換できたってヤツはいなかったと思う。 479 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 02:48:52 ID:Wf+160zk] n5200pro ttp://www.smallnetbuilder.com/myincludes/image_page.php?/images/stories/nas/thecus_n5200pro/thecus_n5200pro_board.jpg n5200 ttp://www.smallnetbuilder.com/myincludes/image_page.php?/images_old/2006/11/07/thecus_n5200_board_big.jpg PROで右上の方にファンが載っている所がCPU ノーマルも一緒の位置 PROのほうはヒートシンクの下にソケットの白いのが見えるけど、 ノーマルにはソケットを乗せる位置の絵はあるけどソケットらしきものは無い。 480 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 03:05:52 ID:Wf+160zk] 連投スマソ で、俺はこれを見て、CPU換装したかったので、PROにした。 PentiumM 778LV（PGAに改造）を乗せたかったんだ。 少しでも消費電力減らしたかったんだよ。 ちなみに -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 38.409 MB/s Sequential Write : 71.353 MB/s Random Read 512KB :43.796 MB/s Random Write 512KB :62.087 MB/s Random Read 4KB : 5.545 MB/s Random Write 4KB : 3.021 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/08/25 20:42:30 Readが早くないけど、まあいいかと 481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/29(金) 08:11:35 ID:FOS2/O+S] 最近N5200 RouStorを買って中身見たけど直付け だったぞ。メモリは交換出来るけど。 しかし、書き込みが遅いなこいつ・・・ 482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/29(金) 18:42:05 ID:L9t+JxHW] >>481 セクタサイズを4096kにしてない？ 理由は知らんけど最小の4kと比べると3倍くらい遅いね。 483 名前：481 mailto:sage [2008/08/29(金) 19:03:11 ID:6VFA2UnW] >482 情報ありがと。そんな罠があったのか 何も考えずに設定いじらずに１Tx5のRaid5構築したんだが 後からだとどう確認するんだかorz灰色のストライプサイズ は64kbにはなっているが 484 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 20:03:12 ID:/JfqVVvI] ググれカス 485 名前：不明なデバイスさん [2008/09/03(水) 18:27:22 ID:p81LG4EA] >>484 ↑ キモッｗｗｗ 486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 18:55:01 ID:wbVi/u9d] 長文ゴメンなさい。 初めてのNAS導入でN299を購入したのですが、初期設定に躓き、 ここの254さんの書き込みを発見してやってきました。 幾つか質問させてくだされ。 症状としては、ログイン＞管理パスの変更までは上手くいっていたのですが、 ここでブラウザが落ち、以降セットアップからも反応しません･･･ 254さんの書き込みを読み、リセットは試みたものの反応せず、 n299でのHDDのフォーマットは手段が解りません・・・ PCにそのHDDを入れて、vistaの管理ツールから覗くと、 認識はされてますが、初期化されない（vistaでは出来ない）状態です。 アドバイスあれば、よろしくお願いします。 487 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 19:17:05 ID:3rvtcWuG] >>486 リセットして駄目なら故障だろう hdd抜いてやってみ？ 488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 19:57:41 ID:wbVi/u9d] >>487 返信ありがとうございます。 HDDを外した状態でリセットし、CDのセットアップウィザードからやり直しましたが、 症状は変わらず･･･故障でしょうかねぇ。 故障してるとなると、HDDと本体のどちらなんでしょう？ とりあえず、254さんの「フォーマット」はPCから行うものなのでしょうか？ 489 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 21:24:56 ID:HUPXrIdj] >488 マニュアルついてただろ?　それから、ぐぐれば日本語マニュアルも旧製品のがヒットするし。 な、ここはおまえがバブバブ言って良い場所じゃねーんだ。帰れ帰れ。 490 名前：不明なデバイスさん [2008/09/04(木) 11:58:13 ID:hX8mL2KE] >>489 ↑ なに？この牢名主みたいなキモオタはｗｗｗｗ キモッ！！！！！ｗｗｗｗｗ 491 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/04(木) 13:07:59 ID:h34tT5kT] >>490 帰れ帰れwwwwww 492 名前：489 mailto:sage [2008/09/04(木) 19:50:46 ID:KQx2evhP] 自作板とは空気違うんですねぇ。 幸い、ＨＤＤの方は、検査を含めて修理？なサポートが利きそうで一安心です。 （さすが海門） N299の方はマニュアルのトラブルシューティング？を見る限り故障は無さそうかな？ という感じなので、自作板や他サイト等で情報集めながらやってみます。 失礼しました。 493 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/05(金) 21:57:02 ID:zrTKN7ml] Ｎ4100Pro は　日本ではいつ発売されるんですか？ 494 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/05(金) 22:19:45 ID:UtevgI1n] 自分で輸入しチャイナよ 495 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/06(土) 14:54:13 ID:vYNmHDl6] なんか値段が上がってるわい 496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/07(日) 21:06:44 ID:X8pMRuns] HDDの生存状況の確認ってmdadmでmd化すれば良いのですか？ 新しく買ってきたＨＤＤぬっこんでて外すに外せなくなった俺乙。 497 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 21:32:28 ID:dcOBiWSd] >>496 何を言ってるのか、わからん。 498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/10(水) 09:23:14 ID:Ovkk8vXF] >>496の翻訳 たーかすってLinuxのソフトウェアＲＡＩＤなんですよね？ だとするとたーかすから外したＨＤＤをLinuxがインストールされているパソコンに繋いで、 次にmdadmからＲＡＩＤを復元、マウントすればアクセスできるようになると思うのですが やってみた人って居ますか？ 499 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/10(水) 19:10:36 ID:omq8MEkt] >>498 Linuxって、パーティションの互換ないだろ Xscaleとセレロン、同じなのか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef