- 247 名前：_XNET ◆rXO2VZp4eo mailto:sage [2007/05/27(日) 10:32:20 ID:???.net]
- >>242
私はそもそもあなたに無理に客観的根拠も要求していないわけですから、
証明も要求していません。
しかも 客観的根拠は証明に繋がる場合がある というのはあくまでも条件範囲内ですので。
条件というのは自分の考えの中のものですが、条件もそろえていないあなたが
>でもあなた曰く、これは客観的根拠の提示なんですよね。
>つまり、これは証明できることを要求、つまり証明の要求ですよね。
と答えられるはずがないんですよ。（予想外
証明の要求ですか？いいえ、出来ないと言っているので再度要求する必要はありません。
>>245
もちろん”証明の意味を含めない”意味での客観的根拠ですが。
>>246
アホですか。
「客観的根拠 ＝ 証明」はあくまでも”条件内での可能性”です。
別の言葉ですか。ここでの意味は 客観的根拠は他の意味に言い換えられませんね。
でも客観的根拠があることはあなたには受動的信頼が存在していることになります。
フシアナさんという特殊な方法を除いて
何度も言いますがー「客観的根拠 ＝ 証明」はあくまでも”条件内での可能性”です。
|
 |
