- 419 名前：酔いが足りない mailto:sage [2009/05/22(金) 07:24:29 ID:???]
- >>417
> ・pingは接続確認にあてにならないのか
生存確認になります。
> ・コンピュータ名(フルコンピュータ名)じゃ通らないのは、CTUのサブネットマスクと各クライアントのサブネットマスクが違うからか
その可能性は高い。
今の設定では物理接続はどうあれ、ルーター(CTU)が居るサブネットと各PCの居るサブネットは別という認識になってしまう。
ルーターは経路制御を行う機械なので自サブネット以外へのパケットは基本的にWAN側(インターネット側)へ流そうとする。
ワークグループ上のコンピュータはブロードキャストパケットにて共有サービスを提供しているよという発信をし、それを各PCが拾っているのだが
ルーターのサブネット認識が違うためブロパケの扱いがおかしくなってしまう。
昨今のルーターのLANポートがスイッチングハブだからという理由もある。昔のようなダムHUBなら問題なかっただろうが…
混乱の元なのでサブネットマスクはきちんとそろえるべきだろう。
> ・IPアドレス指定で正常に動くってことは、名前解決がうまくいっていないことに原因があるのか
探索結果はしばらくキャッシュされるが、下記参考に書いたとおり、リアルタイム性は薄い。
両PCをアドレス固定にしてそれぞれのLMHOSTSに書いておけば、名前解決は早い。
・そもそも名前解決はどこでしているのか(少なくともCTUでは未設定)
上述の通り。
＜参考＞
コンピュータブラウザってなんですか？
homepage2.nifty.com/winfaq/c/network.html#1094
|
 |
