- 1 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 18:01:58 ]
- 著作
・シェフ、板長を斬る 悪口雑言集―東京のレストラン、料理店の評価
・シェフ、板長を斬る 悪口雑言集〈2〉―料理・酒・サービス・内装・客層・CP etc.
・グルメバトル 前代未聞の飲食店評価 （共著：ＪＣオカザワ）
（いずれもグラフ社 www.graphsha.jp/）
・ガチミシュラン
（ミシュラン社とは一切関係ない講談社）
HiQ コラム
www.9393.co.jp/tomosato/
TOMOSATO-BLOG
www.tomosato.net/
星付きレストラン ほんとうの味とサービス
tomosatoyuya.moura.jp/
関連スレ
【盟友は】友田晶子【友里征耶】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1243351692/l50
前スレ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1243170425/l50
- 29 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:34:11 ]
- 古川が文章で裁判に触れたのは初めてだな。
勝訴判決を受けて満を持しての登場。
高裁のお墨付きがあるから強いぞ〜
- 30 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:34:42 ]
- 友里征耶が腹を切っても、寺田治夫でやり直せば良いじゃん。
介錯人は誰が良いですか？
- 31 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:36:11 ]
- また見解の相違とか見苦しい言い訳しそうだなw
- 32 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:37:18 ]
- 見苦しくても司法判断だからねー
- 33 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:37:23 ]
- 裁判は記録があるからね。
そのうち見にいってくるよ。
- 34 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:46:50 ]
- 和解の勧告とか交渉も記録に残るの？
- 35 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:48:37 ]
- 古川は裁判に訴え、ダンマリを通したので、正解。
後は判決かざして追い込めばいい。友里の屁理屈は通用しないよ。
- 36 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:50:48 ]
- 裁判所の和解勧告は記録されます。
但し、過程は記録されません。
- 37 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:51:56 ]
- 友里、ボロ負け（笑）
ざまあみろとの大合唱にどう反論するのか？
明日のブログが楽しみだなあ。
- 38 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:53:07 ]
- >>36
サンクス！
- 39 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:54:11 ]
- 判決を踏まえてもなお、名誉毀損行為に歯止めが掛からない件。
- 40 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:55:45 ]
- >>36
３．控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。
４．控訴費用は、第１、２審を通じて、これを１０分し、その１を被控訴人の負担とし、その余を控訴人の負担とする。
ここについてしっかり説明してください。
- 41 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 22:58:16 ]
- >>36ではなく>>37でした
- 42 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:00:49 ]
- >>40
４ は不可解だなぁ。 誤記ではないのかなぁ？
- 43 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:02:07 ]
- 裁判長、これが抜けています。
５．キーボード没収
- 44 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:02:41 ]
- 青木じゃない銀座寿司屋で、「友里って評論家が裁判所に嘘つきだってやり込められたらしいですね。」と。
友里さん、当然裁判所にICレコーダー持って行くんでしょ？
編集者も同行させてくださいね。
- 45 名前：44 [2009/05/28(木) 23:05:28 ]
- 裁判所に突撃したら、どこの寿司屋か教えてあげます。
- 46 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:14:27 ]
- >>42
訴訟費用というのは、訴状や控訴状に貼る印紙代、通信用に提出する切手代など
です。双方の弁護士費用は含まれません。
１０００万円の裁判を起こして１００万円が認められた場合、被告に１００万円
分の印紙代を負担させるのは裁判に負けた以上仕方がないのですが、１００万円
を超える分については責任を負わないので、認められた額が１０分の１ぐらいの
場合には、負けた方に１、勝った方に９負担させるのです。
どっちが悪いという意味よりは、認められた金額に対応する印紙代を負担させる
というだけの話です。
古川教授がふっかけたとみるよりは，名誉毀損裁判はもともと慰謝料の額が低い
ので，慰謝料を上げようという運動の一環として請求する額を高めにする傾向が
あります。
ちなみに１０００万円の裁判を起こした場合の印紙代は５万円ですので、１審の印紙
代でいえば、友里は５０００円負担、古川教授は４万５０００円の負担となりま
す。
- 47 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:20:01 ]
- >>46
あー なるほど、よく考えてみればそうだ。
THX
- 48 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:22:09 ]
- 敗訴を認めない友里の発言は、裁判所否定に等しい。
今後どのような裁判に関わるかは知らないが、
友里はネットで裁判批判を繰り広げている人間として扱われる。
- 49 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:23:32 ]
- お灸の件といい、判決といい、嘘つきは寺猿であることが推測されますw
- 50 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:26:19 ]
- 予想通りの結果。
俺は友里が飲食店を批判するのはいいが、それをヨイショとはいえ賞賛
していた人間を貶しているのは良くないと思っていたので。
地裁がなぜあんな判決をだしたのか不思議だった。
- 51 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:27:53 ]
- 相変わらずずこは嫌いだが、友里がこれで方向修正してくれればそれでよし。
- 52 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:28:39 ]
- ネット上（公の場）で、口汚く、他人や店を批判することは、許されない。
ただそれだけのこと。言論の自由でも何でもない。
- 53 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:29:16 ]
- きっちりとした批判（悪いサービスでこんな目にあった）等は
許される範囲。
- 54 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:29:40 ]
- 修正なんかしないでいいよ。消えてくれ。
友里のポジションは、あってもいいが、友里はその任ではない。
- 55 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:29:57 ]
- もしその上で訴えてくるならこちらも反論すればよい。
事実に基づいてのことなら、店側も反省が必要という結論になる。
- 56 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:30:30 ]
- 地裁の裁判官の中でも自己顕示欲の強い者は、皆がビックリするような判決を出すものです。
- 57 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:30:41 ]
- よくあるのが批判は認めるが人はみとめないとう、まったく意味のない主張。
ダレがやっても不満を述べる人間が出てくる。
- 58 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:32:37 ]
- たとえばフレンチを語るのは辻静雄しかみとめないとか、
なんとか言っている連中はありもしない幻想を見ているだけだな。
友里の批判内容は友里レベル、もしくはそれ以下の人間にとっては有用。
ものは使いようってこと。
- 59 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:33:22 ]
- 店に正面切って批判しているのは友里以外いるか？
他に居るならそいつに任せてもいいけどね。
- 60 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:34:28 ]
- とりあえず謝罪文が楽しみではあるがｗ
- 61 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:36:02 ]
- 友里のいけない所は、以前よりこの板でも書いてきたが
店の批判をするのはいいが、それを褒めていた人間まで貶す事。
それが戒められたらそれでよし。
- 62 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:38:27 ]
- >>59
匿名ならいくらでもいる。
一般読者にはヨイショだろうが悪口だろうが評論家はいらないのさ。
- 63 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:42:41 ]
- 家族経営でこつこつ商売していて、レストラン批評とは縁のない世界の人々を、
その店の常連が気にくわないからと、わざあざケチを付けに出かけて、ネットで酷評することは、
やってはいけないことなんだよ。そんなこともわからない人間が評論家を名乗るなよ。
- 64 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:44:38 ]
- 友里は評論などやってないよ。
自分の方が偉いと言うことを示すために、オコチャマやマスヒロをはじめとする人たちが通っている店に、
後から行って、ただ難癖をつけてるだけ。半永久的に残るネットでそれをやっちゃいけないだろ。
- 65 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:47:48 ]
- >>62
一応ネット上のコテハン＋出版までやっているのは友里だけ。
一般読者にとっては紙媒体の説得力はでかい。
- 66 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:48:43 ]
- >>63
その家族経営の店がいつでも「善」とは限らない。
よかったらその具体例を示してくれ。
- 67 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:49:30 ]
- >>64
半分は合っているな。でもオコチャマやマスヒロの言う事を信じて
痛い目にあっている連中が居る事実も認めなければいけない。
- 68 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:53:56 ]
- とはいえ、一般客が書き込む 例えば食べログなどの評価が
飲食店の客入りに大きな影響をもたらしてきたのは事実。
これからはもっと大きくなるだろう。
友里がやる批判はそれとは違ったダメージを店側にもたらすのも事実。
賛否両論あって当然とはいうものの、一つの（出版までしている人間が記述した）
「否」が百の「賛」を消してしまうことも忘れてはいけない。
よって正面切ってネガティブに批判するときはやる方も腹を据えてやるべき。
友里にそこまでの覚悟が本当にあるかどうかは不明だけどね。
だから今回の判決は俺は良かったと思っている。
- 69 名前：食いだおれさん [2009/05/28(木) 23:57:59 ]
- 花田はチキンだな
ジロンから逃げまくり
- 70 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:02:48 ]
- BBSアフォだらけだな。
ジロンは寺田だよ（失笑）
- 71 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:04:26 ]
- 花田も迂闊だな。
客、ハリー(HN)、一言居士、Verdi、ジロンが同じだ、なんてどう証明するんだよ。
いちげんならわかるかもｗ
- 72 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:09:51 ]
- ひとりの基地外の批評（寺田）＜＜＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜＜＜多数の凡人の意見（食べログ・アスクユーなど）
- 73 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:11:38 ]
- グルメな人間の心は醜い
- 74 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:14:01 ]
- 友里の食べ歩きのキャリアは浅い。
そんなやつでも偉そうにネットで店や人を叩く。
醜い世の中の象徴だが、ようやくお灸が据えられた、
ということだ。
- 75 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:26:17 ]
- 醜い性格のマズい腕な料理人の抹殺には必要悪ｗ
- 76 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:30:08 ]
- 入院中のずこさんですが
zuko.blog.ocn.ne.jp/zuko/2009/05/post_31db.html
「さて、Krugで乾杯だ！」
これ、冗談ではなかったのですね。
>クリュッグ抜いてお祝いですね。
そうですね！
病室は個室なのですが、看護師の巡回の目が厳しく、どのタイミングで抜くかが、悩ましいです。
脱走して、寿司屋に行こうかなぁ・・・（笑）。
投稿 ずこ | 2009年5月28日 (木) 16:26
院内での飲酒はやめてくださいね。
投稿 一応Ｄｒ | 2009年5月28日 (木) 23:31
一応Ｄｒさん
＞院内での飲酒はやめてくださいね。
失礼しました・・・。
投稿 ずこ | 2009年5月28日 (木) 23:34
ずこさんは、完全自費の差額ベッド代を払う個室だから何をやっても許されるとでも言うのでしょうか？
院内で飲酒を認める病院なんて聞いたことがありません。
こんな人が、
「「評論」にしても何にしても、社会のルールの枠組みの中でやっています」
投稿 ずこ | 2009年5月28日 (木) 22:09
と仰っています。
この「何にしても」には、入院生活は入らないのでしょうか。
院内のルールすら守れない人が「社会のルール」を持ち出すなんて、
笑わせてくれます。
- 77 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:41:12 ]
- 今後の友里の評価に「負のイメージが付いてまわること」は「火消しに廻らない」の？
- 78 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:44:04 ]
-
「友里征耶はいらない」の？
- 79 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:46:33 ]
- ズタボロになっても「自己責任」で評価よろしく。
- 80 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:48:59 ]
- やっぱり上告出来ないのはほぼ決まりだね。
- 81 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:50:30 ]
- 上告はいくらなんでも弁護士が止めるだろう。
- 82 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:52:35 ]
- 友里が負けてないって言う根拠はなに？
勝ったわけじゃないんでしょ？
- 83 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:58:02 ]
- 名誉毀損確定。古川氏に九十万円払うハメに。
これで負けてない？（笑）
今頃ズゴックはクリュッグで乾杯。
友里は完敗。
- 84 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 00:58:27 ]
- ただの虚勢。
- 85 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:03:17 ]
- やっぱり友里は馬鹿扱いされるのか。
名誉毀損認定を受けたグラフ社は、書籍回収をするのか？
紀伊国屋書店では、返本が決まりましたよ。
- 86 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:05:34 ]
- 三省堂書店は、明日の古川コメント次第。
- 87 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:10:02 ]
- >>85
その発言には根拠あるんだろうな？
友里が消火しに来るぞ。
- 88 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:10:33 ]
- 返本はいくらなんでも嘘くさいよ。
講談社は、「ガチミシュラン」の絶版を決めたけどね。
- 89 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:15:00 ]
- ガチミシュランが珍本扱いになるのか。
すごいな、友里物件の評価は上がりっぱなしじゃん。
- 90 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:17:17 ]
- パチミシュランが幻認定かよ。
ナレにメールしたやついる？
- 91 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:21:58 ]
- >>74
>友里の食べ歩きのキャリアは浅い。
お前さん的には何年何軒行けば満足なキャリアなんだ？
- 92 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:24:42 ]
- 代理店を甘くみるな。
とっくに報告済みだ。
「来月の会見でお待ちしています。」だとさ。
- 93 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:25:24 ]
- ここまでかかった弁護士費用をおまえも少しは持て、と言ったところでしょうか。
[216] tomosato ★★★★★ 2009/05/28(木) 17:23:47 ID:???
>それと、（友里さんの勘違いじゃないかと思いますが、）弁護士費用ではなくて。裁判所に
納付した手数料等の1/10を負担しろということではないでしょうか。
ハリーは今頃になって弁護士費用を持つことになって
ビックリしているのでは？
- 94 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:30:08 ]
- ハリーはどこに消えた？
明日のブログは
ずこに勝って、裁判に負けたか？
- 95 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:31:00 ]
- マジなら凄いぜ。
最高裁までいかなかったら友里抹殺じゃないか。
明日のブログでチキンじゃないとこ見てみたい！
- 96 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:39:59 ]
- これに乗じてマスヒロが友里を訴えると面白い。
- 97 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:41:44 ]
- ずこはカスだから、（経験値に拘るところがカスだよカスｗ）
ほしなの主人の文言を録音している限りはうそつきずこ、もしくは
うそつきほしなの結論でＦＡ
- 98 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 01:44:46 ]
- もはや、友里に和解勧告より廃業勧告がお似合いの件
- 99 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 02:42:39 ]
- （名誉毀損に当たらないとした原判決が取り消され）
名誉毀損が裁判所に認定され、賠償金として90万円の支払いを命じられているようなので、
中立的な立場の法曹関係者なら、古川氏の勝訴とみなすのが普通です。
元々の請求額が多いのはできるだけ金額を多く勝ち取るための法廷戦術としてよくあることで、
それに対して何割と言うのは意味がありません。大学のポストを失ったわけでもない古川氏に
対する支払命令としては、過去の相場に照らしても十分な金額です。
また、謝罪文、謝罪広告に関しては、表現の自由とのからみから、よほど重大な影響があった場合
（植草氏と女性セブンのケースなど）以外は、認められないことが多いです。認められたら儲けものの
世界です。法廷費用は末節にすぎませんが、一割でも負担を命じられているということは、裁判所が
原告の言い分をある程度認めているということです。
何十年も前、撤退を転進と言い換えて日本を亡国寸前まで追い込んだ人たちがいましたね。
今回も旧軍を正当化する歴史修正主義者の主張そっくりに見えます。
勝った負けたではなく、判決をふまえて、飲食店批評は今後どうあるべきか議論する方が
よほど建設的だと思うのですが。
以上、某書き込みですた。
- 100 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 03:01:28 ]
- ひゃくだー！
- 101 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 03:02:21 ]
- 今回の友里の立ち居振舞いが全てを物語っている。
友里征耶は性格がねじ曲がっていて、素直に物を観ることも、語ることもできない。
まさに信じるに値しない人物である。
- 102 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 03:19:22 ]
- GW中の書き込み「新しいレストランの評価基準」って結構真剣に友里を応援していたんだけどね。
コテハン「やぎ」はひとりじゃないから、分かりにくいものだったかもしれない。
白旗を挙げる友里はもうどうでも良いから、次に期待します。
- 103 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 06:07:47 ]
- 古川ブログ更新。
友里みっともないな。
- 104 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 06:20:57 ]
- 古川教授、マスコミへのコメントでずこに触れてる。
やりすぎｗｗｗ
- 105 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:05:42 ]
- 友里を訴えたら弁護士費用まで払ってくれるらしい。
昨晩、そう慰められたんだね(笑)
- 106 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:14:55 ]
- ＞ノングルメ さま
＞私が書いた弁護士費用とは、９０万円のことです。
＞表面は名誉を毀損した損害賠償だと思いますが、ここまで時間をかけて原告がゼロは
＞ないだろ。弁護士代の一部くらい負担しても罰は当たらないだろ、好き勝手なこと書いたんだから、
＞という裁判長の意図だと思っております。
＞[260] tomosato ★★★★★ 2009/05/29(金) 06:26:21 ID:???
どんだけ自分勝手な解釈なんだ、こいつ。
90万円は弁護士費用などではない。名誉毀損の損害賠償額だよ。今の日本ではほぼMAX。
友猿のこれまでの言動で、おおよそ脳がいかれていることはわかっていたとは思うが、
今回の判決を受けての猿のコメントを見れば、明確にコミュニケーション障害だとわかる。
他人が言っていることがまったく理解できないのだよ、この人は。だから争いが絶えない。
- 107 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 07:22:28 ]
- ユウキはなんとコメントするんだろ？
鮭野はなんとコメントするんだろう？
大笑い。
- 108 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:25:31 ]
- ＞古川教授は自らの意志で、「日刊現代は名誉毀損に当たらない」を認めているのですから、
＞今更メディアに「友里征耶は名誉毀損だ」とアピールしてもどうなんでしょうか。
おい！友里の弁護士は犬か？
こいつにちゃんと裁判というものを説明してやれよ。
古川が、判決を無視する被告の態度に激怒して上告すれば1000万円の賠償もありうるぞ。
- 109 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:25:44 ]
- 今朝の友里ブログ、事実上の白旗だな。
- 110 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:27:02 ]
- たしかに今回の件で、友里は他人の言うことが理解できない、
ということが証明されたな。
- 111 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:36:49 ]
- きょうの友里のブログ見て呆れた。
こんなやつの言うことを信じてた自分にも呆れた。
- 112 名前：食いだおれさん mailto:sage [2009/05/29(金) 07:36:50 ]
- 多分、寺田治夫は弁護士から強烈にお灸を据えられたんだろｗ。
これで嫁も子供も外を歩けない。
取引先からは契約打ち切り。社長（また）更迭。
お小遣い大幅減。
ああ、ゆかいゆかい。
ずこは入院中だから更新できないと思い込んでいたら
怒涛の書き込み。しかも絶妙のタイミングで判決。
さすがにいくらジエンしてもおっつかないだろ。
まあ、これで日刊ゲンダイで連載の再開はなくなったし、
他の雑誌も友里を使うことはない。
なのに「営業妨害」とインネンをつけるのはお笑いだ。
いつから専業ライターになったんだ？
都合のいいときは評論家。都合が悪くなると一般人ｗ
ダブルスタンダードもいいとこが。
あとは、ｵｶｻﾞﾜのコメント待ちだなｗ
- 113 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:39:23 ]
- 「私が書いた弁護士費用とは、９０万円のことです。」って、
寺田治夫は社会人として失格以前に人間失格だろ。
世の中の基本的な仕組みすら理解できないヤツが、
原子力発電所の安全のキモを担ってるってどういうこと？
おちおち眠れないな。
- 114 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:41:22 ]
- 友里のブログ、まずいだろ。判決に不服とか裁判所批判どころじゃない。
あれじゃ法治国家の否定だよ。ありえない。
- 115 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:43:22 ]
- ブログを完全抹消しない限り、寺猿スレは今後も他の追随を許さない程の大盛況だなw
- 116 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:46:17 ]
- 友里は愉快犯だから、勝とうが負けようが注目が集まると嬉しい人間だ。
- 117 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 07:55:49 ]
- 結局、友里の部分勝利か。
完全勝利まで最高裁で争うのかな。
- 118 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:05:26 ]
- この判決が出るまで友里寄りだった奴等は、最低のチキン野郎だと推測しますw
判決前にあれだけの状況を目の当たりにしながらも、友里を信じた自分自身を否定するのが怖かったんだよねw
今も友里寄りな奴等は洗脳されているレベルで救出は困難ですw
友里とともに暴動を起こさないか生温く見守りましょうw
- 119 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:15:53 ]
- 111 ：食いだおれさん：2009/05/29(金) 07:36:49
きょうの友里のブログ見て呆れた。
こんなやつの言うことを信じてた自分にも呆れた。
この発言は重い
解脱おめでとう
- 120 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:16:14 ]
- >>117
判決を理解できないところを見ると、友里本人でつか？
「友里の部分勝利」？（失笑）
「名誉毀損裁判で友里（寺田）敗訴」ですよ。
- 121 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:19:56 ]
- 今回の判決を受けてHPやブログが全部名誉毀損の資料になる
集団訴訟されると大変なことになる悪寒
- 122 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:21:43 ]
- 客よ、いま友里は弱ってるんだから書き込みを止めろ。
客の支持は何の助けにもならないばかりでなく、足を引っ張るだけということに気づけ。
友里あってのアンチなんだよｗ
マルチハンドルももう止めろ。
- 123 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:26:58 ]
- 只今、アカヒ系列が取材中。
- 124 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:31:21 ]
- 平成２０年（ネ）第５９３８号 損害賠償等請求控訴事件
控 訴 人 古川 修
被控訴人 友里征耶こと寺田治夫
ttp://superlife.at.webry.info/200905/article_14.html
ありゃ、古川さんＨＰでハリーの本名公開でつ
- 125 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:48:28 ]
- ま〜た友里の「嘘」発覚。
寺田治夫さんよお、裁判所に提出された上申書に「和解」についての記載があるぜ。
法治国家だぜ。
いい加減にしな。
もう廃業しろや。
- 126 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 08:57:47 ]
- ＞正面切って「私は友里です」とは言っていませんから、そんなことまともな会社は出来ません。
＞そんな理由で取引を打ち切ったら、コンプライアンスにも引っかかりますね。
取引先企業、役員、社員が愛用している飲食店・レストランを、
ネットで根拠亡く思いこみで酷評をまき散らしているのが、
下請け企業の社長の覆面の仕業だと知ったら、切りますよ。
- 127 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 09:20:14 ]
- 「コンプライアンス」の意味わかってるんだろうか？
- 128 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 09:22:36 ]
- 信用を著しく失墜させる企業との取引はお断りします！！
- 129 名前：食いだおれさん [2009/05/29(金) 09:24:02 ]
- >この日本国において、同じコラム内容で、「名誉毀損に当たらない」と
>「名誉毀損に当たる」という矛盾した判決結果が共存してしまうことに
>なりました。
単純に、記事を載せた媒体については、許すというか我慢するが、
記事を書いた人は許せない。だから友里氏に対してだけ控訴した
ということかな。
日刊現代の記事以外にもＱさんの時代の確執もあったから
許せなかったのだろう、と思う。
|
 |
