- 1 名前：代理 [2009/09/15(火) 13:43:09 ID:1OxA7x48]
- 706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。
843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている 47
same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-
※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
- 515 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:17:50 ID:rwDXOYcT]
- >>513
うゎ・・・そりゃご同情申し上げる状況だな。
そんな目にあえば結婚反対になるのもしかたないか。
- 516 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:21:18 ID:Ydw8PDbp]
- >>514
いい女前提だろ？
いい女は家事ができる。妻が自分並みに家事ができるなら、自分の自由な時間が
増えるじゃないか。
さらに、アンタの計算には致命的な間違いがある。
「結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
俺の計算には子育ては入ってない。
育児なしで年間660万の出費だな。
- 517 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:23:34 ID:Ydw8PDbp]
- >>514
ほう？養育費だけで済むってか。
この男性差別大国で呑気な事だ…
- 518 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:24:18 ID:ZBOvLC7z]
- 子は欲しいが妻は要らん
抱き合わせ商法を回避しただけだな
- 519 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:29:40 ID:gTe6jb/8]
- 家政婦は自分の住所を持っていて、家賃を払い、食費を払って、自分自身を養っているんだよな。
しかも、家政婦に払う費用の内訳は家事の対価だけじゃない。
「広告費」と「損害賠償費用」と「休業期間の保障」がある。
家政婦を派遣する会社がまず「家政婦を雇ってください」と広告をうたないと駄目だろ？
家政婦が皿を割った、物を壊したなら、それを保証しなきゃいけないだろ？
家政婦が常に必要とされるわけじゃないけど、正社員なら給料払わなきゃいけないだろ？
でも、専業主婦はそうじゃないよね？
別に宣伝しなくても夫が使ってくれるし、しかも継続的に。
少々物を壊したって弁償しろとは言われないだろう。
そういう点を考えると、専業主婦に払う対価はかなり安くなるんじゃないか？
試しに自営業として、家政婦としてやってみればいいんだよ。
夫を相手にさｗ
ついでに、セックスは論外だな。
本来、金払うもんじゃないし。
子育ても同様ね。
子育てと、養育費のねん出が分業されているだけだからね。
- 520 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:41:56 ID:flnJqUpr]
- >>519
プロの家政婦と主婦の最大の違いは
「プロの場合、客に必要でなくなったら切られる」こと。
これが、長期就業保証があったら
それだけで対価はまあ半分以下になるだろうな。
- 521 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:43:09 ID:Cdxe/SMX]
- >>515
「目にあえば」と言うより、結婚のデメリットを回避する為に未婚のまま生ませのであるが。
無論、「リアル育成シミュレーションゲーム」をプレイする為にな。
>>516
成程、「いい女前提」であったか。
して、「いい女」を引く確率はどの程度かね？
＞＞結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
ほう、そうであったか、では計算し直して見よう。
自分の小遣は現在月20万、結婚して5万に成ると仮定すると月15万、ボーナスで年100マイナス位か？
すると妻は年間280万の出費と成る。成程、性欲旺盛な週一（一回七万）で買う男は365万であるからお買い得、
自分の様な二週で一回で十分な男の場合、183万で売春婦の方がお買い得と成るか。
まぁ、売春婦は若く新しい女に随時交換出来る故、一人の妻とは比べられぬ程の魅力が有ろうが。
そして、余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。
>>517
済まぬのかね？
>>518
然り。
>>519
そもそも、家政婦なんぞ不要ではないか？
- 522 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:52:18 ID:u7ssedzq]
- >>510
＞さて、何故明白なのかね？
ああ、こりゃ残念ｗ
お前には、誰が自分に好感をもってくれてるだとか、
誰が自分に媚びているだとか、誰が自分を嫌ってるだとか、
そういうことが感じ取れないわけだ。
一々「俺はお前のこと好きだ。なぜならば・・」と論理的に説明してやらないと分からないわけだｗ
だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよｗ
それよりお前に聞きたいんだわ。
どうやって色々な女と付き合ってるのか。
とにかく数打ちゃ当たる方式で手当たり次第ナンパしてるのか？ｗ
- 523 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:56:34 ID:f/vZ2ENV]
- >>521
＞すると妻は年間280万の出費と成る。
結婚36年で1億超えるぞｗ
- 524 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:56:58 ID:Cdxe/SMX]
- ・・・とまぁ、敢えてプロを想定した価格の話をして居たが、最も重要な要素が抜けて居たりもする。
そう、「どちらが安いか」では無く「その価格で購買欲が湧くか」である。
自分（旭）の生活を基準に考えた場合のコストは、>>521の通り年間280万である。
果たして、色々な女を相手に公然と自由恋愛を愉しむ事を止めさせられた上で、
十年位しか性欲処理に利用出来ず、時と共に老化し醜くなる女を養う為に、毎年280万を投入し続けたいと「思うか？」と言う事ですな。
20歳の女を入手し80歳まで養うと仮定し、60年。280万×60年では1億6800万か？
不思議ですなぁ、一億を越えてしまいましたぞ？昇給する事を考えれば、定年後を考慮してもこんな物であろうに。
20から60の四十年だと280万×40年で1億1200万か？何故であろうか？またも一億を越えた。
小遣ベースで考えると、如何しても一億を越えてしまいますなぁ？
兎にも角にも、皆も計算してみると良い、そして考えてみると良い。
それだけのデメリットと費用をかけてまで、結婚を「したいと思うか」を。
>>522
＞＞だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよ
宜しい。
＞＞どうやって色々な女と付き合ってるのか。
友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
- 525 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:57:55 ID:Ydw8PDbp]
- >>521
元々いい女を嫁にしたら…という前提で話してたろ？
じゃなかったら高級娼婦の話なんか出ないはず。
で、確率だが、それは男性個人の能力や人格に影響するだろうから、一概に言えないかと。
- 526 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:02:33 ID:Ydw8PDbp]
- >>521
家事ができる男にとっても、家事要員は重宝するぞ。
何せ、自由な時間が手に入る。
それともアンタ「自由なんかメリットじゃない」っていう人？
- 527 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:03:48 ID:u7ssedzq]
- >>524
＞友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
無意識の内に女を口説いてまわってるとｗ
特に自分に好感を持ってる女を選んで口説いてるわけではない。
そもそも誰が自分に好感を持ってくれてるかとか、そういう感情を読み取るのが苦手な旭ｗ
つまりだ、
お前は、お前に興味がない女やお前のことが好きではない女をも口説いてまわってるわけだ。
実に迷惑な奴だなｗｗ
しかも自分が口説いてることに自覚がないときたｗ
ま、せいぜいストーカーやセクハラで訴えられないよう気をつけるんだなｗｗ
- 528 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:06:01 ID:Ydw8PDbp]
- >>524
アンタの計算には致命的な欠陥がある。
自分の食費も居住費も、果ては車の購入に至るまで「妻への経費」にカウントされている。
- 529 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:12:36 ID:Ydw8PDbp]
- 因みに、俺が妻のために使う金は、食費まで含めてもせいぜい年間70万である。
小遣い2万、食費1万、居住費1万、被服費1万、ボーナスからプレゼントでも買って
やれば年10万、レジャーは折半。
60年で計算しても5000万に届かんな。
- 530 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:14:10 ID:NVQt54Ek]
- >>528
旭氏の計算は小遣いが20万から5万と言っているな。
多少リッチだと思うが別に間違っていないだろう。
- 531 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:26:16 ID:Cdxe/SMX]
- >>525
ほう、高級娼婦が前提であったのか。
また、確率とは女の中の何％が「いい女」かと言う質問であり、男は関係無いが？
>>526
寧ろ、女に費やす時間の方が多そうですからな。
自由な時間が減るであろう。
まぁ、之は自分の家事のスピードと求める水準を基礎に置くが。
>>527
まぁ、無くて七癖。
>>528
残念ながら、小遣ベースである為、生活費その他は最初から除外して有りますぞ？
>>529
ほう、それならば貴殿の場合は得ですな。
「貴殿の場合は」な？
>>530
有無、今の小遣が一般的な小遣金額に成る事を想定した。
各々、自己のケースで計算して見ると良いかも知れぬ。
- 532 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:28:07 ID:NCgL8+Fw]
- ところで旭氏は戦国時代に興味ある？
旭氏や鬼ノ目発進号氏を戦国武将に例えた書き込みがあったｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/487-
- 533 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:34:18 ID:Cdxe/SMX]
- トム「みんあ、今日はナイスでクールな商品を紹介するぜ」
ジェニー「まぁ、いったい何なのトム？」
トム「今日の商品、それは『結婚』さ」
ジェニー「まぁ！でも、『結婚』てお高いのでしょう？一億の無駄遣いって聞いたわよ？」
トム「そんな事は無いよ、家政婦と売春婦の費用は年間600万以上、60年使うと・・・？」
ジェニー「60年なら・・・アンビリーバボゥ！3億6000万もかかるわ！」
トム「そう、所が『結婚』を使えばたったの一億で済むのさ！」
ジェニー「2億6000万円もお得なの？凄いじゃない！」
トム「どう？買いたくなってきた？」
ジェニー「あ・・・でも、確かにお安いけど、品質は大丈夫なの？」
トム「ご心配無く！『良い女』を捕まえれば高品質は間違いないのさ！」
ジェニー「ワーオ！それなら安心ね！！」
さて、買いたいですかな？
- 534 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:46:57 ID:Ydw8PDbp]
- >>530
あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
さすがバカマだな。
>>531
自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
- 535 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:50:26 ID:Ydw8PDbp]
- >>533
根本的に間違ってる。
手に入れるのは「結婚」ではなくて「女」
あと、いい女は金で手に入らんから、そもそもテレビショッピングに登場しない。
- 536 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:51:02 ID:Cdxe/SMX]
- 嗚呼、一応落ちる前に言って置こう。
「確かに、高級娼婦と家政婦のコンボよりは、非常に優秀な主婦の方が安そうだ」とな。
無論、娼婦や家政婦のプロのサービスと比べる事が適切か否かや、非常に優秀な主婦がどれだけ居るかは別であるが。
しかし、共働きの話を出して来なかった事は以外である。
非常に優秀な主婦を想定するならば、男よりも稼ぎの良い有能なキャリアウーマンも想定しても良かろうに。
この場合、経済的にプラスに成る事はかなりの高確率でしょうからな。
>>532
戦国時代に興味は有るが、信玄だの家康だのと過大評価過ぎやせぬかね？
まぁ、自分は我が先祖相当が妥当であろう、父方も母方も武将の家ですしな。
父方は傭兵→城代家老→地方領主、母方は大名→老中筆頭→地方領主と余り芳しくないが、そんなものであろう。
>>534
＞＞あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
いやいや、一般的な小遣が五万程度と見た事が有った為、当て嵌めたに過ぎぬ。
そもそも、注ぎ込まぬからこそ独身で子持ちなのであろうに。
之なら養育費の相場は7万程度（幼少時）、大きく節約出来ますからな。
＞＞自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
ほう、女の中の何％が「いい女」かは解らぬと言う事で宜しいな？
- 537 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:54:11 ID:NVQt54Ek]
- >>534
年収560万円の男が専業主婦と結婚したら280万円は
女につぎ込んでいることになるな。
特段おかしな話ではあるまい。
> 自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
「自分に能力があれば宝くじはあたるから全体の確率は関係ない」と
全く同じだな。
「能力があること」を前提にしたらそもそも議論にならんのだが
そんなこともわからんのか・・・。
- 538 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:00:42 ID:Cdxe/SMX]
- >>535
女を手に入れるだけならば、結婚する必要は有るまい。
- 539 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:00:54 ID:Ydw8PDbp]
- >>537
運任せの宝くじと結婚を一緒にするなよw
能なしの言い訳にしか聞こえん。
大体アンタ、専業って今や少数派ですけど？
- 540 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:02:29 ID:Ydw8PDbp]
- >>536
いや、アンタがキャリアウーマンを想定してなさそうだったから合わせてたんだが？
前提が違ってたら話が噛み合わないだろ？
- 541 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:04:31 ID:Ydw8PDbp]
- >>538
ないよ。だから何？
アンタの理屈なら結婚は0円だw婚姻届けはタダだからな。
- 542 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:11:10 ID:NVQt54Ek]
- >>539
なら、能あり前提にしようか。
魅力的な男なら女が家事をやってくれるよね。結婚しなくても。
魅力的な男ならSEXも良い女とできるよね。結婚しなくても。
あれ？結婚しない方が良いじゃんｗ
- 543 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:39:47 ID:f/vZ2ENV]
- こっちと結婚のメリットスレと中身かぶってるなｗ
- 544 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:51:11 ID:SNNQIDqW]
- 結婚した方がさらにモテるというメリットはある
不倫状況に燃える女は意外と多い
面倒臭いけど結果的に気持ち良ければいいと考え、
今の人生を肯定している優秀な既婚男性はかなりいる
- 545 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:53:53 ID:NVQt54Ek]
- あほらしｗ
- 546 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:54:29 ID:Ydw8PDbp]
- >>542
「結婚しなくても良い」なら分かるが、何で「結婚しないほうがいい」になるんだ？
何か既婚者にコンプレックスでもあんのか？
- 547 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:55:59 ID:NVQt54Ek]
- >>546
結婚したら「貞操の義務」や「相互扶助の義務」を負うだろ？
必要ないならしない方が良いに決まっている。
- 548 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:59:59 ID:Ydw8PDbp]
- >>547
同じように権利も得るじゃないか。
「しないほうがいい」ってのは負け組限定の話だろ。
- 549 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:01:43 ID:NVQt54Ek]
- >>548
だから、能力があれば権利は必要ないだろ？
能力があれば結婚しなくても女は自分だけに尽くしてくれる。
わざわざ義務を負う必要が全く無い。
- 550 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:04:39 ID:Ydw8PDbp]
- >>549
能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
- 551 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:21:28 ID:ukQKlFZT]
- 結婚したくないのだから仕方ないｗ
- 552 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:23:16 ID:NVQt54Ek]
- >>550
> 能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
欲しいと思うなら結婚するしかない。そこに能力のある、なしは関係ないのだから
そもそもそんな議論はしていない。
> 「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
> 「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
必要の無い製品は買わない方が良いというのが能無しとなる
意味がわからない。
必要の無い製品をお金を出して買うべきではないというのが当たり前。
- 553 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:55:58 ID:Ydw8PDbp]
- >>552
例えば、ロレックスの時計なんか別に必要ないだろ？
安物の時計でも時間は分かるし、アレ維持費かかるしな。
そこで、「買う能力(ここでは経済力)があり、欲しいと思ったヤツは買う」
そこで、ロレックスを買わない人間が横から因縁つけて来たらどう思う？
「ロレックスを買う必要はないから買わないほうが良い」ってアホですか？
こういう図式も分からんヤツが有能なはずないだろw
- 554 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:57:00 ID:Ydw8PDbp]
- >>551
別に結婚しろとは言ってないw
- 555 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:02:58 ID:ukQKlFZT]
- 強力な能力を使えば
その結果も大きくなる傾向がある
つまりあるレベル以上になると
「欲しいかどうか」
というような使い方は
どんどん難しくなってしまう罠ｗ
機会コストは
ほとんどあらゆることに発生する
能力も例外ではない
なので
あればいいというほど単純ではないｗ
どっかの映画のセリフを借りれば
「大いなる力には大いなる責任が伴う」
- 556 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:08:44 ID:Ydw8PDbp]
- >>555
自分の仕掛けた戦争の尻拭いも出来ない国の映画なんか間に受けるな。
力というものを単純化し過ぎだ。
力をコントロールするのも能力だ。
- 557 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:10:19 ID:ukQKlFZT]
- 経済の話で
映画の話ではないが？ｗ
- 558 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:11:00 ID:Ydw8PDbp]
- 「真に受けるな」だった。
失礼。
- 559 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:13:09 ID:Ydw8PDbp]
- >>557
だから何？
- 560 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:16:39 ID:ukQKlFZT]
- 現行の結婚システムの劣化の問題
なので
個人の能力の問題ではないだろｗ
- 561 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:19:15 ID:Ydw8PDbp]
- >>560
アンタ勘違いしてるみたいだが、俺は「独身は能なし」とは言ってないw
- 562 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:20:45 ID:f/vZ2ENV]
- 価値のないものに金を使うのが脳無しだわなｗｗｗｗｗｗ
- 563 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:27:03 ID:Ydw8PDbp]
- >>562
「価値は人によって違う」という事実を知らない人間のほうが能なしだな。
- 564 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:29:48 ID:ukQKlFZT]
- 個人の能力は知れている
市場の大きさに比べればｗ
なので心配は要らないｗ
- 565 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:30:04 ID:Ydw8PDbp]
- 寝るわ。オヤスミ。ﾉｼ
- 566 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:30:16 ID:f/vZ2ENV]
- とか言ってる典型的な脳無しｗｗｗｗｗ
価値は市場原理によって決まる。
てめえの脳内では決まらないｗｗ
ここが理解できるかできないかが有能無能の分かれ目だなｗｗｗ
- 567 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:40:35 ID:NVQt54Ek]
- >>553
なんでいきなり結婚したい奴が前提となったんだ？
自分に都合の良い前提を勝手に持ち出す奴だなｗｗｗ
- 568 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 23:42:27 ID:rZcEhQdR]
- 痛い奴が張り切りまくってスレ違いの内容で伸ばしまくってくれたみたいだな(笑)ww
- 569 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 23:58:06 ID:rZcEhQdR]
- 「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに対するまともな反論はまだ一つもありませんな(笑)ww
- 570 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 00:01:02 ID:/JNlN2rJ]
- 元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww
百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。例え日本という国が衰退しようが
人類が滅亡しようが、そんな事は我々の預かり知る処ではないww
- 571 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 09:58:57 ID:/JNlN2rJ]
- ところで、なにやら「バツイチは旭に媚びてる」などと吐かし腐っていた
イチビった莫迦がいるようだが、全く以て知恵遅れ故の妄想と言えよう。
何故なら旭氏は俺の主張を“妄想”と言っているが、同時に“共感できる”とも言っているからだ。
そもそも俺は反目する者を説得する気などもとより更々無い。それについては
>>125を始めとして既に書いている通り。
↓↓↓↓↓↓
125 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw
↑↑↑↑↑↑
と、書いているように、もとより俺がこのスレにおいて目的とするのは“共感”のみ。
自ら『共感できる』と述べている旭氏に反駁する理由などそもそも無かろう。
知恵遅れ達、解ったかい？ww
それにしても
「○○って△△の事好きだわね♪絶対間違いない！私ってそういうの鋭いんだ☆」
プッｗ
まるで女子高生ですな(苦笑)ww
- 572 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 10:02:01 ID:pV0zXRq6]
- >>570
自然の摂理の結果一夫一婦制になった動物なんて鳥類から哺乳類まで、いくらでもいるんだがな。
ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。
自然の摂理を理由にするならむしろ結婚制度がある方が人類にとって自然だ。
よって君の理論は成立せず。
- 573 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 10:37:52 ID:/JNlN2rJ]
- >>572
無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
成立するもしないも糞もヘッタクレあるかいや(苦笑)ww
- 574 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 10:53:04 ID:pV0zXRq6]
- >>573
> 無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
「自然の摂理には逆らうし、人間にとって不自然な状態でも個人的願望により一夫多妻制にしたい」
という意見かな？
まったく説得力が無い。
- 575 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:09:59 ID:/JNlN2rJ]
- >>574
＞君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴ってものを誰にも納得できるように説明したまえww
先ずはそれが先だww
でなければ まったく説得力が無い。
- 576 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:13:18 ID:pV0zXRq6]
- >>575
つ >>572
- 577 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:13:25 ID:/JNlN2rJ]
- ところでさ、昨日の痛い絶倫クン始めとして、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。
このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
いい加減このぐらいの事解らんか？ ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとかさ、前提から噛み合ってないバカ丸出しの主張は
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
- 578 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:19:55 ID:pV0zXRq6]
- お、逃げた。
逃げるぐらいなら初めから >>570 「自然の摂理」とか言わなきゃいいのに・・・
難しい単語使えば説得力が出るとでも思ってたんだろうけど
馬鹿が使っても逆効果だってことだね。
- 579 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:26:16 ID:7APci8o7]
- >>570
ライオンはメスに対してやさしく腰の低いオスが、群れに迎え入れられるそうだね。
群れ内で乱暴者のオスはメス総出で追い出し、メスに気に入られたやさしいオスが他の
オスから攻撃を受けた場合、やはりメス総出で参戦して大切なそのオスを守るらしい。
メスに嫌われ傷つけられ追い出されたオスには、死あるのみ。
オスが生き延びられるかは、メスの選択権にかかっている。
ライオン社会も大変だｗ
- 580 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:39:10 ID:/JNlN2rJ]
- >>578
＞ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
＞一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
＞一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
＞このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。
わかるかボケが(笑)ww
ライオンのオスがメスの２倍有るか？ ゴリラのオスがメスの２倍有るか？
うははははははｗｗｗｗｗ バカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
話にならんww
>>579
嘘八百並べんじゃねーよバカ女ww
- 581 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:42:58 ID:/JNlN2rJ]
- >>578
お前、>>577声に出して100回読んどけ。
- 582 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:43:24 ID:pV0zXRq6]
- >>580
ヒト科が一夫一婦制で進化してきたって特徴で君に勝ち目は無いんだがなぁ・・・
犬歯の形でもわかる。
www.geocities.jp/ryfxm457/sub6-3.html
まだ恥の上塗りしたい？
- 583 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:49:09 ID:pV0zXRq6]
- >>581
そもそも自分で言い出した>>570 について
論破されたら涙目で「このスレと関係ない話すんじゃねー」って・・・
みっともなさすぎ。
- 584 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:56:23 ID:7APci8o7]
- >>580
ん？おまえの>>570のレスに同調しただけなのに、バカ女扱いかよｗ
見境ねえな。
- 585 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:57:45 ID:/JNlN2rJ]
- >>583
お前、そんな一学者が、しかも断定するでもなし“可能性”としか書いてない記事を根拠に
あたかも絶対真理の如く得意げになってんの？
恥ずかしいのはお前だよ(苦笑)ww
まだ恥の上塗りしたい？(嘲笑)ww
閑だったらまた後から遊んでやるよww
- 586 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 12:02:24 ID:/JNlN2rJ]
- >>584
いや、あまりにもデタラメだからついなww ゴメンゴメンww
取り敢えず落ちw
- 587 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 12:04:04 ID:ZFxagSOQ]
- 前提には異議あるよ
女は魅力的な男に対しても無償でヤラセる事など殆どない
(女ていうのは一応寄ってくる男がいる美人の事ね)
１〜２割のＯＫサインを出した男も多くの場合有償
従って１割の男に無償で性交させるとの主張は間違いと考えます
- 588 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 12:05:22 ID:pV0zXRq6]
- >>585
学者はデータから導き出された根拠と証拠を元にその「可能性」を示唆したわけだけど
それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？
あいかわらず君の主張にはまったく説得力が無い。
> 閑だったらまた後から遊んでやるよww
逃てばっかりだね。いいかげん現実を認めなよ。「私は負けました。負け犬です」って。
- 589 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 12:07:54 ID:ZFxagSOQ]
- サル学はかなり研究されてますよね
自然科学の領域に口を挟んでしまったコテハンが一旦オチるのはよくある習性です
- 590 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 12:23:34 ID:F52eXHDC]
- なんでさぁタイトル、だけ？ってクエスチョンマークなのか。
事実なんだからビックリマークが適切だろ
- 591 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 15:22:03 ID:/JNlN2rJ]
- >>588
＞それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？
簡単な事だよ、知恵遅れww
>>1の女のレスにある通りの女の男に対する選り好み、選別性ねシビアさ、
そして男のほぼ例外のない、例え美人でも３日で飽きる浮気性。
つまり男と女の一般的な特性、本能的な性(さが)だww
この２つを鑑みるに、社会的倫理や戒律など無い有史以前に人間という種族が
一夫一婦のつがいで子育てをし、生涯添い遂げていたとは普通に考えて
どう考えても有り得ないとしか考えられなかったりしたりしなかったりするワケだよ、コレがｗｗｗ
ところでもってお前さ、根拠も定かでないintelligenceを、まるで鬼の首でも穫ったように
得意げに吹聴して、結果自分のintelligence quotientの低さを晒すのも大変結構だが、
偶には自分の頭で考える事もしろよな。
でないと腐るぞ？脳みそが(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>589
相変わらず低脳ぶりだな、テメーは(嘲笑)ww
>>590
Part2から ？ は外すつもりだww
悪いがまた落ち♪
- 592 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 16:07:53 ID:yTKhnPQe]
-
お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。
その 九つの悪い属性とは何か。
女は、
１、汚らわしくて臭く、２．悪口をたたき、 ３．浮気で、４．嫉妬深く、５．欲深く、
６．遊び好きで、７．怒りっぽく、 ８．おしゃべりで、９．軽口である
ということである。
（書下し文）
世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。
云何が九つと 為すや。
一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復 なし。
四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。
さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。
女性の皆さんせいぜいがんばって下さい（藁）
- 593 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 16:25:12 ID:pV0zXRq6]
- >>591
君の主張の根拠とやらは主観と思い込みだけ、ということね。
しかし君も懲りないねぇ・・・
場違いな英単語使うと他人には頭良く見えるはず、とでも考えてるの？
馬鹿が背伸びしてるのがバレバレで逆効果にしかなってないよ。
「自然の摂理」とやらで恥ずかしく論破された理由、少しは考えたほうがいいんじゃないかな。
君の主張に説得力がまるで無いのは、難しい単語を使っていないから、じゃないんだよ。
- 594 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 16:55:08 ID:yTKhnPQe]
- あれで論破？こいつ相当馬鹿だなｗ
- 595 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:37:08 ID:5zjJIy47]
- 男は男と一緒に暮らした方が幸せになれるだろ。
- 596 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 17:49:53 ID:yTKhnPQe]
- >>579は>>580で鼻であしらわれてるし>>582のリンク見たらただの歯医者のブログじゃねえか。
山田博之なんて歯医者ググッても出てこねえしｗお前のほうがよっぽど恥ずかしいよ。
馬鹿なこと書いてないで>>1に書いてる内容を論破しろってｗ
- 597 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 18:11:58 ID:yTKhnPQe]
- >>593
はっきり言ってお前のくだらん論点のずれた反論、負けてるからｗ主観と思い込みだけのバツイチにｗ
- 598 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 19:29:07 ID:5zjJIy47]
- 小学生の頃に習うと思うけど、大昔は狩りと採集で暮らしていたんだから
男の方が自然に死んで数が減っただろうし、一夫一婦制の歴史は短いだろ。
- 599 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 19:44:20 ID:/JNlN2rJ]
- >>598
と、普通はそう考えるし実際もそうなんだろうが、何故か異常なほど一夫一婦に拘るんだよ、コイツ等はww
- 600 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 19:58:18 ID:7v48CTwx]
- へえ、人類って一夫一妻で進化してきたんだ。
中東やアフリカに一夫多妻の国多いけど、それって進化途上だったんだね。
へええ〜ｗｗｗｗ
www.tabiken.com/history/doc/B/B096R200.HTM
アメリカの文化人類学者のマードックは、
『社会構造』において195の諸社会を統計学的に分析し、
その諸社会のうち単婚を理想とする社会は18％(43例)、
一妻多夫婚社会は1％(2例)にすぎないのに対し、
一夫多妻婚に分類される社会は81％(193例)にもなると結論している。
- 601 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 20:18:59 ID:dNijbtHF]
- 人類の進化というなら
一夫多妻を含む多夫多妻だろｗ
一夫一婦制の方が特殊な例ｗ
- 602 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 20:23:45 ID:dNijbtHF]
- 現行の結婚システムは
約60年ほど前に出来た
のだが
最初から欠点も多いし
現在では劣化も激しいｗ
そんなのが「自然の摂理」なのか？ｗ
- 603 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 20:26:08 ID:/JNlN2rJ]
- 何でも有りにすべきだね。
- 604 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 20:38:36 ID:dNijbtHF]
- ついでだが
すでに人類は
いわゆる「自然な状態」では
生き残ることは出来ないだろう
絶滅を避けるためには
数学 科学 技術 経済
などなどのサポートは欠かせない
まあそれらも含めて
市場メカニズム
つまり
バックグラウンドの自然の法則の反映
なので
そういう意味では自然な状態といえるがｗ
- 605 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 21:13:24 ID:5H1rYWfr]
- 350万年前のアファール猿人は、一夫一妻制だったらしい。
チンパンジーのような乱交型と、人類は明らかに精子の質が違うらしいぞ。
- 606 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 22:09:33 ID:dNijbtHF]
- 一夫一妻的な傾向だろうなｗ
- 607 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 22:36:49 ID:5zjJIy47]
- つか、仮に見た目が一夫一婦だったとしても、裏で乱交でしょ。ＤＮＡ鑑定もないし。
オシドリ夫婦という言葉で知られるオシドリも、他人の子供を育てているオスがいっぱいだそうだ。
- 608 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 22:42:53 ID:dNijbtHF]
- 一夫一婦制は
社会的システムのことで
かなり強い制限だからなあｗ
とはいっても人類は
一夫一妻的な傾向はある
例えば
一夫多妻とかいっても
ハーレムを作るような動物と比べると
ずっと一夫一妻的だろうｗ
- 609 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 22:55:08 ID:dNijbtHF]
- ついでだが
人類の男性の精子は
質があまりいいとはいえないｗ
一夫一妻的な傾向
が原因のひとつといわれているｗ
ただこれには異論もあって
人類の遺伝子プールが小さい
という影響も大きいだろうｗ
- 610 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 22:56:26 ID:/JNlN2rJ]
- >>605
らしいらしいって言うけどさ、誰ひとり見たワケじゃないのは解ってるよな？ww
アファール猿人が人間に進化するのを誰か見たワケじゃないのは解ってるよな？ww
で、それはあくまで今んとこそういう説が有力というだけの事に過ぎないってぐらいは解ってるよな？ww
いや、解ってりゃいいんだよ、解ってりゃさww
- 611 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 22:57:04 ID:5zjJIy47]
- 的の意味がわからんし、どういうシステムが生き残りに有利かは未来人しかわからんわ。
ウィルス、細菌耐性で言えば、乱交社会が強いんじゃね？
- 612 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 23:08:32 ID:dNijbtHF]
- >>611
> 的の意味がわからんし、
例えば
完全な一夫一婦制でないが
一夫少妻とか少夫少妻とかｗ
> どういうシステムが生き残りに有利か
有利なシステムが生き残るのではなく
生き残ったシステムが有利だったｗ
つまり
市場が決めるｗ
> ウィルス、細菌耐性で言えば、
あるレベル以上の多様性
は必要だろう
- 613 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 23:13:23 ID:5zjJIy47]
- ＞一夫少妻とか少夫少妻とかｗ
意味がわからんな。定量的じゃない。
＞生き残ったシステムが有利だったｗ
＞市場が決めるｗ
自然選択的だということを、市場が決めるなんて言い方はしないけど。
- 614 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/09(金) 23:13:55 ID:OlgK+HLQ]
- >>612
イスラム圏の一夫多妻制と日本の一夫一妻制はどっちが生き残ったシステムなんだよｗ
- 615 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 23:19:14 ID:/JNlN2rJ]
- >>614
多分どちらも無理があるだろうなww
|
 |
