- 1 名前：代理 [2009/09/15(火) 13:43:09 ID:1OxA7x48]
- 706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。
843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている 47
same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-
※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
- 476 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 08:15:32 ID:rZcEhQdR]
- >>473
氏を付け忘れてました。VIPPER氏、失礼しました。m(_ _)m
- 477 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 08:25:32 ID:rZcEhQdR]
- >>474
はいはい、アンタもね。
- 478 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 09:17:16 ID:3D9/Akja]
- どんなに金があってもメス豚は要らん
手間や精神的苦痛が大きい
犬や魚を飼った方がマシ
- 479 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 12:33:16 ID:Cdxe/SMX]
- さて、結婚に因り男が幸福に成ると言う奇妙な説を証明出来ず、
「生涯独身で幸せだった男」とやらに論点を逸らすもその詭弁性を指摘され、最終的には「釣りでした」に落ち着いたという事か。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。
結婚推奨派、哀れ也。
>>478
猟犬を推奨する。
>>475
まぁ、一夫一婦制は如何にも切支丹的ですしなぁ。
かつてはそこそこの日本人ならば、正室・側室を持つ事が自然であった。
千年以上続いたその文化は、ここ百五十年で大分変わり、特に至近の五十年では一夫一婦制が強く成って居る。
はてさて、五十年で問題が噴出する制度と、かつて千年以上続いたスタンダードと、どちらが良いのでしょうなぁ？
- 480 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 12:37:42 ID:Th7eKWuX]
- バツイチは旭に頭が上がらないのかｗｗ
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
旭から妄想だと言われようと論理性が無いと言われようと、
ひたすら旭に逆らわないよう旭の機嫌を損ねないよう媚びへつらうバツイチ哀れｗｗｗ
- 481 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:02:07 ID:Cdxe/SMX]
- 随分と安っぽい挑発ですなぁ、まぁ良いが。
- 482 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 13:09:13 ID:Th7eKWuX]
- >>481
しかし、事実だろ。
- 483 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:11:38 ID:1dH4esBM]
- オタク用萌えアニメって何歳ぐらいまで現実逃避アイテムとして有効なんだろう。
あれを女が嫌うから結婚しない、と言っても30過ぎ、40過ぎ、50過ぎまでアニメゲーム漫画だけを
娯楽としてストイックに生きていられるのか、と旭のような2次元サイコー論を見る度に不思議に思う。
萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない。
商品の状態として離乳食やプリンにあまりに似ている。
こんなに甘く柔らかく作ってやってるんだからお前ら噛まずに食えていいでしょう、という
作り手の無礼な意識を感じてからはもう見られなくなった。
それに周囲の視線や拒絶反応以上に、自分の嗜好が変化したのを感じないか？
昔は結構なオタクだったけど今でも趣味として残っているのはPC洋ゲーと翻訳ＳＦ小説ぐらい。
漫画はたまに読む。こないだ読んだよしながふみの「大奥」とまとめ買いした「ヴィンランド・サガ」は良かったものの、
本屋の漫画コーナーに行くともう知らない顔の漫画ばかりで何もわからんし好みの作品もあまりない。
ＤＳにキスとか完全についていけない。エロゲはたまに遊びたいがもうアリスソフトの大作ゲームだけでいい。
- 484 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 13:31:44 ID:rZcEhQdR]
- >>480
あたしゃ女に媚びない、筋の通った男が本物の男だと思ってる。その点旭の旦那は本物だ。
あたしゃ本物が好きなのさ(笑)
(女衒の達アニィ風にww)
- 485 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 13:38:48 ID:rZcEhQdR]
- >>483
前から言ってるが、風俗に行きゃ生身の女なんていくらでも抱けるだろう？ww
結婚する事に比べたら月何回か風俗行くなんて桁違いに安上がりだし、
リアルの女ってのも分かるしな♪
- 486 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 13:55:29 ID:Ydw8PDbp]
- >>484
旭が女に媚びない本物の男？？？
「裁判所が違法と言ってないから男性差別は正当。女性専用車両は差別ではない。」
とか言ってたヤツだぞw
- 487 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 14:47:14 ID:rZcEhQdR]
- >>486
左様。旭氏は本物、貴殿等は偽物である。
おっと、俺も偽旭氏になっちまうところだww
- 488 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 15:00:27 ID:Th7eKWuX]
- >>487
こいつ、どうしようもない馬鹿だな。
「男性差別は正当であり、女性専用車両は違法ではない」と主張する旭が、女に媚びない本物の男で、
「女性専用車両は男性差別だから廃止しろ！」と主張する男性が偽者って・・
お前も旭みたいに「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと考えてるのか？あ？
- 489 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 15:03:48 ID:aPIBAYpH]
- あと2匹もゴキブリを始末しないといけないと考えると頭が痛くなるよな
- 490 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 15:27:11 ID:rZcEhQdR]
- >>488
ちなみにマキンコは本物、田舎侍氏も本物。西尾氏も本物、◆KYAHA/emloも本物。
要するにブレない筋が一本通ってりゃ本物なのさ(笑)ww
無論うぬ等は偽物じゃww
>>489
うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理無理ww ２年以上俺に手も足も太刀打ち一つ出来なかった能無し共が
今更どうにもなるワケがねーだろ(嘲笑)ww
- 491 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 15:40:23 ID:Cdxe/SMX]
- >>482
根拠が無いが？
>>483
「少年の心を持ち続ける限り何時までも」であろう。
因みに、先月我が子を産んだ彼女はギャルゲーやアニメが好物である。
喧嘩に成るネタは、「綾波かアスカか」「長門は有りか無しか」等が多い。
今は、「神原は有りか無しか」ですがな。
＞＞萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない
そうかね？エヴァはキリスト教や神道の複線が満載であるし、ゼロの使い魔は古典小説を基礎とする。
化物語は言葉遊びとオカルト、とある魔術の禁書目録は複合型宗教、あかね色に染まる坂はTVでまさかの妹エンドである。
＞＞ヴィンランド・サガ
嗚呼、チート漫画かね。戦モノならばセンゴクの方が良かろう。
まぁ、チートならばヘルシングは外せんが・・・アンデルセン神父は渋い。
>>484
女衒とな？合法ならば買いたい所ですな。
>>485
寧ろ、風俗よりもDVDBOXの方が高価である。
>>486
それがどうかしたかね？
女に媚びもせんが、男に媚びもせぬだけであろう。
- 492 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 15:42:04 ID:rwDXOYcT]
- >>485
結婚して１０年。妊娠中以外はほぼ一日一回ペースでやってる。
本番（時々生）＋フェラとか色々込みで毎日、風俗で同じことしようとするとどんなに
安い風俗でもサラリーマンの生涯年収超えるぞ…
- 493 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 15:59:37 ID:rZcEhQdR]
- >>492
心配するな。お前は特別だww 普通は30過ぎたら週１で充分だww
- 494 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 16:14:41 ID:rwDXOYcT]
- >>493
３０代で週1は淡白すぎ。
統計的には週1になるのは４０代後半。
パートナーのいる男女の統計では２０代は２日に一回、３０代でも３日に一回が平均。
さらに３０代でも毎日するのはさすがに少数派だがそれでも１割強はいるよ。
既婚者にとっては全然特別じゃないっす。
- 495 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:19:53 ID:Cdxe/SMX]
- >>492
絶倫ですなぁ。
自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい。
老化して行く特定の女を十年も使うなんぞ、とても考えられぬな。
>>493
お盛んですなぁ・・・。
>>494
ほう、皆盛んですな。
して、ソースは何所かね？
- 496 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 16:29:20 ID:rwDXOYcT]
- >>495
この辺とか、あとは週刊誌とか
www.ni.bekkoame.ne.jp/uenonorio/akaisuu.htm
> 自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい
べつに結婚したら妻とだけ、じゃないんだけど。
既婚者でも３割ぐらいは妻以外ともしてるし。
よほど淡白じゃない男なら、２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら
３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。
- 497 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 16:30:51 ID:Th7eKWuX]
- >>490
＞ちなみにマキンコは本物
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マキンコはキチガイだろｗｗ
- 498 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 16:33:44 ID:Th7eKWuX]
- >>490
で、バカマ旭は「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと言ってるが、
お前はどう考えてんだよ？
もちろん「雌車は違法であり、男性差別は不当」だよな？違うか？
お前は創価＝雌車推進派を批判する立場だろうが。
それなのに、まさか旭に遠慮して雌車批判を自重するなんてヘタレぶりを晒すつもりか？ｗ
- 499 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 16:35:11 ID:Th7eKWuX]
- >>491
このスレが根拠。
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
事実だろ。
- 500 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:22:46 ID:Cdxe/SMX]
- >>496
はて、そのデータでは二十代も三十台も「月２〜３回」がもっとも多いが？
「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
＞＞２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。
どの位のペースでするかにも拠ろうに。
一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
週三ならば月24万、トントンと言う所か。しかし、先の分を取ろうと思えば毎日しても間に合うまい。
毎日で月56万、年で672万、十年使用するとして6720万では、とても元は取れぬよ。
第一、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
>>499
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
- 501 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:09:07 ID:u7ssedzq]
- >>500
俺の指摘は無視か？もう1回言うぞ。
自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、
旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ
これは事実だろ。
- 502 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 18:10:10 ID:nyzL1yue]
- >>475
あまりにも劣化していれば
新しく作り直す必要がある
そのときは
一夫一婦制のままでいいのか？
も考える必要があるだろうｗ
ちなみに個人的には
選択的多夫多妻制
がいいと思っているがｗ
- 503 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:11:13 ID:rwDXOYcT]
- >>500
> 「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
真ん中あたりの九九の法則の付近見てみぃ
> 一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
トドみたいな自称２０代をとっかえひっかえがお好きなんですか？ｗｗ
そんな底辺労働者ご用達の、汚ねぇジジイが出したり舐めたりした穴に
よく入れる気になるなぁ・・・ま、人の好みはそれぞれだけど
俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや。
- 504 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 18:12:33 ID:Cdxe/SMX]
- >>501
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
>>502
そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
- 505 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 18:14:43 ID:nyzL1yue]
- >>504
> そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
ありますなｗ
- 506 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 18:21:57 ID:Cdxe/SMX]
- >>503
第一に、「九九の法則」は一説に過ぎず、統計では無い。
第二に、「九九の法則」は統計により否定されて居る。
故に、貴殿の結論は珍妙である。
＞＞一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。
どの道、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
＞＞俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや
はてさて、果たして「専用」かね？>>37では三割の女が浮気したと有るが？
もっとも、「信じる者は救われる」とも言う、根拠無き思い込みは貴殿の精神に安定を齎すかも知れぬ。
また、貴殿が個人的に馬鹿高い専属売春婦を飼いたいのならば、それもまた良し。
>>505
左様、DNA鑑定も高品質低価格に成りつつありますしな。
- 507 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:34:13 ID:rwDXOYcT]
- >>506
> ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。
風俗も相場も知らんのに
> 若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
俺は面食いなので、嫁クラスの女で同じレベルのプレーを買うなら
相場は軽く７万は超えるぞ。
第一めんどくさい、メシ＞フロ＞ヤル＞ネルが１セットの習慣でここ１０年
暮らしてるのにヤルだけが風俗なんてやってられん・・・
- 508 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:38:22 ID:u7ssedzq]
- >>500
＞そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
何とぼけてんだ？このスレを見れば分かるだろ。
しかもお前自身が交わした会話なんだから。
前者の根拠は>>145、後者の根拠は>>121。これで満足か？
＞先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
何だ、こいつ？中二病か？ｗ
何でも論証が必要だと思ってるのかよｗｗ
「媚びたかどうか、論理的に論証が必要！！論証できなければ「媚びる」なんて言うな！！」
こんな馬鹿、リアルで見たことねーよｗｗｗ
さぞかし人付き合いに苦労するだろうな。それとも外では猫かぶってるのかな？
辞書では
dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%AA%9A%E3%81%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=07909006775900
１ 他人に気に入られるような態度をとる。機嫌をとる。
バツイチがお前に気に入られようとしていて、
お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
それくらい分かるよな？
最低限のコミュニケーションスキルがあれば。まして女づきあいの経験豊富な旭だ。
この女は自分に好感を持ってる、この女は自分に興味がないとか、それくらい読み取る力はあるんだろ？
まさか誰が自分に好意を持っているか分からないので、手当たり次第ナンパしまくるわけじゃないだろ？
- 509 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:41:50 ID:Ydw8PDbp]
- >>506
いい女抱きたいなら5万はかかるぞ。
2万て、…場末の娼婦かよw
- 510 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 18:50:56 ID:Cdxe/SMX]
- >>507
＞＞って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
当然、相場2万と言う説を適用した。
＞＞相場は軽く７万は超えるぞ
ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。
>>508
貴殿は読解力が無いのかね？故にストレスを溜め、火病を発症すると。
まぁ、「媚」の定義は宜しい。
＞＞バツイチがお前に気に入られようとしていて、お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
さて、何故明白なのかね？
貴殿の脳内では明白なのかね？
>>509
ほう、5万とな？
7万説とどちらが正しいのやら。
- 511 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 18:58:28 ID:Ydw8PDbp]
- >>510
地域差もあるからな。
2万はあり得ないレベルだけどな。
週一で7万なら、セックスだけで年間364万だな。
家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万。
愛情抜きで年間600万飛ぶなw
- 512 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:00:10 ID:rwDXOYcT]
- >>510
> ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
> 「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。
まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
俺は毎日しないと調子悪いから軽く元取れたけど。
それにまだ３０代前半だし、衰えも無さそうだからまだまだ楽しめそう。
結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね。
- 513 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:07:18 ID:Ydw8PDbp]
- >>512
旭は子供を認知したらしいから、あとは相手の女の思うがままだ。
いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
さすが、女性専用車両を正当化するだけの事はある。
普通なら、なかなかここまで女に有利な生き方は出来ん。
- 514 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:13:38 ID:Cdxe/SMX]
- >>511
＞＞地域差もあるからな。 2万はあり得ないレベルだけどな。
ほう、そう言う物か、勉強に成る。
＞＞家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万
余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。
年365万ならば、一億で約27年使えますな。
一方、二十歳の女を妻としても、耐用年数は10年、頑張って15年か？
まぁ、熟女好きで無ければ売春婦の方が安いと言う事に成る。
もっとも、現在の自分の性欲ならば一億で54年使える計算に成り、その頃は81歳か・・・。
まぁ、素人女を口説くのならば、5万もかからず数回楽しめる故、その方が更に安いが。
それなりに口説けるスキルがあるならば、経済性は「妻＜売春婦＜素人」か。
>>512
＞＞まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
有無。
正直、子供を作る為以外に女は不要、ネットが有りますしな。
＞＞結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね
絶倫ですなぁ。
>>513
＞＞いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
はて？認知する事で養育費以外のデメリットが有ったかね？
- 515 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:17:50 ID:rwDXOYcT]
- >>513
うゎ・・・そりゃご同情申し上げる状況だな。
そんな目にあえば結婚反対になるのもしかたないか。
- 516 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:21:18 ID:Ydw8PDbp]
- >>514
いい女前提だろ？
いい女は家事ができる。妻が自分並みに家事ができるなら、自分の自由な時間が
増えるじゃないか。
さらに、アンタの計算には致命的な間違いがある。
「結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
俺の計算には子育ては入ってない。
育児なしで年間660万の出費だな。
- 517 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:23:34 ID:Ydw8PDbp]
- >>514
ほう？養育費だけで済むってか。
この男性差別大国で呑気な事だ…
- 518 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:24:18 ID:ZBOvLC7z]
- 子は欲しいが妻は要らん
抱き合わせ商法を回避しただけだな
- 519 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:29:40 ID:gTe6jb/8]
- 家政婦は自分の住所を持っていて、家賃を払い、食費を払って、自分自身を養っているんだよな。
しかも、家政婦に払う費用の内訳は家事の対価だけじゃない。
「広告費」と「損害賠償費用」と「休業期間の保障」がある。
家政婦を派遣する会社がまず「家政婦を雇ってください」と広告をうたないと駄目だろ？
家政婦が皿を割った、物を壊したなら、それを保証しなきゃいけないだろ？
家政婦が常に必要とされるわけじゃないけど、正社員なら給料払わなきゃいけないだろ？
でも、専業主婦はそうじゃないよね？
別に宣伝しなくても夫が使ってくれるし、しかも継続的に。
少々物を壊したって弁償しろとは言われないだろう。
そういう点を考えると、専業主婦に払う対価はかなり安くなるんじゃないか？
試しに自営業として、家政婦としてやってみればいいんだよ。
夫を相手にさｗ
ついでに、セックスは論外だな。
本来、金払うもんじゃないし。
子育ても同様ね。
子育てと、養育費のねん出が分業されているだけだからね。
- 520 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:41:56 ID:flnJqUpr]
- >>519
プロの家政婦と主婦の最大の違いは
「プロの場合、客に必要でなくなったら切られる」こと。
これが、長期就業保証があったら
それだけで対価はまあ半分以下になるだろうな。
- 521 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:43:09 ID:Cdxe/SMX]
- >>515
「目にあえば」と言うより、結婚のデメリットを回避する為に未婚のまま生ませのであるが。
無論、「リアル育成シミュレーションゲーム」をプレイする為にな。
>>516
成程、「いい女前提」であったか。
して、「いい女」を引く確率はどの程度かね？
＞＞結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
ほう、そうであったか、では計算し直して見よう。
自分の小遣は現在月20万、結婚して5万に成ると仮定すると月15万、ボーナスで年100マイナス位か？
すると妻は年間280万の出費と成る。成程、性欲旺盛な週一（一回七万）で買う男は365万であるからお買い得、
自分の様な二週で一回で十分な男の場合、183万で売春婦の方がお買い得と成るか。
まぁ、売春婦は若く新しい女に随時交換出来る故、一人の妻とは比べられぬ程の魅力が有ろうが。
そして、余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。
>>517
済まぬのかね？
>>518
然り。
>>519
そもそも、家政婦なんぞ不要ではないか？
- 522 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:52:18 ID:u7ssedzq]
- >>510
＞さて、何故明白なのかね？
ああ、こりゃ残念ｗ
お前には、誰が自分に好感をもってくれてるだとか、
誰が自分に媚びているだとか、誰が自分を嫌ってるだとか、
そういうことが感じ取れないわけだ。
一々「俺はお前のこと好きだ。なぜならば・・」と論理的に説明してやらないと分からないわけだｗ
だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよｗ
それよりお前に聞きたいんだわ。
どうやって色々な女と付き合ってるのか。
とにかく数打ちゃ当たる方式で手当たり次第ナンパしてるのか？ｗ
- 523 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:56:34 ID:f/vZ2ENV]
- >>521
＞すると妻は年間280万の出費と成る。
結婚36年で1億超えるぞｗ
- 524 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:56:58 ID:Cdxe/SMX]
- ・・・とまぁ、敢えてプロを想定した価格の話をして居たが、最も重要な要素が抜けて居たりもする。
そう、「どちらが安いか」では無く「その価格で購買欲が湧くか」である。
自分（旭）の生活を基準に考えた場合のコストは、>>521の通り年間280万である。
果たして、色々な女を相手に公然と自由恋愛を愉しむ事を止めさせられた上で、
十年位しか性欲処理に利用出来ず、時と共に老化し醜くなる女を養う為に、毎年280万を投入し続けたいと「思うか？」と言う事ですな。
20歳の女を入手し80歳まで養うと仮定し、60年。280万×60年では1億6800万か？
不思議ですなぁ、一億を越えてしまいましたぞ？昇給する事を考えれば、定年後を考慮してもこんな物であろうに。
20から60の四十年だと280万×40年で1億1200万か？何故であろうか？またも一億を越えた。
小遣ベースで考えると、如何しても一億を越えてしまいますなぁ？
兎にも角にも、皆も計算してみると良い、そして考えてみると良い。
それだけのデメリットと費用をかけてまで、結婚を「したいと思うか」を。
>>522
＞＞だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよ
宜しい。
＞＞どうやって色々な女と付き合ってるのか。
友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
- 525 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 19:57:55 ID:Ydw8PDbp]
- >>521
元々いい女を嫁にしたら…という前提で話してたろ？
じゃなかったら高級娼婦の話なんか出ないはず。
で、確率だが、それは男性個人の能力や人格に影響するだろうから、一概に言えないかと。
- 526 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:02:33 ID:Ydw8PDbp]
- >>521
家事ができる男にとっても、家事要員は重宝するぞ。
何せ、自由な時間が手に入る。
それともアンタ「自由なんかメリットじゃない」っていう人？
- 527 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:03:48 ID:u7ssedzq]
- >>524
＞友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
無意識の内に女を口説いてまわってるとｗ
特に自分に好感を持ってる女を選んで口説いてるわけではない。
そもそも誰が自分に好感を持ってくれてるかとか、そういう感情を読み取るのが苦手な旭ｗ
つまりだ、
お前は、お前に興味がない女やお前のことが好きではない女をも口説いてまわってるわけだ。
実に迷惑な奴だなｗｗ
しかも自分が口説いてることに自覚がないときたｗ
ま、せいぜいストーカーやセクハラで訴えられないよう気をつけるんだなｗｗ
- 528 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:06:01 ID:Ydw8PDbp]
- >>524
アンタの計算には致命的な欠陥がある。
自分の食費も居住費も、果ては車の購入に至るまで「妻への経費」にカウントされている。
- 529 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:12:36 ID:Ydw8PDbp]
- 因みに、俺が妻のために使う金は、食費まで含めてもせいぜい年間70万である。
小遣い2万、食費1万、居住費1万、被服費1万、ボーナスからプレゼントでも買って
やれば年10万、レジャーは折半。
60年で計算しても5000万に届かんな。
- 530 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:14:10 ID:NVQt54Ek]
- >>528
旭氏の計算は小遣いが20万から5万と言っているな。
多少リッチだと思うが別に間違っていないだろう。
- 531 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:26:16 ID:Cdxe/SMX]
- >>525
ほう、高級娼婦が前提であったのか。
また、確率とは女の中の何％が「いい女」かと言う質問であり、男は関係無いが？
>>526
寧ろ、女に費やす時間の方が多そうですからな。
自由な時間が減るであろう。
まぁ、之は自分の家事のスピードと求める水準を基礎に置くが。
>>527
まぁ、無くて七癖。
>>528
残念ながら、小遣ベースである為、生活費その他は最初から除外して有りますぞ？
>>529
ほう、それならば貴殿の場合は得ですな。
「貴殿の場合は」な？
>>530
有無、今の小遣が一般的な小遣金額に成る事を想定した。
各々、自己のケースで計算して見ると良いかも知れぬ。
- 532 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:28:07 ID:NCgL8+Fw]
- ところで旭氏は戦国時代に興味ある？
旭氏や鬼ノ目発進号氏を戦国武将に例えた書き込みがあったｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/487-
- 533 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:34:18 ID:Cdxe/SMX]
- トム「みんあ、今日はナイスでクールな商品を紹介するぜ」
ジェニー「まぁ、いったい何なのトム？」
トム「今日の商品、それは『結婚』さ」
ジェニー「まぁ！でも、『結婚』てお高いのでしょう？一億の無駄遣いって聞いたわよ？」
トム「そんな事は無いよ、家政婦と売春婦の費用は年間600万以上、60年使うと・・・？」
ジェニー「60年なら・・・アンビリーバボゥ！3億6000万もかかるわ！」
トム「そう、所が『結婚』を使えばたったの一億で済むのさ！」
ジェニー「2億6000万円もお得なの？凄いじゃない！」
トム「どう？買いたくなってきた？」
ジェニー「あ・・・でも、確かにお安いけど、品質は大丈夫なの？」
トム「ご心配無く！『良い女』を捕まえれば高品質は間違いないのさ！」
ジェニー「ワーオ！それなら安心ね！！」
さて、買いたいですかな？
- 534 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:46:57 ID:Ydw8PDbp]
- >>530
あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
さすがバカマだな。
>>531
自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
- 535 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 20:50:26 ID:Ydw8PDbp]
- >>533
根本的に間違ってる。
手に入れるのは「結婚」ではなくて「女」
あと、いい女は金で手に入らんから、そもそもテレビショッピングに登場しない。
- 536 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:51:02 ID:Cdxe/SMX]
- 嗚呼、一応落ちる前に言って置こう。
「確かに、高級娼婦と家政婦のコンボよりは、非常に優秀な主婦の方が安そうだ」とな。
無論、娼婦や家政婦のプロのサービスと比べる事が適切か否かや、非常に優秀な主婦がどれだけ居るかは別であるが。
しかし、共働きの話を出して来なかった事は以外である。
非常に優秀な主婦を想定するならば、男よりも稼ぎの良い有能なキャリアウーマンも想定しても良かろうに。
この場合、経済的にプラスに成る事はかなりの高確率でしょうからな。
>>532
戦国時代に興味は有るが、信玄だの家康だのと過大評価過ぎやせぬかね？
まぁ、自分は我が先祖相当が妥当であろう、父方も母方も武将の家ですしな。
父方は傭兵→城代家老→地方領主、母方は大名→老中筆頭→地方領主と余り芳しくないが、そんなものであろう。
>>534
＞＞あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
いやいや、一般的な小遣が五万程度と見た事が有った為、当て嵌めたに過ぎぬ。
そもそも、注ぎ込まぬからこそ独身で子持ちなのであろうに。
之なら養育費の相場は7万程度（幼少時）、大きく節約出来ますからな。
＞＞自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
ほう、女の中の何％が「いい女」かは解らぬと言う事で宜しいな？
- 537 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:54:11 ID:NVQt54Ek]
- >>534
年収560万円の男が専業主婦と結婚したら280万円は
女につぎ込んでいることになるな。
特段おかしな話ではあるまい。
> 自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
「自分に能力があれば宝くじはあたるから全体の確率は関係ない」と
全く同じだな。
「能力があること」を前提にしたらそもそも議論にならんのだが
そんなこともわからんのか・・・。
- 538 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:00:42 ID:Cdxe/SMX]
- >>535
女を手に入れるだけならば、結婚する必要は有るまい。
- 539 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:00:54 ID:Ydw8PDbp]
- >>537
運任せの宝くじと結婚を一緒にするなよw
能なしの言い訳にしか聞こえん。
大体アンタ、専業って今や少数派ですけど？
- 540 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:02:29 ID:Ydw8PDbp]
- >>536
いや、アンタがキャリアウーマンを想定してなさそうだったから合わせてたんだが？
前提が違ってたら話が噛み合わないだろ？
- 541 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:04:31 ID:Ydw8PDbp]
- >>538
ないよ。だから何？
アンタの理屈なら結婚は0円だw婚姻届けはタダだからな。
- 542 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:11:10 ID:NVQt54Ek]
- >>539
なら、能あり前提にしようか。
魅力的な男なら女が家事をやってくれるよね。結婚しなくても。
魅力的な男ならSEXも良い女とできるよね。結婚しなくても。
あれ？結婚しない方が良いじゃんｗ
- 543 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:39:47 ID:f/vZ2ENV]
- こっちと結婚のメリットスレと中身かぶってるなｗ
- 544 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:51:11 ID:SNNQIDqW]
- 結婚した方がさらにモテるというメリットはある
不倫状況に燃える女は意外と多い
面倒臭いけど結果的に気持ち良ければいいと考え、
今の人生を肯定している優秀な既婚男性はかなりいる
- 545 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:53:53 ID:NVQt54Ek]
- あほらしｗ
- 546 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:54:29 ID:Ydw8PDbp]
- >>542
「結婚しなくても良い」なら分かるが、何で「結婚しないほうがいい」になるんだ？
何か既婚者にコンプレックスでもあんのか？
- 547 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 21:55:59 ID:NVQt54Ek]
- >>546
結婚したら「貞操の義務」や「相互扶助の義務」を負うだろ？
必要ないならしない方が良いに決まっている。
- 548 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 21:59:59 ID:Ydw8PDbp]
- >>547
同じように権利も得るじゃないか。
「しないほうがいい」ってのは負け組限定の話だろ。
- 549 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:01:43 ID:NVQt54Ek]
- >>548
だから、能力があれば権利は必要ないだろ？
能力があれば結婚しなくても女は自分だけに尽くしてくれる。
わざわざ義務を負う必要が全く無い。
- 550 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:04:39 ID:Ydw8PDbp]
- >>549
能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
- 551 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:21:28 ID:ukQKlFZT]
- 結婚したくないのだから仕方ないｗ
- 552 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:23:16 ID:NVQt54Ek]
- >>550
> 能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
欲しいと思うなら結婚するしかない。そこに能力のある、なしは関係ないのだから
そもそもそんな議論はしていない。
> 「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
> 「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
必要の無い製品は買わない方が良いというのが能無しとなる
意味がわからない。
必要の無い製品をお金を出して買うべきではないというのが当たり前。
- 553 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:55:58 ID:Ydw8PDbp]
- >>552
例えば、ロレックスの時計なんか別に必要ないだろ？
安物の時計でも時間は分かるし、アレ維持費かかるしな。
そこで、「買う能力(ここでは経済力)があり、欲しいと思ったヤツは買う」
そこで、ロレックスを買わない人間が横から因縁つけて来たらどう思う？
「ロレックスを買う必要はないから買わないほうが良い」ってアホですか？
こういう図式も分からんヤツが有能なはずないだろw
- 554 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 22:57:00 ID:Ydw8PDbp]
- >>551
別に結婚しろとは言ってないw
- 555 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:02:58 ID:ukQKlFZT]
- 強力な能力を使えば
その結果も大きくなる傾向がある
つまりあるレベル以上になると
「欲しいかどうか」
というような使い方は
どんどん難しくなってしまう罠ｗ
機会コストは
ほとんどあらゆることに発生する
能力も例外ではない
なので
あればいいというほど単純ではないｗ
どっかの映画のセリフを借りれば
「大いなる力には大いなる責任が伴う」
- 556 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:08:44 ID:Ydw8PDbp]
- >>555
自分の仕掛けた戦争の尻拭いも出来ない国の映画なんか間に受けるな。
力というものを単純化し過ぎだ。
力をコントロールするのも能力だ。
- 557 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:10:19 ID:ukQKlFZT]
- 経済の話で
映画の話ではないが？ｗ
- 558 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:11:00 ID:Ydw8PDbp]
- 「真に受けるな」だった。
失礼。
- 559 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:13:09 ID:Ydw8PDbp]
- >>557
だから何？
- 560 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:16:39 ID:ukQKlFZT]
- 現行の結婚システムの劣化の問題
なので
個人の能力の問題ではないだろｗ
- 561 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:19:15 ID:Ydw8PDbp]
- >>560
アンタ勘違いしてるみたいだが、俺は「独身は能なし」とは言ってないw
- 562 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:20:45 ID:f/vZ2ENV]
- 価値のないものに金を使うのが脳無しだわなｗｗｗｗｗｗ
- 563 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:27:03 ID:Ydw8PDbp]
- >>562
「価値は人によって違う」という事実を知らない人間のほうが能なしだな。
- 564 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:29:48 ID:ukQKlFZT]
- 個人の能力は知れている
市場の大きさに比べればｗ
なので心配は要らないｗ
- 565 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/08(木) 23:30:04 ID:Ydw8PDbp]
- 寝るわ。オヤスミ。ﾉｼ
- 566 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:30:16 ID:f/vZ2ENV]
- とか言ってる典型的な脳無しｗｗｗｗｗ
価値は市場原理によって決まる。
てめえの脳内では決まらないｗｗ
ここが理解できるかできないかが有能無能の分かれ目だなｗｗｗ
- 567 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:40:35 ID:NVQt54Ek]
- >>553
なんでいきなり結婚したい奴が前提となったんだ？
自分に都合の良い前提を勝手に持ち出す奴だなｗｗｗ
- 568 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 23:42:27 ID:rZcEhQdR]
- 痛い奴が張り切りまくってスレ違いの内容で伸ばしまくってくれたみたいだな(笑)ww
- 569 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/08(木) 23:58:06 ID:rZcEhQdR]
- 「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに対するまともな反論はまだ一つもありませんな(笑)ww
- 570 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 00:01:02 ID:/JNlN2rJ]
- 元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww
百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。例え日本という国が衰退しようが
人類が滅亡しようが、そんな事は我々の預かり知る処ではないww
- 571 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 09:58:57 ID:/JNlN2rJ]
- ところで、なにやら「バツイチは旭に媚びてる」などと吐かし腐っていた
イチビった莫迦がいるようだが、全く以て知恵遅れ故の妄想と言えよう。
何故なら旭氏は俺の主張を“妄想”と言っているが、同時に“共感できる”とも言っているからだ。
そもそも俺は反目する者を説得する気などもとより更々無い。それについては
>>125を始めとして既に書いている通り。
↓↓↓↓↓↓
125 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw
↑↑↑↑↑↑
と、書いているように、もとより俺がこのスレにおいて目的とするのは“共感”のみ。
自ら『共感できる』と述べている旭氏に反駁する理由などそもそも無かろう。
知恵遅れ達、解ったかい？ww
それにしても
「○○って△△の事好きだわね♪絶対間違いない！私ってそういうの鋭いんだ☆」
プッｗ
まるで女子高生ですな(苦笑)ww
- 572 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 10:02:01 ID:pV0zXRq6]
- >>570
自然の摂理の結果一夫一婦制になった動物なんて鳥類から哺乳類まで、いくらでもいるんだがな。
ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。
自然の摂理を理由にするならむしろ結婚制度がある方が人類にとって自然だ。
よって君の理論は成立せず。
- 573 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 10:37:52 ID:/JNlN2rJ]
- >>572
無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
成立するもしないも糞もヘッタクレあるかいや(苦笑)ww
- 574 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 10:53:04 ID:pV0zXRq6]
- >>573
> 無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
「自然の摂理には逆らうし、人間にとって不自然な状態でも個人的願望により一夫多妻制にしたい」
という意見かな？
まったく説得力が無い。
- 575 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/09(金) 11:09:59 ID:/JNlN2rJ]
- >>574
＞君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。
人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴ってものを誰にも納得できるように説明したまえww
先ずはそれが先だww
でなければ まったく説得力が無い。
- 576 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/09(金) 11:13:18 ID:pV0zXRq6]
- >>575
つ >>572
|
 |
