- 1 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/08/05(金) 23:50:28.68 ID:9DWWKPeH]
- 結婚は愚か、恋愛は愚か、
オマンコにすら興味を示さない男性が急増中。
一体日本はどうなってしまうのか！？
※前スレ
kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1308568516/
- 900 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 05:50:41.61 ID:EXkeCHC0]
- 他人のことはほっとけばいいじゃないかアホか
- 901 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 05:54:14.84 ID:koZXawYU]
- 貢ぐだの降伏だのとそんな無能と一緒にすんなｗ
世の中二次元だのなんだのと女体の代替品は溢れかえってるし
仮に本物が欲しくなった所で俺に言わせりゃ1円も使わず口先だけで簡単に調達出来る
性欲を我慢するとか無いフリをするなんてのは生き方としちゃ三流もいいとこ
家畜がそこらにいくらでも転がってるんだからタダで食うだけ食って飽きたら捨てりゃいいだけ
こっちの素性明かさなきゃ簡単だよｗ
- 902 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 06:12:17.88 ID:g8AxJKTf]
- >>899
性欲無いのが偉いのか？意味がわからん。
男女版にも色んな奴がいるんだよ。
例えば非婚派の中にも、「イイ女がいれば」「結婚制度が変われば」結婚したい、
という人はたくさんいる。
（結婚したい気持ちもあるが現状ではとてもする気になれない→結婚したがってない状態）
そもそも生物学的に見れば女嫌いというのは異常で、
嫌いになるのはそれなりの「何か」があるからだ。
その何かさえ無くなれば、好意的に見れなくもない人がほとんどだろう。
男女板にいるからといって「未来永劫、女と馴れあう気はない」と早合点するのは
やめてくれ。
性欲無い俺最強（ｷﾘｯ）とか言わずに、多様性を認めてくれよ。
>>873
＞男女板の方針である、正当な“経済封鎖”
言いたい事は解るが、男女板全体の方針を勝手に決めんなよ。
女に全く投資せずに性欲満たせばいいんだろ？
少なくとも、全てにおいて割り勘でセックスできるなら何も問題無くね？
支出は男女イーブンなんだから、女が自分で買い物してるのと変わらんのだし。
- 903 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 06:40:21.38 ID:0LjATjqr]
- >生物学的
俺、このフレーズが大嫌いなんだよなぁ
自分に都合のいい時だけ使う人間ばかりだし
例えば街中で見かけた谷間露出ミニスカメスに性的に興奮して
その場でひん剥いてぶち込んだとしても
「生物学的」には非難される要素は何一つ無いんだよ
>嫌いになるのはそれなりの「何か」があるからだ。
その「何か」とは何か
それは上記の例をレイプと定義する”法”だ
人間が「生物学的に」生きることを制限するあらゆる”法”及び”社会通念”だ
であるから
× >生物学的に見れば女嫌いというのは異常
↓
○ 生物学的に生きる事を制限する”法”が異常
なのだよ
典型が セクハラ法 な
性的なことを匂わせただけで罰せられる”法”の
どこが「生物学的に」正しいのかと
- 904 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 06:55:56.14 ID:EXkeCHC0]
- 最初の3行だけでよかったな
- 905 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 06:56:14.76 ID:g8AxJKTf]
- 生物学的に見れば、
○ 生物学的に見れば女嫌いというのは異常
△ 生物学的に生きる事を制限する”法”が異常
人間は社会的な生物なのだから、
生物学的には部分的に正しいし部分的に間違ってると言える
- 906 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 07:07:41.01 ID:koZXawYU]
- >>903
いきなり論点ズレまくりの極論持ちたすとかお前頭悪いな
街歩いてたら即レイプOKだなんて別にそんな猿の惑星望んでねえよ
- 907 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 07:09:22.10 ID:0wW7OBRs]
- つまり社会学的に見れば正しいってことだ＞女嫌い
- 908 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 07:11:22.74 ID:0wW7OBRs]
- >>906
だから「生物学的には正しい」って書いてあるだろ
生物学的なんて言葉を使うならそこは認めろよ
カニの交尾にレイプも糞もないだろ
- 909 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 07:11:41.14 ID:EXkeCHC0]
- もういみわかんねえｗｗ
- 910 名前：硝子の千代＠テンプレ化推奨 ◆a4vsoMWdSs mailto:sage [2011/09/25(日) 08:22:00.77 ID:yYOXh4Z7]
- 【未婚者カテゴライズRev.4.0】
荒らしや工作員達は下記のどのカテゴリーに属するか質問しても無視するぞ。(→鬼女や鬼男は"既婚者"で"未婚者"ではない)
巧妙な手口で騙しを仕掛けて独身継続派のカテゴリー３や６を結婚派に変えたがるので要注意ですよ。
カテゴリー１．[ 積極的結婚派 ] → 結婚派
早く結婚したい妻欲しい性の欲望派、「結婚原理主義者」が多い。
婚活に執念がある、昭和中期生まれや３０代〜熟年層に多い、全体主義者が多い。
カテゴリー２．[ 消極的結婚派 ] → 結婚派
今は結婚しないが生涯独身の覚悟もない「共依存者」や「潜在的共依存者」の隠れ結婚派が多い。
処女や良い女だけ結婚対象だが非処女、ビッチ、寄生願望女は結婚対象外。昭和後期〜平成生まれに多い。
カテゴリー３．[ 消極的独身継続派 ] → 結婚＆独身継続の中立派 (不安定系)
自ら結婚の努力をしない系、生涯独身と考える者が多い、平成以降生まれが多い。
２と同様、万が一良い人が現れたらに限り稀に結婚する可能性が残されている。
- 911 名前：硝子の千代＠テンプレ化推奨 ◆a4vsoMWdSs mailto:sage [2011/09/25(日) 08:25:52.98 ID:yYOXh4Z7]
- カテゴリー４．[ 独身継続派(恋愛ＯＫ派) ] → 独身派
生涯独身と決めた独身主義者の中で恋愛はするけど結婚はしない系。昭和後期生まれや平成生まれに多いタイプ。
結婚願望は無いから結婚はしない意思の固い者が多いが恋愛に対しては寛容である。
カテゴリー５．[ 独身継続派(恋愛ＮＧ派) ] → 独身派
生涯独身の独身主義者の中で恋愛もしないで趣味に生きる系で自由人が多い。
恋愛＆結婚はＮＧだがその場の関係やセフレ関係や風俗もＯＫで生身の女はＯＫなタイプ。
カテゴリー６．[ 独身継続派(生身ＮＧ派) ] → 独身派 (不安定系)
生涯独身の独身主義者の中で生身の女(惨事女)に決別した二次元女愛好系で、基本的に生身の女は恋愛も結婚も対象外。
二次元女とだけは恋愛や結婚はＯＫが多数派。ギャルゲーやエロゲー愛好家が多い故に二次元彼女や二次元嫁持ちが多い。
極少数稀に生身の女である三次元女と結婚する者が居る。
カテゴリー７．[ 独身継続派(悟り派) ] → 独身派(完全独身派)※同性愛者ではないので注意※
生身も二次元も含めて女には興味ないタイプで、修業を積んだ僧侶や仙人並みの様な「極めた賢者」系が多い。
このスレには「６」もいますが、概ね「４」と「５」が主流ですね。
因みに俺は5.5。
生身で抜けても、不潔な風俗には立ち入りたくない。
- 912 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 09:14:32.60 ID:EXkeCHC0]
- お前、自分が5.5ってカテゴリー破綻してるじゃんｗｗ
くだらねえｗ
- 913 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 09:57:28.97 ID:cSVNnLZj]
- 俺も5．5だな（若干6よりかも）
趣味を楽しむためには、生身はむしろ邪魔。
無駄にお金を使わされるわ、何かとうるさいわでとうの昔に興味失せとるわい。
風俗は娯楽の一環で診察管理が行き届いている高級店にいくかな。
その場限りで比較的リスクも低いから、それなりにお金はかかってもお手頃と受け取れるからな。
女の子はやっぱり二次元に限るわなｗ
カテゴリーなんて目安だから、
全員をがっちりおさめようなんてする方が破たんしとるわ！
- 914 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 10:33:40.02 ID:1eXJOSPx]
- >>908
同意。
生物学的に見れば、オスが力づくでメスと交尾することは何ら異常ではない。
社会的にレイプは悪とされているだけである。
- 915 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 11:06:35.89 ID:UDno8bA4]
- >>903
法が無いならみんな女好きで好きなだけやってるだろうけど
現実に女は過剰に保護されてて周囲に居るだけでイライラさせるレベル。
文明人なら女嫌いでも当たり前だと思うよ。
- 916 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:09:07.92 ID:koZXawYU]
- まあ実際無人島とかに美女と放り込まれれば好き放題に襲う罠
- 917 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:10:36.53 ID:EXkeCHC0]
- なんだお前ら、女だいすきじゃねーかw
- 918 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 11:12:16.81 ID:UDno8bA4]
- >>917
いや、現実の女はキモいし臭いし嫌い。
寿司屋に臭い女多すぎだ。
味の分からん鼻の潰れた女は回転寿司にでも行くべき。
- 919 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:18:10.92 ID:g8AxJKTf]
- >>910-911
カテゴリーを持ち出したのは何故？
俺としては、「女体好き女嫌い」がいかにも
「男女板全体の男対女のバトルの足を引っ張ってる」みたいな書き方されてて、
ん？と思っただけなんだが。
- 920 名前：硝子の千代 ◆a4vsoMWdSs [2011/09/25(日) 11:21:12.18 ID:yYOXh4Z7]
- だから、何でも有りの議論になってしまうから「生物学」という言葉を使うな。
せめて専門学校生レベルの者じゃなきゃ説得力が欠片もない。
少なくとも、人間はレ×プで種を増やすような下等生物じゃないだろ？
鴉ですら一夫一妻で協力し合い子育てをする。
それに、男の「生殖本能」は寧ろ「排泄」の生理欲求に近い。
本能だからそれを縛る社会が悪いなんて、まるで筋が通っていない。
女が欲しいなら女ではなく法律を叩けよ。
そういう連中が社会への不満を掃き溜める場所ではないんだここは。
- 921 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:25:08.76 ID:AOMHAgNF]
- >>903
生物学的に正しいってさ、生物ってどのレベルも一緒なのか？ カニも人も。
もうちょっと進歩した生物なら、交尾の成立にそれなりの手順というものを持っているだろ。
その過程で選別が行われて適者生存、進化、というのが「生物学」的な見方じゃないか？
- 922 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:25:46.86 ID:EXkeCHC0]
- だめだこいつらw
女が好きすぎの癖に、同時に、女の嫌いな面は嫌いで
自分の中で整理できなくなってるｗ
- 923 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:27:49.38 ID:AOMHAgNF]
- >>920
そこで鴉を持ち出すのも我田引水だな。
だったら、猿はどうなんだ？ その方が人に近い種の筈だが、一夫一妻じゃないよな。
- 924 名前：硝子の千代 ◆a4vsoMWdSs [2011/09/25(日) 11:28:06.16 ID:yYOXh4Z7]
- オナホですら、快感でセックスを越えてる時代だぞ。
バーチャルが進化したら、女好きの連中も文句は言えんだろう。
このログも最早古代遺産となりつつあるな。
62 ：名無しくん、、、好きです。。。：2011/09/21(水) 09:52:51.57 ID:1g4ec6GM
ttp://tech3d.sakura.ne.jp/future/future04.html
ttp://tech3d.sakura.ne.jp/usbonacontop.jpg
ついに時代が動いた
- 925 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:31:04.36 ID:g8AxJKTf]
- >>914
だから、カニなんかと違って人は「社会的動物」というカテゴリーに入ってるんだから、
社会を維持するためのルール＞個人の本能
となるから生物学的に見ても決して正しくは無いの。
なんでそういう「本能を抑え込むようなルール」ができたのか。それは、
社会を維持するためにそれが有効だったからで。
今の性犯罪法に不満があるのは充分分かるけど、
だからと言ってそんな極論に走るなよ。
- 926 名前：硝子の千代 ◆a4vsoMWdSs mailto:sage [2011/09/25(日) 11:34:46.93 ID:yYOXh4Z7]
- >>923
霊長類は人間に近いから最も高等だと言うのか？
だとしたら依怙贔屓だ。
鴉は鳥類でトップの頭脳を持ち、人間社会に順応する種もいる。
動物園で見かける猿より、そこらの鴉の方が実感湧くだろう。
まぁ年中発情期である人間も、ある意味生物界では性欲が過多とも言えよう。
更に、隣国では薬剤による“科学的去勢”なるものが施行された。
価値を見失った時の虚無感が半端ないんだよ。
- 927 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:36:05.50 ID:EXkeCHC0]
- 生物学的に・・・正しい。って、そんな気がするってだけだろ。
話にならねえ。
くだらねえ。
- 928 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:39:22.25 ID:g8AxJKTf]
- >>925の補足
社会的動物＝ミツバチとかアリとか
逆に、「個人」がこれだけ尊重されてる社会的動物は他にいないとされてるぞ。
あと、こんなの高校の生物の授業で習うぐらいのレベルじゃんか。
なんでみんな知らないのか不思議でしょうがない
- 929 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:45:09.20 ID:kxzLE1gg]
- 結局「生物学的に〜」なんて言葉を使うから「何でもアリ」になっちゃう訳でしょ？
だったら最初から「生物学的に〜」なんて言葉使わなきゃ良いんだよ。
無理して生物学的云々語るからおかしくなるんだよ。
- 930 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 11:47:34.23 ID:EXkeCHC0]
- >>929
それは、馬鹿だからしょうがないんだよw
- 931 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 12:03:38.55 ID:kxzLE1gg]
- >>930
そういう事なんでしょうね。生物学的云々言うなら、人間よりも長い歴史があるゴキブリの方が優れているｗ
とも言えてしまうしねｗ
- 932 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 12:11:40.23 ID:AOMHAgNF]
- >>926
どうしてここで「高等」という言葉を持ち出すのかが理解不能。
そのこと自体、「生物学的」じゃないよな。
「高等」じゃなく「近い」と言ってるんだが。
- 933 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 12:14:10.41 ID:2lkof2gm]
- 人間は他の生物とは違って知性があるのに
生物学とかいっちゃうバカ
まあ低学歴なんだろうが
- 934 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 13:00:39.99 ID:g8AxJKTf]
- じゃあもうそこはどうでもいいよ
>>902
今更ながら訂正
×
＞そもそも生物学的に見れば女嫌いというのは異常で、
＞嫌いになるのはそれなりの「何か」があるからだ。
○
一口に女嫌いと言っても、中には
性格が嫌い、態度や行動が嫌い、体や声が生理的に嫌い、実は女を甘やかす社会が嫌い
といったような、
「何か」が原因で嫌悪してる「局所的女嫌い」も少なくない。
- 935 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 13:17:57.74 ID:UcEf31Qt]
- 生物学的とか人間の本能とか都合のいいように使うやつ多いよなｗ
女嫌いの大半は女のコスパの悪さだと思うよ
- 936 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 13:31:49.60 ID:g8AxJKTf]
- 楽に説明できる（伝わる）と思うから使うだけだろ。
ここまであげ足取られるなんて思わんかったぞ。
用事があるので落ちます。
- 937 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 13:40:18.85 ID:UcEf31Qt]
- 都合よく相手にレッテル張れるからじゃないの？（笑）
- 938 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 14:14:29.96 ID:AOMHAgNF]
- >>933
知性ｗ
わ、笑えるｗ 笑い死ぬｗ
こういう奴が「科学は万能！」とか叫ぶんだろうな。
現代の技術でできることもできないことも限界も理解できずに。
思考が極端なんだよ。知性があれば生物としての軛から逃れられるとか？
どこまで低学歴（）なんだか。小学生か？
- 939 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 14:30:17.67 ID:ylTU+u/Q]
- 昨日今日でなんでこうなる…
ロクに知りもしないのに無理して生物学的〜とか言い出して頭のいいフリしようとするから話が迷走した上に荒れるんだろうなあ
あとは〜な俺最強！（ｷﾘｯとかな
そん面倒な話は世に溢れかえってる学者先生達に任せて俺らは職場だの学校だのと
身の回りにいる女に対する不満とそれに対するそれぞれの身の上に適した折り合いの付け方とかを考察した方が
こんな揚げ足の取り合いよりよっぽど有意義だろうに
- 940 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 18:12:00.35 ID:kCYUkU7/]
- >>925
その論は、社会的動物は社会を維持するためのルールを作ると言っているに過ぎない。
つまり社会を維持できるなら別に江戸時代のルールでもいいし、
必ずしもレイプを禁止したルールである必要はないわけだ。生物学的にはな。
- 941 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 18:43:56.28 ID:r6IPLH2d]
- 馬鹿女はこの論争が女が好きすぎて起こってるように見えるらしいな
つくづく間抜けな生き物だな
- 942 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 18:46:08.39 ID:g8AxJKTf]
- >>939
頭のいいフリなんかしてないって。
「生き物である限り性欲は有るのが自然」というのを
「生物学的に見れば女嫌いは異常」と表現しただけで。
全体の論点としては、「性欲ある女嫌いも多いんだからバカにしないでくれ」と。
ニュアンスさえ伝わればいいかなと思ったのと、後の話に繋げやすかったから
表現に労力を割かなかっただけで。
感覚的には、日常会話で「心理学的に」「数学的に」と言うのと同じ感じで
使ったんだけどな。
あと、（ｷﾘｯ）は俺から言い出したんじゃないぞ。
しかし結果的にややこしくして、荒らしてしまって申し訳ない。
>>940
正論。
その動物の社会規範は常に「より良くあろう」と変動し続ける。
ルールは絶対的な物じゃない。試行錯誤の上、徐々に定まっていく。
- 943 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 19:18:25.79 ID:kCYUkU7/]
- >>942
正論と認めてくれるのは有難いのだが、>>940は
「必ずしもレイプを禁止したルールである必要はない」ので、
＞生物学的に見ても決して正しくは無い
とは言えない
と主張しているのだが。
それを分かったうえで正論と認めたのだろうか？
無論、そうなら何も異論はないんだけどね。
- 944 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 19:31:49.96 ID:QRmO/z2M]
- 生物学的って言い出す奴で説得力のある人は
いなかったな、統計学的に見れば。
え？それは統計学的じゃない？
じゃあスピリチュアル的でいいよ。
なんでもいい、○○的ならｗ
- 945 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 19:42:28.19 ID:g8AxJKTf]
- >>943
間違った！
× 生物学的に見ても決して正しくは無い
○ 生物学的に見て必ずしも正しいとは言えない
これでおｋ？
- 946 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 20:01:47.53 ID:g8AxJKTf]
- ん？なんか変だな？
ガチ混乱してきた
今の時点でのレイプは生物学的に「正しく無い」。
しかし時代と共にルールが変わるから、必ずしも「正しく無い」とは言い切れない。
これか
- 947 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 20:07:34.35 ID:kCYUkU7/]
- >>945
有無、それなら異論はない。
- 948 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 20:37:04.44 ID:kCYUkU7/]
- >>946
＞今の時点でのレイプは生物学的に「正しく無い」。
否、それは違う。
単に現状を肯定するのが生物学ではなかろう。
- 949 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 20:50:22.89 ID:EXkeCHC0]
- 禅問答が目的になったのか。
くだらねぇｗ
- 950 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 21:25:26.35 ID:g8AxJKTf]
- >>948
・・・そうだな。詰めが甘いな俺。orz
日本語ムズいぞ。
似たような事書いてると段々混乱してくる。
社会的動物にとってレイプという生殖行為は
生物学的に見れば必ずしも正しいとは言えない。
なぜなら時代によってはレイプという行為が
ル−ルによって制限される事があるから。
こうか！
- 951 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 22:50:29.03 ID:lz+ROYVc]
- >>950
生殖行動がレイプ、まあ仮にどちらかの強制によるものだった場合、
その手法が確立する、というかそれが標準的行為なら
そもそもその種にとってはレイプじゃないんでしょ。
例えば、鮭の生殖行為中に、別のオスが割り込んできて
精子ぶっかけていくってのをレイプだとしよう。
で、その鮭チックレイプを人間に当てはめて考えることは出来るか？
んー、俺には無理。
さらに例えば、アンコウの場合。
生まれた直後に、雄は雌に無理矢理食いついて体の一部となってしまう。
これはレイプかな？でもアンコウ的にスタンダード。
つまりさ、
人間基準で他の種の生殖行為をどうこう言っても意味無いんじゃね？
- 952 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/25(日) 23:33:24.49 ID:g8AxJKTf]
- >>951
社会的動物であるヒトにとって、片性が同意無しの場合の生殖行為は、
いくらそれが種の保存・繁栄といった生物の命題に適った行為であっても、
時代や場所によっては、個人の本能より優先されるべき社会のルール
によって制限される事がある。
よってその生殖手段は、社会的動物であるヒトにとって、
生物学的に見て必ずしも正しいとは言えない。
無理矢理だけど、これなら別におかしくはないんでね？
というか、最初から生物学的という言い方をするなという事ですね分かります。orz
- 953 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/25(日) 23:52:49.91 ID:zuVDkvd2]
- 女なんて、くたばれば良いと思う。
まじで腐った肉便器ばかりだ。
- 954 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 08:27:41.00 ID:wZwgsEcd]
- >>928
繁殖期が終わって、巣に餌が少なくなってくると
真っ先に追い払われるオスハチのどこに
『個人の尊重』があるんだい？
確かに、そう言うとき以外は巣の中で女王の次に
優遇されてはいるけど。
ちなみ、女王も繁殖能力を失えば自分が産んだ子供
たちの手によって、巣の外に捨てられ餓死という
末路をたどる。
オスハチも女王ハチも、自力で餌を探す術を知らないから
巣から追い払われたら、そうなるんだよね。
- 955 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 09:49:07.28 ID:1OR8eiey]
- >>954
>>928で言った
＞逆に、「個人」がこれだけ尊重されてる社会的動物は他にいないとされてるぞ。
というのは、
≒人間以外の社会的動物のほとんどが個体を尊重されていない
という意味で使ったから、
俺と>>954は同じ事言ってるよね？
雄蜂も女王蜂も、「巣」という社会の歯車に過ぎなくて、
それぞれの役割をこなすために生かされてる。
役割を終えればただのお荷物だから、無残にも社会から
切り離される。
比べて人間はどんなに役立たずでも最低限生きる事は保障されてるから
個人が尊重されてるって意味だったんだ。
というか、荒らしてしまったの反省してるんだから、
スレチな話題は終わりにしようぜm(__)m
- 956 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 10:29:32.47 ID:/6HRQdNI]
- >>952
かなり無理があるよな。
そんなこと言い出したら、こうも言える。
「イスラム圏では断食がある。
よって空腹時に食事を取ることは生物学的に見て必ずしも正しいとは言えない」
人間社会のルールは必ずしも生物学的に理にかなった物とは限らない。
社会的動物としてミツバチやアリを挙げていたが、
ミツバチやアリのルールと、人間のルールは根本的に違う。
ミツバチやアリが本能によってルールを実践するのに対し、
人間のルールは生物学的本能によるものではない。
人間のルールはもはや生物学の領域を超えてるんじゃね？
生物学というより、文明や文化等の社会的な問題だろう。
＞というか、最初から生物学的という言い方をするなという事ですね分かります。orz
ま、そういうことだな。
- 957 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 10:43:51.31 ID:/6HRQdNI]
- おっと、すまん。
更新せずに書き込んだから、>>955に気づかなかった。
- 958 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 11:32:09.24 ID:iYXxdpOW]
- >>902
＞そもそも生物学的に見れば女嫌いというのは異常で
社会的な要因で女嫌いになってるんだから生物学的な側面など全く無意味だし、
そもそも現代の男が結婚を忌避するのは生物学的にも正常。
最低コストで自分の子孫を残すためにメスを求める訳で、不条理にコストが高くなれば
自分の子孫を残す事を辞めるだろうし、「自分の」子孫を残せない可能性が高い相手は選ばない。
>>914
「生物学的に」見るならレイプは例外的な行為だ。
>>946, >>950
そもそも野生動物のほとんどはレイプしない。
レイプというのが生殖戦略の上で有利ではないのだろう。
- 959 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 13:17:00.55 ID:MvJah8Eh]
- >>956
結論に意義はないが、その導き方には疑問を感じた。
> よって空腹時に食事を取ることは生物学的に見て必ずしも正しいとは言えない」
> 人間社会のルールは必ずしも生物学的に理にかなった物とは限らない。
必ずしも正しいとは言えないが、必ずしも間違っているとも言えない。
それは、一つのことが状況によって異なる意味を持つ場合もあるという意味でもある。
（ややこしい）
例えば、引用した論理展開は、断食が生物学的（というか生理学的）に正しくないことを暗黙の前提としている。
しかし、皆で断食して意識をともにすることが社会的に（人は社会的な生物と言えよう）合理的かも知れない。
自らを律することが合理的な結果を産むかも知れない。
人体は血糖値の低下には様々な策を持っているが、過多にはあまり持っていない。
ま、重箱の隅だけど。
- 960 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 15:05:38.92 ID:3Tv8uYkr]
- 少子化関連の議論でよく「種の保存本能」とか「繁殖・繁栄の欲望」みたいなことを耳にするが、
生物の在り方として ソレ は果たして最終目標なのだろうか？
果たして「増えれば増えるだけ勝ち」なのか？
例えばAという草食動物種が居たとする
このAは地面や樹木の上に生える草を食べて繁殖していくが、
増えすぎるとやがて辺り一面ペンペン草も生えない荒野と化して
エサは無くなり餓死でA種はバタバタ死んでいくだろう。
そしてやがて草の生えるスピードと均衡した数に落ち着いていくはずだ。
じゃあ人間を省みてどうか。
人間は、生物的子孫繁栄の本能にプラスして
科学・医療技術によって「死なない事」を究極の目的にしていると言って過言ではない。
前述の草食動物Aの話に置き換えると、人間は草を「作り出して」しまうのだ。
繁殖・繁栄（増えたいという）本能にプラスし、化学技術による適正数バランス（人口減少）の否定。
人間は果たして何処を目指しているのか。
太陽系、いや銀河系全土を
ぺんぺん草も生えなくなるほど増殖することが最終目標なのか？
今、TVなどでさかんにやってるエコだエネルギーだという問題は
すべて本質的にはそういうことなのである
そういった意味で我田引水的ではあるが、
「繁殖の否定」とは生物的には間違っているが「人間的」にはそうでもない。
人類がもはや現在直面している問題と言えよう。
- 961 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 15:06:07.12 ID:1OR8eiey]
- >>958
>>942は読んでくれた？
生物学的に見て、（生き物である以上性欲が有るのが自然）なのだから、
女嫌いになるのは何か原因があるはずで、その原因さえ取り除けば
女を好意的に見れなくもない人がほとんどだと思う。
という意味合いを、
表現に労力を割かなかったから>>902の表現になってしまったんだ。
だから正しくは、生物学的に見て「性欲が無い状態が異常」で、
女嫌いが生物学的に異常という意味では無かったんだよ。
（>>902ではモロにそう書いてしまってるけど）
- 962 名前：硝子の千代 ◆a4vsoMWdSs [2011/09/26(月) 16:26:19.06 ID:VLv4lHqj]
- KYだったらスマンが、
生物学を社会学(この板ないし2chの方針)に持ち込むのはそもそもの間違いだろ。
レイプ＝生物学的には正しい
〃＝社会学的には正しくない
凡ゆる学問のどれかに反する事は、必ず何処かで軋轢が起こる。
生物学が云々でも、レイプは社会学(＝一般意志)的には絶対悪なんだよ。
社会は一般意志(後の法律)の上に成り立ち、
もしそれを欠いているならば、そのコミュニティは忽ち崩壊するだろう。
これが高校程度の思想。
>>960
兎は生物界では絶対的な弱者である為、生き残る為性欲ばかりが特化した。
もしかしたら“性欲”や何かも、生態系の均衡を保つためのパラメータかも知れん。
人間は次から次へと技術を生み出す、最も知性的・技術的な動物なんだから、
本能とか、生物としての欲求に縛られるべきではないと思うんだ。
考えるから人間、理性や羞恥があるから人間。
性欲に勝る他のパラメータも、均衡を保つ導になるんだよ。
- 963 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 16:47:39.99 ID:ofriIdPe]
- >>962
生物学的にもレイプは一般的ではないよ。
正常か異常かで分けるならレイプは異常の方に含まれる。
人間の性行動は高度に発達しているのでレイプが可能になったのだ。
しかしそれは社会的には認められない行為という事になってもいる。
- 964 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 17:03:49.87 ID:1OR8eiey]
- このスレの住人にお願いだけど、
納得いかない所・突っ込み所はまだまだたくさんあるだろうけど、
論点としてさほど重要じゃない部分から派生した問題だから
これ以上はできれば自粛してくれ。
話が収束したら大人しく立ち去るから、
できれば話題を戻すか誰か違う話題でも振って欲しかったりする。
- 965 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 17:43:43.06 ID:kce7JbSE]
-
戦前日本と同じ社会を作りたい
kamome.2ch.net/test/read.cgi/soc/1314677744/1-100
- 966 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 19:22:11.74 ID:PmSfvH1K]
- >>961
人間は社会的動物だからという理由で、
本能を抑え込むような社会的動きも生物学的に見て正しいと言うくせに、
女嫌いな男性が増えるという社会的動きを
本能に反するから生物学的に見て異常と言うのはダブスタだぞ。
- 967 名前：硝子の千代 ◆a4vsoMWdSs [2011/09/26(月) 19:52:55.68 ID:VLv4lHqj]
- >>964
どの道このスレは落ちるから、Part3まで蹴りを付けるべきだな。
男女板は、現実的に利潤がない議論が大半だからな。
次スレでスレルールを狭義し、具体的な基準を設けよう。
Part4からテンプレ化。
このスレは男女板の中心的なスレになり得るし、
不安定な方針を固める必要があるかも知れん。
- 968 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 21:06:08.29 ID:1OR8eiey]
- >>966
いや、だから
＞女嫌いな男性が増えるという社会的動きを
＞本能に反するから生物学的に見て異常
とは言ってないんだ。
「性欲がない状態」が生物学的に見て異常（不自然）と言ってるんだよ。
それを「生物学的に女嫌いは異常」と書いてしまったのは言葉のあやだって、
何度も書いてるんだけどな。
事の発端は、
「女体好き女嫌いは結局女に媚びてるバカマと一緒」だとか、
「女は嫌いだが女体は好き（ｷﾘｯ）とか得意げに〜」というレスに自分がついイラッときて、
「性欲残ってる女嫌いも多いんだからバカにすんなよ」という意味合いの
レスを返したんだ。
生物としては、性欲有る方が自然なんだから、
女嫌いでも「女体好き」は普通にたくさんいると思う。
それを「女体嫌い女嫌い」の人が上から目線でバカにするのは、ちょっと
おかしんじゃないの？と思って。
- 969 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 21:49:04.55 ID:1EOt9A4d]
- 人類は悪だから繁殖こそ悪
- 970 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 21:52:37.98 ID:1OR8eiey]
- >>967
議論の利潤の有無はともかく、少なくとも
「生物学的に」という一言にこれ以上こだわる必要は無いんじゃないのかな？
訂正後に訂正前の事を突っつかれても、申し訳無いけど、正直答えようが
無いんだよ。
当初は何も学術的な意味で使ったんじゃなくて、「性欲が有るのが自然」
という事を言いたかっただけで。
続けるなら、せめて論点を捉えて欲しい。
第三者にも迷惑掛けてそうだからあんまり気乗りはしないんだけど。
- 971 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 21:53:39.96 ID:s37TZqiJ]
- 個人的には正直もう発端はどうでもいいし責めたいわけでもない。
ただ、このスレ的に「生物学的・人類社会学的嫌女」というのは
十分考察に値するテーマだと思う。
- 972 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:08:01.13 ID:clavzk1A]
- 考察になんか値しないよ。
そう思うのはお前が女が大好きだからだよ。
- 973 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:24:43.03 ID:s37TZqiJ]
- ゴキブリを詳しく知りたい人間には二種類居る
単にゴキブリが好きなヤツと
ゴキブリをどう退治するか（薬品等で）考える人間だ
敵を知れば百戦危うからずってな
延々「ゴキブリが嫌い」とだけ書きたいなら破ったカレンダーの裏にでも書いていれば良い
- 974 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:30:09.12 ID:clavzk1A]
- お前の問題だよ。
勝手にやってなよ。
- 975 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:34:31.92 ID:y9WTZ2Vr]
- そこまでいくとただの人間嫌いだな
- 976 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:39:35.87 ID:1OR8eiey]
- いくら女体が好きでも
女体：10点、女と関わる苦痛：マイナス80点、
計マイナス70点
てぐらいだな。
>>975の意味が素で分からないんだが。
女嫌いが度を超すと男も嫌いになるのか？
- 977 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/26(月) 23:11:26.49 ID:S+Xd5vQ8]
- >>976
この点数の付け方こそ100点だなｗ
- 978 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 23:29:28.80 ID:hEEYkQjB]
- >>976
＞女嫌いが度を超すと男も嫌いになるのか？
女嫌い
↓
女嫌いを認めないやつも嫌い
↓
女嫌い同士でも、俺の嫌い方を認めないやつは嫌い
いわゆる先鋭化ってやつな
- 979 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 23:41:40.44 ID:VYPRXKo3]
- >>978
承認乞食、乙。
- 980 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/26(月) 23:51:39.26 ID:1OR8eiey]
- >>978
なるほど。憎み合いダメだな
だったら、せっかく議論するなら、女嫌いにも多様性がある事を認めて、
そのタイプに応じて女とどう接するのがベターかとか、
逆に女がどう変われば好きになれそうかとか、
女への経済的支援を最低限に抑えるにはどうしたらいいかとか、
法律がどうのこうのとか、
そういう、多少は建設的な議論の方がいいんでない？
- 981 名前：966 [2011/09/27(火) 09:58:41.98 ID:FqC3a2Aq]
- >>968
＞「性欲がない状態」が生物学的に見て異常（不自然）と言ってるんだよ。
＞それを「生物学的に女嫌いは異常」と書いてしまったのは言葉のあやだって、
＞何度も書いてるんだけどな。
分かっているが？
それを踏まえたうえでダブスタだと言っているんだが？
俺の言ってることが分からないか？
ならば表現を変えよう。
人間は社会的動物だからという理由で、
本能を抑え込むような社会的動きも生物学的に見て正しいと言うくせに、
「性欲がない状態」の男性が増えるという社会的動きを
本能に反するから生物学的に見て異常と言うのはダブスタだろ。
- 982 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 11:36:53.55 ID:kSyC+GoN]
- >>981
その通りだな。
人間という動物の行動は、その他の動物のそれとは大きく異なる。
性欲にしても、発情期が無い時点で他の動物（哺乳類）のそれとは全く異質。
にも関わらず、人間の中の一般を、あたかもその他の動物を含めて一般的とする言い方は
明らかにミスリードだよ。
ダブスタというより、人間の行動原理を知らない故のミスリード。
- 983 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:53:31.68 ID:WEpR2fuj]
- >>981
スマン、意味を取り違えてた訳じゃなかったんだな。言ってる事は理解した。
要するに、
人口過多やその他の要因で「性欲が無い状態」を生物としての有効選択とした
可能性がある。
これが、生物学的には正しいんじゃないかって事だよね？
正しいと思う。完全にダブスタだな。orz
言い訳・・・というか、ちょっと察して欲しいんだ。
「生物学的に性欲が無いのは異常」というのも、ほんとは
「生物として性欲が無い状態は不自然」と完全に言い直したかったのだけど、
生物学の話題が続いてる内に「生物学」という言葉を完全に取り払うのはむしろ
卑怯かなと思って、あえて使い続けてたんだよ。
そのせいでダブスタに陥ってたなんて今気付いたし。orz
知識以前に、ちゃんとした日本語で意思疎通できるようになってから
議論には参加するべきだな。m(__)m
- 984 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 12:58:41.61 ID:WEpR2fuj]
- >>982
その通りだと思う。根本的・・・というか、前提で間違ってた。
先の、「レイプは生物学的にいかなものか」という問題に対しても、
答えに窮したからな。
掘ればまだまだミスが出るとオモ。orz
- 985 名前：983 mailto:sage [2011/09/27(火) 13:01:44.20 ID:WEpR2fuj]
- あ、>>983、>>984は昨日のID:1OR8eieyです。
- 986 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 19:47:02.82 ID:HKXujYHW]
- 性欲はあるけど、惨事には興味を向けない→異常扱いってのも頭悪いよな
コスパと環境の問題なのに
性別としての女と、男が好む性は別物である
デブやブサに起つか？って話だわw
- 987 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 23:20:28.20 ID:WEpR2fuj]
- 女は、女体に絶対的な自信持ってるよな。
そういえば、だいぶ前飲み会で、
性欲強いのは男か女か？、みたいな話になった時に、
男の性欲が強い根拠に「性犯罪を起こすから」っていうのがあったんだ。
それで、その子らは、性犯罪に走るのは「理性が飛ぶから」だと思ってて。
その認識に、男みんなで疑問に思ってたんだが。
それって違くないか？
俺と周りの男は、どんなに飢えてたとしても理性が飛ぶなんて
絶対にありえないと断言してたんだが。
性犯罪者って、理性が無いって言うよりはむしろ良識が無いというか。
理性的でいる状態で事に及べるような奴が、性犯罪なんて起こすと思うんだが。
どうなんだろ？
- 988 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/27(火) 23:25:37.44 ID:85GBwB6T]
- >>987
女に論理的思考を求めちゃだめだってｗ
むしろ女のその認識に理性が感じられないわ。
あと自分の体に自身を持つのは勝手だが、
それが通じるのはせいぜい25までだよな
- 989 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/27(火) 23:38:05.72 ID:r1pm2KVO]
- 法的に女様に強姦罪が適用されない時点で、「性犯罪」は根拠として不適切
- 990 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/28(水) 00:30:37.63 ID:9xlOo6dp]
- >>987
１行目とその後が、どう続いてるのか分からないな。
というか、性犯罪の多くはストレス過多と
メンヘル的な状況で起こると思う。
そして、もう一つ重要なのが
多くの社会において、セックスが
男性が女を求めるという意識になってるということ。
この男性差別によるストレスと
女受け身の性文化が、性犯罪を生み出してる。
だから、女もストレスを感じるような社会になり、
男性が受け身の性文化になれば、
当然、女も性犯罪を起こすようになる。
つまり、男性に性犯罪が多いのは、
女が甘やかされ、男性が差別されてるから。
女＝窃盗する必要のない金持ち
男性＝飢えた奴隷
- 991 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/28(水) 06:07:11.24 ID:sEYZbRRF]
- 7 ? 8: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage ] 2011/09/28(水) 04:23:24.76 ID:/ci691yK
テレビで
「現在流行ってるのは旦那と子を殺して生命保険がっぽりいただくことです」
って言ってan・anあたりでもそれの特集組んで、
有名人にその流行りを擁護させたら、
平気で実行しそうだよな日本の女って
よく日本女は叩かれたら、
「人間だって動物だもん」
とかのたまうが、動物は生まれてから死ぬまで何かに生き方を左右されることはないよ。
ずっと死ぬまで同じ思考。
日本女みたいにマスコミから右のドーナッツ屋が流行ってるよと言われたら右へ向かったり、
左のペットショップ屋が流行ってるよと言われたら左に行ったりはしない。
- 992 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 08:48:30.67 ID:6n1bHCxn]
- >>991
＞動物は生まれてから死ぬまで何かに生き方を左右されることはないよ。
あるとしたら科学者なんかに捕獲されて、その行動を強制させられた場合だな。
いくら動物がこうしたくないって思っていても、脳に電極を埋め込まれて
電流を流されたら無意味だろう？
そう言う特殊な介入がない限りは、動物の思考は左右されることは、確かにない。
＞日本女みたいにマスコミから右のドーナッツ屋が流行ってるよと言われたら右へ向かったり、
＞左のペットショップ屋が流行ってるよと言われたら左に行ったりはしない。
そもそも、どっちにも行かんわな。
餌を複数投げたりすると、両方には行くけどな。
それだってまず近場の餌を食べてから、次に遠くのを取る。
もちろん両方取れるときは両方確保する。
間違っても、目の前のが取れるうちに
取れるかどうか分からない餌のほうに行くことはない。
人間の女は、取れるか分からないのに行って
二兎を追うものは云々になるわな。
- 993 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/28(水) 09:38:06.10 ID:/QpcAdU7]
- >>990
女は女体に絶対的な自信を持ってる。
→自信の根拠は何か？
→一つに、男の性欲の認識に誤りがあるような気がする。
って流れだと思う。
「性」犯罪に走るのは、その人の特性によるところが大きいんじゃないか？
追い詰められて性衝動に走るっていうのは、個人的にはしっくり来ないんだが。
女性受け身の性分化の中で、「してはいけない事をする」事に興奮を覚える
特殊性癖持ちの人間が、何かのきっかけに性犯罪に走るんだと思う。
- 994 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 10:16:18.47 ID:+BSeTWFp]
- 嶋◯佐絵 ち◯こ大好き！
- 995 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 12:06:47.74 ID:w3wygqCY]
- >>993
｢ダメ｣とか｢イヤ｣って言われると興奮するタイプか。
- 996 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 12:19:51.27 ID:/QpcAdU7]
- >>993
ミスってたわ。
× 性分化
○ 性文化
>>995
そうそう。
訂正ついでに。男に対する誤解で、
「勃起したら処理するまでおさまらない」と本気で思ってる女が
意外といるよなｗ
- 997 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 12:40:45.31 ID:n5t+DOnQ]
- 嶋◯佐絵 ち◯こ大好き！
- 998 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 18:03:46.45 ID:eMaQ1DWx]
- 次スレはどうする?!
頼みに行ってこようか?!
- 999 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2011/09/28(水) 18:08:05.18 ID:aqrpswxH]
- >>976
＞女嫌いが度を超すと男も嫌いになるのか？
俺の場合は寧ろ、「女嫌い」を一飛びして、ある意味「男嫌い」だけどよ。
全般的・社会的という意味ではないが、
「女嫌いで女体が好き」とか屁理屈言ってる奴とか、
明らかに女に媚びてる滑稽な奴(バカマも勿論)は少なくとも嫌いだなw
- 1000 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2011/09/28(水) 18:08:56.54 ID:eMaQ1DWx]
- 女嫌いな男性が増えている Part3
kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317200570/
|
 |
