- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 17:55:56.40 ID:hNVCeAmJ]
- 議論はこちらでどうぞ
- 2 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/07(土) 18:31:00.77 ID:pYjlg/Q2]
- はい誰もこなーい
ジュニアアイドルヲタでないのが確定
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 18:43:31.29 ID:Nd/C0RER]
- イモー虫さん 向こうのスレで貼られていた写真が
新法下で児童ポルノと判断されない根拠を、コピペではなく、きちんと
あなたの言葉でご説明されてはいかがですか。
児ポ改正はこのスレに来てるような人はほとんどすべて関係ある話ですし、
もし捕まるような事になればその人の人生は終わってしまうような話ですから、
根拠もなく大丈夫と言うのはあまりにも無責任だと思いますが。
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 18:48:55.46 ID:OAR5yHlV]
- この議論に何の意味があるの？なにか変わるの？
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 18:52:19.27 ID:Nd/C0RER]
- 今まで流通していたものが、大丈夫だという強い根拠があるなら、
みな安心できるでしょうし、もし危険性が高まるなら、どの程度なのか
処分するしないを考える上で重要な指針となりますよ。
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 18:53:07.28 ID:3y34Lr9f]
- >>3
壊れた蓄音機みたくコピペしかできない糞コテにそんなこと言っても無駄だよ
同じ文章張り付けるだけしか脳が無さそう
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/07(土) 19:48:52.02 ID:bS7SX4Zj]
- むしろメーカーの自主規制が心配
現実にここ数年
JKものはTバック当たり前に対し
JCものは
「三角ビキニもローライズ半ケツもいい。ただTバックだけは履かせるな！」な状態になってるし
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 19:50:00.32 ID:X15MSqeT]
- この手の摘発は日本人男性を手当たり次第に「前科者」にして行く道具にしかなっていない
つまり性犯罪を減らそうなどとは露にも思ってないんだろうな
超恣意的に運用して問答無用で逮捕できて反論しずらいのだから取り締まる側は諸手をあげて喜んでる所だ･･
ちなみに役人的にはアメリカの年次改革要望書の一つである「民間刑務所ビジネス」の発展とそこへの天下りっつう極上の蜜がありましてね
アメリカのように国民の1%が受刑者という状態で、大人しい軽犯罪の人間を大量安定供給できるのが理想。
そして出所後まともな職につくことも出来なくなってしまった元受刑者を奴隷のように汗水流させて底辺でこき使うか、
戦場または福島第一原発のような所へ送り込んで犬死させる為の国民を増やしたいだけ。
- 9 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/07(土) 19:52:17.90 ID:pYjlg/Q2]
- 単発が酷いな
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 20:15:48.87 ID:Nd/C0RER]
- 早くご自分の言葉で大丈夫である根拠をお示しください
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 20:24:15.29 ID:2ECoHunD]
- www.nullgiko.net/U-15/U-15.php?res=42
こういう街撮り画像はセーフだよね？
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 20:31:25.11 ID:2ECoHunD]
- 現行法だと姿態を取らせてる訳じゃないからパンチラはセーフだけど、
改正案だと盗撮がアウトになるからパンチラもアウトになるのか？
- 13 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/07(土) 20:59:11.33 ID:pYjlg/Q2]
- 俺様がした三号定義の解釈を疑う『輩』が貼ったのは著作権にうるさいアイマックス関連だから
信用に値しない（ジュニアアイドルヲタではない）のは自明ですよね
て事で正当な解釈をまた貼りますね
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/07(土) 21:56:52.79 ID:zg1buwML]
- 526:無党派さん[sage]
2014/06/07(土) 07:51:44.71 ID:0XPwNFjh(3)
「児童ポルノ」定義まとめ
>第二条
> この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
> この法律において「児童ポルノ」とは、
>次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
> 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
> 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（現行）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
↓
（改正後）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
（現行）
law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
（改正内容）
www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18601028.htm
児童ポルノ禁止法改正に係る自公維新・実務者協議合意案対比表
taroyamada.jp/wp-content/uploads/2014/05/fb5c7a1a92046e0efeb4ccaf4ef90c2a.pdf
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 21:58:32.57 ID:7FhGFcee]
- やっぱネギ板のカスが分断用に立てたスレか
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/07(土) 22:16:45.02 ID:QJHtzU33]
- 範囲が明確化したと言ってるけど
今度は逮捕されやすくなったってことでしょ
嘘つきが問題無いなんて言ってるけど
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 22:18:40.92 ID:3y34Lr9f]
- >>13
馬鹿の一つ覚えみたいに毎日同じこと連呼してるけど
本物の馬鹿なんですか？糞コテさん
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 22:20:22.97 ID:+hTZUB91]
- 冤罪の危険性をわかってない人が多いのがなあ。
子供の頃の家族アルバム写真を持ってるだけでお前ら刑務所行きだから。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 22:25:19.71 ID:YOFYSZX1]
- >>17
イモー虫はTバックを禁止しろと言ってるんだぜ
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/07(土) 23:46:48.83 ID:Nph9zuEd]
- 家宅捜索される事件でも起さない限り見つかるわけないじゃん
戦争行ったじいさんが持ち帰ってきた拳銃や軍刀が未だに日本全国どれだけの家に眠ってると思ってんだ
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:32:52.56 ID:A5VUH0oo]
- 結局子役のサイト終わるのもその筋からの警告があったからなの？
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:36:06.04 ID:atPQTXx0]
- DVD CD ビデオテープ 雑誌
それぞれの処分方法を教えて下さい・・・
期限が２０１５．６．２２頃です
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/08(日) 08:36:11.83 ID:6K9cKkJf]
- >>18
うちの家族のアルバム写真には>>14に該当するものはないな。
おまえの家の写真にはあるの？
あるなら、まず親が児童ポルノ製造罪で逮捕されるよ。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:38:14.66 ID:6K9cKkJf]
- >>22
住んでる自治体のゴミの分別方法に従って処分しましょう。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:52:00.78 ID:LOLkb1ae]
- それだと不特定多数に閲覧可能にした罪に問われる可能性があるらしいです
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:53:59.05 ID:6K9cKkJf]
- Syuu-Chan / Koizumi?@syuu_chan
今回の児童ポルノ禁止法改定案の三号ポルノについてなんの縛りにもなってないという意見もあるけど、
少なくとも定義において余計に拡大された部分は見あたらない。
だからこれまで販売が禁止されていたような物を意図的に所持していなければ、ほとんどの人にとっては関係のない話のはず。
坂井崇俊 Takatoshi Sakai?@takato1204
法制局「"処罰"範囲を限定するものではない」とのこと。なので±0ですかね。
RT @ogi_fuji_npo: 今度は、「5党合意案は、現行法より３号ポルノの定義が広がった」というデマを流す人が現れましたねぇ。
現行法の定義の範囲で、絞り込みをかける構成になってるのに。
bishopsama ?@bishopsama 6月3日
@takato1204 @ogi_fuji_npo それではいったい何を限定しているのでしょうか？
荒木俊三 ?@toshizoaraki 6月3日
@takato1204 @ogi_fuji_npo 定義の厳密化って間違いだったのか。
荻野幸太郎 ?@ogi_fuji_npo 6月3日
@takato1204 解釈運用で絞りこんでいた部分についても、文言で明確化したという趣旨ですね。
坂井崇俊 Takatoshi Sakai ?@takato1204 6月3日
@ogi_fuji_npo そう言うことになりますね。
坂井崇俊 Takatoshi Sakai ?@takato1204 6月3日
@bishopsama @ogi_fuji_npo 今までの運用上の捜査対象範囲は変わらないけど、法律上の文面は変わったと言う意味かと。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:55:51.35 ID:6K9cKkJf]
- >>25
んなバカなw
ソースはある？
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 08:59:58.31 ID:6K9cKkJf]
- 800:名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]
2014/06/05(木) 23:26:02.92 ID:hB7IaoFN(5)
>>773
解釈を変更じゃなくて限定だよ
いままでの文章の間に限定される形で定義を追加してるだろ
ちゃんと論理的なつながりを読んでくれ
頭のなかで勝手に「または」に変えるなよｗ
「衣服の全部又（また）は一部を着けない児童の姿態であって」と「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の間に、限定する形で入ってるだろ
「殊更（ことさら）に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部（でんぶ）又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、かつ」
803:名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]
2014/06/05(木) 23:34:48.11 ID:hB7IaoFN(5)
「であって」というのもand
「かつ」というのもand
だから限定される形になるの。
A.「衣服の全部又（また）は一部を着けない児童の姿態であって」
B.「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
C.「殊更（ことさら）に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、
臀部（でんぶ）又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、かつ」
（今回追加された部分）
i0.wp.com/blog.miyadi.net/wp-content/uploads/2014/05/bf1451f4f5d01d93d64daf62f49cd5ca.jpg?resize=560%2C420
いままで児童ポルノに該当してたのはA∧B（青と橙色に囲まれた部分）だったのが、A∧B∧C（青と赤と橙色に囲まれた部分）になるの。
定義は狭まってるよな？少なくとも広がってないよな？いままでOKだったものはOKね。
水着はAの定義の時点で児童ポルノではないんだよ（水着という服を着てるので）
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 13:33:34.52 ID:aoQOn5hd]
- だから限定じゃない（範囲は明確化しただけで、狭めたわけではない）と法案作った自民党の議員が言ってるっちゅうに
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 16:44:05.40 ID:e49I1mpC]
- >>21
koyaku.tvのドメイン情報調べてみたら
clientTransferProhibited になってるんだよね
ドメインの保有者が他の管理会社(レジストラ)へドメインを移す事を禁止してるってこと
違法サイトが運営されているドメインを強制的に使えなくさせられた場合になる事が多い
これは日本の警察や裁判所経由じゃなくて、海外のドメイン管理団体が独自に行う処置
おそらく大量に貼られてたキャプ画が児ポと見なされたんじゃないかと思ってる
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/08(日) 18:19:33.58 ID:6K9cKkJf]
- >>29
広がったわけでもないなら、現在製造罪でメーカーがあげられてないものを所持していても、当然セーフだな。
- 32 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/08(日) 18:33:20.53 ID:MD/8L4T3]
- 『俺様の主張』に歯向かってるやつは同一人物である
根拠↓
■今はもうジュニアアイドルを扱わない心交社のスレにお尻の接写ガー！とレスし始めた。しかもスレ自体が過疎っていた。なのにいきなり活性化現象ｗｗｗ
■著作権にうるさいアイマックスの画像をドヤ顔で貼った。本当のヲタなら貼らない
以上、俺様に歯向かってくるやつはアンチジュニアアイドルである行政の人間確定
【俺様の主張】
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 19:10:40.38 ID:bv4Y/1RP]
- >>32
お前の主張は現行法で大丈夫だからという一点のみが根拠で、あまりにもお粗末だ。
脱法ドラッグが違法化した後も、改正前の法律で大丈夫だったのだから、
法改正後所持していても問題ないと言っているに等しい。
加えられた一文が限定になっているかなっていないかは意見が別れるが
（色々な意見が出る時点で、法文としてまともに機能してないんだが）
いずれにしろ改正後に定義が変化することは間違いないので、
旧法でOKだから大丈夫という理屈は全く成り立たない。
現時点で言える事は、
「誰にも大丈夫かダメかはわからないので、
大丈夫だと思う奴は今までどおり所持すればいいし、
怖いと思う奴は廃棄すればいい」
これだけだよ
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/08(日) 20:04:28.58 ID:A+nDRhy5]
- >>20
俺もそう思ってたんだけど、集合住宅だとIPが一緒のこともあるらしく、
同じ棟に炉を放流してたのがいて家宅捜索された人のブログがあったよ
あとは自宅でトラブルあった時に通報出来なくて困るな、空き巣とか
- 35 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/08(日) 21:03:38.36 ID:MD/8L4T3]
- >>33
現行法にもある『衣服の全部または一部を着けない姿態』ってのが
改正されたら解釈が変わるってのは絶対に有り得ない
判例が積み重なってる『文』だからね
判例を無視したら判例違反になってしまい、裁判所として信用を失うわけ。
だから萎縮効果を狙う偽ジュニアアイドルの行政くんは黙ってろといいたい
そうだな
試しにＴバックや食い込ませがないイメビ（椎名ももあたりがベストかな）を警察に持ってって判断してもらうといいよ
猶予期間は処罰されないから。
絶対に児童ポルノだと判断されないと断言する。
- 36 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/08(日) 21:16:27.84 ID:MD/8L4T3]
- 『俺様の主張』に歯向かってるやつが『同一人物』である根拠↓
今はもうジュニアアイドルを扱わない心交社のスレにお尻の接写ガー！とレスし始めた。しかもスレ自体が過疎っていた。なのにいきなり活性化現象ｗｗｗ現れるスレも議論スレと併せて二つだけってのもあからさま過ぎて困る
本当に心配してるなら他のスレでも騒ぐのが普通だ
著作権にうるさいアイマックスの画像をドヤ顔で貼ったしな。本当のヲタなら貼らない
以上、俺様に歯向かってくるやつはアンチジュニアアイドルである萎縮効果を狙う行政の人間確定
【俺様の主張】
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 00:04:31.75 ID:wVYA0ozF]
- はいはい、嘘乙
児童ポルノ禁止法改正案 重要論点についての〈注釈〉
bylines.news.yahoo.co.jp/sonodahisashi/20140608-00036128/
強調され・・・
描写の方法を含めた写真及び映像等の全体から判断される。例えば、着衣の上から撮影した場合や、ぼかしが入っている場合、
あるいは児童が意識的に股や胸を強調するポーズをとっていない場合であっても、性器等やその周辺部を大きく描写したり長時間描写しているかどうか、
また、着衣の一部をめくって該当する部分を描写しているかどうかなどの諸要素を総合的に勘案して判断される。
＞着衣の上から撮影した場合や
しっかりこう書かれてるな
＞社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ
お前がソースにしてる奥村弁護士はそんなことは言ってないぞ
単に社会通念としか言ってない
部屋の中で水着着て扇情的なポーズとったらあっさりと社会通念の防壁は壊れるな
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、
＞性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と
＞難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
普通の水着でも摘発できると検察が認めてるじゃねーか
- 38 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 11:17:34.81 ID:aEYtW+LZ]
- >>37
その記事を書いたやつが児童ポルノ罪の運用を知らんだけだよ
もし単なる水着（水着の状態を含め）でも児童ポルノ罪になるなら改正されなくても処罰された例があるはずだが
あるわけねーよ
現行法には殊更にうんぬんの条文はないからね
摘発しやすいハズだ
次にキミが出した奥村の引用文は一部わざと削っているね
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
キミが出した記事はＴバックだから俺様の主張に合致するものだしね
社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 11:39:53.76 ID:xgFa63l4]
- >>38
>その記事を書いたやつが児童ポルノ罪の運用を知らんだけだよ
強調され・・・の記事を書いたのは園田寿甲南大学法科大学院教授（弁護士）
児ポ法の専門家だ、アホ
普通の水着での摘発も奥村弁護士は全く否定してない
奥村弁護士の発言を勝手に捏造して、勝手に定義してんな、アホ
ついでにいうと、Tバックは新規定義の露出に当たり、強調には当たらない
だから園田教授は
＞着衣の上から撮影した場合や
と書いてるんだよ
イモー虫は捏造しかできない大マヌケという事でFA
- 40 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 11:55:24.81 ID:aEYtW+LZ]
- >>39
＞強調され・・・の記事を書いたのは園田寿甲南大学法科大学院教授（弁護士）児ポ法の専門家だ、アホ
↑
改正案は現行法の範囲を絞るものでして、現行法で摘発された事実がないものは改正されても摘発対象になりませんがｗｗｗアホな専門家もいるからな
＞普通の水着での摘発も奥村弁護士は全く否定してない
↑
だから奥村はこれだと普通の水着が違法になるから範囲を明確にして切れと言ってる
その範囲が明確じゃないグレーゾーンってのがＴバックな
キミの主張なら現行法で単なる水着が摘発された事例がなきゃおかしい
＞＞着衣の上から撮影した場合や
＞と書いてるんだよ
↑
ん？衣服の上から尻を接写しただけで児童ポルノになると言ってんのか？
- 41 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 11:59:05.12 ID:aEYtW+LZ]
- 普通の水着を指して社会通念上衣服ではないと判断する裁判官がどこにいるんですかねｗｗｗ
■ボーダーライン
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 12:42:37.97 ID:xgFa63l4]
- 社会通念上というのは法律上こう解釈される
大阪の弁護士佐々木章の奮闘日記
law339.blog39.fc2.com/blog-entry-81.html
＞この「社会通念」というのは、簡単に言えば、
＞「常識から判断して」とか「世間一般から見れば」という意味でつかわれています
部屋の中で水着来て、扇情的なポーズを取ればあっという間に「社会通念」から外れるな
しかもTバックは露出に該当するもので、強調ではない
だから園田教授も「着衣の上から撮影した場合」と書いている
＞普通の水着を指して社会通念上衣服ではないと判断する裁判官が
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114
＞８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、
＞性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と
＞難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
普通の水着でも摘発できると検察が認めてるね
捏造イモ虫ざまあｗ
- 43 名前：イモー虫 mailto:sage [2014/06/09(月) 12:48:31.44 ID:aEYtW+LZ]
- >>42
強引に押しきったというのはＴバック水着な
俺様の主張と矛盾しないがｗｗｗ
社会通念の概念も三号は『身なりが全て』だから
ポーズは関係ねーぞ
部屋の中で水着を着てようが身なりが全てだからんなもんカンケーねーぞ
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 13:22:43.65 ID:myFpMbuU]
- イモー虫は（まあ言っても無駄だと思うけど）
誰かに持論を伝えたいなら、冷静にな
君の態度だと、誰も聞く耳を持たなくなるよ。
現行法も新法もいかようにも解釈可能な法文で、
これに関して「絶対大丈夫」と言い切るのはあまりにも乱暴だよ。
現行法下で逮捕者がいない法律だから、改正しても
未来永劫逮捕者は出ないというのはファンタジーすぎる。
新法の最も恐ろしい所は、
たとえ不起訴になったとしても嫌疑をかけられた個人には
社会的死が待っているという所だ。いくら潔白を主張したところで無駄だ。
一度疑われたら、今までの生活を続ける事は困難になる。
いくら「これは児ポじゃねーぞ！」とイモー虫のように必死に主張したところで
異常性癖の犯罪者モドキというレッテルを貼られたまま生きていくことになる。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 13:39:44.07 ID:xgFa63l4]
- これもイモー虫の大嘘な
anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1395577657/956
＞ちなみに社会通念の概念は三号は『身なりが全て』だから
＞ポーズは関係ねーぞ
裁判所の判断にはしっかりポーズは入っている
現行法での裁判所の三号ポルノ判断基準は以下の4つ
（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
それが今後はこう定義が変わる
現行法
・児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）
改正案
・児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）
したがって裁判所の判断基準もこうなる
「（１）性器等の描写」は今後は「（１）児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）の描写」になる
「（４）…児童の裸体等を撮影…」は「…児童の胸部又は臀部を、露出又は強調した描写等を撮影…」に変わる
改正案では三号ポルノは性器だけでなく胸部と臀部にまで定義が広がっている
そして
「露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」
と現行法の様に露出が絶対条件ではなくなっている
露出していなくても、強調しただけで三号ポルノになってしまうのだ
つまり今後は普通の水着でも、室内で着て扇情的なポーズを取ったら、児童ポルノになるということ
- 46 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 13:49:18.63 ID:aEYtW+LZ]
- >>45
＞裁判所の判断にはしっかりポーズは入っている
↑
身なりが定義に当てはまらなければそもそも児童ポルノにならないと伝えているんですが
普通の水着にしてみても但し書きして「食い込ませたりしたら駄目」と書いてあるじゃないかｗｗｗ性器等の解釈にしてみてもただの水着尻は該当しねーよ、どんだけ長い時間写しててもどんだけ接写しててもな
しかも「長い間写してたか」を論点にしたら静止画は児童ポルノじゃなくなるが
たしかキミが出してるその要件は詭弁だらけの京都地裁の判決じゃなかったか？
- 47 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 13:55:05.00 ID:aEYtW+LZ]
- やっぱりそうだね
高市早苗がドヤ顔で出した京都地裁の判決だね
奥村が詭弁だと言ってたものだね
＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・ 自民・高市氏 原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース
twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521
↓
■高市早苗のＱ＆Ａ
www.sanae.gr.jp/column_details621.html
（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 14:15:07.67 ID:xgFa63l4]
- >>46
＞身なりが定義に当てはまらなければそもそも児童ポルノにならないと伝えているんですが
水着はしっかり「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって」という定義に入るねｗ
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 14:15:50.97 ID:xgFa63l4]
- >>47
イモ虫の嘘はすぐバレるｗ
また奥村弁護士の発言を捏造か？ｗ
奥村弁護士が言及していたのは、京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否か」の判断基準で、俺が上げた４つの基準を否定するではないｗ
結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁H24.7.12）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603
＞確かに、高市先生が挙げる京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、
＞児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したのではあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、
＞前記のとおり、児童ポルノの定義から最高裁判所判例の掲げる「普通人の正常な性的羞恥心を害し」という要件が割愛されているとしても、
＞法の一般原則からして、その名宛人としての「普通人」又は「一般人」を基準として判断するのが相当である。」と言ってたんですが、
＞その後大阪高裁H24.7.12が「本件各画像が「性欲を興奮させ又は刺激するもの」といえるかどうかについては
＞一般人を基準として判断すべきものであることはそのとおりである。しかし，その判断の基準とすべき「一般人」という概念は幅が広いものと考えられる。
＞（略）
＞比較的低年齢の女児の裸の画像では性的興奮や刺激を感じない人が一般人の中では比較的多数であるとしても，
＞普通に社会生活を営んでいるいわゆる一般の人達の中にそれらの画像で性的興奮や刺激を感じる人がいれば，
＞それらの画像は，一般人を基準としても，「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であると解するのが相当である。」
＞
＞d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370067883
＞
＞と判示しており、かなり緩く解されています
つまり大阪高裁判決の方が京都地裁判決よりも、もっと広範囲に規制範囲を取ってると奥村弁護士はいってるんだよｗ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 14:19:23.79 ID:xgFa63l4]
- >>47
このツイート自体がすでに捏造だしｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・ 自民・高市氏 原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース
＞twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521
本当の中身はこっちじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
弁護士奥村徹（大阪弁護士会）
twitter.com/okumuraosaka/status/370474948814315521
CGの事件って、写真を参考にして、写真にはない構図を、白紙に筆で書き下ろしたような感じらしいよ。
児童はそのポーズをとってないから、実在しない姿態であることは間違いない
これが児童ポルノなら、昔の薬師丸ひろ子のセーラー服の写真をもとにして、今、裸の絵を描いたのも児童ポルノになる
18:18 - 2013年8月22日
イモ虫は何度奥村弁護士の発言を捏造すれば気が済むの？
- 51 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 14:19:53.18 ID:aEYtW+LZ]
- >>49
俺様の主張がウソだというなら普通のイメージビデオが児童ポルノ罪で処罰された判例があるはすだけど
- 52 名前：イモー虫 mailto:sage [2014/06/09(月) 14:22:22.36 ID:aEYtW+LZ]
- コピペをミスっただけで発狂すんなよ合理性くん
twitter.com/okumuraosaka/status/347265304050683904
＞京都地裁の古い裁判例しかしらないくせに書いた児童ポルノＱ＆Ａも撤回した方がいいな・・・ 自民・高市氏 原発発言を撤回‐Ｙ！ニュース
- 53 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 14:29:58.04 ID:aEYtW+LZ]
- ＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
この主張だと静止画を児童ポルノ罪で処罰出来ないので法令適用のミスです。
＞（２）着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
↑
これは『ポーズ』とは関係ありません。俺様の主張にあるギュイーンうんぬんと矛盾しません
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
これが真実ならばロリコンが撮影しようが定義上児童ポルノにならない事になるがそれは明らかに詭弁だし、撮影された経緯が児童ポルノの該当性に絡んで来るならば被写体の特定不要の判決なんて出るわけがないよ
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20140601#1401496718
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
- 54 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 14:32:42.11 ID:aEYtW+LZ]
- 一部ミス
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
これが真実ならばロリコンが他人の成長記録を垂れ流そうが定義上児童ポルノにならない事になるがそれは明らかに詭弁だし、撮影された経緯が児童ポルノの該当性に絡んで来るならば被写体の特定不要の判決なんて出るわけがないよ
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20140601#1401496718
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 17:54:57.16 ID:xgFa63l4]
- >>53
>この主張だと静止画を児童ポルノ罪で処罰出来ないので法令適用のミスです。
外れ
静止画の場合、枚数などでしっかりカウントされてる
これも判決文のなかでしっかり明記されてるｗ
＞これは『ポーズ』とは関係ありません。
（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
関係大ありだねえｗ
ついに日本語も読めなくなったかｗ
＞俺様の主張にあるギュイーンうんぬんと矛盾しません
日本語で話せ、ボケ
＞これが真実ならばロリコンが撮影しようが
誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
日本語ぐらいちゃんと理解しろ
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について
アホか
撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
ここに引っかかったんだよ
イモ虫は日本語の勉強からやり直してこい
奥村弁護士の発言のつまみ食いしかできないから、法律が全く理解できないんだよ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 22:00:27.68 ID:y7gnVG4T]
- ttp://www.bengo4.com/internet/1077/b_137505/
最後にひとつ聞きたいのですが、法改正後、18歳未満の水着グラビアなども、持っていたら摘発される対象になるのですか?
2012年09月02日 21時11分
回答番号 326574
違反報告
奥村 徹弁護士
普通の水着であれば、児童ポルノではありません
2012年09月02日 21時43分
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 22:16:30.79 ID:oxdqBkYP]
- 普通の水着であればな
裏地を外した水着が普通の水着と言えるのかは知らんけどｗ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/09(月) 22:30:18.38 ID:rZQcprhj]
- そもそもな、児ポ的な使用方法以外の存在価値などないIVを
どうやって児ポじゃないと理由付けするんだという話だ
普段ここの連中はIVのどこかのシーン持ちだしては
どれだけﾊｱﾊｱできたか話し合ってるっちゅうのにさ
むりに理屈つけようとするとイモー虫みたいな残念な結果になるからなｗ
頭のいい人、頼むからうまい理由を考えてくれ
- 59 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 22:56:45.02 ID:aEYtW+LZ]
- >>55
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞関係大ありだねえｗ
＞ついに日本語も読めなくなったかｗ
↑
キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。現実はそうじゃないよね。なににせよ京都地裁しか根拠に挙げられない時点でウソのパラダイスだね
で、単なる水着尻が児童ポルノ罪で処罰された前例マダー？
＞日本語で話せ、ボケ
↑
キミに言われる筋合いはないよ。ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。そんぐらい日本人ならわかるダロ
＞誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
＞日本語ぐらいちゃんと理解しろ
↑
ん？撮影した経緯によって児童ポルノの該当性に触れたり触れなかったりするっていう主張じゃなきゃ（４）に説明が付かないんだが
＞撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
＞「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
＞ここに引っかかったんだよ
↑
入浴場面には必然性がないの？そもそも絵面判断なんですけど
絵面判断のイミをきちんと理解出来てる？
必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
性的刺激の要件も一人興奮すれば充分という判決が出ているからね
だから性的刺激の要件は無意味な文である
- 60 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/09(月) 22:57:56.44 ID:aEYtW+LZ]
- >>55
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞関係大ありだねえｗ
＞ついに日本語も読めなくなったかｗ
↑
キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。現実はそうじゃないよね。なににせよ京都地裁しか根拠に挙げられない時点でウソのパラダイスだね
で、単なる水着尻が児童ポルノ罪で処罰された前例マダー？
＞日本語で話せ、ボケ
↑
キミに言われる筋合いはないよ。ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。そんぐらい日本人ならわかるダロ
＞誰が撮影しようが定義に触れれば児童ポルノというだけの話だ
＞日本語ぐらいちゃんと理解しろ
↑
ん？撮影した経緯によって児童ポルノの該当性に触れたり触れなかったりするっていう主張じゃなきゃ（４）に説明が付かないんだが
＞撮影の必然性が認められなければ、それらが児童ポルノになるのは当然だ
＞「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか」
＞ここに引っかかったんだよ
↑
入浴場面には必然性がないの？そもそも絵面判断なんですけど
絵面判断のイミをきちんと理解出来てる？
必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
性的刺激の要件も一人興奮すれば充分という判決が出ているからね
だから性的刺激の要件は無意味な文である
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 00:10:14.03 ID:4n+7o+Su]
- 社会通念上教室でこの格好はしない
i.imgur.com/WTsG0x8.jpg
- 62 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 01:30:49.68 ID:1nh3Mdnb]
- >>61
そういうイミじゃねーよ
簡単に言えば公然わいせつになる姿の映像は児童ポルノって事
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 05:40:15.81 ID:EGIbPtY9]
- >>56
昔は日本でもハイレグやTバックなんて当たり前だったけど。ってか海外だとそれが当たり前。
- 64 名前：イモー虫 mailto:sage [2014/06/10(火) 06:31:05.70 ID:1nh3Mdnb]
- 過剰反応脳で定義を見たらなんでもかんでも児童ポルノダー！ってなるだろうが、現実はそうじゃない
いい加減学習しろ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 08:01:41.49 ID:nz/5jDAM]
- 規制派の要望書
児童買春・児童ポルノ禁止法改正を求める緊急要望書
国会議員の皆様へ
2014 年6 月3 日
ecpatstop.jp/act/2014/06/2941
私たち「ECPAT（エクパット）/ストップ子ども買春の会」は、児童ポルノの単純所持の処罰化を含む法改正への動きを支持し、一日も早い法改正を願います。
しかし法改正にあたって多くの抜け穴ができてしまい、被写体となった子ども達を被害から守れない事態が起こることを危惧しています。
1. まずは一日も早い「単純所持の処罰化」を含んだ法改正を求めます。
児童ポルノは性虐待、性搾取の証拠であり、存在そのものが子どもへの重大な人権侵害です。
単純所持を処罰化しなければ、証拠として現存する大量の児童ポルノに関して何ら手立てを講じることができません。
OECD 加盟国34か国の中で単純所持を処罰化していないのは日本のみです。
欧州ではすでに単純所持のみならず意図的な児童ポルノへのアクセスを禁ずる方向で規制強化が進んでいます。
日本でも一日も早い単純所持の処罰化を求めます。
2. 児童ポルノ法禁止法修正案での適用上の注意（第3 条第1 項）における、適用にあたっての例外規定ともとれる規定の拡大に大変懸念を覚えるものです。
学術研究・文化芸術活動、報道等に関する国民の権利と自由の確保は、被害児童の権利よりも優先されるべきものではありません。
例外規定ともとれるこうした適用上の注意規定の拡大は、学術研究や文化芸術活動の名の下に児童ポルノが存在し続けることを許し、被害児童が犠牲になり続ける事態を生むことを可能にしかねません。
捜査過程における警察の権力濫用の問題は、麻薬や拳銃等の捜査の場合と同様にそれ自体としてしっかり議論されるべきものであり、ここで被害児童の権利と引き換えにされるべきではありません。
適用上の注意に関して現行法のままの規定を求めます。
3. 現行法で取り締まりの対象外とされてしまっているいわゆる「着エロ」をきちんと児童ポルノとして処罰化することを求めます。
現行法下では、小中学生が極小の水着を着て性器が強調されたポーズをとらされているいわゆる「着エロ」が、ほとんど取り締まられることなく野放しにされているのが実情です。
被写体の少年少女は低年齢化し、海外の少女も被害にあっています。
契約を交わしたと違約金で脅され出演を迫られる少女達もいます。
こうした「着エロ」がきちんと児童ポルノとして取り締まられることを求めます。
2014年6月3日 ECPAT/ストップ子ども買春の会
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 12:31:07.08 ID:R9MyXeDP]
- あれー、例外規定をなくしちゃうとアグネスが捕まっちゃうよ
規制派の会合でアグネスがガチ児童ポルノ上映会やってたのは、もう警察も知ってるし
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 12:40:58.99 ID:6BpSu/Sv]
- ※ＥＣＰＡＴが許可する団体及び個人は例外となります。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 13:05:06.64 ID:gFToJe8t]
- >>59-60
＞キミの主張だと成長記録の写真にはそもそも児童ポルノ属性がない事になり、ロリコンが垂れ流しても合法という事態になるんだが。
子どもの成長記録として撮られた画像や動画は児童ポルノに該当しないと国会答弁でも確認されている
taroyamada.jp/?p=5583
○ふくだ委員
例えば、水浴びをしている裸の幼児の自然な姿を親が成長記録のために撮影をしたようなケースとか、
あるいは、その画像の客観的な状況から内容が性欲の興奮または刺激に向けられていると評価されるものではない限り、
殊さらに露出されまたは強調されているものとは言えずに、処罰の対象外になるということでございます。
＞ギュイーンは食い込ませたりってイミだから。
食い込ませたら露出と強調の両方に該当するだけだ
法案ちゃんと読んでから書け
＞入浴場面には必然性がないの？
親が成長記録として撮ったものと業者がエロ目的で撮ったもので異なる
前者には必然性が生まれ、後者には発生しない
＞必然性がある無しに関係なく全裸は児童ポルノなんですけど
外れ
必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
事実、写真家のジョック・スタージスは家族をテーマに女児のヌード写真を撮り、2010年に日本でも展覧会を開いてるが、児童ポルノで摘発されていない
www.tokinowasuremono.com/nv05-essay/essay_kobayashi/kobayashi_text_02_sturges-2.html
- 69 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 13:28:16.91 ID:1nh3Mdnb]
- >>68
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
いやだから、単なる水着尻が児童ポルノ罪になった裁判例を出せ
ミスリードクイーンの手下がッ！
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
＞子どもの成長記録として撮られた画像や動画は児童ポルノに該当しないと国会答弁でも確認されている
↑
撮影目的に左右されません。それが児童ポルノというものの属性です。国会議員の主張は私見に過ぎないしな。現場を見てないから
■「サンタフェは児童ポルノに該当しない」という法制局の回答について、葉梨先生にメールで問い合わせているんですが、まだ回答がありません。
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816#1250412535
＞サンタフェがＯＫなら、無罪になりそうな事件はざらにあるので、確認したいんですが。
＞だいたい、（前）国会議員のブログなんて、伝聞証拠だから、証拠にならないんですよ。
＞おかげで空騒ぎにのせられました。
■小５授業で妻の出産ビデオ…命の誕生テーマ
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
＞にっちもさっちもいきまへんな。
【引用終了】
＞法案ちゃんと読んでから書け
↑
いやだからさ、衣服をきちんと着てたら殊更にうんぬんの部分は関係しないって言ってますやん。アスペかよ…
＞親が成長記録として撮ったものと業者がエロ目的で撮ったもので異なる
＞前者には必然性が生まれ、後者には発生しない
↑
いやだからさ、そうじゃなくて、親が撮影したものを親のブログとか、必然性がある医学書などからロリコンが借用して児童ポルノサイトにアップしても捕まらないって事になるけど、現実はそうじゃないって伝えてるんだけど。頭大丈夫？
＞外れ必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
＞事実、写真家のジョック・スタージスは家族をテーマに女児のヌード写真を撮り、2010年に日本でも展覧会を開いてるが、児童ポルノで摘発されていない
＞www.tokinowasuremono.com/nv05-essay/essay_kobayashi/kobayashi_text_02_sturges-2.html
↑
児童ポルノというものは『物の属性』ですから、刑法１７５条（わいせつ図画の規制）に例えたら
あの無修正マンコは該当する
この無修正マンコは該当しない
なんて主張は通りません
- 70 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 13:32:50.92 ID:1nh3Mdnb]
- ＞外れ必然性があったり、または画像が性欲の興奮または刺激を喚起しない場合は、児童ポルノに該当しない
↑
一人興奮したら児童ポルノです（大阪高裁の判決）。処罰されるか否か（処罰性）は別として
『該当性』は生じる
有名な判決なんですがね
- 71 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 13:37:22.96 ID:1nh3Mdnb]
- ■結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603
合理性くんのミスリードもここまで来ると神業だな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
- 72 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 13:39:31.23 ID:1nh3Mdnb]
- ちなみに刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、
『どのような絵面（わいせつ図画の規制の場合は無修正の性器がこれに該当する）なのか』が三号ポルノに該当する要件なので、
それに該当すれば児童ポルノになるぞ（撮影された経緯とか
撮影した人物が誰なのかとかも関係ない）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
『絵面』の『イミ』については上記の専門家（奥村徹弁護士）の記事を参照にしてほしい
『何処で撮影されたのか』も児童ポルノの該当性に影響しないので勘違いしないように
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 13:53:09.03 ID:gFToJe8t]
- イモー虫がいかに今回の改正案を全く読んでいない事がよく分かった
■結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603
＞その一方で被告人のようにその女児の裸の画像を他の者から分からないように隠し撮りし，
＞これを大切に保存し，これを密かに見るなどしている者もおり，その者らはこれら画像で性的興奮や刺激を感じるからこそ，
＞これら画像を撮影し，保存するなどしているのである。
これは今回の改正で別枠扱いになったのを知らんのか
衆院で可決された児童ポルノ規制法改正案
blogos.com/article/88081/
第７条第５項で「ひそかに児童ポルノを製造した者」として盗撮による児童ポルノ製造の処罰を規定
「５ 前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、
電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。」
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 14:00:18.65 ID:gFToJe8t]
- 奥村弁護士のブログをまともに読まず、都合のいいところだけ摘まみ食いしてんな、クズ
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
↑これは家族の成長記録写真でも何でもないなこの
時点で必然性が発生しないのは当たり前
だから衣服の全部または一部を脱いだもので、性欲を喚起させるものか否かにかかってくる
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞盗撮の場合、撮影されていることを知らないから、特段に性器等を誇張することなく、普通に入浴している場面だと思うんですよ。
これも盗撮の事例で、やはり必然性は存在しない
また改正案では盗撮は別枠扱いにもなっている
繰り返し書くがイモー虫は奥村弁護士のブログに何を書かれているか全く理解できていない
さらに改正案をまともに読んでいないから、無様な捏造しかできない
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 14:07:01.35 ID:gFToJe8t]
- 盗撮の事例を持って来て、まっとうな親が撮った子供の成長記録も児童ポルノだ！と喚くイモー虫は、果てしなく電波だということ
新しい児ポ法三号ポルノの定義を百万回嫁
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ性欲を興奮させ又は刺激するもの」
子どもの成長写真で殊更に児童の性的な部位を露出させたり、強調するものがあるのかねえ？ｗ
もしそれをやったらその時点で、その親は成長記録を撮っているのではなく、子どものペドの餌にする事が目的だったわけで
- 76 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 14:47:20.96 ID:1nh3Mdnb]
- >>73
>>75
俺様は現行法の話をしているんだが
高市早苗のＱ＆Ａも去年公開されたものだしね
>>74
キミは絵面判断をまるで理解出来ていない
>>72のリンクを９９９９万回読み返せ
撮影された経緯も場所も該当性には関係ねーぞ
物の属性のイミをガチで理解してないんだな
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 14:52:22.94 ID:R9MyXeDP]
- ま、普通に考えて家庭のアルバムの中にある子供の入浴写真を児童ポルノとして摘発しないだろーな
だけどさ、PCがウイルスに感染して、父親がPCに保存していた子供の入浴写真がネットに流出して、
それがペドフィリア向けの掲示板に転載されて、それが児童ポルノとして摘発された場合に、
元のアルバムの写真が児童ポルノでないってことになるのかね？
- 78 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 15:02:54.44 ID:1nh3Mdnb]
- d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110811#1313033620
＞児童が裸で立ってる全身写真は、３号児童ポルノなんだが、児童ポルノ写真集にも、医学書にもよく出てくる構図です。
＞法律は製造だけでなく、流通も規制しているので、その途中過程で、絵面だけで「専ら医学その他の学術研究の用に供するもの」かどうかを判断することはできないし、
＞医学用の写真が児童ポルノマニアサイトに転用されたときに（性的虐待となる）、もとが児童ポルノでない以上、児童ポルノ性が否定されることになるので、児童保護に欠ける。
＞だいたい、客体の要件に使用目的が入ってくるのはおかしい。児童ポルノであるものは、製造段階・流通段階いずれの段階でも、児童ポルノである。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 16:32:41.83 ID:gFToJe8t]
- >>76
>俺様は現行法の話をしているんだが
こっちは現行法の話はやってないし、やるつもりもない
とっとと改正案読んで来い、この捏造クズが
>>78
はいはい、改正案の新基準をよく読みましょうねーｗ
（定義）
第二条
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
イモー虫は来月初頭には無効になる現行法を穿り返して、悦に入ってる極めつけの馬鹿だということだ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 16:47:35.90 ID:R9MyXeDP]
- 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部をいう。）
が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
これ、何の縛りにもなってないぞ
性器等若しくはその周辺部、臀(でん)部又は胸部が露出してれば児童ポルノってことだから、
現行法と変わりない
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 17:28:23.72 ID:gFToJe8t]
- >>80
＞露出してれば児童ポルノってことだから
露出してなくても、強調だけで児童ポルノになるよ
「露出され 又は 強調されているもの」
だから
- 82 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 17:43:20.88 ID:1nh3Mdnb]
- >>79
だとしたら高市早苗が出した判例を引き合いに出すなよ
高市早苗のＱ＆Ａは２０１３年で時を止めてる
新しい定義はその時点で存在しない
経緯が間違ってても結果が同じだという乱暴論は求めてないぞ
>>81
キミはキミで『衣服の全部または一部を着けない姿態であって』
を無視しているよね
これに該当しない場合は殊更にうんぬんのステージには進めない
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 17:48:27.32 ID:nz/5jDAM]
- 【話題】 「アイドルの水着雑誌所持で逮捕も」児童ポルノ禁止法・改正案に出版協が「反対声明」
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1402325642/
- 84 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 18:03:26.70 ID:1nh3Mdnb]
- 改正案の定義は『現行法の範囲』を『絞る（限定し、明確化するもの）』ものですので
改正されても現行法で違法ではない作品は児童ポルノにはなりませんのでデマに左右されないで下さい。
ちなみに定義が明確化したので、児童のＴバック作品は扱わないほうが賢明だ。
いままではこのような運用↓で、児童のＴバック作品はグレーゾーンだったんですけどね。
『グレーゾーンを処罰したら単なる水着も摘発しなきゃならない』という事で揉めていた。
しかしそのような運用が現実にあるならば包括範囲が改正案よりも広い現行法で単なる水着作品が摘発されてるはずだか、そんな判決は存在しない。
■女子高生Ｔバックの攻防…警視庁ＶＳ東京地検
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞大阪地検なら起訴しているような事案ですが、表現の自由とか、年齢とかを考慮したんだと思いますね。
＞これまでも出版社の製造罪・提供罪は罰金にしてました。
＞次に同じ行為をしたら同じ判断になるとは思いません。
＞ ８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞ 「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
以上も根拠として社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
■ボーダーライン
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
【引用終了】
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように！！！
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 21:07:59.72 ID:g1DbYz6C]
- GTOはなんであそこまで子供に執着するのだろう？ガチのロリコンとしか思えない。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 22:41:41.31 ID:EGIbPtY9]
- >>71
じゃ女子高生のミニスカは児童ポルノで逮捕だな。
- 87 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 23:24:24.89 ID:1nh3Mdnb]
- >>86
性的刺激の要件のお話がなぜミニスカ姿のＪＫ（１７歳までのＪＫ）の映像が違法というお話になるのか
そりゃスカート内を盗撮したら児童ポルノになるけど
ミニスカ姿を普通の角度から撮影しただけなら児童ポルノには該当しないぞｗｗｗ
まあキミらには普通のイミもわからんだろけど
だから靴下を履いてないと児童ポルノダー！というイミフな供述をし出すわけでｗｗｗ
- 88 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/10(火) 23:28:26.40 ID:1nh3Mdnb]
- 書き忘れた
（＾＾
『キミら』ってのはジュニアアイドルヲタを騙るアンチジュニアアイドルの行政の人間の事ねｗｗｗ
ヲタならアイマックスの画像は絶対に貼らないからねｗｗｗ
しかもドヤ顔でｗｗｗ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/10(火) 23:38:37.88 ID:9KMFC2kU]
- 社会通念上子供用ビニールプールの中でスクール水着でおまたを広げてカメラに向かってにっこり笑わない
livedoor.sp.blogimg.jp/reply_reply/imgs/f/8/f8b0d394.jpg
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/10(火) 23:45:15.29 ID:q8evkkK3]
- >>89
これはアウトですね
- 91 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/11(水) 05:04:10.45 ID:N/cEt1RK]
- だから社会通念ってのはポーズじゃなくて『身なり』だっつーの
しつけーぞ高市早苗信者
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/11(水) 08:00:55.66 ID:f8UJhy8P]
- >>89
社会通念上？それだとAKBもアウトだろうが。小中学生がおっさんとの握手やらチェキなんて社会通念上ありえるのか？
- 93 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/11(水) 08:08:56.08 ID:N/cEt1RK]
- ＡＫＢを規制してくれるならなにを規制してくれても構わないが
それは利権上無理であろうから反論するが
それ（握手会）のどこが児童ポルノなのかと
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/11(水) 08:18:39.54 ID:X9tb2p60]
- 例のJKお散歩系の未成年と身体接触を伴う（可能性がある）サービスが
取り締まりの対象になるのに、全く同じ構造のAKB商法が野放しというのは
納得いかんですけどね。未成年との身体的接触があって成り立つ商法でしょ。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/11(水) 09:08:47.06 ID:OO8IVxLk]
- 胸を寄せたり、四つん這いになって撮るグラビアのポーズは
社会通念上セーフになる？
- 96 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/11(水) 16:01:22.26 ID:N/cEt1RK]
- だからポーズは関係ねーってば
性的な部位をきちんと覆ってればな
Ｔバックは性的な部位の周辺部を露出してるからだめ
パンツが食い込んでるのもだめ
過度に細い水着の上もブラもだめ
社会通念っての常識とは少し違う
面積がビキニより広い タンキニ とか 常識で考えたら「普通の水着じゃない」けど法的には「普通の水着」と解釈される
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/11(水) 17:42:21.58 ID:OO8IVxLk]
- >>96
セミヌードや下着に認定されかねないビキニが、アイドルの物に存在するから、懸念してるんだよ
- 98 名前：イモー虫 mailto:age [2014/06/11(水) 17:47:11.71 ID:N/cEt1RK]
- >>97
だったら猶予期間に警察に聞きに行けばいい。
単純所持の罪はその間は施行されないから。
なにをビビってるんだ？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/11(水) 18:03:52.46 ID:OO8IVxLk]
- >>98
そうすればいいんか。どうしてもという時には、
審査してもらえば一定の保証にはなるのね
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/11(水) 18:10:49.15 ID:4m5dZXs4]
- Ｔバックダメつう事は中井ゆかりとか完全アウトになっちゃうのか
せっかく買った物を捨てたくないんだが
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/12(木) 02:26:51.72 ID:Xca0EatD]
- 撮影したやつなんて相当な量あるし、在庫がある店だって全部廃棄するの？廃棄するためのお金は誰が払うの？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/12(木) 02:39:34.02 ID:8Tjer09v]
- 政権交代して糞法を廃止する努力のがよっぽど有意義
ここで大丈夫か議論しても決めるのは警察なんだから
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/12(木) 08:32:22.04 ID:vCZauSvY]
- 次に政権が交代するまでに俺らは死んでるよｗ 有意義どころか全くの徒労
それなら児ポの絶対ばれない隠し方でも議論するほうがよほど有意義だろ
まあオープンな場でやったらその時点でバレてるけどｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/12(木) 10:33:16.20 ID:0msUA9gP]
- お前ら全員逮捕してやるからな
IP洗って待っとけやグズロリコソ共
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/12(木) 20:35:52.20 ID:3AbSehXp]
- 先日、孫がビデオを見ているととんでもない言葉に耳を疑いました
「オッス オラ 極右」主人公は異星人との紛争を暴力によって解決しようとするものでとても、
子どもには見せられる内容ではありません。また主人公がピンチになると金髪で青い目に変身します。
（元々の主人公は黒髪で黒い目をしています）時代遅れの脱亜入欧的表現に笑ってしまいましたが、
こういう所から同じアジアの同胞への差別が始まるのかと思うと薄ら寒い気がします。
そして、最後の必殺技は、全ての人々から元気を少しかけてもらい巨大なエネルギーにするというものなのですが、その表現が更に恐ろしい全ての人々が両手を天に上げる、そう万歳なのです。
万歳をした人から力を奪い取り、敵を撃つという図式は戦中の構図そのものでその衝撃にへたりこんでしまいました。
このような番組を見て育つ子どもの将来が非常に心配です。
この国はいったい何処に進んでいくのでしょうか。
これと同レベル
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/12(木) 21:35:28.50 ID:SY32rH6z]
- >>96
またeakumか
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/15(日) 01:21:21.81 ID:SJ5AhNXI]
- 鎮まっとるんかい
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/15(日) 13:07:45.20 ID:Y4pEikwP]
- 大丈夫か!?児ポ法改正案〜みんなの疑問を国会でぶつけます
live.nicovideo.jp/watch/lv182766554
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/15(日) 13:28:54.91 ID:IB6xPbfA]
- Ｔバックが駄目なんじゃ、わんぱく相撲も今後は見れないね
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/15(日) 18:33:16.24 ID:mhq3S9B0]
- ってかいつからアウトになるの？
仮にたった今Tバック系のIV購入しても捕まるってこと？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/16(月) 18:27:56.68 ID:jkrRsZEw]
- イモー虫が運営するブログ
wmnetr.blog134.fc2.com/
lolitalover.blog.fc2.com/
youngourmand.blog33.fc2.com/
aphroditainswimsuit.blog106.fc2.com/
FC2によって削除
lolitaseeker.blog.fc2.com/
megalodon.jp/2012-0410-0003-47/lolitaseeker.blog.fc2.com/
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/06/16(月) 22:38:18.57 ID:RHJlKNbK]
- eakum.hatenablog.com/
d.hatena.ne.jp/eakum/
eakum.blog39.fc2.com/
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/21(土) 19:23:04.19 ID:miIo0XJj]
- age
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/22(日) 01:21:52.39 ID:KZKQAuAv]
- / ! `ー' ,.ｲ !; kヽ￣ヽ ヽ、 ﾉ !
/ ￣ ヽ、 ,. -‐ '' / .k!i. kr｀、 ＼ ` く{＼. ﾞ、
〈 _,,. -‐ " ,／ jx! ! kZヽ ヽ ｀ヽ、 ＼_ !
｀、 / r ''" ,／ j=!i i ヾL｀、ヽ ＼ ｀ヽ !
| / ,／ /ﾌﾞ j ｉ/ ヾ 7ヽ ヽ ＼ !
ヽ、 /,／ / ,/ﾌﾞ / ヾv｀、 ヽ ＼_,ノ
ﾌ / ,/ﾌﾞ ,/ ヾｰヽ、 ヽ ＼
／ / ,/ﾌﾞ , -莢 ‐-クヽノ＾ヾ厂ヽ ヽヽ ＼
／ ,/ ／ﾌべヽ、 ,.ｨr'^`ヾ:､ !ヽ ﾉ｀、 ヾ ＼
/／ / ,／ｲﾌﾞ´ `‐ゞﾆド'´ ｀ヾ!し〜ヽ ヽ ＼
／ '／Y7ﾌﾞ kｉ Yﾉ ｀、 ヽ ＼
／ ／£ﾚﾌﾞ ,. ヾ`〒' ヽ ヽ ＼
／ ／､ルりﾉﾞ!ヽ /／ ヾ,ﾑ'こ｀、 ヽ ヽ
／ /Jｲ｀Y`ﾂ! ! ＼ /' ヾ､`n' ヽ. ヽ ', ヽ
／ / /' Lｨ´ ノﾞ ! ! ＼ i / ! !ｬ-a｀、ヽ、 ', ヽ
／ / /rfシ;ノﾞ ! ! ヽ､_ヽ､___ / _ ! !,`ﾐしヽ ', ヽ
/ / /,ｨぐ`ｖ´_Ｙ_`! !'ヽr ､ _ ﾊ ! iヽｉ_,.! !─'＜｀、 ', ヽ
/ /´ |￣ ﾉﾉ￣｀ヾ、!,. 、 ﾚﾞ ＼| ,-､!＞'´ └､> i`ヽ ', ヽ
. / / /.!..,,_ ｀´ ｀ヽ レL ! iフ ´ _,,,...! ｀、 ! ヽ
↑こーゆーのは、おＫ？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/06/22(日) 12:06:29.85 ID:5IDn/tkO]
- >>114
うまいね。ガンガンやっておＫ。
規制強化なんて、どうせ俺みたいなキモ男を虐める法律だろ。
朝刊の記事で公開結婚式の写真が載っていて嫁が20歳なのに、幼稚園生ぐらいの
子供がいる。これって中学生のときにセックスして出来た子供だろ。微笑ましい
記事にしてねえで、こういうのも取り締まれよ。恋愛は関係ないとかぬかしてんじゃねえ。
18歳未満のセックス禁止。男女交際も会話も禁止。アグネスチャンもエクパットもスルー
してんじゃねえよ。性欲の対象になるから子作り禁止。アニメも禁止できなくて残念とか
まだまだいじめの手を緩めない気なら男女交際禁止まで主張してみろ。幸せそうなら例外とか
ぬかしてんじゃねえぞ。コラァかかってこいや。俺なんかなあ、佐々木みゆうの可愛いらしいおっぱいと
ヒップライン観て射精するくらいしか楽しみがない人生なんだよ。規制してテメェら熟女天国になるなんて
勘違いしてんじゃねえぞ。
|
 |
