物理エンジン　AGEIA PhysX

1 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:41:16 ID:JMcE+2Z1] ttp://www.ageia.com/ 建てちゃった・・ 199 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:17:07 ID:PkSs1ro3] >>193 これぐらいスカートがひらひらするとパンツが生きてくるよな 200 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/13(水) 13:33:53 ID:u5HuNgTo] 黒色のﾊﾟﾝﾂか･･、いろんな意味で勝負ﾊﾟﾝﾂって事か･･･。 ってのは置いて置いて。 PhysXはNVIDIAに買われてから、うまく波に乗ってる感じだけど HAVOKはINTELに買われてから、勢いあまって波を乗り過ごした感じだな。 しかし、何でINTELに買収されたHAVOKがAMD/ATIと組んで物理ｴﾝｼﾞﾝ開発してるのか 良くわからん。 PhysXの方が良さそうなもんだが･･。 もしかしてINTELに見放されたのかな？ www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126548,00.html 方や、NGOHQがRADEON用のMODﾄﾞﾗｲﾊﾞでPhysXｻﾎﾟｰﾄさせるのにNVIDIA側は協力的みたいだし。 www.ngohq.com/news/14254-physx-gpu-acceleration-radeon-update.html 最終的にはNVIDIAもAMDもPhysXとHAVOKを両方ともﾊｰﾄﾞｳｪｱｱｸｾﾗﾚｰﾄ出来る様にしてくれると ﾕｰｻﾞｰには嬉しいんだけどねぇ。どうなることやら。 201 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:16:31 ID:AopbTcqa] geforce physxドライバｷﾀｰ www.nvidia.co.jp/content/forcewithin/jp/download.asp PhysXシステムソフトウェアv8.08.01入りらしいが、 今までシステムソフトウェアってfor Developmentとfor Game Distributionに分かれてたんだけど、 開発者もコレ入れていいんだろうか？ 202 名前：201 [2008/08/13(水) 18:54:37 ID:iFatGaB9] 入れてみた。 sdk2.7.3使ってるんだけどgeforce8600gtでHWおｋ。 203 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/14(木) 12:17:54 ID:uOxct8H0] 2枚差し必須だっけ？ 204 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/15(金) 06:43:34 ID:EngzR9rb] おー、SDKのサンプルがHW扱いで動くようになった。 205 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:47:11 ID:3ksQEmDy] 以下の構成で動かして見た。 OS VistaX64 CPU Phenom9550 mem DDR2 6400 2GB*2 M/B DFI UT790FX-M2R VGA Geforce8800GTS640MB PPU ELSA PhysX128 Sound X-Fi Fatal1tyFPS VistaX64にて動かないものもあったが、ｻﾝﾌﾟﾙを動かして見た。 全般で物理演算中はPhysX時平均14〜24FPSに対してGPGPU時平均23〜34FPSで動作。 現状はｻﾝﾌﾟﾙの物でも動作なので、なんとも言えないけど、実際のｹﾞｰﾑを快適に 動作させる場合には、ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄは倍欲しいところ。 GeforceGTX2**系の場合はどれぐらいなんだろう？ 206 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:48:39 ID:nzv069rK] PhysXのRocketのデモインストーラって無くなったん？みつからん 207 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/05(金) 11:09:05 ID:opuLC8Al] ほ 208 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:06:18 ID:lR/51YkG] 一枚のカードで Ｄ３ＤＨＡＬとPhysXとCUDAが起動すんの？ パフォーマンスは落ちるとしても。 209 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/11(木) 16:45:48 ID:KUl3i0Tn] Ｄ３ＤＨＡＬとPhysXHAL? 8800で一応起動はした CPUより少し早いが何倍も変わらなかった CUDAを単体では試してないが 210 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/11(木) 19:21:32 ID:lR/51YkG] >>209 ありがとう 一方、２枚差しで挑んだ人は PhysX専用カードに近い性能が得られるのだろうか？ 得られるとは思えない・・・。 211 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:08:16 ID:lHnIY3tX] 全面的にＰＣをグレードアップしようと思うんだけど NIVDAの複数差しがマザー限定で閉鎖的過ぎて むしろRadionで行った方が、クロスしやすいし そのうちPhsyX対応になるだろうし、Havokにも対応に するっぽいし賢いのだろうか？ 212 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:43:18 ID:wns7dqoT] >>211 ドライバがなんか微妙なんだよな、Radeon は。 ただ、Radeon で動けば、GeForce じゃ確実に動く気がする。 逆にそういうメリットはあるような。 213 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:48:44 ID:DAyAxUu/] 開発者向けメリットか 214 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:34:04 ID:CSodF7H5] 調べたらｹﾞﾌｫ9x00番台は8x00番台のリネームばっかで地雷臭いぞ ﾗﾃﾞのハイエンドは電気食いで爆熱らしいし、まだ買い時じゃないな そんなことを考えてたら未だにｹﾞﾌｫ7600だよ時代遅れだよﾏﾏﾝ 215 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:37:23 ID:CSodF7H5] あぁぁぁぁスレ間違ったぁぁぁぁぁぁぁぁ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 10:10:25 ID:QkIauMQ9] >>211 Radeonは基本的にHavok系のみだよね。 PhysX対応するかどうかはPhysXとしてどれだけCUDAが使われるかと、 nVidiaに買収されてるPhysXのライセンスを見た上でのAMDのメリット次第かと。 有り余るパワーが元々あるから対応しても数秒の差だったら ドライバとかの開発コストのほうが高そうと判断する気がしない？ >>214 南無。 217 名前：名前は開発中のものです。 [2008/09/16(火) 21:13:58 ID:mQUOhSrC] PhysXとは直接関係ないんだけど、わかるひといたら教えて。 3つの球がそれぞれ数珠繋ぎに接触しています。 s0, s1, s2 それぞれ球は、運動量 m0, m1, m2 を持ちます。 この場合、それぞれの球が持つ抗力は、どうやって計算したらいいんでしょうか？ (質量、回転モーメント、摩擦係数など、その他係数は無し) いまの俺の方法は、全ての球において、相互の相対速度が離れる方向になるまで お互いに衝突を繰り返すというものなんだけれど、とても重くて球が16個程度でFPSは1以下になる。 218 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/16(火) 21:40:15 ID:ZOd/eIXN] 宿題は自力でやりましょう 219 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/18(木) 15:58:14 ID:2+m9e9wP] >>217 そこでPhsyXですよ 220 名前：名前は開発中のものです。 [2008/09/22(月) 08:48:56 ID:gV0919kY] 衝突の計算なんかにPhysXを使ってるんだけど PMapの使い方？について詳しい人いないですかね やりたいことは凹があるかもしれない任意の形状の物体同士の衝突のシミュレートです ドキュメントのCollision Interactionsを見るとTriangleMesh同士の 衝突にはPMapが必要って書いてありました 下のURLあたりを参考に、適当なTriangleMeshにPMapをloadさせたのですが TrMesh同士の衝突はすり抜けてしまいます・・・ ttp://www.shader.jp/xoops/html/modules/xfsection/print.php?articleid=22 ttp://www.hanecci.com/pukiwiki/index.php?Programming%2FPhysx%2FTrainingDemo%2FChapter1_Rigid_Bodies#lb2bd4c0 ちなみに上記のコードで凹TrMeshとNxPlaneとの衝突はうまくいきました PMapは将来サポートしないかもってドキュメントには書かれてたけど まさかもうサポート終了しちゃったとか？ 221 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/09/22(月) 10:03:28 ID:rPslYOl0] 前試したときはPMap同士の判定出来たけどな… nVidiaになってからどうなったかは知らん けど推奨されてないから使わない方向で考えた方がいいかと Shader.jpのサンプル動くなら GenelateTringleMesh();// pmapあり を複数回呼び出してどうなるか試してみるよろし あとマニュアルのCollision Interactionsみると TriMesh(PMap)とPlaneは判定できない風に書いてあるんだけど出来た気がするが… 222 名前：220 mailto:sage [2008/09/22(月) 19:37:02 ID:gV0919kY] どうも。 Shader.jpのサンプルだけど、実は一緒に含まれてたビルド済みのやつは うちの環境ではエラーが発生して起動しない 試しにDirectX9 SDK march2008をインストールした環境を用意してみたけど ビルドが通らないな。"rmxfguid.h"がないとかって怒られる。 うーん、なんだかサンプルをビルドするための環境の整備がめんどくさそう。 しかもレンダリングは独自の奴を使うんでDirectX必要ないし ちなみにTriMeshとPlaneは確かにドキュメントでは判定できないって確かに書かれてるな。 なぜか俺の環境でも判定できてるからそうだと思ってた ちなみにWindowsXP sp3、PhysX SDK 2.8.1、VisualStudio 2005、GeoForce Go 6150 という環境でした 223 名前：名前は開発中のものです。 [2008/10/06(月) 11:27:31 ID:wMOcZ9Et] SDKのNxっていうプレフィクスは何だろう・・・ NVIDIA+PhysXとか？ 224 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/06(月) 12:36:46 ID:Lapleiby] Novodexだろ 225 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/06(月) 13:55:16 ID:wMOcZ9Et] >>224 サンクス　今日は良く眠れそうです。 226 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/07(火) 15:52:37 ID:6bd9aucl] 恐らく同価格帯のATIカードの並列演算性能はゲフォの2倍はあると思われるのだが 比較する素材がないことnVidiaは救われてるな radeonがphysxに対応したらnVidiaは終わる 227 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/07(火) 21:17:26 ID:TGG/hhmE] いまだに対応しないところを見ると NVIDIAと何らかの取引をして年度内には対応させない事になっているとか あるいは案外パフォーマンスを引き出せないとか ていうか非公式のドライバでの走り具合は？ PPU重視したNVIDIAがその分野でも負けるちゃいかんよね？ 228 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/08(水) 03:18:59 ID:aqiHrycl] あるよ 229 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/08(水) 03:22:33 ID:aqiHrycl] jp.youtube.com/watch?v=ohNwRV4fAqA ここの詳細にダウンロードリンクがあるんだけど本物かは知らない RADE持ってないので 230 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/08(水) 17:35:37 ID:HKuZ9Sl9] >>228-229 ん？その動画、画面上にデカデカと(software)とかSOFTWARE modeって表示されてるぜ 3GHzのクアッドコアCPUで計算させて、ATIのカードは描画だけしてるんじゃないかと rapidshareにうｐってるのはnvidiaに買収される前のageiaが配布していたサンプルなので nvcuda.dllが無くても動く＝nvidiaのカードが無くても動くよ。もちろんPPUカードが無くても動く 231 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 12:33:58 ID:1Hwcn9TK] RemoteDebugger使ってますか？ 私は一つのPCで本体とデバッガ両方起動したんですよ。 そしたらサンプルのNxBoxesでBキーの大量ピラミッド 作っただけで激重でフリーズも良くします。 ひょっとしてクアッドコアCPUだったら快適ですか？ 232 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 12:44:29 ID:IFFP0/o3] 一つのPCで2画面表示が重いのは当たり前 DualCoreでGeforce8600GTXで試したが 本体の方をアクティブにした状態ならそこまで重くはならなかった 233 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 15:21:25 ID:1Hwcn9TK] >>232　そうですか〜。 ・・・確かに私も、そうるするとフレームレート半減するくらいですんでいますね。 234 名前：名前は開発中のものです。 [2008/10/14(火) 15:54:32 ID:1Hwcn9TK] ひょっとしてPhysXで作ったアプリを他の環境で実行するのって GeForceの対応カードがないと無理ですか？ www.nvidia.co.jp/object/physx_8.09.04_whql_jp.html から「NVIDIA PhysX System Software」 というのを ５年前位のビデオカードオンボード型のノートパソコンにインストールしたのですが サンプル実行時にnvcuda.dllが見つからないと指摘されてしまいます。 PhysXはソフトウェアオンリーの実行もできるはずｊなのにGPU必須とか・・・ 235 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:31:44 ID:IFFP0/o3] 実行するサンプルがphysxと関係なくnvcuda.dll使ってるとか言う落ちはない？ 又はハードウェア実行しているとか？ ハードウェア作成を試みた後ダメだったらソフト実行するようになってるとnvcuda.dll探しに行ってたりするのかな＾＾； 236 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:18:12 ID:1Hwcn9TK] NxPhysicsSDKDesc desc; desc.flags = NX_SDKF_NO_HARDWARE; でdesc入れてクリエイトすればソフトウェアモードですよね？ てか、開発用のPCでも、ハードonとoffの両方で負荷をかけて比べても 速度が変わらないような…。CPUを観察しても変化ねえしｗ 237 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/14(火) 23:57:46 ID:1Hwcn9TK] >>234 誤解のないように補足させて頂きます。 ノートパソコンに、まともな３D表示用ビデオカードは使われておらず、 もちろんGeForceでもありません。 238 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/16(木) 19:42:06 ID:8NZilkKE] ようやく分かってきたかも。NVIDIAのシステムソフトウェアの説明のページで 「AGEIA PhysX プロセッサおよびソフトウェアのランタイムをサ ポート（PPUサポートへの変更はありません）。」 って言う記述があるんだけど、ここから読むにPPUカードが必要な「AGEIA PhysyX」の時代は ソフトウェアモードも用意していたっていう事か。 一方 「最小256MBの専用グラフィックスメモリを装備した全てのGeForce 8シリーズ、9シリーズ、200シリーズGPUにおいて、 NVIDIAR PhysXアクセラレーションのサポートを追加。 」 っていう記述もがあるが、 これは「NVIDIAR PhysX」になってからのPhysX SDKで作られたソフトは必ずハードウェアが 必要って意味だったんだ。 ・・・間際らしい〜〜〜〜（というか、普通に読み取れない） で、パワーパックのサンプルやゲームに見られるソフトウェアモードっていうのは PhysXSDKを用いないで、独自に書いた（Havokか何か使ってるかも知れんが）物理処理を 使うって事だな。 239 名前：名前は開発中のものです。 [2008/10/16(木) 21:50:16 ID:KryyBDsM] スマン。>>230だが、間違ったことを書いてしまった。訂正してお詫びする nvidiaに買収された後にリリースされたPhysX SDK（例えばv2.8.1）付属のサンプルであっても 過去のPhysX System Software（v8.04.25）を使ってる環境では問題なく動くことを確認した 実験に使ったビデオカードはRadeon9800Pro で、PhysX SDKのサンプル実行時にnvcuda.dllが無ぇよ氏ね貧乏人と怒られるという現象だが これはPhysX System Softwareのバージョンが新しいと起きるくさい 別のPC（Radeon9500搭載）で最新のPhysX System Software（v8.09.04）を使用したところ PhysX SDK（v2.8.1）付属のサンプルを実行するとnvcuda.dllがないと怒られた なお、PhysX System Software（v8.06.12）でどうなるかは未確認 240 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/16(木) 22:01:41 ID:KryyBDsM] >>238 ＞で、パワーパックのサンプルやゲームに見られるソフトウェアモードっていうのは ＞PhysXSDKを用いないで、独自に書いた（Havokか何か使ってるかも知れんが）物理処理を ＞使うって事だな。 これは全くの誤り。 241 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:33:03 ID:8NZilkKE] >>239 ありがとう。 にわかなもので、なかなか分からなくて・・・ …NVIDIAはこのままPhysXのソフトウェアモードを 抹殺する気なのかなぁ 242 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:54:35 ID:TtmBgPZb] >>241 一応XBOX360や色々なPCｹﾞｰﾑでもCPUによるPhysXのｻﾎﾟｰﾄやってるから ｺﾝｼｭｰﾏｹﾞｰﾑ機がﾊｰﾄﾞｳｪｱで、GPGPUかPPUを実装しない限り抹殺はないでしょ。 むしろ、比較対象を作らずに目新しいほうだけを見せようと思うのは NVIDIAの悪いところが発症してるだけかと。 もしかしたらNVIDIAのﾄﾞﾗｲﾊﾞの作りがアレなだけかもしれんけど。 案外、PhysXのCPU演算ﾓｰﾄﾞ無くすまでに、会社が苦しくなって PhysX部門をAMD/ATI辺りに切り売りされたりして。 243 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/17(金) 23:43:53 ID:n8z6BRXT] 案外、DirectXのそのうちのバージョンで 物理仕様を策定して、Direct Dynamicsみたいな もんが出来て、後はそれぞれのメーカーの それぞれの物理チームが、どうGPUのつくりに 反映させるかを考えるだけになっていたりして。 そして、Direct　Dynamics のラッパーとして それぞれの物理チームがhavokとPhysXを出して・・・あれ？ 244 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/20(月) 10:23:51 ID:OhPQOeFT] 案外じゃなくて DirectPhysicsっていう案が既にある 245 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/20(月) 20:05:05 ID:qdyGGqjp] >>244 そうなんのか〜。 さっそくググッたら、このスレが引っかかったｗ でもまぁ、windows系オンリーの話か… 246 名前：名前は開発中のものです。 [2008/10/24(金) 20:39:42 ID:6QT4HjxZ] 素人質問ですいません ゲーム製作で物理エンジンにPhysxを使うとATIボードでは動かない、または恩恵にあずかれないことになるのですか？ 247 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/24(金) 22:38:32 ID:81FaWl7z] nVidiaでも恩恵はないので同じです 248 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/10/26(日) 10:13:03 ID:CUZKdQ7+] >>246 マジメに答えると基本はそう。 nVidia系でもどの世代のGPUでどのドライバ入れればいいかアナウンスする必要がある。 だからゲーム製作と言い出すなら質問する前に自分で調べるくらいの気概がないと駄目だろ。 それに買収したといっても今後もちゃんとPhysXとしてサポートされ続けるかは怪しいな。 249 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:41:41 ID:w+buJm/J] 剛体シミュレーションだけならＰｈｙｓＸ使うメリットが皆無くさい 250 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/05(水) 22:55:27 ID:znTofDHW] 　・ゲフォ8x系以上のユーザーにはNVIDIAのサイトから最新のグラフィックスドライバーをダウソ・インスコさせるか 　　PhysX System Softwareをダウソ・インスコさせなきゃならん 　・それ以外のユーザーにはNVIDIAのサイトからPhysX System Softwareをダウソ・インスコさせなきゃならん 　 ↑ここまでは百歩譲ってまぁ許せる ----[俺の寛容の心の壁]------------------------------------------------------------------------- ↓氏ねよNVIDIA。糞マンドクセ('A`) 　・おまけにユーザーの環境にあわせて適切なバージョンを指示してやらにゃならん 　　バージョン間違えると環境依存の不具合発生。NVIDIAはこれを未だに放置中 PhysXを殺すつもりだろ…NVIDIA… GPUパワーは相変わらず足しても足しても足りない足りないの状況だが CPUパワーはローエンドでさえマルチコア当たり前となりつつある余剰時代っつーことで 俺はBSDライセンスのBullet Physics Engineに逃げてみた。住めば都 251 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/06(木) 08:39:06 ID:TOjqqJY7] システムソフトウェアは再配布用パッケージをインストーラにぶっ込めばいいじゃん GPUでやっても対して速度変わらない上にこっちから挙動の制御とかが遅くなるから どうせCPUで処理するし、今までと変わらないと思えばいいんじゃね？ Bulletは一度俺も触ってみたいが・・・ 252 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/12(水) 15:24:55 ID:10ZLablI] このPhysXって限られた環境でしか動かせないの？ じゃあ自分で物理演算組むか他のライブラリ使った方がいいってこと？ 253 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:41:40 ID:EDcnU16d] >>252 自分の用途と相談しろよ……。 もともとPhysXの場合はハードウェア処理で高速化できるんで 環境が対応していれば汎用より早いよというのが売りだろう？ 254 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:44:26 ID:EDcnU16d] 昔は普及しなくて全く意味がないところだったが nVidiaが名乗りを上げて買収したおかげで 2大GPUの片方であるGeForceの最近のものでは使えるんだから そこと折り合いがつくかどうかの話。 255 名前：名前は開発中のものです。 [2009/01/12(月) 22:48:32 ID:gdF75qJz] 音って空気の振動でしょ？って事は物理演算カードで計算できるよね？ GPUを使ってサウンドブラスターのEAX5並みかそれ以上の音場を再現できるかな？ 256 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/13(火) 10:18:38 ID:QmPSX6l1] 出来るかボケぇええええ！！ 257 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/13(火) 21:33:07 ID:/jWrJsFo] 箱○のライオットアクトが、GPUでサウンド処理をしていたような 258 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/14(水) 02:49:52 ID:JPNkILfP] >>255-256 ちょっと待って。ASUSのXonarはソフトエミュでEAX5.0やってる ゲーム用途の立体音響はマルチコアCPUの余剰パワーで十分 259 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/14(水) 09:07:16 ID:5zMTEAeV] >>256は「物理演算カード(PhysX)で計算できるよね？」 に対して言ったのさ 260 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:29:35 ID:o81oigxj] 物理演算って言うからには音源の振動から鼓膜の振動までの空気の振動を再現するんだよな？ 例えばゲームの中で銃が発砲されるとする、普通は予めサンプリングされた発砲音を再生するだけだが、 物理演算を使った場合火薬の量を入力して、爆発する際の化学反応による熱やエネルギーを計算し 銃の構造からしてどのように空気を振動させるかを計算していくんだよな？ 261 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:34:10 ID:o81oigxj] 音の反響の場合も、例えば室内の戦闘の時は銃撃戦によって壁などが破壊されるよね？ それに影響されて音の反響の仕方も変化していくんだよな？ 262 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:32:25 ID:kp4fEJf1] 現状そこまでシミュできないっしょ　 263 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:27:58 ID:dAbXRZat] >>261 頭部伝達関数ってのが有るよね？HRTFだっけ？ 確か耳の形や頭の形、鼓膜までの形状を数値化して音源の音が鼓膜に到達するまでに 音がどう変化するかを計算できるらしいね。 これの応用で色々な物質の伝達関数を作るって事か？ 264 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/15(木) 02:26:42 ID:bVfSsZCc] そんなんあるんだな、初めて知った 265 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/16(金) 00:05:38 ID:ifLaXFYJ] ゲーム用途にそこまで本格的な立体音響の計算モデルを取り入れるとしても レンダリングにおけるPRTみたいな感じで何かしら事前計算されたものは使うでしょ FPSerが狂喜するような次世代のゲーム用の立体音響システムを真剣に考えて カネ注ぎ込んでる会社ってあんのかな。 個人的にはAurealのA3D2.0が一番よかった。俺はこれで満足してしまってた。 あのクオリティを超えるものはまだ知らない。 蛇足だが、栗はAurealを飼い殺しにしてX-Fiは糞ドライバーばっか。もう氏ねと 異論は認めなる 266 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/16(金) 00:26:43 ID:BZGsG+My] >>265 A3D3はもっと凄いはずだったのに・・・栗に買収されなければ今頃。。。 267 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/16(金) 22:16:13 ID:qe+d4U+J] 質問があります。 ttp://ft-lab.ne.jp/cgi-bin/wiki.cgi?page=%A5%A2%A5%AF%A5%BF%A1%BC%5FPhysX ここのwikiで調べているんですが、 『getができるのならばsetもできるわけで、シーンから取得したNxActorから位置・回転行列・速度・外力(Force)、などを指定することも可能です。外力は空気抵抗や浮力を加える場合に利用できます』 という記述がありましたが、 外力ってどうやって取得、指定するんですか？ setForceFieldMaterial　って関数があったけど、これなんですか？ 使い方がよくわからなくて。 速度や位置の指定はわかるんですがね。。。 268 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:38:33 ID:1fr/EvSg] 普通にactorに外力加えるならaddforce系のメソッド 力場（forcefield）はよく知らないｗ windsample.cppしか参考にできるものないんだよね （windつってるけど、風シミュじゃないと思う） 269 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/17(土) 02:22:55 ID:j4c5nKjq] forcefieldは確かその名の通り場に力を設置するんだったと思う。 反重力リフトとか、竜巻みたいなのを作るときに使う。 270 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/17(土) 08:30:42 ID:CgaY/Ji4] forcefield系で出来ることは大体自前で実装も出来るけどな 空気抵抗はactivetransformリスト拾って-移動速度×空気抵抗係数をaddForceすればそれっぽくなる addforceするactor上のポイントを定義してやれば槍を投げた様な挙動も表現できる つーか空気抵抗くらいデフォルトで装備しといてほしいよな 271 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:33:05 ID:RLEgqgLx] NVIDIAにフィードバックすればそのうちSDKに実装してくれるんで無い？ 空気抵抗って一言で片付けると 「そんなものどうせ大して必要ないだろ」 ってなると思うけど、フライトシムとかドライブシムとか ゲームでの物理演算等にも結構応用が利くから需要あると思うし。 FPSなら環境に依存する弾道計算とかに使えそうだな。 空気抵抗・空気流速や環境風速とか使えるようだと結構重宝しそうだが。 272 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:48:54 ID:cAq+gdWS] 空気抵抗をどの程度の精度でモデル化するの？ まさかポリゴンから？ 273 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/18(日) 05:50:23 ID:B/B1eeiy] >個人的にはAurealのA3D2.0が一番よかった。俺はこれで満足してしまってた。 A3DでCSやってたが その後のBattleFieldでのAudigyのEAXがｳﾝｺすぎて馴染めなかった。 音源の位置で高周波域を減衰させてるだけやん・・・ 真正面＝減衰無し 真横 274 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/18(日) 05:51:25 ID:B/B1eeiy] 真正面＝減衰無し 真横＝減衰５０ 真後ろ＝減衰１００ こんな感じ。 275 名前：名前は開発中のものです。 [2009/01/19(月) 18:40:08 ID:NH5mpnvo] a3dを吸収したからa3d+αになると思ってたけど違ったのね・・・ 276 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/20(火) 02:14:39 ID:UkK8p3GW] schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamef/1209643983/3n schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamef/1209643983/8n 物理的にあり得ない音響効果が喜ばれる場合もあるから侮れない 277 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/01/21(水) 12:15:10 ID:/BaCZq5M] 本物より本物らしくみせる書き方が絵画の世界にあるように 音もまた同じなんじゃね。 EAXがそうだったかというと 全然あさっての方向だったと思うがｗ 278 名前：名前は開発中のものです。 [2009/02/21(土) 11:14:46 ID:dzhCqbhK] 円錐台の衝突判定の関数ってありますか？bullet使ってるんですけど 279 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/21(土) 14:07:57 ID:U1x4cuQE] Bulletは知らんけど普通は凸面体使わなきゃ無理だわな 280 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:00:05 ID:dzhCqbhK] 凸面体の使い方がわからん・・・ どういう要素ですか？ 281 名前：名前は開発中のものです。 [2009/02/21(土) 15:10:24 ID:R7BINamK] 物理エンジン全般に関してのスレが無いのな。 bulletってどうなんだろ？ 282 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:41:48 ID:dzhCqbhK] 凸面体って頂点の座標全部繋ぐのか 多分 283 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/23(月) 00:52:46 ID:rQRbLewC] 俺はどの環境でも自由に使えるBulletに乗り換えたよ 284 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/23(月) 01:54:49 ID:Ig+oZHZT] bulletで質問なんですけど、cylinder型の引数が３つありますが何かわかりません 適当に弄くってたら円錐が側面を下にして回ってるような円運動を始めました シリンダーが円柱だとすると有り得ませんよね？３つの引数はどういう要素なんでしょうか？ 285 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/02/23(月) 09:19:32 ID:9JlXbsvU] bullet知らないけど引数から察せれないん？ 高さ、半径・・・・・・質量？＾＾； cylinderは円柱のはず、PhysXには円柱ないんだよな 286 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/01(日) 20:52:28 ID:g/2HBamO] 当たり判定で吸収型というか、跳ね返ったりせずに、物質化されてなくて空間内にあるか無いかを判断するのってどんな名前かわかりますか？ 287 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/02(月) 09:22:18 ID:CXAt1wQD] PhysXならTrigger 入ったとか出たとか入ってるとかイベントが来る 誰かTrigger同士の判定の仕方を教えてくれorz 288 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:38:38 ID:XW3B+Rgl] >The SDK Parameter NX_TRIGGER_TRIGGER_CALLBACK controls >if trigger events are generated when a trigger touches another trigger. 289 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:53:52 ID:CXAt1wQD] >>288 ありがとう！ 何でそんな所にあるのか分からないけど試してみるわ しかしSDK単位の指定だと全Triggerに影響しちまうな＾＾； 290 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/02(月) 21:40:26 ID:VFMR7zWX] >>287 ｔｈｘ 291 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/03(火) 22:04:46 ID:ZqKFYxqM] bulletの使い方がわからん btGhostObjectを使うにあたって何かインクルードだったりしないといけないですか？ btRigidBodyは使えるのにbtGhostObjectがクラスとして出てこないのですが 292 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/04(水) 02:02:45 ID:vIiunKyu] あー、できた 追加とかの設定上手く行ってない初歩的なミスまじうぜえ 293 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/05(木) 18:56:51 ID:aLfurNnA] >>239 GeForceカード無しのマシンで、v8.04.25だと動いたよ。 まじ助かったっす。 最新の9.09.0203だとどうなるかは不明。 294 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/06(金) 10:39:38 ID:mnGefrex] bulletでワイヤーフレームを見たいのですがやり方がわかりません。わかる人いましたら教えてください m_world->debugDrawWorld();の前になにがいるのでしょうか？ ごにょごにょやったので忘れたのですが、おしいところまで行ったと思うのはdrawline関数で抽象型がどうのこうののエラーが出ました btIDebugDrawクラスで何かしてから m_world->setDebugDrawer(ホゲ); m_world->debugDrawWorld();だと思うのですがなんの設定をどうすれば良いかわかりません、教えてください 295 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/06(金) 11:11:30 ID:krw72DM5] bullet知らんけど 通常物理エンジンがデバッグで返すのは線分のセットやポリゴンのセット等ただのデータであり レンダリング自体は別のエンジン(Direct3DやらOpenGLやら)でやるんだけど デバッグでワイヤーフレーム表示するデータをどう取得するのかっていう質問？ 取得したデータをどうやってレンダリングするかって質問ならスレチ 296 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/06(金) 12:02:10 ID:mnGefrex] debugDrawWorld関数はvoid型ですし、海外サイトでもデータを取得するってような踏み込んだ雰囲気ではなかったような気がしますが あまりよくわかっていないのですが＞デバッグでワイヤーフレーム表示するデータをどう取得するのかっていう質問？てことで教えてください 297 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [2009/03/06(金) 12:13:39 ID:krw72DM5] そしたら>>295で行ったような処理を btIDebugDrawインタフェースを継承したクラスで実装して setDebugDrawerで渡せばいいんじゃね？ class myDebugDrawer : public btIDebugDraw { public //↓btIDebugDrawの仕様に従ってレンダリング関数を継承 void render( レンダリングに必要な情報等 ) { //自前でDirect3DなりOpenGLなりでレンダリング } }; 298 名前：名前は開発中のものです。 [2009/03/17(火) 17:29:36 ID:0G4H62Cm] www.impulse-based.de/ Impulse-based dynamic simulation ここでIBDSという物理シミュレーションのライブラリが 公開されていますが、どうなんでしょう 299 名前：名前は開発中のものです。 [2009/03/18(水) 23:12:26 ID:xDaVDqzp] ttp://www.impulse-based.de/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=3&Itemid=16 ODEより登場が後だから性能用さそうだと思ったんですが 下のほうにGPU版もあったりします。 Impulse-based dynamic simulation on the GPU

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef