【比較自由】1/87 12mmスレ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】 -25-

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 08/26 07:05 / Filesize : 448 KB / Number-of Response : 1030
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/12(日) 13:57:28.09 ID:bD77XKKG.net]: キット、パーツ等だいぶ手に入りやすくなりましたし
待望のプラ客車も・・！
楽しんでまいりましょう。

・1/87 12mm HOn3-1/2について「肯定的に考えられる」方のためのスレです。
　考え方が合わない方や、他規格推しの方は、お引き取り願います。
・本当に1/87 12mm HOn3-1/2を楽しんでる方の書き込み、1/87 12mm HOn3-1/2の新製品情報大歓迎です。

・もちろん、他規格（16番、13mmなど）との比較は自由です。

　但し、他規格に対する過度の批判や否定、全否定の発言は厳禁です。
　他規格を徹底的に批判、否定したい方は、ゲージ優劣議論の専用スレでお願いします。
（ものの言い方や差別用語、単語には一定の配慮をしましょう）

・上記の趣旨に賛同しない人は、出入禁止です。
　特に、人格攻撃や侮辱発言の類は「荒らし」と判断され、場合によっては退出を促されます。
　比較意見への反論として単なる人格攻撃の言葉を吐く方、ここは無理と思われますので
　どうぞ【比較禁止】スレをご利用下さい。
63 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 20:27:02.89 ID:CtVaujzs.net]: >>61
で、無かったのですか？あったのですか？
64 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 20:42:18.87 ID:U7uQyIw4.net]: >>63

え？？
其れ
本当に1/87なの？
古いワール○製品だよ？
Nの1/130のナスミス・ウィルソンだしたメーカーだよ？

1/87だと云う証明は、無いねぇ～。
画像欲しいねぇ～？？

(笑)
65 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 21:11:21.27 ID:CtVaujzs.net]: >>64
もう一度>>56のリンク見てみたらどうですか？
1/87･12mmと書いてあるパッケージの画像もありますよ
66 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 21:31:22.76 ID:U7uQyIw4.net]: >>65

え？？
だから。
完成品の画像だと
上廻り、1/87には
見えませんけど？？？

ヒサナ○ちゃん。
(笑)
67 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 21:46:40.78 ID:CtVaujzs.net]: >>66
パッケージの画像が見えないんですか？
完成状態の画像なんてありませんけどね
68 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/13(月) 21:59:23.97 ID:YVs33Kl4.net]: スレ主氏の設定したルール1
提案を考慮いただき、ありがとうございます。

：楽しんでまいりましょう。
；1/87 12mm HOn3-1/2について「肯定的に考えられる」方のためのスレです。
69 名前：；考え方が合わない方や、他規格推しの方は、お引き取り願います。 ；本当に1/87 12mm HOn3-1/2を楽しんでる方の書き込み、1/87 12mm HOn3-1/2の新製品情報大歓迎です。 ；もちろん、他規格（16番、13mmなど）との比較は自由です。 ；但し、他規格に対する過度の批判や否定、全否定の発言は厳禁です。 ；　他規格を徹底的に批判、否定したい方は、ゲージ優劣議論の専用スレでお願いします。 （ものの言い方や差別用語、単語には一定の配慮をしましょう） ；上記の趣旨に賛同しない人は、出入禁止です。 ；特に、人格攻撃や侮辱発言の類は「荒らし」と判断され、場合によっては退出を促されます。 ；比較意見への反論として単なる人格攻撃の言葉を吐く方、ここは無理と思われますので どうぞ【比較禁止】スレをご利用下さい。 こうあります、製品に関する投稿も増えつつあります。 こちらは1/87 12mm HOn3-1/2について「肯定的に考えられる」方のためのスレです。とある様、 建設的に捉え「1/87 12mm HOn3-1/2について（否定的に考えるレス）は徹底無視＆スルー」にしませんか？ スレ主氏が「二本立て」にした、せっかくですからその趣旨に沿って行動しよう。 その代わり、もう一つの２５は徹底排除・敵対する事にする。 いかがだろうか？ []: [ここ壊れてます]
70 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:11:19.83 ID:CtVaujzs.net]: >>68
あ~ぁ
16番やりながら12mmを楽しむ人達を排除するわけですね

一般人はドン引きでしょうな
71 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/13(月) 22:14:21.83 ID:tZ+yJBUi.net]: わかります？
この蒸気基地の制圧力
72 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 22:16:02.59 ID:bFnnrqcT.net]: え？？
その通販に
売り切れの、完成品画像有りますけど？
ワール○の完成品画像って
ガリバン刷り並みの画像でしたから昔。

しかし
ヒサナ○ちゃん、本当
1/80キットに、洗脳されているんだねぇ～？？

1/87でも、B20辺りなら
下廻りの造形も、ワルシャート弁余裕で再現出来るんだけどねぇ～。

画像見ると
上廻りが、デカイと思いますけどねぇ～？？

(笑)
73 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 22:20:44.71 ID:bFnnrqcT.net]: まあ
「安○」辺りじゃ
ロッド廻りなんて
既製ギアボックス合わせの
1/80でも、可笑しいスケールですからねぇ～？？？

まあ
実際は、B20辺りでも
ロッド廻りは、スケール通りでは無いでしょうけど。
「安○」辺りの、ロッド廻りのスケールなんて
全く出鱈目に大きいですからねぇ～。

(笑)
74 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:22:54.23 ID:CtVaujzs.net]: B201も悪くない
パッケージの写真を見れば、なかなか良い感じのようだ
75 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:24:16.54 ID:CtVaujzs.net]: 「♪」は1/87だと理解できないだけだったのかw
76 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:30:20.86 ID:CtVaujzs.net]: 両軸モーターで動輪二軸とも駆動するタイプのようですな

少々、面倒かも
77 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 22:31:23.88 ID:bFnnrqcT.net]: >>74
え？？

結局
委託品って？ウソだったの？
完成品画像挙げられ無いって？

(笑)
78 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:34:49.75 ID:CtVaujzs.net]: まだ、キットだと理解できていないらしい
79 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 22:35:07.48 ID:bFnnrqcT.net]: ああ？

委託品って。
キットって事ね？

ヒサナ○ちゃん。
其れ
オタクには、無理だよ？？
難易度高いかもねぇ～。

(笑)
80 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 22:46:01.61 ID:bFnnrqcT.net]: gazo.shitao.info/r/i/20171113224226_000.jpg

しかし。
ヒサナ○ちゃんも。
一度くらい挑戦してみたらいいのに？？
下廻りのギアから、噛み合わせるキットに？

(笑)
81 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 22:48:54.56 ID:CtVaujzs.net]: >>78>>79
で、そのメーカーさんは出して無かったのですか？出してたのですか？
82 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 23:09:19.92 ID:bFnnrqcT.net]: >>80

出してたんじゃないの？
まあ
設計者が、沢山替わってますから？
しかし。
モーターに頼る
ヒサナ○ちゃんには、作れないと思いますよ。

(笑)
83 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 23:14:41.32 ID:bFnnrqcT.net]: 因みに
雨宮の21号も
メーカー完成品だと、メインロッド
折り曲げて完成させてましたねぇ～？？
O本氏が、指摘されて驚いてましたから。

まあ
ヒサナ○ちゃんには、作れないでしょうねぇ～。

(笑)
84 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 23:22:52.38 ID:bFnnrqcT.net]: 因みに
折り曲げるって？

ー↓________

ー↑~~~~~~~

メインロッド、こんな感じでしょうか？？

(笑)
85 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 23:27:48.10 ID:CtVaujzs.net]: >>81
出して無かったと書いたのは、オタクでしたね>>51>>52

オタクには無理ですな
86 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 23:28:51.61 ID:CtVaujzs.net]: それにしても、話を逸らしてばかりですな
87 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/13(月) 23:35:44.66 ID:fMpGBLbG.net]: しかしまぁ、

議論だと勝てないからスレ分断工作ですかw
ご自身で負けを認めた、そんな感じにしか見えませんょw

悔しくて悔しくて悔しくて、僻みに僻んでいるのはよく分かるけどまぁそんなに僻むなょw
お前の人柄、お前の器は本当に玩具ちゃんw
88 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/13(月) 23:40:04.60 ID:CtVaujzs.net]: >>86
>議論だと勝てないからスレ分断工作ですかw
>ご自身で負けを認めた、そんな感じにしか見えませんょw

いいんですか？
スレ主さんをそんなに批判しても
89 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 23:43:25.04 ID:bFnnrqcT.net]: ヒサナ○ちゃん。
オタク
やっぱり、コレクター気質じゃないの？？

工作
語れないよねぇ？？？

(爆笑)
90 名前：名無しの素人♪ [2017/11/13(月) 23:45:55.38 ID:bFnnrqcT.net]: まっ
難易度高いキット
目の前にして。

自分で作らないで、売っちゃうなんて？
考えられないねぇ～？？
私だったら
完成させて。
完成品欲しい人に、売っちゃうけどねぇ～？？

(爆笑)
91 名前：某356 mailto:sage [2017/11/14(火) 00:03:13.20 ID:oQ6DfDjw.net]: まぁそもそもこのスレッドで一方的に工作を語りたがる人がよくわかりませんが。

こういう人はチャチャ屋にはならないのかな？
まぁご都合主義だからしょうがないけれど。
92 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 00:58:44.73 ID:kI1FzY90.net]: 最近、12mmリアルHOが一番盛り上がってるな
12mm系スレの伸びが凄いね
93 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 01:41:00.08 ID:Svd6YYq7.net]: >>91
ところが、肝心要の模型そのものの話題が殆ど出てこないんですよ...orz
94 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 01:49:09.02 ID:3v1trlJy.net]: >>86
議論で勝てないのはおまえも同じ
おまえがこの世に存在してる自体負け犬の象徴www
相変わらず僻むの意味を全く理解していない時点で
ガイジ丸出しwww
頭の悪さをアピールしてまで蒸気に構って欲しいの？
哀れだね～
涙拭けよゴミ
おいおいこれ以上自分（>>86）の顔面を崩壊させてどうするんだよ（大爆笑！！！）
95 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 06:18:01.49 ID:7mdDe8a6.net]: ほぉ

2回も構って頂きましたょ
それだけ効いた、って事ですかねぇ？
可愛いよ、坊や
96 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 06:31:19.01 ID:5cHHAQAM.net]: あ、「効いてる」って言葉効いてるんだやっぱりｗ
正解がわかりやすくてほんま便利
97 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 08:23:57.87 ID:KGvMFRXB.net]: >>91名無しさん
>最近、12mmリアルHOが一番盛り上がってるな

1/65ゲージの模型なのに、
何とかしてそれを「HO」と呼びたい
16番ファンが
スレの話題を模型批判ではなく、人格批判にすり替えようとして
頑張ってるからじゃないの?

「人がやってる模型を否定するのは、その人の人格を否定するのと同じ事ですぅ!」
なんちって
98 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 08:28:15.31 ID:IW3l1kRw.net]: >>96
上も下も車輪も1/64で統一されてたら、まだ16番も救いようはあったのかも知れませんね
16番は色々な縮尺が混じり過ぎて救いようがない
99 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 08:31:18.27 ID:t6WkLZ5v.net]: いずれにせよ、罵詈雑言の応酬だけで、
模型の話が無いのは、話になっていない
100 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 08:32:04.30 ID:t6WkLZ5v.net]: >>96
それって、鈴木さんが人格攻撃を続けてきたからでしょうか？
101 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 08:40:36.22 ID:KGvMFRXB.net]: >>97
>16番は色々な縮尺が混じり過ぎて救いようがない
　　　　↑
したがって、「16番」の意味を書ける人も居ないに近い状態ですね。
ゲージ論する時だけ、「HO」をやめて口を拭って「16番」なんて言ってるけど。

>>99蒸機好き
>鈴木さんが人格攻撃を続けてきたからでしょうか？
　　　　↑
オタクがそう思うなら、該当するレス番を指摘して下さい。
102 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 08:47:01.19 ID:t6WkLZ5v.net]: >>100
>←(笑い)
matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1509716250/673

>(笑い)(笑い)(笑い)
matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1506211252/375

明らかな人格攻撃ですね
103 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 09:13:25.27 ID:KGvMFRXB.net]: >>101蒸機好き
どの部分が、誰に対して、どういう言い回しを使って、
人格攻撃してるの?
104 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 12:07:33.56 ID:oG+kwmj4.net]: >>98
そりゃあ

罵力くんがいるスレは、ほとんど罵り合いになりますからw
105 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 12:22:26.05 ID:t6WkLZ5v.net]: >>102
相手の人格を笑っていますね、鈴木さんは

>>103
貴方の居るスレの事ですか？
106 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 12:32:21.60 ID:d4oHWt2L.net]: >>104蒸機好き
>相手の人格を笑っていますね、鈴木さんは

レス番と該当箇所と、誰の人格を笑っているか明示して書く事。
107 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 12:33:47.42 ID:oG+kwmj4.net]: >>104
へ？

貴方の事ですょね？
罵力くんは
108 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 12:37:28.94 ID:t6WkLZ5v.net]: >>105
鈴木さんが自分で書いたことですよ

解らないなら、話にならないだけですよ

>>106
貴方の事じゃ無いのですか？
こちらはそのような人は知りませんよ
109 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 12:38:43.27 ID:t6WkLZ5v.net]: >>105
誰とか関係無く(笑い)は小馬鹿嘲笑の人格攻撃ですよ
110 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 12:56:48.83 ID:d4oHWt2L.net]: >>107蒸機好き
>鈴木さんが自分で書いたことですよ

オタクがレス番を明示して、誰が何を書いたか引用して、
オタクが嘘ついていない事を証明してからの話ですね。
111 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 13:18:32.92 ID:dMXbeRx7.net]: >>109
鈴木爺さん、レス番音頭は楽しいか♪
112 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 15:13:12.76 ID:t6WkLZ5v.net]: >>109
鈴木さん自身が書いたことですよ

レス番要求自体が話になっていません
で、相手が誰であろうと(笑い)は人格攻撃ですよ

レス番要求自体が嘘つきですよ
113 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 15:22:49.50 ID:Jc68GyGL.net]: >>111蒸機好き
>鈴木さん自身が書いたことですよ

何処に?レス番は?
レス番明示しなけりゃ、そんな事証明出来ませんけど?
114 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 15:24:15.57 ID:t6WkLZ5v.net]: >>112
自分で見たら？
鈴木さんのレス番要求なんて逃亡手段でしか無いのですからね
115 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 15:24:59.64 ID:t6WkLZ5v.net]: >>112
(笑い)は証明しましたよ
鈴木さんがやった、人格攻撃ですね
116 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 15:58:14.57 ID:Jc68GyGL.net]: >>113蒸機好き
>自分で見たら？

何処に書いてあるのかも明言出来ない事柄は、
嘘書いたのと同じ
117 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 16:06:49.39 ID:oCBgb3Ea.net]: >>106
罵力はおまえだよ
118 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 17:46:35.55 ID:dMXbeRx7.net]: >>115

鈴木爺さんは、いつも嘘書いているのかね。
119 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/14(火) 18:48:54.52 ID:y/OGA8M7.net]: 　　　　／￣￣￣￣＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　　人＿＿＿＿）＜　　12mmスレは、私に主張通り比較禁止になって正解でしたね
　　　｜./　　ー◎-◎-）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　　　　　　|￣

　　　　　　　　↑蒸機好き ◆sUsWyf6ekg

そして気に入らないからと
蒸気好き自身がスレ荒らしておいて
「実際に比較自由スレは、荒れ放題ですね」

マッチポンプに大爆笑ｗｗｗｗ
120 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 18:54:42.06 ID:beeiYa2S.net]: >>107
>>116
は？

罵力くんは自作自演を常用する、蛆蟲みたいな負け犬ですょ？
私を罵力くんと指摘するのなら、私が自作自演をしている客観的根拠を明示して説明する義務がありますね

では今日中にお願いします
121 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 19:31:48.89 ID:t6WkLZ5v.net]: >>115
鈴木さんの人格攻撃はどこでされたかを書きましたよ

読めないのなら、話にすらなりませんけどね

>>119
貴方が勝手に一人で「罵力、罵力」と騒いでいるからでしょう
122 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 19:37:48.10 ID:Aq0L3WiM.net]: >>120蒸機好き
>鈴木さんの人格攻撃はどこでされたかを書きましたよ

どのレス番で誰が人格攻撃されたの?
123 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/14(火) 19:45:53.61 ID:t6WkLZ5v.net]: >>121
相手が誰であろうと、人格攻撃に違い�
124 名前：ﾍありませんよ 姑息で卑怯な逃亡ですね []: [ここ壊れてます]
125 名前：鈴木 [2017/11/14(火) 20:02:22.13 ID:Aq0L3WiM.net]: >>122蒸機好き
>相手が誰であろうと、人格攻撃に違いはありませんよ

誰が攻撃されたのかも解らないような話などなら、
誰も被害を受けてない事になりますね
126 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/14(火) 21:55:44.68 ID:oQ6DfDjw.net]: >>119
＞私を罵力くんと指摘するのなら、私が自作自演をしている客観的根拠を明示して説明する義務がありますね
では蒸気好きさんが誰かと同一人物だと言うなら、その客観的根拠を明示して説明する義務を果たしてください。
127 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage　某356 [2017/11/14(火) 21:56:19.76 ID:oQ6DfDjw.net]: 名前いれ忘れ！
128 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/15(水) 00:01:18.85 ID:jTD7l/M2.net]: 相手によって人格攻撃では無くなるわけではありません
卑怯な言い訳はいけませんね

では誰に対して(笑い)を入れたのですか？
説明してもらいましょう
できなきゃ、ただの嘘つきですよ
129 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/15(水) 00:48:00.63 ID:jTD7l/M2.net]: まぁ、結局スレを分けても模型の話をできる人がいないため、
同じようなものになってますね
130 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/15(水) 18:54:53.55 ID:K0ko5sY2.net]: で、ここはなに？
比較はいいけど、過度の批判＆全否定は厳禁なの？
どこまでがおｋでどこからが過度なのか？ちょっとよく分からん
少しでもまともなスレ進行を、という>>1さんの工夫なのかもしれんが
131 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/16(木) 00:05:51.73 ID:ABq0T5Yb.net]: ＞で、ここはなに？

糞スレ
132 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/16(木) 09:55:20.52 ID:YlCwEmks.net]: 玩具を弄ぶスレですょ
133 名前：転載 mailto:sage [2017/11/16(木) 21:17:24.54 ID:J3g68Dh4.net]: 規格優劣だけで言えば、Sスケール1/64 は何で流行らなかったんだろう

標軌1435mm÷64＝22.42mm≒22.5mm
狭軌1067mm÷64＝16.67mm≒16.5mm
軽便0762mm÷64＝11.91mm≒12mm

標準軌用の22.5mmを除けば、ゲージは普及したインフラを使えるのに
22.5mmも海外ではそこそこ使われてる
国鉄のレールで16.5mmが使えるのは日本に合ってると思ったんだが

やっぱりHOとOに挟まれてどっち付かずになったのかな？
鈴木さんあたり詳しそう
134 名前：転載 mailto:sage [2017/11/16(木) 21:19:27.34 ID:J3g68Dh4.net]: >>131
反応無いので自己レス

当然、HO＝1/87との比較になりますが
標軌1435mm÷87＝16.49mm≒16.5mm
狭軌1067mm÷87＝12.26mm≒12mm
軽便0762mm÷87＝08.76mm≒9mm

編成も組みたいとなると、日本ではSスケールでも大きすぎるのかな？
135 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/16(木) 21:38:52.49 ID:S6y8ODJ4.net]: Sスケールの話なんですが、
一度国鉄有蓋貨車を自作したいと思い、資料集め中でした

そして展開図をjwcadで書いてるのですが、HO以外にも縮尺を変えれば作成可能なのではないかと思い、HO12mmで作るかOJで作るか考えていました

でもOJ車輪の入手性悪さと値段で当面OJは断念、
しかし折角自作するなら大きい物を作ってみたいと思っています

HOとS両方で作ってみて、違いを実感するのもありかな
136 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/16(木) 22:34:59.93 ID:V/HWxB+S.net]: 米国型の安価な蒸気機関車やロッドディーゼルを転用して、サブロクの小型機が出来ないもんか考えました。

On30がニブロクで、馴染みのないアメリカ（日本でも）で爆発的に流行りました。
Sn42でサブロク相当があっても不思議ではありません。
大型本線機は要りません「カーブ通らない」「ポイント渡らない」なんて無粋な奴が出てきて悲観ぶち撒きますからね。

トーマや板橋でベーシックブラスキット、電車道あたりでプラ製品が出来てもバチはあたりません。
クラウドファンディングはオタには向かないかな（泣）
137 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 01:20:36.79 ID:whKRD/Ym.net]: >>134
Ｓスケールと言えば、元ＭＳのＳ.Ｆ.さんの「Ｓn３」が著名ですね。
ナローの小型機模型なら、１／６４は丁度良いのかもしれません。
でも日本のサブロクナローのカマは私にはちょっと大きすぎると感じました。

余談ですが、本来16.5mmの線路に乗るべき「Ｃ６２」はこんな大きさなのか！！！
と、天でＳの実機を見た時には、１／８０模型とのサイズの違いに驚愕したもんです。
138 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 05:27:07.35 ID:bAMTY6VT.net]: >>135
面白いレスありがとうございます
天のSスケール蒸気機関車、C57もあったようで、是非生で見て見たかったですね

中古で手に入れた方のページがありました
c62を色んなスケールでコレクションしてるようです

天賞堂 Sｽｹｰﾙ (1/64 16.5mm) Ｃ62
eagle.blue.coocan.jp/C62_EVO/C62_models/C62TS/C62_TS.html
139 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 09:25:19.79 ID:SjBwffiJ.net]: >>136
良いですね
特に斜め後方から見たスタール
如何にもC62って感じだけど

珊瑚にしても、八雲にしても、このあたりの感じ、
特にシリンダーカバー辺りの形態が崩れてしまっているのは
やはり小スケールからくる、車輪幅オーバースケールが原因かと

本物をきっちり再現しようと思ったら、やはりこのクラスのスケールが
望ましいのでしょうね
140 名前：鈴木 [2017/11/17(金) 12:15:13.76 ID:UOsjyXQ/.net]: >>126蒸機好き
>できなきゃ、ただの嘘つきですよ

どのレス番で誰が人格攻撃されたの?
141 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 12:33:55.66 ID:DAnhqHzd.net]: >>137
珊瑚の12mmのC62は、きちんと傾斜がついているように見えますネ。
そもそも　12mmで不可能なら　13mmでも16番でも不可能です。

八雲もそれなりについているように見えますネ。
142 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 12:35:04.05 ID:bnSR8Z8D.net]: >>137
HO1067もそうだけど、狭軌に乗ってる蒸気機関車って本当に絵になりますね
Sスケールの蒸気機関車を１つくらい持ちたいものです

車輪幅は本当に重要で、スケールに合ってない厚みだと途端に玩具っぽくなってしまいますね
形態崩れは言われて気付きました（汗）
143 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 18:16:40.08 ID:LUMdRp/O.net]: >>137
当方は１２ｍｍ・１３ｍｍのＣ６２で、シリンダー周りはあまり気にならないですね。
拘りだしたらキリがないのでしょうが、十分許容範囲と思ってます。
ＳもＯＪも確かに良いのでしょうが、何と言うか、感覚的にあの大きさにピンとこない感じ。
機関車単体よりは編成の方がやはり好きなので、どうしても大きすぎると感じてしまうのかもしれません。

でも、Ｓ模型だとやはり実物を見ないと、１６番との大きさの違いは実感できにくいでしょう。
Ｎ→ＴＴ９を見た時にも驚きましたが、１６番→Ｓは、絶対的大きさがあるので、正直「ひゃー！何これ？」
っていうぐらい。そして直感的に「やっぱ１６番はないな・・」という感想も。
もしかしたら天がＳを拡大しなかったのは、１６番ユーザーを萎えさせてしまうからかも？などとかつては
邪推したりしたもんです。
144 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 18:19:06.34 ID:SjBwffiJ.net]: >>139
だから貴殿は、実車に対する観察が足らんというんだ

C62の大きな特徴である、シリンダーカバーとランボード淵の位置関係
どうなっているのか、全くご存知無いのかね

で
>>38にはレス無か？

3Dプリンタについて
いい加減で無責任な妄想、散々吹聴しておきながら
〝プラには興味ない〟とか

正に鈴木さん名物、安定の矛盾ですね
145 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 18:29:49.87 ID:Z0IuhhuV.net]: >>141
Nしか知らなかった幼少時、始めて16番の模型を知った時は重量感に感激しました
Nはシャーって音しかしないですが、HOレベルから通過音が違って来るんですよね

Oや1番のレイアウトを見て、更に感激したのは言うまでもないです
そのうち、色々設計上の制約が多い16番から興味が無くなりました

O以上はレイアウト的にも部品調達的にも今は難しいですが、Sn3-1/2までならなんとかなりそうなので一度自宅で貨車編成を作ってみたい
家の広さでは、電車編成でSは残念ながら無理っぽいですが
146 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 18:31:52.78 ID:DAnhqHzd.net]: >>142
>C62の大きな特徴である、シリンダーカバーとランボード淵の位置関係
>どうなっているのか、全くご存知無いのかね

実車は少し引っ込んでいるが

模型は　OJも　SJも　16番も　12mmも　(だぶん13mmも)
引っ込んでいないよね。
147 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 18:34:37.80 ID:DAnhqHzd.net]: >>142
>>38にはレス無か？

当方　プラには興味がないが

プラインジェクション　が　16番真鍮を駆逐し

3Dプリンターが、16番プラインジェクションのゲージ垣根を駆逐する

可能性には興味があるね。
148 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 18:55:28.80 ID:SjBwffiJ.net]: >>144
実車については当然ながら、模型についての鑑識眼も、全く無いのですね
それも。驚くほどのレベルで

折角>>136でわざわざ画像出してくれているのに、それすら分らないとは…

別にムサOJ買ってみたらっていうつもりは無いけど
模型店にも展示してあるし、同社HPでは詳細な画像も出しているので
見れば判る事ですけどね

それにしても貴殿には全く呆れました

こんな程度の鑑識眼で、蒸機好き氏の作品にイチャモン付けてるんですから

厚顔無恥、恥知らず、鈴木、破廉恥

貴殿には、正にこういった言葉が相応しいですね
149 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 19:03:20.08 ID:DAnhqHzd.net]: >>146
ああ
ムサOJは引っ込んでいるね。

で買いたきゃ買えばいいんじゃないの
ムサOJをさ。
150 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 19:13:30.85 ID:SjBwffiJ.net]: >>145
3Dプリンタどころか「工業」そのものについて全く無知なのですね

そもそも、インジェクションと積層造形では、生産効率が全く異なりますから
代替、なんて有り得ない

つまり積層造形で、インジェクションを駆逐、なんて起こり得ないんですよ

更に言えば、インジェクション製品は、
単にインジェクションだから安くて高品質なんじゃなくて
塗装、組立まで専用工場で一貫して、数を纏めて行っているから
安くて高品質な製品が提供出来るんです。

もう少し、社会的な一般常識を学ばれた方がいいのでは

こういう非常識なカキコばかりされているから
鈴木じゃないのか、って言われるんですよ
151 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 19:17:51.37 ID:DAnhqHzd.net]: >>148
今まで不可能と呼ばれているものが実現しているわけだが

例
　プロに勝てる将棋AI
　2歩行ロボット

さて　無知はと゜ちらかな
152 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 19:49:48.08 ID:SjBwffiJ.net]: >>149
笑いました、マジで、思いっきり！

そこまで、物事が解っておられない方だったとは
ここまで、無知蒙昧な御方だったとは！！

そもそも、>>148では具体論を述べたつもりだったけど
>>149は全くの抽象論で、反論の体を成していませんね

何故、生産効率において
積層造形がインジェクションに勝てないのか

それは「原理」レベルにおいて効率が異なるからですよ

そんなレベルの話すらご理解頂けないとは

やっぱり、鈴木さんはお話になりませんな
153 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/17(金) 20:03:34.02 ID:DAnhqHzd.net]: >>150
>それは「原理」レベルにおいて効率が異なるからですよ

3Dプリンター　個人　効率は求めない

プラインジェクション　企業　効率が求められる

まあ、TMSのやま氏は将来、個人用のプラインジェクション
マシンが出るかもしれないって言ってたけどね。
154 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/17(金) 20:09:34.32 ID:y7tNzFeq.net]: 「3Dプリンターが、16番プラインジェクションのゲージ垣根を駆逐する可能性には興味があるね。」>>145
↓↓↓
「3Dプリンター　個人　効率は求めない　　プラインジェクション　企業　効率が求められる」>>151

？？？？？？？？？？
155 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 20:16:55.29 ID:SjBwffiJ.net]: >>151
>>149を拝読する限り、3Dプリンタの進化に期待されているようだが
その方向性は、生産効率とは全く異なる方向に動いている

例えば3Dプリンタの有効性が期待されている医療分野においては、
個人個人の為の造形だから、二つ以上の造形は不要な訳で、
一個の精度が求められる。

そして、3Dプリンタの進歩の方向性も、そういうベクトル

だから、インジェクションを駆逐、という方には進まない
原理的に
156 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 21:56:23.03 ID:SjBwffiJ.net]: >>140
>車輪幅は本当に重要で、スケールに合ってない厚みだと途端に玩具っぽくなってしまいますね

本当にそう感じられているなら、HOクラスでの鉄道模型、
やられない方がいいのかも

車両模型はさておいて、「鉄道模型」は走行が前提ですから
HOクラス以下では、車輪幅のオーバースケールは不可避です。

＞HO1067もそうだけど、狭軌に乗ってる蒸気機関車って本当に絵になりますね

蒸気機関車は、軌道幅が外観に直結しますから、
そう感じられるのも否定はしません

しかし、それが全てではありません

寧ろ、狭軌縮尺で無いのにも拘らず、
見事に絵になる狭軌蒸気を再現している模型製品にも、敬意を感じます
157 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 22:12:41.93 ID:t/BQBWir.net]: >>154
HOの編成ものは許容範囲だけど、HOナローとかは不恰好な車輪が多いのは残念と感じます
158 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 23:18:34.73 ID:zsIV1LgH.net]: >>152蒸機 ID:y7tNzFeq
>「3Dプリンターが、16番プラインジェクションのゲージ垣根を駆逐する可能性には興味があるね。
>「3Dプリンター　個人　効率は求めない　　プラインジェクション　企業　効率が求められる」
>？？？？？？？？？？
自分が解らないなら、投稿しないこと　　

いまや、画僧から3Dデータができて、3Dプリンターにかかる。
箱物じゃない部品レベルなら、3Dスキャナーから3Dプリンターで、スケールの異なる部品流用が可になかも？
そうすると、Nの部品からＳの部品に変換できる？
金属も3Dプリンターで出せるから、ハンダ付けも可かもね。

今に鉄道雑誌が電子化され、付録がデータになるかもね。
159 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/17(金) 23:30:19.10 ID:iC8pWBgp.net]: OJメーカーＨＰを少々覗いてみたが
マーケットはかなり小さいな。
ま、製品の出方を見ていてもわかることだが。
北斗星客車が出るらしいが、わずかに４両編成。
私鉄が出ることはまずない、など。

ムサシノＨＰに、12ｍｍはＯＪロットの半分、なんて
書かれたりしていたが、
ムサシノのメーカー内に限った話と考えて
差し支えなさそう。
どのメーカーにも、顧客の囲む範囲というものがあるからな。
160 名前：185-28 mailto:sage [2017/11/18(土) 00:01:03.84 ID:702u1jxt.net]: >>156
ペーパーの世界では、蹴飛ばしによるプレスが常識だったのが

レーザーカッターの時代になって
オーダーで1/87も対応できるようになった。

個人用にはカッティングプロッタとレーザーカッターの
攻め合いが続いており、スケールの障壁は焼失しつつある。

特に5万円台のレーザーカッターは衝撃的で・・・
161 名前：名無しさん＠線路いっぱい mailto:sage [2017/11/18(土) 02:25:23.00 ID:5DIC8CAY.net]: >>148>>150 ID:SjBwffiJ
この人物のこの人間侮蔑的な言い草、蒸機好き並みだな。正に安定の蒸機ってところか？
本当にこんな輩ばかりが目立つな、16番陣営は。

３Ｄプリンタがインジェクション成型に取って代わると迄は今の所思えないが、技術は進歩するし
より生産効率も上がって、一部代替するぐらいまでいってくれれば楽しみかもしれない。
現在の鉄道模型市場規模からいって、数千個程度のロットで十分なんだろうし。
162 名前：蒸機好き mailto:sage [2017/11/18(土) 04:07:49.82 ID:9hUWp9Xb.net]: >>156
完全に矛盾してますけど？
そこが解らないなら、割り込まない事ですね
163 名前：名無しさん＠線路いっぱい [2017/11/18(土) 04:48:29.11 ID:1BWRjj9u.net]: >>156
自分が解らないなら、投稿しないこと　　

3Dデータ自体の、スケール変換は別に訳は無い

しかし問題は、造形する3Dプリンタの解析度に合せてCADデータを作成せねばならない事で

例えば0.5ｍｍが最低ドットの3Dプリンタ用に合せて1/64でデータ作成したとして
そのデータを1/80用に縮小すると、造形可能な最低ドット0.5ｍｍを切ってしまうから、
そのディテールは再現不可

一方、1/80用に0.5ｍｍで作成したデータを、1/64に拡大すると
0.6ｍｍ強になって、オーバースケールになる

だから、3Dプリンタ用のCADデータは
スケールに合せていちいち作らないといけない

アンタの無知も、185同様、恥しいレベルだな

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef