- 1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/04/14(土) 11:39:08.24 ID:hZ8X4Qn/]
- 前スレ
軌道エレベーター11号塔
uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1306987011/
軌道エレベーター１０号塔
kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284051319/
軌道エレベーター９号塔
kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1261799344/
軌道エレベーター８号塔
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233121906/
軌道エレベーター７号塔
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1226292388/
軌道エレベーター５号塔 （実質６号塔）
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1183212234/
軌道エレベーター４号塔 （実質５号塔）
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1128304878/
軌道エレベーター参号塔 （実質４号塔）
science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/
軌道エレベータ
mimizun.com/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
（dat → occultycurrymania.myhome.cx/dat/2ch.net/future/9736/973607573.dat）
[物理板] 軌道エレベーター崩壊＠物理板
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1203564369/
- 321 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 06:27:02.74 ID:oeM7DGdt]
- 具体的に指摘しないとわからんほどバカなのかなあ。
天体規模の質量を地球に衝突させることなく、そっと降ろせる
超技術があるのなら、その技術で他の質量も地球に降ろせる。
重力制御とか慣性制御の類なんだろうけど。
軌道エレベータとか些事だろうって言ってんの。
- 322 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 07:57:29.82 ID:nKulCnuY]
- |
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`) 土を高く盛るには地球の重力を小さくすればいいんだ
ノヽノヽ
くく
＼ ／
＿ ｀ﾞ｀･;`' ＿ﾊﾞﾁｭ--ﾝ
｀ﾞ｀･;`
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
('A`) それが出来たら軌道エレベータ作る必要ねぇな
ノヽノヽ
くく
- 323 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 11:50:14.28 ID:mn1zRhej]
- 地球重力が1/3になったらその時点で大気の殆どは宇宙へ流出し、
併せて殆どの海水が蒸発するな。
- 324 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 12:32:17.25 ID:oeM7DGdt]
- >>323
んなこたあない。
地球の重力が1/3になっても脱出速度は1/√3にしかならない。およそ6.46km/s。
地表面の大気分子の平均速度は410m/s前後。
全部なくなるどころか0.1%減るのにも宇宙の年齢以上かかるｗｗｗ
- 325 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 16:01:59.91 ID:mn1zRhej]
- >>324
流出するって表現がよろしくなかったか。
地球から遠い距離まで薄く広がり、気圧が数%になるので海は蒸発する。
何にせよ現時点での生物が生息できる環境ではなくなる。
- 326 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 16:29:47.35 ID:qIJlsCYc]
- > 地球から遠い距離まで薄く広がり、気圧が数%になる
いや総大気量が減少しない限り気圧は1/3にしかならんよ。
- 327 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 16:35:08.80 ID:3vOH29e1]
- 火星の大気があんなに薄いんだから地球だって重力が1/3になったら火星並みになるんじゃないの?
- 328 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 17:11:36.48 ID:/3eBLRju]
- >>327
地磁気があれば大気を吹き飛ばす太陽風から防いでくれるんじゃね？
- 329 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 17:53:55.91 ID:bTdDFVU1]
- 地球がいきなりまっぷたつに分離したら面白そうだよね
- 330 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/13(水) 19:36:07.59 ID:lgnudEfr]
- 盛ると言ったバカだが、力技でならこういうのも考えられるって言いたかったんよ。
自由気ままな意見交流から、面白いアイデアが出るのもアリだろ？
- 331 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 19:40:55.46 ID:qIJlsCYc]
- 真性の馬鹿だったらしい。
原理的に不可能だから力業以前の問題。
- 332 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/13(水) 19:44:51.03 ID:lgnudEfr]
- >>331
うん。で？
お前の頭からなに出るの？うんこ？
- 333 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 20:44:01.96 ID:g6bZ+Gfj]
- >>326
うむ、1/3つっても無酸素登頂をした人がいるエベレスト山頂よりはマシ。
水の沸点も66℃にしか下がらない。
海水が蒸発するってｗｗｗ
- 334 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 20:49:19.86 ID:g6bZ+Gfj]
- そもそも、いろいろ考えて盛るのは無理ってことから上からぶら下げようよって
先人が提唱してんのに、駄目なルートをまた通ろうとしても不毛。
- 335 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 23:07:12.61 ID:fI0oT8Cv]
- >>324
地表面の平均はそんなもんでも、熱圏とかはどうよ。
- 336 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/13(水) 23:55:47.37 ID:sqJTIqtW]
- >>328
磁力なんてただの飾りですよって
重力こそが大気を引き止める正義って
火星より厳しい条件の金星さんが言ってた
- 337 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 02:55:14.10 ID:0IL5hDQP]
- 重力が1/3になったら、大気圏は現在の3倍くらい遠くまで広がるんじゃないか？
- 338 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 05:19:25.41 ID:2QlFTW0m]
- >>330
別にいいけどね
技術力ではカバーできないものはいっぱいある
地球でマスドライバー作ろうとするとか
- 339 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 06:47:14.09 ID:W7u/8YGi]
- >>335
2000Kになっても大気の平均速度は1065m/s程度。
重力が1/3で地球の半径5%くらい上がった高度での脱出速度は6300m/s。
6倍も違うのではやはり宇宙の年齢より時間が掛かる。お話にならん。
- 340 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 06:49:17.80 ID:W7u/8YGi]
- >>337
>>326や>>333で指摘済み。
- 341 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 07:35:47.03 ID:cW0mS0XH]
- >>339
6倍とは地球の地表面からの脱出速度と室温での水素分子の平均速度の比率と近い
そして地球は水素はおろかヘリウムでさえも留めておけない。
つまり全然大丈夫じゃない。
- 342 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 08:05:26.70 ID:8lHG8p4K]
- ？？？
地球の質量が1/3になっても脱出速度は1/√3にしかならんぞ？
- 343 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 08:42:12.15 ID:W7u/8YGi]
- >>341
水素やヘリウムは太陽風に叩かれて逃げる。重力的過程ではない。
分子量が十倍以上違う酸素や窒素は太陽風では逃げないｗｗｗ
- 344 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 08:46:11.22 ID:W7u/8YGi]
- つか、重力を減らす話の思考実験は不毛だと思うんだが。
楽しいのならそれでもいいけど。
他に話題がなければだが。
- 345 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 09:32:25.59 ID:/kv6nOom]
- やはり接地点を南極と北極の２点にして静止軌道ステーションを頂点にした二等辺三角形で軌道エレベーターを造ろうぜ
- 346 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 13:28:43.04 ID:YTDb9eNR]
- 1/3で逃げないのならじゃあなんで火星は大気も海も留めておけなかったんだという話
- 347 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 13:28:51.31 ID:sTI0rLuv]
- なにがどうゆう理由で 「やはり」 なのか
頭悪いのか
- 348 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 13:39:49.38 ID:8lHG8p4K]
- >>346
まだよく分かってないよ。
- 349 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 13:51:30.45 ID:W7u/8YGi]
- 火星はサイズ小さいから脱出速度も小さいんだよ
バカは計算すらできないんだな
ちなみに土星や天王星は地球より表面重力小さいけど
サイズゆえに脱出速度は2倍とか3倍ある。
- 350 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 13:55:34.55 ID:8lHG8p4K]
- サイズって半径のこと言ってるのか？ 質量をサイズとは言わんしな。
脱出速度は質量が一定なら、半径が小さいほど大きくなるけど。
- 351 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 14:12:52.48 ID:v+d7wWy7]
- この人は惑星のサイズと質量に相関があることも知らないんだろうな
- 352 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 14:17:52.18 ID:8lHG8p4K]
- その場合はサイズ云々じゃなくて「質量が」と言うべきだということを、お前は分からないのか？
いやまさかね。
- 353 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 15:44:12.76 ID:cY1J6Luh]
- テラフォーミングスケールの話されてもな
軌道エレベーターと比較しづらい
- 354 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 17:14:59.94 ID:/kv6nOom]
- >>347
(・∀・)ｶｺｲｲ!!
- 355 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 18:20:48.89 ID:0IL5hDQP]
- 地表面で1気圧(約1000hPa)あるところが、その気圧を保持する重力が小さくなった
ら凄まじい勢いで拡散するんじゃないの。
何度か出てるが、重力1/3ならば・・・って比較は火星を想定してる。
Wikiからだが、脱出速度は5.03 km/sあるのに大気圧は0.7-0.9 kPaしかない。
しかも気温も低いから平均速度も相当遅いはずだ。
更に言うと月は重力1/6で脱出速度は2.378 km/sなのに、大気はほぼゼロ。
大気速度大好きなのは解るが、その理屈だと月だってゆっくり質量大きめの
ガスを出し続ければ地表にとどまることになる。
いい加減板違いか。。。。
- 356 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/14(木) 18:21:59.54 ID:sTzev6op]
- うーん、重力は同じでサイズの異なる惑星の話してるところに
「質量が同じなら半径が小さい方が脱出速度が大きい(ｷﾘｯ」とか
言われてもなぁ
読解力が残念としか
- 357 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 19:16:45.60 ID:8lHG8p4K]
- >>356
> 重力は同じでサイズの異なる惑星の話してるところ
え？ もしかして土星や天王星のこと言ってるの？
>>352で既に書いたが、「その場合はサイズ云々じゃなくて「質量が」と言うべき」だよ。
それぞれの惑星の密度が等しいと仮定すれば脱出速度は半径に比例するが、
地球、土星、天王星は密度がバラバラだから、そんな仮定に意味はないぞ。
- 358 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 20:00:50.83 ID:v+d7wWy7]
- やはり流れが追えてないんだなあ…
- 359 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/14(木) 20:04:30.64 ID:cHkAvZ0h]
- いいかげんID赤くしてまでスレチな書き込みすんの止めてくんねえかな
- 360 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/15(金) 11:34:30.75 ID:L4E28gFo]
- 何でダイコクドラックとデジモンチャンピョンシップの字体が良く似ているのは因果関係が有りますか!?♪。
- 361 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/15(金) 17:34:59.15 ID:zacC2vss]
- >>358
結局分からないのかｗ
- 362 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/17(日) 04:59:03.85 ID:d7FN7UtI]
- test
- 363 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/17(日) 17:47:16.30 ID:8wTJBsjU]
- 起動エレベーターで宇宙開発を進展させろよ!?♪。
- 364 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/23(土) 20:54:56.65 ID:1c7n3fJM]
- なんか続かないようなので燃料を・・。
エレベーターがユニットの連結で構成され、
それぞれのユニットが自力でその場に安定していればいいだろ？
大気のある圏内では内部がヘリウムの筒、大気の薄いところは真空の筒、
大気のないところでは地上から送られたガスを噴射して位置を保つ。
ガス送るホースは、大気圧が薄いところへ送るんだから結構軽量なホースで
いけると思う。
こうすれば筒の連結部の負荷も少なくなり、全体を引っ張る強度も要求されないん
・・じゃね？
- 365 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/23(土) 23:23:45.54 ID:b0mGw6mz]
- うん、ちょっと計算してみてくれ。
・どれだけのガス（空気？）を送れば、想定する構造物を安定して浮かせられるのか
・その為に必要なポンプはどれくらいの規模の物なのか
- 366 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/23(土) 23:32:02.94 ID:vgUcT2gI]
- >>364
浮力はそもそも高度による圧力差なので、
綺麗な筒を立てた状態で、中間箇所に均等な浮力がかかるわけではないです。
- 367 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 11:12:22.68 ID:uMKyNNES]
- ヘリウムの浮力なんかたかがしれてる
- 368 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 11:27:59.69 ID:QFEQtZtF]
- ヘリウムの浮力と言うが、実際のところ中に何が入っていても、浮力自体は変わらない。
持ち上がるかどうかはそのものの重さが問題。
そして上向きの面と下向きの面がないと浮力にならない。
あと、軌道エレベータの全高を考えると、大気圏なんてごくわずかな高さでしかない。
- 369 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/24(日) 12:58:32.82 ID:qHNM3Mzi]
- 問題点を補完するようなアイデアはナシか。
- 370 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 14:33:30.22 ID:rJoc8OZz]
- 大気内で張力を軽減するような真似しても得られる利点より欠点のほうが大きい。
大気の99%は高度30km以下にあって、全長10万kmからすると末端の0.03%で何かしても
邪魔なだけ。
- 371 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 21:05:57.25 ID:E4pqsLyq]
- >>369
そりゃ補完のしようがないくらい駄目なアイディアだからね。
- 372 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 22:49:37.94 ID:or3VeVgY]
- 例えば、ヘリウムガスの浮力を使うんじゃなくて
反重力を使えばイケるんじゃねぇの
って補完してやろうか
- 373 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 22:55:15.27 ID:QFEQtZtF]
- 物理法則に反しないトンデモ案としてなら、地球の自転を速くして、静止軌道を低くすると言う手もあるな。
不可能だけど。
- 374 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 23:14:43.74 ID:or3VeVgY]
- 地球の自転を速くするのは、今の技術ではちょっと困難だけど
何億年もの昔の地球では、自転はもっと速かったというから
タイムマシンで過去に行けば、その低い静止軌道が使えるな
- 375 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 23:19:59.73 ID:LwkOd/zp]
- 物理法則に反しないトンデモ案としてなら、地球の直径を大きくして、静止軌道を低くすると言う手もあるな。
不可能だけど。
- 376 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/24(日) 23:33:54.50 ID:QFEQtZtF]
- >>375
密度一定で地球の直径を大きくすると、静止軌道は高くならないか？
- 377 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/24(日) 23:48:31.32 ID:qHNM3Mzi]
- >>371
軌道エレベーターが？
- 378 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/25(月) 06:21:34.92 ID:YbuVrOQl]
- >>364がだろ
- 379 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/25(月) 17:06:37.09 ID:3M/5Di2+]
- 反重力が制御できんなら軌道エレベーターいらんやろ・・・
地球の半径変えるとか回転速度変えるとかお前ら怖すぎｗ
- 380 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/27(水) 12:18:29.91 ID:iGpO5pz4]
- 軌道エレベーター出てくる謎のアニメ
www.youtube.com/watch?v=1S35THmZD_E
- 381 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/27(水) 21:41:19.50 ID:cVkhFgQY]
- 定期的に軌道エレベータ改善案のネタは出るけど、
毎回ネタの域を出ないよな。
手の届く範囲でどうにかしようとするとミクロすぎて意味がないし、
根本から手を入れようとすると話がデカすぎてどうにもならんという。
現段階だと短いエレベータで段々に上がってくのが無難なのかねぇ。
一番下はスペースシップワンみたいので跳び乗る。
制御とか維持とか大変そうだけど。
- 382 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/27(水) 23:56:01.28 ID:JWskk5Kx]
- 大規模にやるのは良いんだけど現状資材にゆとりがなさすぎる
じゃあ耐久性が解決されたとして？っていう仮定の上でとなるとこのスレは途端に止まる
中途半端に実現可能なせいで夢がないんだよ ここ
- 383 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/28(木) 21:08:14.84 ID:5WVGAfz1]
- スカイフックならできる、というのも結局…
- 384 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/28(木) 21:17:50.15 ID:7uJ/oiit]
- 大規模すぎて投資に見合うリターンがないからな
- 385 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/28(木) 23:57:51.41 ID:pB60n1WV]
- あと問題になりそうなのが事故とテロ
運用に十分な耐久性が確保されたとしても、想定外（）の負荷がかかって
途中でブッツン切れて倒れた日にゃ、原発事故もまっつぁおの大惨事になる
- 386 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 02:17:26.76 ID:rAuiYKDL]
- ロトベーター (rotovator)を楕円軌道で周回させるレボベーター (revovator) は昔楽しく再発明したわ
これより安価なのは思いつかん
- 387 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 04:58:29.21 ID:vriygj7w]
- >>385
ケーブルが切れた場合に有人のカゴを安全に離脱させ救出するのは難しそうだけど
(高度によって最適な手段が違うからなぁ)、ケーブル自体が地上に被害を及ぼす恐れはない。
- 388 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 05:36:15.48 ID:jMSDQE2f]
- >>387
＞ケーブル自体が地上に被害を及ぼす恐れはない。
ビニールハウスのフィルムですら、風で飛ばされりゃ、
電線に絡んで停電とか、水路に落ちて塞いだとか被害があるのに、
軌道EVのケーブルがそんな問題すら起こさないって事は無い。
海に落ちて浮いてりゃ、船舶はそこを航行できないぞ。
スクリューに絡めば大損害だ。
最悪で地球一周巻き付くんだから、南半球と北半球で航路が分断される。
海流で流されて中東→日本の航路を塞げば原油調達に大きな支障がある。
- 389 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 05:59:18.88 ID:Qei3t7OZ]
- 原発事故もまっつぁおの大惨事とは程遠いな。
問題は起こさない方がいいが、看過できないリスクとは違う。
ま、実際はケーブルを何十本か何千本か運用することになるだろうから
そのうち1本が切れても近くのケーブルから回収することになるだろうし、
クライマーも飛び移りゃあいいから未然に防がれると思うがね。
- 390 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 06:50:59.18 ID:vriygj7w]
- >>388
ケーブル落下が隕石並の破壊をもたらすってよくある誤解かと思ったらそんな話か。
途中で切れずに落ちたんなら巻き取れば回収できる。原油流出の方がよほど厄介だ。
- 391 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 08:44:54.75 ID:Qei3t7OZ]
- ちなみに野尻案ではケーブルをごく粗く編み上げるので、デブリは網目を
おおむね通過して行くが、仮に切れても被害は局所化される。
切れてない箇所を伝って補修しに行けば良い。
無数に渡り線があるのでクライマーも安泰。
- 392 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 10:15:57.35 ID:eXoBogtf]
- 簡単に渡り線とかいうけどクライマーの構造的に可能なのか?
- 393 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 10:33:21.29 ID:J1pS4BGA]
- 問題視する理由がわからん。
運用環境に合わせて設計すれば済む話だろうに。
- 394 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 14:32:25.21 ID:FImPt9xn]
- 軌道エレベータのケーブルの太さはどんくらいになるんだろうな
さすがに直径５０ｃｍとか１ｍとかはありえないだろうし・・・地球側の太さは、太くても３０ｃｍは越えないかな？
- 395 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 15:47:17.59 ID:2hiozHpZ]
- ケーブルが破断した時のシミュレーションって以前Gifで上がってたろ
- 396 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 18:45:08.34 ID:f18ruDtd]
- >>388
交通事故が起きたら人が死ぬから車は製造禁止にすべきだよね
- 397 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 19:04:19.91 ID:J1pS4BGA]
- >>395
あのシミュレーションは条件にスレ内でもダメ出しされてたろ。
- 398 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/29(金) 21:54:24.29 ID:vriygj7w]
- >>394
幅1m程度、厚さ数mmのリボン状。
- 399 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 06:31:08.45 ID:QU6/FEwd]
- はぁ？MWNTのCNTなら厚さ1mmとしても21万トンになるじゃねーか。
ねーわ。
- 400 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 16:04:00.93 ID:goNf7ugN]
- アニメ・漫画・ゲームに出てくる軌道エレベーターは、見栄えのためにでっかいタワーみたいな
見た目になってるけど、実際に、現実的に建造するとなると
リボン状のケーブルってことでいいんだよな？一応聞くけど
- 401 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 17:09:19.93 ID:ixyxnkwx]
- 最初はホントにケーブルだけだと思う。これがエレベータの構造の要にして本体。
そのうち、リニア軌道とかデブリバンパーとか、豪華施設付けたいって話になるだろうけど、
重量の制約考えるとそれも最低限だな。
せいぜい、地下鉄のトンネルを縦にして吊したようなもんで。
塔と言い張ればそうも言えるだろうけど、見た目としても構造としても多分全くの別物。
一番下はその内タワーみたいなのが建つだろうな。
大きなクライマー（電車や旅客機を縦にしたようなの）を扱うなら、それを収容する施設が居るから、
縦にある程度の大きさが居るはず。
ただ、これは精々数百ｍだし、あくまで地面の上に乗ってる、エレベータ本体とは別枠の施設。
- 402 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 18:03:06.94 ID:Fy89I98c]
- ＞巻き取れば回収できる。
1Kmでいいから巻き取ってみてくれ。
CNTリボンじゃなくてビニール紐とかでもいいから。
但し、建物の屋根・高圧電線・道路・河川・湖沼・森林等の上に乗ってる奴な。
沿岸から遠く離れた洋上の奴でもいいぞ。
- 403 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 18:08:05.11 ID:6UZSjIgP]
- 税金がそういうのに使われるはやだな
- 404 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 19:01:47.79 ID:Tqppt53O]
- こんなこともあろうかと数千キロのリボンを巻き取るのに巨大な高速リールを完備
そして巻き取る速さが音速を超え巨大な刃と化したリボンが地上を薙ぎ払っていく
- 405 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 19:45:42.90 ID:oxkElVcg]
- 地上に落ちた分はレーザーでも使って適当な長さで切った方がいいだろうな。
- 406 名前：オーバーテクナナシー [2012/06/30(土) 23:16:50.06 ID:GVQEqHKp]
- 火薬仕込んどいて有事の際はズタズタのこま切れにしてしまえば？
- 407 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/06/30(土) 23:36:06.43 ID:aZGJtkGj]
- >>406
テロリストに点火されてエレベータが崩壊するかも
- 408 名前： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 mailto:sage [2012/07/01(日) 13:41:53.67 ID:UZ6YdK7E]
- 軌道エレベーターを開発して欲しいですよ。
- 409 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/01(日) 14:34:53.63 ID:lyYELiLi]
- 実は余裕で開発できるんだけど、従来のロケット打ち上げ派が仕事がなくなるんでやってないだけとかないよね？
静止軌道まではエレベータ、以遠はロケットで住み分けできるとは思うが…
- 410 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/01(日) 16:30:52.42 ID:gtwxoCYS]
- なにその車社会で言われてそうな道理
- 411 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/01(日) 19:02:05.03 ID:/uYqn/4G]
- でも、地上から軌道に放り込む為のロケットって、かなり特殊な方向に発達した技術だからなぁ。
後々すっかり遺失技術になって、
「あの時代のロケットが最強だったよな！」
みたいな話はしてそう。
- 412 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/01(日) 19:24:43.00 ID:5n9CB6ww]
- 戦艦ヤマトか
- 413 名前：オーバーテクナナシー [2012/07/02(月) 00:45:14.21 ID:RdFmVyEA]
- >>409
根本的に、軌道エレベータのケーブルに使える素材と基礎技術が開発されてない。
だから今は無理。
- 414 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 11:44:54.04 ID:jkY2MkO1]
- 作る金も無い
- 415 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 12:49:56.15 ID:T9A9vAzB]
- 素材さえ安価にできるんなら数百億円規模でできちまいそうだが。
- 416 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 13:08:29.49 ID:Csc4LM3e]
- 仮にCNTが0円でもISSより安くできるわけがない
静止軌道上にそれなりの構造物をまず作らないとケーブルを垂らすことすらできないからな
- 417 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 15:52:32.24 ID:RdFmVyEA]
- >>415
安価も何も、いくら金積んでも素材自体が研究途中だから、現時点では無理。
「CNTなら計算上可能でしょ」という段階。
7万Km以上の欠陥のない一本のリボンをCNTで作らないといけないのだけど、実際にはまだ
1メートルのCNTリボンも作れないはず。っていうか、鉄とか既知でノウハウの蓄積された素材でも
7万Km以上の1本の線を作ることはまだ出来ないでしょ。
(必要な長さは7万Km以外にもいろいろいわれてるから確定ではないけど)
念のためにいえば、軌道エレベータの基本中の基本だけど、既知の素材ではいくら長いケーブルを
作っても、それを空から垂らそうとすると、ケーブル自体の重さが素材の強度を超えてしまって
途中で切れちゃう。
ピアノ線でも50Kmの長さだと、何もぶら下げなくても自分の重さで切れちゃうそうな。
70000Kmから桁が3つくらい違う。
ケーブルの素材は自重が軽いこと、引っ張り強度が高いことが求められる。
で、1991年にCNTが発表されたとき、計算したら7万Kmのケーブルを垂らしてもOKなんじゃね？と
いう結論になったので、軌道エレベータに現実味が出てきた、というわけ。
で、今のところは、CNTはまだ研究段階でどれくらい長く製造できるか、を模索してる状態。
もしこの辺の話が初耳なら、とりあえず↓のサイトを読んでみてくれ。
www.jsea.jp/How-to-know-SE
- 418 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 15:58:13.77 ID:T9A9vAzB]
- 旧聞に属することを今さらドヤ顔で語られてもな。
7万kmくらいじゃアンカー質量が大きくなりすぎるので10万km前後が昨今のトレンド。
大林組のが96,000km。
- 419 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/02(月) 16:11:05.77 ID:RdFmVyEA]
- >>418
いや、>>409とか>>415とか「旧聞に属すること」もしらない人が来てるみたいなんで。
念のために書いてみた。
- 420 名前： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 mailto:sage [2012/07/02(月) 18:34:52.59 ID:SXWHEqiU]
- 対消滅エンジンが動力源の宇宙船を開発しろよ!?♪。
- 421 名前：オーバーテクナナシー [2012/07/02(月) 19:48:25.04 ID:Uv1p7r+7]
- >>419
現在の時点でできるものじゃないのは>>415だってわかってると思うぞ
|
 |
