- 1 名前：オーバーテクナナシー [2010/09/14(火) 00:37:35 ID:+MLop8XH]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E8%88%AA%E6%B3%95
やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法）
何とかならないモンでしょうかね？
人間ってのは食事をするしトイレで出す
つまり、人間は特定の形状と意識を保っていても構成する物質は
かなりの速度で入れ替わっているってこった。
（つまり人間は物理的存在であり波・エネルギー的存在）
宇宙に巨大な棒が二本あると仮定（接触点は一ヶ所）
棒が光の速度で動けば接触点は光を超えた速度で移動する
（つまり、接点・波なら光の速度を超える事が可能）
外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
勿論、出発点と到着点では船体も乗組員も全く違う物質だけど意識（波）は保たれるから。
結果的に超光速での移動がなされたのと同じ事かも？
- 433 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/19(月) 19:20:09.41 ID:baXiY5Lw]
- >>430
今人工物で一番速度が出てるはずのボイジャー1号が4.37光年先のアルファケンタウリ
まで行くのに8万年かかると行ってるから
8倍として64万年くらい？
- 434 名前：!ｎｉｎｊａ mailto:ｓａｇｅ [2011/09/20(火) 07:35:47.09 ID:CMBQaftX]
- 霊界を使えば超高速航法も出来るけど!?♪。
- 435 名前： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 mailto:sage [2011/09/23(金) 02:34:20.52 ID:4F0shFi7]
- 悲観的に為らなくも楽観的に考えれば超光速航法は実現しますけど。
死後の世界を使えば超光速航法は開発出来るけど。
- 436 名前：!ｎｉｎｊａ mailto:ｓａｇｅ [2011/09/23(金) 10:41:18.55 ID:jtwDmwX+]
- 超光速航法は開発出来ると嬉しいですよねー!?♪。
- 437 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/23(金) 11:05:00.27 ID:PBwF0800]
- エラーなのかどうか…
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/post_9411.html
- 438 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/23(金) 13:11:51.52 ID:W4z7q9aM]
- 距離と二箇所の時計から求めた速度と、
相対性理論で言う所の観測上の速度の違いだよ。
相対性理論は、あくまで一人の観測者の観測の結果として光速以上の
速度での観測はされない事を示しているだけだから。
それを勝手に科学者たちが拡大解釈して、
宇宙には光速より早く運動する物がないと言ってるだけだからね。
アインシュタインはちゃんと光速より早い物があることは示唆してたのに。
- 439 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/23(金) 20:24:31.65 ID:V/XB9mQq]
- >>438
超光速粒子が観測されるかどうかは、その粒子がどのような相互作用がするのかに依存する。昔、電磁相互作用を仮定してチェレンコフ輻射を測定しようとしてたろ？
まあ、とにかく、相互作用がわかりもしないのに、観測できないなんて決めつけられないよ。
- 440 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/23(金) 20:36:46.04 ID:p4TgcFME]
- これでワープ航法が可能になったねー♪
- 441 名前：オーバーテクナナシー [2011/09/24(土) 15:36:03.89 ID:V6NJ0LBi]
- >>438
文系は黙ってろｗ
常に抽象的で曖昧。少ない情報と思い込みで物事を断定。言葉遊びで締め括る。
それが文系のレスｗ
- 442 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/24(土) 23:30:13.33 ID:ln2DGQfB]
- >>441
数式だけで物を判断し、その中にある本質を理解しないのが理系の悪い所だよね。
数式さえあれば、全て説明できると思ってるんだから
たとえそれが実現できない事であっても。
- 443 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/24(土) 23:51:01.96 ID:e4eHKtlx]
- そんな「私は定量的な判断が出来ません」宣言して恥ずかしくないのか？
- 444 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 10:52:23.51 ID:i89KuWrM]
- ありえんよ。
質量０の最高速は光速で変わらないのに、それより速いてのはありえん。
それこそマイナスの質量とかの世界だろ。
- 445 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 16:38:18.37 ID:3Q9hkGqk]
- 簡単ジャン。「ニュートリノはタキオンだった。」という事でしょ？
1万5千回もテストして同じ結果が出たんだから測定ミスって事は無いだろう。
所詮理論はいつか覆されるという事でしょ。
- 446 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 16:46:34.98 ID:uJU5/kgu]
- タキオンとか言ってる馬鹿いるが、タキオンなら
イタリアで観測された「後に」CRENで発射される。
> 光速より毎秒6キロ速い
なんて結果でねーし、お前以外だれもタキオンなんて想像もしてねーよ阿呆ｗ
- 447 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 17:29:42.22 ID:3Q9hkGqk]
- その光の速度を超えると時間がさかのぼるってのも
数式が生み出した幻想なんだけどね。
実際に時間が逆転した実例でもあるの？
- 448 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 18:53:22.11 ID:uJU5/kgu]
- そんな「私は定量的な判断が出来ません」宣言して恥ずかしくないのか？
- 449 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 19:28:14.18 ID:3Q9hkGqk]
- だから、その定量的判断してやるから
時間がさかのぼった実例を示してくれよ。
実例も無いのに判断も糞もないだろ。
- 450 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 19:36:40.27 ID:uJU5/kgu]
- 「実例」って言葉の意味分かって言ってるのか？
いつタキオンが観測されたよ？ そもそも今回の件は、理論的に導かれるタキオンの挙動とも異なってる。
タキオン言ってる阿呆はなんだ？
- 451 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 20:19:54.64 ID:3Q9hkGqk]
- >>437
『欧州原子核研究機構（CERN）がニュートリノをイタリアに飛ばしたら、なんと1万6000個が光速より速く到着してしまった』
これが実例じゃないの？
光より早い粒子＝タキオンって定義されてんだからタキオンて呼んで何が悪の
光より早い粒子の性質が予測していた物と違っていたからといって
現実が間違っていて理論が正しいというわけではあるまい？
- 452 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 20:22:28.48 ID:uJU5/kgu]
- plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/tachyon.gif
これ見ろよ。タキオンは右端。今回の例は左端。
少しはググれよカス
- 453 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 20:27:40.89 ID:3Q9hkGqk]
- この図が何を示しているかも変わらずに
引用したんですね。可愛そうに
- 454 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 22:02:51.69 ID:00jWNJki]
- >>451
＞光より早い粒子＝タキオン
あれ？「光速より遅くならない粒子」じゃなかったっけ？
- 455 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/25(日) 22:08:06.33 ID:00jWNJki]
- ちがった
「光速(c)以下にはならない粒子」がタキオンか。
光速のがルクシオン。
光速以上になれないのがタージオンだっけ。
- 456 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 06:36:14.48 ID:eBqKghbL]
- イタリアからCERNが直線状に見えるとして、光より早くニュートリノがくるんだから
ニュートリノ到着→CERNでニュートリノ発射の順に観測されるから
ニュートリノは時間をさかのぼって移動しているように見えるんじゃないのかな？
まあ、ニュートリノの軌跡が見えればの話だけど
- 457 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 13:16:12.26 ID:QGH0rkZC]
- >>456
もし光速以上で飛んでくるニュートリノが見えたとしたら、（相対論無視で）たしかに逆行するように見えるだろうな。
だがそれでも時間を遡ってるように見えるだけで、遡ってないだろう。
- 458 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 13:32:26.09 ID:AzR9cNaP]
- いや、見えないはずだよ。
ドップラー効果で波長が伸びるから、可視光からはずれる。
- 459 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 13:38:38.02 ID:AzR9cNaP]
- 光速付近では常識が通用しない世界だよ。
駅のホームに光速の９９%で走る電車が通過しても、誰も目視することはできない。
電車の長さが１０００キロあってもね。
- 460 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 mailto:sage [2011/09/26(月) 16:50:34.96 ID:s2o6hiJW]
- まあ取り敢えず普通に超光速航法は有り得ると思うですよねー。
- 461 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 17:40:34.47 ID:VPIZJYNa]
- 過去に信号を送る方法：
速さu>cで超光速ニュートリノを発射できる装置があるとしよう。
ロケットにもそれを搭載し、速さv>c^2/u(u>cなのでv<cだ）で飛ばす。
地球からロケットに向けて超光速ニュートリノを発射し、それがロケットに届いたらロケットから地球に向け超光速ニュートリノを発射する。
すると地球人は自分の過去に信号を送る事になる！！
ローレンツ変換を使って計算してみれば良い。そうなるんだからしかたがない。嘘だと思うなら自分で計算してみろ！
計算できない奴ががたがた言うんじゃない！
- 462 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:06:26.64 ID:eBqKghbL]
- それが数式をそのまま信じて、それが何を示しているか理解していない証拠なんだよ。
相対性理論でいう現在というのは、自分から見て光が届いた範囲つまり光錘の範囲をさす。
つまり、１光年先にある星は光が影響する１年後が現在となる。
光速より早い物で情報を伝えると、観測できる範囲より先に情報が届く事になり
つまり１年後より前（観測上の現在の過去）に届く事になる。
重要なのは自分自身の過去に情報を渡すわけにはいかない。
１光年先に鏡を置いて反射しても、それの信号が届くのは往復２年先の「現在」に対する過去にしかならない。
それを現在より前に信号を送る為には、それこそ無限大より早く送る必要がある。
- 463 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:15:44.12 ID:VPIZJYNa]
- 数式を信じてって、数式は現実の実験からの裏付けがあるわけで、
それを完全に無視して議論するのはナンセンス。
- 464 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:25:09.39 ID:VPIZJYNa]
- いいわすれた。
>>462
>それを現在より前に信号を送る為には、それこそ無限大より早く
超光速というのはそういう可能性を起こすから大騒ぎしているんだが、
一体何が言いたいのやら、、、。
- 465 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:33:18.86 ID:GtsUahcM]
- 462を訳すと「私は数式アレルギーです」。
- 466 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:48:34.48 ID:eBqKghbL]
- 数式を否定しているんじゃないよ
数式が「何をさしているか」ちゃんと理解しろといってるんだよ。
光速を超えた物が時間を遡る。
確かに、数式からそういう結果が出る。
ではその現在とは何か、何を持って速度とするか、観測者と非観測者の関係は？
そういったことをちゃんと理解しないと、光速を超えれば因果律が崩れるなんて
トンチンカンな答えが出てくるわけだ。
- 467 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 20:50:05.88 ID:VPIZJYNa]
- 超光速と因果律の話は、過去何人もの人が式使って説明し、教科書によっては載ってる事のはずなんだが、なんでこんな基本的な事にいちゃもんつける人がでてくるのかね、、、。
数式で理解せず、文学で理解しようとしても難し過ぎて不可能だと思うよ＞＞４６２
- 468 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 08:31:11.32 ID:LwchBkh6]
- いや、最近の理系に多いんだ。>>462が指摘するような数式だけしか見て無いやつ
式変形とか導出とかは一人前にやって見せるのに
学生「こんなんできましたー」
先生「で、その数式が何を意味するんだ？」
学生「えっ……と……」
みたいに説明できないヤツ。まさに>>461みたいなのがその典型。
ローレンツ変換という道具を使えても、使い方を間違えてることに気付いてない。なぜ気付かないかと言うと、それが何を意味するかを知らないまま使っているから。
462の発言をちゃんと読解していれば、重要なのは2〜7行目だと分かるだろうに、どうでもいい8行目にかじりついてるしな。
- 469 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 09:14:26.87 ID:9aiy/OQv]
- >>468
461の何処が間違いで、君ならどういう答えが返ってくるのか
式で説明してくれ。
式で説明できないなら君の意見は単なる妄想。
文学で物理を語りたいならポエム板に行ってください。
- 470 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 09:54:04.93 ID:JqTi65pq]
- 事象てのは式だけで定義するもんでもないぞｗ
461が言ってることは要するにこういうこと。
箱に2個のケーキが入ってるが、これを3個食べたとする。
箱にはいくつのジェーキが残っているか？
２−３で計算上はマイナス１個になるのでマイナス１個残ってるというようなもの。
マイナス１個残ってるというのははてどういう状態なのか？ｗ
- 471 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 10:30:18.74 ID:9aiy/OQv]
- >>470
それじゃあ、４６１の内容と無関係過ぎて、４６２同様とんちんかん過ぎだぜ。
４６１の「何処」が「どう間違っている」かを説明してくれと言ってるんだよ。無関係な霊を持ち出して宗教議論などしたくない。
大体、４６１は単に、２つの慣性系間で、超光速粒子をやり取りしたときの、発射、受信の時空座標を求めているだけ。
使い方が間違っている？何処がどう違ってんだよ？
文学的にじゃなくな！
こんな基本的な事で過去何度も説明してきた人たちも、もううんざりしてるだろうな。おれもうんざりだぜ。文系とはつきあいきれん。
- 472 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 10:38:16.94 ID:yQ/gOeuk]
- >>469
宇宙船と地球の間をやり取りする粒子の速度を光速以下→光速→光速以上と
連続して変化させてみると、言ってる意味の矛盾に気づくよ。
光速以下なら、当然情報は往復にかかる時間分後に届くよね。
じゃあ、光＝光速で情報を送った場合、現在＝0秒後に帰ってくるのか？ちがうでしょ？
この場合往復距離÷光速だけ後に情報が帰ってくる。これが相対性理論でいうところの現在なんだよ
で光速以上で情報を送った場合、現在=0秒後より前に帰ってくると思う？ちがうでしょ？
往復距離÷光速より速く帰ってくるだけだよ。
- 473 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 10:41:33.55 ID:9aiy/OQv]
- >>472
もう面倒くさいといいながら、最後に一言だけ言わせてくれ。
相対論の本を読んで勉強してから出直してこい！！！
- 474 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 10:54:18.11 ID:yQ/gOeuk]
- >>473 お前がな。
観測者と被観測者のどっちがローレンツ変換を受けるか理解しろ
そして、宇宙船で情報の進行方法が逆転している時点で、座標系が大幅に変わっていることも理解しろ
折り返して戻ってきた位置は出発した座標系とは別に扱う必要があるんだよ
- 475 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 10:58:01.06 ID:JqTi65pq]
- 光速は有限の数値であり、秒速30万キロ。
光にとっては経過時間０でも、1光年先に到達するには
観測者の時計で1年。
因果の逆転はない。
- 476 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 12:23:38.12 ID:GFL8wLf6]
- >>472
そうかそう考えると
「ニュートリノを発射する前に観測した」
でないとタイムマシンには繋がらないのか。
それなりに相対論の見直しは必要ではあるのかもしれないけど。
- 477 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 16:47:24.61 ID:LwchBkh6]
- >>469
式を扱う以前のところで間違えているのに、それを式で説明しろって意味が分からん。
そもそも自信満々に間違えているところ見てプギャーしてるのにわざわざ教えるわけない。
- 478 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 17:48:01.41 ID:9aiy/OQv]
- >>477
物理学者に常識だろうし、学生でも十分理解できるレベルの有名な話だぜ？
やっぱり2chだとお前らみたいなへんなアホが絡み付いてくるんだな。
- 479 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 18:01:17.48 ID:LwchBkh6]
- 473で捨て台詞吐いておきながら再登場とな。
科学宗教と言う言葉があるのは、こういう自分の考えを信じ込んで他人の意見に耳を貸さないヤツがいるせいだな。
他人の反論に「式で示せ」の一点張りでちゃんと読み取ろうともしない。
自分が正しいと信じて疑わない様子は、カルト並みにヤバくて手がつけられない。
こういうヤツがテレビなんかで御用達の「専門家の皮をかぶったトンデモ」になるんだ。
- 480 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 18:09:20.28 ID:9aiy/OQv]
- >>479
すまん。謝る。もう辞めとくよ。
ちょっと無礼過ぎたと反省もしている。
だが、俺が言ってるのは別にトンデモじゃないし、
なんどもいうけど、これは有名な話。
俺自身も過去にも式も書いて説明した。
反論するのもつかれちまったよ。
ということで今度こそ辞めときます。
- 481 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 19:03:08.85 ID:xSFhEC7m]
- ID:LwchBkh6「私は数式アレルギーかつ、定量的な判断が出来ません」
- 482 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 19:23:26.36 ID:uv7Z0Kb5]
- ID変えてまで戻ってこなくていいよ。
壁とお話してろ。
- 483 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 mailto:sage [2011/09/27(火) 19:53:16.14 ID:aRz3c+uq]
- 超光速航法は実現出来ると理想が広がるですよねー。
- 484 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/29(木) 17:02:45.07 ID:XJfiicuT]
- >>480
数式だと実感湧かんので時空図で考えてみたが、タキオンの軌道がなんかものっそい妙なことになるな
相対性原理を尊重すると過去に情報が送れて因果律が破れる
因果律を尊重してただ光速より速いだけとみなすと相対性原理が破れる
ってとこか
どっちが破れるかという仮定次第でどっちも正解なんじゃね？
- 485 名前： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 mailto:sage [2011/09/30(金) 09:51:13.59 ID:EMow6p+j]
- 超光速航法は発明して欲しいですよねー。
- 486 名前： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 mailto:ｓａｇｅ [2011/10/04(火) 20:30:24.57 ID:Knb+QgLU]
- 超光速航法は実現して欲しいですよねー!?♪。
- 487 名前：オーバーテクナナシー [2011/10/10(月) 20:19:31.51 ID:dbjKUZxD]
- 確かに実現して欲しい
ローダンのアコン艦やトレックのフェレンギ艦みたいなデザインが好き
- 488 名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 mailto:ｓａｇｅ [2011/10/11(火) 02:45:09.93 ID:uoIvkyn+]
- 超光速航法を作って欲しいですよねー!?♪。
- 489 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/10/11(火) 16:48:06.47 ID:Tkklu49s]
- >>484
加速運動するものにそれは通じない
- 490 名前： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 mailto:ｓａｇｅ [2011/10/12(水) 02:54:02.25 ID:Z0t2gkJM]
- 物理法則操作制御超光速航法を開発して欲しいですよねー!?♪。
- 491 名前： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 mailto:sage [2011/10/17(月) 20:03:47.68 ID:UU6fIo/s]
- まあ取り敢えず僕は普通に是非ともお願い申し上げる超光速航法を発明して欲しいですよねー。
- 492 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 mailto:ｓａｇｅ [2011/10/20(木) 22:30:04.86 ID:qbqcdEdC]
- 超光速航法を作って欲しいですよねー!?♪。
- 493 名前：オーバーテクナナシー [2011/10/24(月) 17:10:16.98 ID:ZAaLHAR1]
- ライトを持ちながら走ったらそのライトの光は光より速いんだが
hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319399806/l50
- 494 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 mailto:sage [2011/10/28(金) 03:14:52.68 ID:NLiPxcKr]
- 超光速航法を現実世界で実用化して欲しいですよねー!?♪。
- 495 名前：オーバーテクナナシー [2011/11/04(金) 22:09:52.72 ID:88KmU9qw]
- しても一般人はつかえないんじゃね？
- 496 名前： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 mailto:sage [2011/11/05(土) 19:52:09.53 ID:mlhy5qB6]
- 僕の預言では超光速航法が発明出来たら一般人でも使える様に為るよねー。
- 497 名前：オーバーテクナナシー [2011/11/19(土) 09:16:45.55 ID:m/alRcps]
- 極々僅かながら時間実験が可能になるかも知れんな
- 498 名前：オーバーテクナナシー [2011/11/21(月) 07:38:09.05 ID:S1rYI4op]
- 電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
- 499 名前： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 mailto:sage [2011/11/21(月) 21:16:28.29 ID:5nMYRAnZ]
- 超高速航法は実現出来るですよねー!?♪。
- 500 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 mailto:sage [2011/11/27(日) 15:17:03.87 ID:JJzceV++]
- 別に何か超光速航法は実現する。
- 501 名前：オーバーテクナナシー [2011/12/06(火) 21:57:24.88 ID:rBOVx1BS]
- 他の惑星を観測したいものだな
- 502 名前：オーバーテクナナシー [2011/12/07(水) 18:18:34.43 ID:JDTiYzUi]
- サウナで弄ばれた
- 503 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/08(木) 15:35:04.35 ID:/tnCKAJt]
- 逆転の発想で、宇宙を縮めれば
別に光より速く移動しなくても、遠くの星に行けるんじゃない？
- 504 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/08(木) 23:27:09.71 ID:OeXdPOCC]
- それがワープだってば
- 505 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/09(金) 02:19:54.83 ID:2h3k2W7V]
- コラプサージャンプってタイプだっけ
- 506 名前： 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 mailto:sage [2011/12/17(土) 05:09:18.05 ID:hkGZfV6O]
- 幸福の科学では霊界を使えば超光速航法は可能だと断言している話題性ですよねー。
- 507 名前：オーバーテクナナシー [2011/12/28(水) 06:02:32.00 ID:kY+fG7OI]
- カルプ駆動って欲しいな
- 508 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/30(金) 03:31:55.23 ID:5+LHpWRR]
- テレポートでも光速を超えるな。
因果律の位相をずらすことができれば存在しないことになり
また因果律を元に戻せば別空間に戻れる。しかし座標がない
世界に位置という距離すらない。
異次元を通り抜けるのと同じ。
そもそも物理学などの説明ではワームホールを否定していないとおもった。
- 509 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/30(金) 13:50:35.87 ID:jyUw+bzF]
- ワームホールは否定されてないけど
「マルチバースのどこに繋がってるんだろうね？」
位の代物じゃね？
果たして人類が扱えるものなのかどうか・・・
- 510 名前：オーバーテクナナシー [2012/01/03(火) 22:57:05.04 ID:gC2dWJDo]
- そりゃまあ、異次元をすり抜けられれば面白い結果が観測出来るかも
知れんけどね
- 511 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/01/06(金) 22:23:25.94 ID:eDDjuGat]
- 最強議論では有力な能力に為る異次元間ワープ航法が実現して欲しい内容じゃん。
- 512 名前：オーバーテクナナシー [2012/01/17(火) 22:12:29.31 ID:D4/DD/YR]
- >>511
それって、ローダンに出てくるカルプみたいなやり方？
- 513 名前：オーバーテクナナシー [2012/01/26(木) 22:49:30.29 ID:cLCxTBa7]
- 陰謀家の私としてはアコン船が欲しい
- 514 名前：オーバーテクナナシー [2012/01/28(土) 22:30:16.64 ID:+jX090lF]
- 将来どのようにして超光速航法が実現するのか。これはおそらくまず宇宙の外に出る。すると宇宙は１０センチくらいの大きさで外から見ると意外に小さい。
で、宇宙船をピンセットでつまんで１００光年先に置く。おそらくこういう感じだな。
- 515 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2012/01/30(月) 23:30:05.68 ID:s7UkKUui]
- 別に諦めず頑張って努力すると超光速航法の実用化は実現するよ!?♪。
- 516 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 mailto:sage [2012/01/31(火) 02:51:09.95 ID:JalHyY00]
- 別に物理法則には超光速航法を否定出来る要素は無いので超光速航法は実現するよ。
- 517 名前：オーバーテクナナシー [2012/02/05(日) 21:00:46.21 ID:Az6u/Soj]
- 実現したら面白そうだが
- 518 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2012/02/07(火) 18:16:01.19 ID:7qTGsG3Y]
- 超光速航法と一緒にＧ消去装置が居るよな。
- 519 名前：オーバーテクナナシー [2012/02/19(日) 21:08:45.98 ID:DRAfv6uP]
- >>518
1Gで長期間加速したらどうよ
- 520 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2012/02/20(月) 08:33:24.57 ID:beunuyc3]
- 人類の利益の為に超光速航法は一刻も早く実現して欲しいですの。
- 521 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/02/20(月) 10:32:56.14 ID:PNFMgCCN]
- ただ、移動するだけなら加速を進めれば
搭乗者の時間が遅くなって、搭乗者から見ればいくらでも早く動いたように見えるだろうが
目標とすべきは、1光年先の星を往復するのに
出発地での時間が2年以内に戻ってくることですよね。
もし、その過程が出発地から見えるとすると、
帰りの途中で発した光は宇宙船より遅く到着する事になるから
出発地にいきなり宇宙船が出現したあと、
じわじわと1光年先の星に戻って行く映像が見える事になるんだな
- 522 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 mailto:sage [2012/02/22(水) 06:17:55.17 ID:r+3uPjNr]
- 良作の考え方ですの。
- 523 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/01(木) 23:35:45.21 ID:n1IPY9gq]
- >>519
燃料がもたない
- 524 名前： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/01(木) 23:53:35.98 ID:fDnerhWE]
- 装備魔法カード『闇エネルギー』で無事解決ですの!?♪。
- 525 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/07(水) 07:17:42.61 ID:ONDTOMxM]
- やっぱり遷移
- 526 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/08(木) 01:31:28.31 ID:kfN8mcVN]
- 別に人類が物理法則を知り尽くして居ないので未知の物理法則でワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーとかタイムマシンも実用化出来るですの。
- 527 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/08(木) 21:06:46.78 ID:DOcQe7Oe]
- >>526
物理法則とは人類が作った知識法則であって
この世の性質ではない。
故に物理法則が成立しえない状況を科学が説明したりすることがある。
- 528 名前： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/09(金) 11:56:41.01 ID:YvKVDzsD]
- それならそう言う理屈で超光速航法は実用化出来るですの。
- 529 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/12(月) 22:02:56.52 ID:kA30TsFk]
- >>527
ひでえ事言ってんな
- 530 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/12(月) 22:05:02.21 ID:kA30TsFk]
- マクスウェルの電磁方程式がガリレイの相対性原理を満たさないとか、重力子を想定すると
重力子が重力子を産んで重力無限大を呼び込むのも人間が設計したみたいな言い方
- 531 名前： 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/13(火) 19:38:25.25 ID:yrUTDIcp]
- 別に人類がまだ未解明の物理法則を利用して超光速航法を実現する可能性の確率も有るよ。
- 532 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/28(水) 21:50:14.04 ID:+StjeZRW]
- そりゃまあ、出来れば凄いが
- 533 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/28(水) 22:14:25.09 ID:hHp7tMdM]
- 総体としては超高速で移動できるが人体がそれに耐えられない気がする。
|
 |
