- 1 名前：オーバーテクナナシー [2010/09/14(火) 00:37:35 ID:+MLop8XH]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E8%88%AA%E6%B3%95
やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法）
何とかならないモンでしょうかね？
人間ってのは食事をするしトイレで出す
つまり、人間は特定の形状と意識を保っていても構成する物質は
かなりの速度で入れ替わっているってこった。
（つまり人間は物理的存在であり波・エネルギー的存在）
宇宙に巨大な棒が二本あると仮定（接触点は一ヶ所）
棒が光の速度で動けば接触点は光を超えた速度で移動する
（つまり、接点・波なら光の速度を超える事が可能）
外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
勿論、出発点と到着点では船体も乗組員も全く違う物質だけど意識（波）は保たれるから。
結果的に超光速での移動がなされたのと同じ事かも？
- 101 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/05(水) 01:22:13 ID:U0AYDmys]
- >>99
＞絶対空間が存在しないんで、レーザー推進のように他者から推進力を得てない限り
＞物体がいくら加速しようと、自分とその周りの空間の相対速度は０なんだから
飛んでる飛行機は揚力を得られずに墜落しそうな世界だなぁ。
- 102 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/05(水) 02:48:07 ID:fGf015aH]
- 馬鹿かお前は。
- 103 名前：↑ [2011/01/05(水) 14:28:27 ID:6FE83TFn]
- Ｅ＝ＭＣ＾２
１ 質量がすべて、推進エネルギーになったとき光の速度になる
２ ？？？そのときは、質量は消費されて無くなっている。
３ カラッケツの光だけが飛んでいく
矛盾があるな～～またどこかから、質量を持ってこないと
進むものが無くなっている
- 104 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/06(木) 00:57:49 ID:xom3FpNd]
- 注意すべきことは、速度というのは物体が持っている固有パラメータではないということ。
自分とは別の、比較となる物と比べることで初めて速度という物に意味が出る。
比べる対象が複数ある場合、それぞれの運動状態に応じて自分の速度も変わってくる。
よって、そのものの状態が速度によって変わるということは無い。
観測する物質の状態が、自分との相対速度によって変わって観測されるだけ。
- 105 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/06(木) 01:22:28 ID:FDfc4Qie]
- >>103
＞Ｅ＝ＭＣ＾２
＞１ 質量がすべて、推進エネルギーになったとき光の速度になる
一行目から二行目になるのか？
質量が0になったらタージオンがルクシオンになるかもしらんが・・・
- 106 名前：↑ [2011/01/06(木) 23:19:59 ID:LHD+w2+I]
- すみません、ｍ(- -)ｍ Ｅ＝ＭＣ＾２ からは、汲めども尽きぬ
ものがあります。
宇宙の端っこ（光速になる寸前）と我々の間には、光速に近い相対速度差がある
宇宙の端っこが光速になった時、我々の時間が止まってもいいような
気がするのですが、？？？。
- 107 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/07(金) 02:05:54 ID:+Ae5piq1]
- 特殊相対論より、
我々には、宇宙の端にいる人は137億年前の光速＆時間停止空間にいる（宇宙の端の人とっては、普通に時間は流れてる）。
宇宙の端にいる人には、我々の空間は137億年前の空間（勿論、我々は存在しない）。
で、この空間を光速以上の速度、またはワープで移動できれば、過去･未来に行けることになる（＝タイムトラベル）。
- 108 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/07(金) 02:09:35 ID:1Wr31tSg]
- >>106
＞宇宙の端っこが光速になった時、我々の時間が止まってもいいような
＞気がするのですが、？？？。
「我々の」時間が止まるとな？
「我々」とやらはどの系にいるのですか？
- 109 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/07(金) 20:02:19 ID:KwwSWHQQ]
- 所詮は物理学では観測でしか物事を評価できない。
137億光年先の観測は止まっているように観測されれば、それも事実である
それは観測という意味での事実であって非観測の事実も現実に存在する。
太陽から光が届くのに8分はかかるが8分前の太陽は現実として存在する。
観測できない系を物理では扱えないという事実すら知らないのが高校生
程度の知識ってことだ。例えば未来とかを物理では扱えないそう表現すれば
予測で扱えると当たらない予測を当たったように語るのも物理。
明日の天気予報すら外れるのになんで地球温暖化の予測が正しいといえる。
実証されてこその科学でり仮説先行の科学などＳＦにすぎない。
物理には超えられない壁ってものがある。
- 110 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/07(金) 21:20:04 ID:k5yzHo5r]
- >>109
荒らし？ バカな奴ｗ バカなレス文を書いて、よりカス＆バカになってるｗ
逆に、建設的なレスを書けば書くほど、自分に自信＆利巧になるのにｗ
- 111 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 08:58:07 ID:s9SrN/Vi]
- 相対性理論では、観測者と観測対象の相対速度によって
観測対象からの影響は変化するが、観測者の状態は変化しない。
したがって、『宇宙の端っこが光速』になったとしても
宇宙の端っこ（実際は、観測可能な宇宙の上限）からの
観測者に対する影響が時間0＝影響できなくなる＝力、光が届かなくなる
だけで、自分たちの時間がどうこうなるわけではない。
- 112 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 15:28:59 ID:0V6KDkWX]
- >>110
おまえのどこが建設的なんだよ。109のほうが遥かにまとも。
チンカス
>>111
概念的時間と物理学的な時間とは食い違いしている。
- 113 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 17:06:19 ID:EqLFKZpI]
- >>112
お前の言う「物理学的な時間」って、絶対時間だろｗ
相間かよｗｗ
- 114 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/08(土) 21:03:23 ID:IS84Y3Hi]
- >>112
概念的時間？物理学的な時間？
で分かった。>102＝>109ｗ 自演→やっぱり「荒らし」のカス野郎
- 115 名前：↑ [2011/01/09(日) 13:52:08 ID:CGut9RTm]
- でも、>>109 の文章は拡張が高くて、美しい理論の展開
＜＜ もっと聞きたいな～～ ＞＞
反論しないところなんか、立派だと思う、高貴な御方かな～
- 116 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/09(日) 14:18:25 ID:Mt1Y86pe]
- >>114
ワロタｗ >102じゃあなくて>112だろｗｗ >102「馬鹿かお前は。」だしｗｗ
>>115
ただ科学を学んだだけで自分で実戦（研究･開発･発想･発明）を実践せずに、荒らし･自演するカスだろう
- 117 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/09(日) 14:42:04 ID:Mt1Y86pe]
- ゴメン言葉が足りなかった。カスは＞109だから勘違いしないでくれ。
>109は文系板に行くべきってことには同意。科学力･感謝･謙虚性は無いようだし
- 118 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/09(日) 23:09:25 ID:sNxES5X1]
- 117の自己紹介はいらねーよ
- 119 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/11(火) 12:42:36 ID:RlV/56gg]
- 問題は「質量ｍをどんな方法で光子エネルギーに変換するか？」だな……
「物質と反物質とを衝突させる方法」は、破壊的で問題（たとえ電磁場でシールドしても長い航海中には持たない？）
- 120 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 11:20:57 ID:HI/s0EWB]
- そもそも、空間というのは固定されているのだろうか？
地球は太陽の周りを周り、太陽は銀河系の周辺を回転している。
地球はその周辺の空間に対して相対速度として高速で動いているのか
それとも、空間は地球に引きづられて空間との相対速度は0なのか？
空間が物質に引きづられて一緒に移動するのであれば、
宇宙船に対しても同様に空間を一緒に引きずっていけば
空間ごとの移動ということになり、遠くの銀河団の移動と理論的には一緒で
光速以上で地球より離れることは出来るんじゃないかな。
- 121 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 15:19:43 ID:bssfQIKC]
- >>120
相対論だと距離は絶対じゃないし時間も絶対じゃない
絶対的に固定なのは光速だけ。
何故か？それは観測する方法が全て光速を基準にしているから。
そして観測は光の類（電磁波）以外では観測できないから。
- 122 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 16:19:24 ID:hc2SfijN]
- > 何故か？それは観測する方法が全て光速を基準にしているから。
> そして観測は光の類（電磁波）以外では観測できないから。
滅茶苦茶。小学生の論理展開
- 123 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 17:51:50 ID:bssfQIKC]
- ↑と保育園児の感情論が展開されます。
- 124 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:06:50 ID:hc2SfijN]
- お前は重力も弱い相互作用も強い相互作用も観測できないんだろ。
ちょっとビックリ。
- 125 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:07:01 ID:HI/s0EWB]
- ちょっとした思考実験なんだけど
1光年離れた位置にある星に、光速の半分の速度で移動する場合
出発地点に対して、相手の星がとまっている場合は2年掛かるけど
相手の星がこっちに向かって光速の半分の速度で移動している場合、1年で到着する？
この場合、最初の距離＝1光年、到着までに掛かった時間＝1年なら
目的の星との相対速度は光速になるということなのかな？
- 126 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:10:44 ID:hc2SfijN]
- なるわけ無いだろ。
速度を引き算して相対速度とか、ニュートン力学かよ。
- 127 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 06:37:01 ID:WoQkj0if]
- >>126
1年で到着しないってこと？
- 128 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 08:20:34 ID:y73c9xj8]
- ある慣性系にとって両者が一年で到着しようが、「相対速度」にはなんの関係もないだろ。
アホか。
- 129 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 09:16:32 ID:yQdIUiI4]
- >>118
()と芝を多用し電波な自説を展開…論理的な文章で反論されたら人格攻撃に移行する
判別しやすいなこいつは。
この板のいろんなスレにいるみたいだが、せめてコテハンでもつけて欲しい。
- 130 名前：シロウト [2011/01/13(木) 18:55:08 ID:HeCZTYGY]
- ○○トロン→「高速度に近い加速をし、ぶつける。」
なら、光の倍近い速度が出ますね。
- 131 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/14(金) 07:11:17 ID:4/uzDCkN]
- >>125
出発点にいる者にとっては、「宇宙船と相手星の相対速度は光速」である。
しかし、宇宙船の者とっては、相手星は光速と1/2光速の間の速度で近づく（式ググレ）。
この違う理由は、宇宙船内の時間速度が早くなったため（宇宙船乗員は、相手星･出発点の時間速度がスローと感じる）
で、宇宙船の星到着時間も、出発点時間と宇宙船時間では違う（＝同時性の破綻）。
出発点にいる者にとっては1年後。宇宙船乗員にとっては1年未満（式ググレ）。
- 132 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/20(木) 21:20:33 ID:iJF+tlgF]
- >>130
時間が歪むからムリだろ
- 133 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 01:26:10 ID:P6VPdynA]
- 時間が歪むんじゃなくて進む距離が短くなるから結局光速以下になるんでしょ。
- 134 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 04:37:29 ID:NVDc9KPk]
- 時間が歪むのも距離が歪むのも意味は同じ。光速不変の原理はそういう類のもの。
- 135 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 07:50:44 ID:Yu5jz8yx]
- >>131
君が間違ってる、>>125の認識の方が正しい。
（あくまでも加減速なしでの話だが）>>125の条件で運動したら
宇宙船も天体も、互いに経過する時間は1年だよ。
同時刻の相対性とは、観測行為も光速を越えられないから
ある複数の系の観測には一定の時間がかかる、即ち同時とは
相対的なものだっていうこと。
- 136 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 13:43:52 ID:w9s6nt2g]
- >>135
> 君が間違ってる、>>125の認識の方が正しい。
> （あくまでも加減速なしでの話だが）>>125の条件で運動したら
> 宇宙船も天体も、互いに経過する時間は1年だよ。
アホか。
静止系（ロケットの速度が 0.5c であると見なすような系）において1年経過するんであって、
宇宙船内部では１年未満だっての。つか、宇宙船にとっては距離がローレンツ収縮してて0.5光年もねーよ。
- 137 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 16:44:23 ID:+5jRQi1e]
- >>136
ローレンツ変換が「起こる」ためには、系の乗り換えが必要。
宇宙船で完結してる系なら、その系での時間経過は「同じ」。
で、その系を他の系から観測してはじめて必要なる操作なんですよ。
- 138 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:02:43 ID:NVDc9KPk]
- >>135
シッタカの厨チンカスに触ると酷い目にあうぞ。
- 139 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:08:16 ID:jZciPP+q]
- >>137
そもそも宇宙船にとって一光年の距離ない事も理解できないんだww
- 140 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:12:40 ID:NVDc9KPk]
- 自己紹介が自慢な人もいるんだよな。
- 141 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/22(土) 01:15:50 ID:ZVnw+WH+]
- 逆に宇宙船内の時間を停止すれば、乗組員にとって宇宙船が光速となる。
時間を停止する方法は分からないがｗ
- 142 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 06:04:40 ID:ID+PRXJg]
- ローレンツ収縮が事実だとするならば
やっぱ量子テレポートのようなもんを利用するしか無いんだろうな
- 143 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 09:36:02 ID:8kITULTR]
- >>142
テレポーテーションって名前が付いてるけど、イメージ的にはコピーだよ。
粒子の量子状態を他の粒子にコピーして、区別できなくするってもの。
その量子状態を伝える手段は古典的な手法でしかできないから
光速度を超えられない。
- 144 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 10:39:04 ID:ZwemKKO4]
- 「コピー」「区別できなく」www
もとの量子状態は破壊されるのに。量子コピー禁止律があるのに。
- 145 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 15:43:45 ID:c23xyZ5w]
- もっと優しく言えばいいのに。喧嘩を愉しむつもりなら構わないかも。
- 146 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 16:50:47 ID:8kITULTR]
- >>144
破壊されると言うより量子状態を乱さずに観測できないって言うべきでは？
何にせよ量子テレポーテーションで超光速ってのは無理なわけですが。
- 147 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/23(日) 21:24:00 ID:nEkr41X1]
- いっそ、長期間の航宙に耐える事が出来るサイボーグに改造するかな？
改良細胞を人体に植え付けて放射線等で損傷を受けても新細胞で更新されるようにすれば良い
到着時には新細胞だけで構成される一種のアンドロイドになってるけど意識が存続するならOKでは？
- 148 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 07:40:10 ID:pWsRiFDt]
- >>144
たぶん、イメージの話をしているとおもうぞ、説明の中に
その表現あるし。
>>146
量子テレポーテーションで超光速通信ができるわけでもないので
このスレの応用的にはチンカスだな。
- 149 名前：↑ [2011/01/26(水) 13:32:18 ID:UGgY5oqo]
- 宇宙で ５cm/sec の噴射を続けるロケットは
宇宙で 最終的にどれだけの速度までいけるのか。
１ まず、５cm/sec以下の速度までしか行けない永遠に近付くだけ
２ 永遠に加速は続く光の速度にまで近付く
- 150 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 13:45:26 ID:o0HPlqWu]
- 無限の推進剤はどうやって積むんだい？
- 151 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 14:38:24 ID:g60b+mEp]
- 噴射の速度が重要なんじゃない。噴射による反作用の力が重要なんだ。
宇宙船の後方へ懐中電灯の光（＝光速）を幾ら放出しても殆ど加速しないけど
１ｔの鉄球を5cm/secで毎秒射出すれば、かなりの加速度をえられる。
宇宙船の質量÷反作用の力＝加速度
ちなみに、反作用の力は噴射口との相対速度になるから、どんなに加速しても常に一緒。
（出発地点から光を当てて推進力とする光ヨット等の場合を除く）
- 152 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/27(木) 08:18:49 ID:Nu/iED2s]
- 光速を超えた状態は宇宙の膨張と同じだから、
光速を超えても別に間違いではない。
ただ光速を超えてもその関係ば速度ではなく空間の膨張と評価されるだけ。
- 153 名前：↑ [2011/01/28(金) 00:04:56 ID:LpYbDc1O]
- ＜ 無限の推進剤はどうやって積むんだい ＞
ごもっとも、ｍ(- -)ｍ
ところで無限の推進剤があったら、
光ヨット等と同じ速度まで行くのかな～
<< 弱い力で無限に加速する >>
- 154 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 05:03:14 ID:VOzA5w5x]
- >>153
>ところで無限の推進剤があったら、
それ無限大の重量があるってことだろ、推進しようとしても
重すぎて動かないよ。
逆に考えるんだ、質量を０に近い値にすればいい。
推進剤なら星間物質を使えばいいじゃないか、。
まあエネルギーはどこからって話はあるけどな。
- 155 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 09:53:19 ID:3rU7TvN1]
- タウ・ゼロって小説では『バザード・エンジン（恒星間ラムジェット）』ってのがあったね
進行方向に如雨露みたいな力場を作って星間物質を集めて
それを推進剤にしてさらに加速する。
速度が上がるにつれて、星間物質の集まる量も増えるから加速度的に速度を上げられるって原理らしい。
- 156 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 10:29:45 ID:Rjza8nC5]
- >>155
比較的昔からある恒星間航行の推力のアイディアだね。
最大の問題は恒星間物質が電気的に中性だと収集不能だって点で
イオン化する装置を網の外周部に設置するとかって解決法が提唱されてる。
で、今のところ現実的な航行時間で且つ質量比を解決できる
ほぼ唯一の航法なんだよなぁ。
- 157 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 12:27:16 ID:aeHp9h/4]
- バザードラムジェットは有望だけど、亜光速航行はスレチだろ。
- 158 名前：↑ [2011/01/28(金) 14:10:55 ID:LpYbDc1O]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%A9%9F%E3%81%AE%E6%8E%A8%E9%80%B2%E6%96%B9%E6%B3%95
sfr.air-nifty.com/diary/2004/07/post_4.html
推進と言っている限り、亜光速になるんでナいの。
- 159 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 14:15:05 ID:aeHp9h/4]
- 結局残るのはアルクビエールだけ
- 160 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/28(金) 14:29:32 ID:3rU7TvN1]
- エキゾチック物質が許されるなら、
最初から宇宙船をタキオンで作っておけばOK
- 161 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/30(日) 01:22:41 ID:fDOBO0xR]
- そして暗黒物質が新たに追加された。
- 162 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [2011/01/30(日) 06:27:56 ID:KXmY4UIl]
- マッハ原理の検証は非常に難しく、現代の物理学者も
証明はできないとさじを投げていますが、史上初めて、
このサイトが完全に証明している。
hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
詳しくはこのスレを最初から最後までぜーんぶ読むこと。
貴方様の見解や批判等はこのスレで
kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1295758191/
- 163 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/30(日) 14:23:37 ID:WhKMjfsQ]
- 何も証明できてなくてわろすｗ
風船の中の超小型宇宙船のとこでもう限界ｗ
- 164 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/31(月) 01:18:40 ID:EIabRI62]
- 自己紹介乙
- 165 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/31(月) 10:40:26 ID:AlIki9aV]
- 超音速機って言うけど実際のとこ超えてるのは周りの空気の音速だから
その機体（の構成素材）自身の音速は超えてないんだよな
んで、光って物質内だと遅くなり、真空で最大速度＝光速に達する
だとしたら真空空間を超圧縮して固定し、物体のようにすることが出来ればそれの光速度が上がり
その圧縮した超真空物体で包んでしまえば超音速機のように超光速機が創れるのではないだろうか
マジキチ
- 166 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/01(火) 04:34:51 ID:sSMKZlyQ]
- 素晴しい未来技術基地員だパチパチ。では下記から、さらに妄想を続けてくれ。
重力で空間は圧縮される（で、空間の重力が大きいほど、光の速度は遅い）。
- 167 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/01(火) 08:43:46 ID:8MP7snjS]
- 超絶技巧 と 世界最速技術64ビート の融合
①www.youtube.com/watch?v=cLbWRxOmJ10
②www.youtube.com/watch?v=8B9BGJ-O6XM
③www.youtube.com/watch?v=aMOI_94eTaA
世界一位 128ビートドラム
①www.youtube.com/watch?v=BA3xWue5ua8
②www.youtube.com/watch?v=bBUcRzpytdY
③www.youtube.com/watch?v=zMh8Lnn1iSU
400 BPM 16ビートドラム 史上初の実現
www.youtube.com/watch?v=BfYP71zuLZQ
- 168 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/01(火) 13:00:09 ID:GS4c9VSV]
- 計りそのものの尺度が現代物理なら、どんな別解釈しても
似たような結果にしかならんよ
- 169 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/01(火) 21:39:34 ID:DIKbdcej]
- よっしゃ>>166
＞空間の重力が大きいほど、光の速度は遅い
このことから重力下に於いて空間は圧縮されてるのではなく引き伸ばされていると考える。
なら空間を圧縮したといえるのは、超高密度大質量物質で球殻を造ったその内部
中心部に発生する超真空状態の空間こそが、真に圧縮された空間といえるであろう。
あとはこの圧縮空間をどうにかして固定し
固定したあとなんとかして取り出し組み上げて
それを何らかの方法で超光速に加速する
ダメじゃん
- 170 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/02(水) 02:13:49 ID:3WuKlNuk]
- ワロタw では妄想応援。
さらに空間を「クラインの壷」に圧縮し、「クラインの壷」でワープ空間（5次元）に…
- 171 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/02(水) 02:45:28 ID:DyIqLoVV]
- 重しで時空を曲げてワープは無理じゃない？
- 172 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/02(水) 03:02:34 ID:3WuKlNuk]
- コラッ、未来技術基地員は無理と思ったら終りだろうが！
どこまでも時空間を多次元空間を捻じ曲げるのだ。お前の根性のようにｗ
どこまでも妄想せよ。物理法則も変えて良し…俺がお前の妄想レスを応援しよう
- 173 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/02(水) 04:53:04 ID:Fep2PPRS]
- 重石は漬物を作るときに必須な空間を曲げる味付けです。
- 174 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/04(金) 22:16:24 ID:dWC8yEoc]
- ブラックホールが作れるくらいの重しで時空を歪めて云々
- 175 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/06(日) 21:42:14 ID:IbWzNSQ+]
- wiredvision.jp/news/201011/2010110423.html
この世は２次元が本当で我々はホログラムに過ぎないって仮説があるらしいが
そうだとすれば超光速航法も案外可能かも知れないぞ。
- 176 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/06(日) 23:25:40 ID:wLPcyCiP]
- くだらない議論はいいから、優秀な科学者さん、３年以内に時速１万光年の
飛行技術を開発して！
- 177 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/07(月) 00:03:48 ID:oY+XDvaM]
- >>175
確かに！ 理論自体、チンプンカンプンだが
- 178 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/07(月) 04:42:45 ID:Dv/0JIeT]
- あのなあ…じゃヒント
そのフォログラ理論は一般相対論を内包している
- 179 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/09(水) 02:06:47 ID:1QLH359q]
- ヒントをもう少し
- 180 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/09(水) 02:21:39 ID:xlY7jdC5]
- ヒントじゃなくてズバッと言うと、一般相対論を内包する以上
一般相対論を無視することはできない
つまり結局アルクビエール航法とかキップソーンのワームホールとかの
方式しか現状は超光速航法の可能性がない
- 181 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/09(水) 11:03:40 ID:qFpYtWdY]
- 結局光速なんてものは、この時空のパラメータによって決まるんだから
一時的に自分の周りの空間のパラメータを補正して光速の値を変えてしまえば
幾らでも早く進めるんじゃない？
パラメータの変更方法なんてものは分からないが、
ワームホールやエキゾチック物質作るよりは簡単そうだ。
- 182 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/11(金) 07:03:01 ID:vALtp1Kt]
- >>181
ゲーム、ゼノギアス「ゾハル機関」
アニメ、トップをねらえ！「エクセリオン」（の推進機関）
- 183 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/11(金) 22:18:20 ID:eaUy4dqa]
- >>180
つまり、人工的なワームホールを作って「遷移」（ローダン？）すれば
超光速航法の可能性があるって事？
- 184 名前： ↑ [2011/02/13(日) 09:57:46 ID:nH9Hcpte]
- ブラックホールが分子をバラバラにすることは、はっきりしている
パルサーなど。、
まだ見ぬワームホールは、どれだけのダメージを与えるか。
- 185 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/13(日) 18:31:01 ID:GzQphJgW]
- 小さいビックバンを起こす事ができるとすれば
たぶんインフレーションも起こるよね
超光速通信くらいは出来るんじゃないかな
- 186 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/13(日) 23:56:19 ID:yDDoEjp1]
- インフレーションが起きても、二点間の距離が広がるだけで縮まる事はないからそれは無理。
- 187 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/14(月) 00:16:30 ID:RPnjRvG5]
- この宇宙のちょっと横でやるのさ
- 188 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/14(月) 22:00:23 ID:xhCcwzkF]
- >>182
「エクセリヲン」の方じゃなくて「エルトリウム」だね
…やっと書き込めた
- 189 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/15(火) 19:29:54 ID:Med9J2xl]
- ヒッグス粒子をなんとかすれば、楽に光速まで加速するのだが…
１． 経路の空間（宇宙船の断面積で、目的地までの距離）からヒッグス粒子を無くす。
２． 空間のヒッグス粒子と干渉しないように、宇宙船の周囲にシールド。
- 190 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/15(火) 21:51:02 ID:BaLG4t0n]
- >>189
びっくりした
ヒッグス粒子ってもう見つかって解明されたのかと思った
- 191 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/16(水) 07:06:48 ID:f+NOaFMX]
- >>190
いや、俺の方がビックリした。
未来技術板を物理板と勘違いしているアホがいたとは！
- 192 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/17(木) 15:10:41 ID:oAkl7GR3]
- そもそも光速不変の原理は観測側からの解釈でしかないことを
知らない時点で終わっている。
- 193 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/20(日) 23:24:54.60 ID:IFAK4rNT]
- やっぱり、生命操作で寿命を延ばすべきだよ
- 194 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/21(月) 00:07:32.04 ID:hSZP4ynH]
- たしかに
ウン万年も寿命があれば宇宙旅行者の数百年、数千年の時間乖離くらいは屁でもないかも
- 195 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/22(火) 02:00:27.99 ID:YyYwhDJp]
- >>191
発見もどんなものかも分かってないものをいい加減に妄想してるのみても
突っ込んじゃいけないとは思わなかった。
理系カテゴリだと思ったんだがいつのまにかカテゴリが変わってたらしい。
- 196 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/22(火) 02:41:46.19 ID:fBMoyU7K]
- >>194
重要なのは意識だろ、だから意識をダウンロードする事でも可能だし
それ程に過激な手段が問題だとすれば
改良細胞を体内に埋め込む事で老化して使い物にならなくなった場所を
少しずつ新陳代謝する事も考慮すべきだろう。
そうなれば、一撃で全細胞を入れ替えるって訳じゃないから
意識を保ったままアンドロイドの体に僅かずつ僅かずつ入れ替わるって
事になる。
- 197 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/22(火) 03:41:23.94 ID:OOQoCpop]
- 今時スタンドアロンで外部にリンクしてない脳なんて
- 198 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/22(火) 11:51:48.41 ID:9MSyXk4I]
- 超光速で移動できないのであれば、他の恒星系に行くのに数百年以上かかるはず。
そんなところに、個人レベルで訪れても意味が無いと思う。
移住、文化の伝道等を考えるなら、生活船で世代を重ねて移動した方が良いのでは？
- 199 名前：オーバーテクナナシー [2011/02/22(火) 22:00:09.55 ID:XJWFaU5p]
- >>195
理系の中でも、未来技術板と他の板（物理板…）を区別しろよ。
この板のスレタイ（ワープ、タイムトンネル･AI…）から分かる事だが、
未来技術はSF、ドラえもんの秘密道具。いい加減な妄想が主体で、知識は脇役だ。
逆に、他の板は、いい加減でない確かな知識が主体だ。
妄想（＝夢）はシャボン玉。簡単に次々膨らむけど、ちょっとした事で簡単に壊れる。
で、突っ込みと自分で思っていても、この板ではダメ（突っ込みは、妄想的ユーモアで！）。
妄想への批判も、妄想的な批判で！ ※逆に、現実の事なら、現実的批判で！
今後、この板の活性化のため、ドンドン未来技術の妄想してくれ（知識無視OK）
また、みんなの妄想が膨らむよう支援してくれ。
- 200 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/23(水) 06:41:43.09 ID:CVhIcMA1]
- >>198
数百年程度で行ける技術を持っているなら、
超光速航行技術も持っているのでは？
ちなみに、現代技術(ボイジャー)でお隣さんへ行くには
7万年以上かかるらしい。
- 201 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/02/24(木) 06:15:08.38 ID:7xhzeZuq]
- >現代技術(ボイジャー)
どうみても古典技術だろ。
スイングバイだけでも何百年も時間をかければ
もっと加速可能なぐらい知らないのか？
|
 |
